Das Mikro-Schwarze Loch könnte aufgrund des starken Strahlungsdrucks überhaupt nicht sehr schnell wachsen.

Die intensive Hawking-Strahlung hätte eine Leuchtkraft von 3,6 $ mal 10 ^ {14} $ W und ein ungefähr isotroper Fluss am Ereignishorizont von $ \ sim 10 ^ {48} $ W m $ ^ {- 2} $.

Die Eddington-Grenze für ein solches Objekt ist nur $ 6 \ mal 10 ^ {9} $ W. Mit anderen Worten, bei dieser Leuchtkraft (oder höher) bleibt die Akkretion stehen, wenn Materie durch Strahlungsdruck weggetrieben wird. Es gibt keine Möglichkeit, dass Materie von der Sonne in die Nähe des Ereignishorizonts gelangt. Wenn das Schwarze Loch nahe am maximal möglichen Wert rotieren würde, würde die Hawking-Strahlung unterdrückt und eine Akkretion mit der Eddington-Rate wäre zulässig. Dies würde dann aber das Schwarze Loch unter seine maximale Spinrate fallen lassen, was zu einer schnell wieder steigenden Hawking-Strahlung führen würde.

Wenn das Schwarze Loch verdunstet, nimmt die Leuchtkraft zu , was das Akkretionsproblem erhöht könnte nur schwerer werden. Das Schwarze Loch wird in etwa 2000 Jahren vollständig verdunsten. Seine letzten Sekunden würden die in der Sonne erzeugte Energiemenge geringfügig erhöhen, aber unter der Annahme, dass die Gammastrahlen mit ultrahoher Energie thermisch werden, wäre dies nicht nachweisbar.

BEARBEITEN: Die Eddington-Grenze ist möglicherweise nicht die geeignete Zahl, da wir glauben, dass der äußere Gasdruck in der Sonne möglicherweise Material in das Schwarze Loch drücken kann. Die übliche Eddington-Grenze wird unter der Annahme berechnet, dass der Gasdruck im Vergleich zum Strahlungsdruck klein ist. Und tatsächlich ist das hier wahrscheinlich der Fall. Der Gasdruck in der Sonne beträgt $ 2,6 \ mal 10 ^ {16} $ Pa. Der nach außen gerichtete Strahlungsdruck in der Nähe des Ereignishorizonts würde $ \ sim 10 ^ {40} $ Pa betragen. Das Problem ist, dass die Längenskalen hier so klein sind dass es mir unklar ist, dass diese klassischen Argumente überhaupt funktionieren werden. Selbst wenn wir uns für ein makroskopischeres 1 Mikron vom Schwarzen Loch entscheiden würden, übersteigt der Strahlungsdruck den externen Gasdruck immer noch erheblich.

Kurze Antwort: Wir würden es nicht einmal bemerken - nichts würde passieren

Bonusfrage: Die Antwort darauf ist, dass sie keinen Einfluss auf die Supernova-Rate hat, da der Mechanismus keine Supernovae verursachen würde. Selbst wenn das Schwarze Loch massiver wäre und wachsen könnte, wäre die Wachstumsrate langsam und es würde keine explosive Nukleosynthese stattfinden, da das Gas nicht dicht genug wäre, um entartet zu sein.

Bei einem entarteten weißen Zwerg ändern sich die Dinge , wo die erhöhten Temperaturen um ein akkretierendes Mini-Schwarzes Loch eine außer Kontrolle geratene thermonukleare Fusion von Kohlenstoff auslösen könnten, da der Druck in einem entarteten Gas weitgehend unabhängig von der Temperatur ist. Diese Möglichkeit wurde von Graham et al. (2015) (danke Timmy) untersucht, die tatsächlich zu dem Schluss kommen, dass Supernova-Raten vom Typ Ia die Dichte von Mikro-Schwarzen Löchern im Bereich von $ 10 ^ {16} $ bis einschränken könnten $ 10 ^ {21} $ kg.

Der intensive Fluss der Hawking-Strahlung von etwa $ 10 ^ {13} $ Watt verhindert, dass sich Sonnenmaterie dem Ereignishorizont nähert. Die Hawking-Strahlung erzeugt also eine kleine Blase, die verhindert, dass sie durch Akkretion wächst.

Dies könnte helfen: http://xaonon.dyndns.org/hawking/

10 ^ 9 KG gibt es:

eine Temperatur von 1,227203e + 14 Kelvin

und eine Leuchtkraft von 3,563442e + 14 Watt

und eine Größe, die um den Radius etwa 500-mal kleiner als ein Proton ist - das würde eine Absorptionsrate ergeben, die seiner entspricht Hawking-Strahlung ist ziemlich schwierig, weil sie über fünf Größenordnungen heißer als das Innere der Sonne und gleichzeitig viel kleiner als ein Atom ist.

Bei dieser Masse ein Schwarz Das Loch würde nicht einmal eine gute Tasche aus sehr dichtem Material erzeugen, das durch Schwerkraft gezogen wird. In nur einem Abstand von einem Atomradius würde seine Schwerkraft selbst im dicht gepackten Zentrum der Sonne weit über eine Million Mal abfallen.

Bei dieser Größe ist es schwer vorstellbar, dass sie gleichmäßig sein würde signifikante Gezeiteneffekte auch. Wenn solch ein Schwarzes Loch existieren würde und Sie sich ihm nähern könnten (ohne die Hawking-Strahlung, die es herausschießt), müssten Sie ungefähr 3 Zoll davon entfernt sein, um sogar eine 1-G-Kraft von ihm zu spüren - was sich seltsam anfühlen würde, weil die Gezeitenkräfte würden die Gravitation schnell abfallen lassen, aber solange Sie einen angemessenen Abstand halten, würde es sich nicht gefährlich anfühlen - vielleicht so, wie es sich anfühlt, einen Magneten zu halten, aber Sie sind der Magnet.

Wenn es durch Sie hindurchgehen würde, würde es wahrscheinlich ein kugelgroßes Loch hinterlassen - das würde also keinen Spaß machen - und seine Strahlung wäre auch tödlich, aber wenn Sie Abstand halten, würde es gravitativ ziemlich schwach wirken, bis Sie sehr waren schließen.

Wenn Sie also ein Schwarzes Loch wollen, das die Sonne frisst, müssen Sie größer werden - als Vermutung, vielleicht 10 ^ 13 oder 10 ^ 14 kg - geben oder nehmen und Selbst dann würde es wohl lange dauern, die Sonne zu essen.

Nun zum Essen des Kerns, der zum Zusammenbruch führt, würde ein so kleines Schwarzes Loch keinen spürbaren Effekt haben ect, aber wenn es größer wird, würden zwei Dinge passieren.

Es könnte einen kleinen Bereich mit höherem Druck erzeugen, im Wesentlichen eine Akkretionsscheibe innerhalb der Sonne, und die Bildung der Akkretionsscheibe würde zusätzliche Wärme erzeugen sowie jene schönen Strahlen, die die Pole herausschießen. Die zusätzliche Hitze würde die Materie wahrscheinlich schneller vom Sonnenzentrum wegdrücken, als die Tasche mit der hohen Schwerkraft die Dinge dorthin ziehen würde. Der Nettoeffekt wäre kompliziert, da Sie in dem lokalisierten Bereich mehr Energie hätten, aber diese mehr Energie die Sonne erwärmen würde, wodurch sich die Sonne ausdehnen würde. Es würde auch eine Art rührende Wirkung von den Energiestrahlen haben. Der Gesamteffekt ist für mich sehr schwer zu sagen.

Jetzt, da das Mikro-Schwarze Loch größer wird, würde die Sonne schließlich immer weniger wie eine Sonne und immer mehr wie eine Akkretionsscheibe mit aussehen zwei Jets schießen heraus. Die Zwischenstufen sind kompliziert, aber der Anfang (nicht viel Unterschied) und das Ende (Akkretionsscheibe des Schwarzen Lochs) sind nicht schwer vorherzusagen.

Nun, wenn ich Supernova mache, denke ich nicht weil schwarze Löcher beim Essen zu viel Wärme abschießen. Ein Stern wird nova, weil der Kern abkühlt und beim Abkühlen zusammenbricht und zusammenbricht - nun, Sie kennen den Rest. Ein Schwarzes Loch würde während des Essens eine gleichmäßige und gleichmäßige Wärme liefern, daher sehe ich für einen Nova-Moment keinen Mechanismus - und so funktioniert eine Nova im Grunde - es passiert auf einmal. Eine Nova ist wie ein perfekter Sturm, bei dem alles sehr schnell hereinfällt und dann alles, was wichtig ist, von sich selbst abprallt und nach außen explodiert. Ein Kernkollaps ist ein ganz anderes Ereignis als ein Schwarzes Loch mit einer Akkretionsscheibe.

Vielleicht habe ich etwas verpasst, aber das ist meine Einstellung zu diesem eher unwahrscheinlichen Szenario, und für die Aufzeichnung glaube ich nicht, dass Mikro Schwarze Löcher existieren.

Es scheint, dass für Weiße Zwerge die Antwort Supernova ist, wenn die Massen groß genug sind: siehe http://arxiv.org/abs/1505.04444, ein Blog, in dem das Papier diskutiert wird, ist hier : http://astrobites.org/2015/06/03/detonating-white-dwarfs-with-black-holes/

Mit der Begründung, dass der obige Link speziell besprochen wurde Weiße Zwerge, ich vermute, dass für die geringere Dichte eines normalen Sterns ein Mikro-Schwarzes Loch tatsächlich gerade hindurchgeht und vermutlich etwas an Masse gewinnt.

In der Arbeit werden tatsächlich ursprüngliche Mikro-Schwarze Löcher erörtert. und besagt, dass "ursprüngliche Schwarze Löcher mit Massen ∼ $ 10 ^ {20} $ gm - $ 10 ^ {24} $ gm kein wesentlicher Bestandteil der Dunklen Materie sein können."