Frage:
Was würde mit einem Teelöffel Neutronensternmaterial passieren, wenn es auf der Erde freigesetzt würde?
Blue Pony Inc.
2011-05-19 08:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe auf der NASA-Seite zum Neutronenstern gelesen, dass ein Teelöffel dieses Sterns auf der Erde über 20 Milliarden Tonnen wiegen würde. Wenn es irgendwie möglich wäre, es auf die Erde zu bringen, würde es:

  1. Brennen und verschwinden beim Eintritt in die Erdatmosphäre?

  2. Angenommen, wir Wenn 20 Milliarden Tonnen Masse das Volumen eines Teelöffels hier auf der Erde einnehmen, würde er unter seinem eigenen Gewicht durch den Boden fallen?

Zwei antworten:
spencer nelson
2011-05-19 08:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Grund dafür, dass die Dichte so hoch ist, ist, dass die Drücke so immens sind. Wenn wir einen Teelöffel Neutronensternmaterial irgendwie zur Erde teleportieren würden, würde es sich sehr schnell aufblasen, weil der Druck nicht hoch genug ist, um es in seine dichte Form zu zerdrücken. Dies wäre effektiv eine enorme Explosion.

Es ist schwer zu beschreiben, in was es sich aufblasen würde - das Neutronensternmaterial kann als unglaublich dichte Neutronensuppe mit einigen Protonen und Leptonen in geringer Anzahl vorgestellt werden. Die Protonen und Leptonen würden neutronenreiche Elemente wie Deuterium bilden, aber der größte Teil der Materie würde aus freien Neutronen bestehen. Diese freien Neutronen würden Beta-Zerfall durchlaufen, um Neutrinos, Protonen und Elektronen zu produzieren, die sich wahrscheinlich zu sehr großen Mengen Wasserstoff, etwas Helium und einigen schwereren Atomen rekombinieren würden. In all diesen Fällen wären die Atome jedoch neutronenreiche Isotope.

Das Verhalten würde am ehesten wie ein sehr schnell expandierendes Gas aussehen. Es würde mit einer solchen Kraft explodieren, dass es nicht einmal "durch den Boden fallen" müsste - es würde den Boden vollständig auslöschen.

Ich möchte nur hervorheben, dass wir dies nicht sicher wissen: Es ist möglich, dass die Materie nach Erreichen der Kerndichte im Wesentlichen vollständig aufgrund der starken nuklearen Kraft stabil ist. Es wird angenommen, dass Inseln mit nuklearer Stabilität stärker werden, wenn $ Z $ und $ N $ über 150 wachsen. Es wird jedoch fast unmöglich sein, solche superdichten Materiestücke auf der Erdoberfläche zu finden, da diese wahrscheinlich sofort sinken werden den Mittelpunkt der Erde erreichen
@lurscher: Wenn es nur Neutronen sind, kann es nach einer angemessenen Menge an Beta-Zerfall nicht stabil sein, was enorm schnell geschieht, da die Masse eines gebundenen Protons in einer protonenfreien Umgebung viel geringer ist als ein Neutron, das durch das Ausschlussprinzip von anderen Neutronen zusammengedrückt wird. Sobald es in Protonen-Neutronen-Material zerfällt, zerfällt es wie jedes geladene Tröpfchen in Kerne unterschiedlicher Größe. Der einzige Weg, wie nukleares Material stabilisiert werden kann, besteht darin, dass es irgendwie zu einer netzneutralen seltsamen Materie wird und dann langsam normale Materie verschlingt. Eine solche seltsame Angelegenheit gibt es wahrscheinlich nicht.
Die Zeitskalen für Beta-Prozesse sind * langsam *.Viel langsamer als die Expansionszeitskalen der Neutronen, die sich mit einem signifikanten Bruchteil von $ c $ bewegen würden.Das ultimative Schicksal des Gases (das, was nicht mit der Erde "interagierte") wäre eine expandierende Wolke aus Protonen, Elektronen und (Anti) Neutrinos.
Die Neutronen werden mit sehr hoher Geschwindigkeit ausgestoßen.Ich würde erwarten, dass sehr viele von ihnen Kerne schlagen und von nahegelegenen Atomen absorbiert werden. Dadurch würden die schmutzigsten Atomwaffen im Vergleich sauber aussehen.Viel schlimmer als einfach nur sitzen zu bleiben und sich dem Beta-Zerfall zu unterziehen.
Rob Jeffries
2014-12-04 06:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn wir Neutronensternmaterial mit einer Dichte von beispielsweise $ \ sim 10 ^ {17} $ kg / m $ ^ {3} $ nehmen, haben die Neutronen eine interne kinetische Energiedichte von $ 3 \ mal 10 ^ {32} $ J / m $ ^ {3} $. Dies wird berechnet, indem die Zahlendichte der Neutronen $ n_n $ mit $ 3p_ {f} ^ 2 / 10m_n $ multipliziert wird, dem durchschnittlichen KE pro Fermion in einem nicht relativistisch entarteten Gas und wobei $ p_f = (3/8 \ pi ) hn_n ^ {1/3} $ ist der Fermi-Impuls.

Selbst in einem Teelöffel (sagen wir 5 ml) gibt es $ 1,5 \ times10 ^ {27} $ J kinetische Energie (mehr als die Sonne emittiert in einer Sekunde oder ungefähr einer Milliarde Atombomben) und diese wird sofort freigesetzt.

Die Energie liegt in Form von etwa 10 ^ {38} $ Neutronen vor, die sich mit etwa 0,1-0,2 $ c fortbewegen $. Grob gesagt ist es so, als würde die Hälfte der Neutronen (etwa 250 Millionen Tonnen) mit 0,1 c $ in die Erde pflügen. Wenn ich meine Mathematik richtig gemacht habe, entspricht dies in etwa einem erdnahen Asteroiden mit einem Radius von 40 km, der mit 30 km / s auf die Erde trifft.

Ein Sturz durch die Erde ist also nicht das Problem - eine signifikante Verdampfung Stück davon ist.

Beachten Sie, dass der Beta-Zerfall der freien Neutronen, die das Neutronenmaterial dominieren, ebenfalls energetisch ist, aber ein langsamer Prozess. Auf diesen 10-Minuten-Zeitskalen könnten die Neutronen in einem Radius von einem Zehntel eines Au explodiert sein.

Wikipedia sagt mir, dass der Chicxulub-Impaktor ungefähr 4,2 mal 10 ^ {23} {\ rm J} $ abrutschen lässt, also ist dies 3500-mal größer als der Dinosaurier-Todeshändler.Verblüffend.
@WetSavannaAnimalakaRodVance Ja.Zahlen in der Astrophysik überraschen mich nicht oft - waren es aber bei dieser Gelegenheit.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...