Frage:
Warum erscheinen die schwarzen Löcher in Bildern von Galaxien aus HST nicht schwarz?
fahadash
2014-07-25 23:53:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut NASA

ist ein Schwarzes Loch alles andere als ein leerer Raum. Vielmehr handelt es sich um eine große Menge an Materie, die auf kleinstem Raum verpackt ist.

Laut dem Dokumentarfilm Space Unraveling The Cosmos über Schwarze Löcher

Die Schwerkraft ist hier so stark, dass selbst Licht nicht entweichen kann.

Was mich glauben lässt, dass Schwarze Löcher im Grunde genommen Massen sind, die so kompakt, aber groß sind, dass sie einen sehr starken Einfluss auf die Gravitation haben (Newtons Gravitationsgesetz) ) dass Licht nicht austreten darf, daher ein "schwarzes" Loch.

Wenn mein obiges Verständnis von schwarzen Löchern richtig ist, warum zeigen diese mit dem Hubble-Teleskop abgebildeten Spiralgalaxien dann einen großen Glanz Ball statt "Schwarzes" Loch? Was ist der offensichtliche Hinweis, den ich hier vermisse?

Hier ist das Bild des Andromeda Galaxy-Bildes, das mit Hubble aufgenommen wurde.

Andromeda Image taken using HST

Auf einer sehr einfachen Erklärungsebene umkreisen sie viele Sterne, obwohl die Löcher "perfekt schwarz" sind.Zentren von Spiralgalaxien weisen tendenziell relativ hohe Konzentrationen an massiven, jungen Starts auf, weshalb sie normalerweise die hellsten Regionen in solchen Galaxien sind.
Siehe auch: http://physics.stackexchange.com/q/73705/
Lesen Sie Kapitel 7 Schwarze Löcher sind nicht so schwarz im Buch Eine kurze Geschichte der Zeit: Vom Urknall bis zu schwarzen Löchern.
Einer antworten:
Kyle Oman
2014-07-26 00:45:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine typische Riesengalaxie, wie die, von der Sie ein Bild bereitgestellt haben, hat einen Radius von etwa 10 $; \ rm kpc $ (Kiloparsec - $ 1 \; \ rm pc \ ca. 3,2 \; ly $).

Ein supermassives Schwarzes Loch in einer solchen Galaxie hat eine Masse von etwa 10 ^ 6-10 ^ 9 \; \ rm M_ \ odot $ (Sonnenmasse 1 $) \; \ rm M_ \ odot \ ca. 2 \ times10 ^ {30} \; kg $). Die monströsen Milliarden Schwarzen Löcher der Sonnenmasse sind wirklich nur in besonders großen Ellipsentrainer zu finden; Die Galaxie auf Ihrem Foto beherbergt wahrscheinlich eine von etwa einer bis einigen Millionen Sonnenmassen. Der Horizontradius eines solchen Schwarzen Lochs liegt in der Größenordnung des Schwarzschild-Radius, also:

$$ r_s = \ frac {2GM} {c ^ 2 } \ ca. 10 ^ {- 10} \ rm \; kpc $$

Das supermassereiche Schwarze Loch ist also etwa 100 Milliarden Mal kleiner im Radius als die Galaxie, viel kleiner als ein Pixel in einem Bild wie dem, das Sie zeigen.

Darüber hinaus gibt es in der zentralen Region einer Galaxie viele Sterne, und viele befinden sich in der Nähe (oder ungefähr vor) dem Schwarzen Loch, ganz zu schweigen von intragalaktischen Gaswolken, die den Blick auf die Galaxie verdecken können Schwarzes Loch.

Das heißt, es wird möglich, mit sehr langer Basislinieninterferometrie "Bilder" von einigen nahe gelegenen Schwarzen Löchern aufzunehmen. Ich glaube, es gibt noch keine erfolgreichen Bilder, aber wir werden wahrscheinlich in den nächsten 3 Jahren einige mit dem Event Horizon Telescope erhalten. Eine Vorhersage dessen, was zu sehen sein wird:

enter image description here

Die Bildung des Bildes ist ziemlich kompliziert (das Papier, das ich später verlinke, enthält viele interessante Details, wenn Sie interessiert sind). Beachten Sie zunächst, dass dies eine "falsche Farbe" ist. Die Farbe gibt die Intensität der Strahlung von blau (niedrig) bis weiß (hoch) an. Die Photonen stammen von einem Scheibenheißgas ("Akkretionsscheibe"), von dem erwartet wird, dass es sich in der Nähe vieler Schwarzer Löcher befindet. Diejenigen auf dem Bild sind diejenigen, die sich dem Schwarzen Loch nähern, es aber nicht betreten. Aufgrund der Krümmung der Raumzeit können Photonen das Loch umkreisen und sich in diesen "Photonenbahnen" ansammeln. Die Bahnen treten einige Schwarzschild-Radien vom Loch entfernt auf. Die Umlaufbahnen sind nicht stabil, so dass einige Photonen schließlich in das Loch eintauchen, während andere entkommen - dies sind die auf dem Bild. Die starke Asymmetrie im Bild (während man erwarten würde, dass ein BH sehr symmetrisch ist) ist darauf zurückzuführen, dass die Lichtquelle (die Akkretionsscheibe) nicht sphärisch symmetrisch und nur annähernd axialsymmetrisch ist - sie kann verzogen sein , haben helle und dunkle Flecken usw. Eine Seite des Bildes ist heller, weil normalerweise eine Seite relativistisch auf uns zu strahlt, während die andere weggestrahlt wird. Dies ist so nah an einem schwarzen Loch, das "schwarz aussieht", wie wir es wahrscheinlich bekommen werden. Es gibt Photonen, die über das "Gesicht" des Lochs im Bild kreisen, aber keines schafft es aus dieser Richtung zu uns, so dass das Loch im Bild schwarz erscheint.

Ein Artikel, über den ich besonders gerne gelesen habe Weitere theoretische Aspekte dieser Schwarzlochbilder: Testen des No-Hair-Theorems mit Ereignishorizont-Teleskopbeobachtungen von Schütze A *. Es enthält mehr simulierte Bilder mit Auflösungen, die eher dem entsprechen, was wir mit dem EHT realistisch erreichen.

Wie verändert sich dieses Bild, wenn überhaupt, wenn das Schwarze Loch von anderer Materie umgeben ist?Wenn sich das Material schnell dem Ereignishorizont nähert, würde dann durch die Kollisionen zwischen ähnlich unglücklichen Partikeln keine Strahlung erzeugt werden?Könnte diese Strahlung uns erreichen und würde sie den "schwarzen" Teil Ihres Vorhersagebildes verschließen?
@AaronNovstrup Die (innere Kante der) Akkretionsscheibe selbst hat notwendigerweise größere Radien als die Photonenbahn, aber das hindert die Scheibe nicht daran, über dem Loch in der Projektion zu liegen, und dies könnte tatsächlich die Sicht behindern, ähnlich wie dazwischenliegende Sterne oderGaswolken.Ich bin mir jedoch nicht sicher, welche Emissionswellenlängen für jedes Bit und welche Opazitäten zu erwarten sind. Möglicherweise können Sie die Ringemission durch (bestimmte Teile von?) Der Akkretionsscheibe sehen, während Sie die Scheibe selbst herausfiltern.Die Emission und Streuung in der Nähe eines Schwarzen Lochs ist wirklich ein ziemliches Durcheinander.
Beachten Sie, dass Google mir sagt, dass 10 ^ -10 kpc ungefähr 2M Meilen oder 3M Kilometer sind.Es gibt Autos, die diese Strecke gefahren sind.10 ^ -10 kpc sind ungefähr 10 Lichtsekunden (vergleiche 100.000 Lichtjahre für einen Durchmesser einer Galaxie).Die Skala von 'kpc' kann manchmal einen Nicht-Astronomen verwirren oder irreführen, der Schwierigkeiten hat, es in andere Begriffe zu fassen.
Herzlichen Glückwunsch zu deinen 10k ;-)!
Dein Bild war korrekt.:) :)


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...