Frage:
Wie effizient ist eine elektrische Heizung?
Thomas O
2010-12-01 05:01:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie effizient ist eine elektrische Heizung?

Meine Vermutung: mehr als 95%. Möglicherweise sogar 99%. Ich sage das, weil die meiste Energie in Wärme umgewandelt wird; Einige werden in Licht und kinetische Energie und möglicherweise in andere Energieformen umgewandelt.

Gibt es noch andere Meinungen? (Dies sind keine Hausaufgaben. Ich bin nur neugierig und habe eine Diskussion mit einem Freund, der sagt, eine elektrische Heizung sei schrecklich ineffizient, weniger als 5%.)

Es ist keine Ansichtssache - fragen Sie also nicht nach den Meinungen der Leute, fragen Sie nach der Antwort ;-)
Das meiste Licht und die kinetische Energie werden immer noch von den Wänden absorbiert, sodass sie den Raum immer noch heizen. Eine Strahlungsheizung heizt den Raum sowieso hauptsächlich durch Licht, nur durch Infrarotlicht.
Sie müssen die Erzeugung elektrischer Energie im Kraftwerk berücksichtigen. Ich denke, der Wirkungsgrad eines typischen Kraftwerks ist nicht größer als 50%. Sie haben auch Verluste für den Energietransport. Ihre Heizung wird also nicht sehr effizient sein. Sie bezahlen auch für die Energieerzeugung und den Transport. Vielleicht wäre es sogar noch effizienter, das Öl zu Ihnen nach Hause zu transportieren und dort direkt zu verbrennen. Ich weiß nicht, dass...
@Tobias Die thermische Effizienz eines Kraftwerks ist eine andere Art von "Effizienz" als die, nach der Thomas fragt.Thomas scheint zu fragen, wie viel der an die Heizung gelieferten elektrischen Energie in Wärme umgewandelt wird.Der Wärmewirkungsgrad vergleicht die Energiemenge, die die Anlage aus einem bestimmten Wärmestrom erhält, mit der Energiemenge, die ein Carnot-Motor aus demselben Durchfluss erhalten könnte.
@endolith-Leute, die in Glashäusern leben, sollten keine elektrischen Heizungen benutzen, denke ich.
Fragen Sie Ihren Freund, was er für 95% der "verlorenen" Energie hält ...
Sieben antworten:
Mark Eichenlaub
2010-12-01 05:30:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt davon ab, was Sie unter Effizienz verstehen.

Angenommen, Sie möchten Ihr Haus heizen. Eine elektrische Heizung, wie Sie sie in Betracht ziehen, würde dies tun, indem sie elektrische Energie direkt in Wärme umwandelt. Wie Sie vorschlagen, wird so ziemlich die gesamte elektrische Energie in Wärme umgewandelt. Die Energie, die benötigt wird, um eine bestimmte Wärmemenge in das Haus zu bringen, entspricht einfach dieser Wärmemenge. In diesem Sinne ist die elektrische Heizung zu 100% effizient, da Energie, die nicht direkt in Wärme umgewandelt wird, bald in Wärme umgewandelt wird. Dies ist jedoch keine sehr nützliche Methode, um über Effizienz nachzudenken, da jede Form von Energie in Ihrem Haus wahrscheinlich ziemlich schnell in Wärmeenergie zerfällt. Ihr Computer, Ihr Fernseher und Ihr Kühlschrank heizen Ihr Haus unter diesem Gesichtspunkt zu 100% effizient, denn obwohl sie andere Dinge als Wärme erzeugen, wird die Energie, die sie für diese Dinge verwenden, in kurzer Zeit zu Wärme.

Im Gegensatz dazu heizt eine Wärmepumpe Ihr Haus, indem sie Wärme von außen aufnimmt und nach innen bewegt. Die Energie, die dazu benötigt wird, hängt von den Außen- und Innentemperaturen ab. Wenn die Innen- und Außentemperaturen $ T_i $ und $ T_o $ sind, würde eine ideale Wärmepumpe (dh ein Carnot-Motor)

$ (1- \ frac {T_o}) erfordern. {T_i}) * dH $

Joule Arbeitsenergie, um $ dH $ Joule Wärmeenergie von außen nach innen zu bewegen (wenn die Außentemperatur höher wäre, ist diese Zahl negativ, was bedeutet, dass die Wärmepumpe extrahieren kann Energie).

Der Wirkungsgrad der elektrischen Heizung im Vergleich zur idealisierten Wärmepumpe beträgt

$ 1-\frac{T_o}{T_i}$

für gegebene Innen- und Außentemperaturen. Wenn die Innen- und Außentemperaturen gleich sind, ist die elektrische Heizung zu null Prozent effizient. Wenn es außen 0 ° C und innen 25 ° C ist, hat die elektrische Heizung einen Wirkungsgrad von ca. 8%.

Sehr schöne Antwort!
Schöne Antwort, aber ich denke mehr an die tatsächlich erzeugte nützliche Energie. Nützliche Energie ist Wärme; Licht, Kinetik usw. sind alle nicht so nützlich. Eine elektrische Heizung hat möglicherweise nur einen Wirkungsgrad von 8%, wenn sie ständig eingeschaltet ist. Sie verfügt jedoch aus einem bestimmten Grund über Thermostate.
@Thomas Ich verstehe nicht, worauf du fährst. Die von einer elektrischen Heizung erzeugte kinetische Energie ist Wärme - Wärme ist die zufällige Bewegung von Molekülen. Jedes erzeugte Licht wird bald zu Wärme, wenn es absorbiert wird. Der Wirkungsgrad von 8% bedeutete dies: Wir wollen dem Haus Wärme hinzufügen. Wir betrachten zwei Möglichkeiten, dies zu tun. Eine ist, Wärme von außen zu nehmen und ins Haus zu stellen. Um 1 Joule Wärme ins Haus zu bringen, müssen wir 0,08 Joule Arbeit erledigen. Eine andere Methode besteht darin, elektrische Energie in Wärme umzuwandeln. Um dem Haus mit dieser Methode 1 J Wärme zuzuführen, müssen wir 1 J elektrische Energie verwenden.
@Thomas Nein, wie Mark schrieb, wird 100% der elektrischen Energie, die in die Heizung fließt, in Wärme umgewandelt. Außen wird kein Licht abgegeben, die Luftzirkulation wird durch Reibung in Wärme umgewandelt. Die eigentliche Frage ist, wie effizient das gesamte System ist, mit einem Kraftwerk auf der anderen Seite.
Sehr schöne Antwort. Ich frage mich, wie häufig Wärmepumpen im Vergleich zu einfacher Widerstandsheizung in elektrisch beheizten Gebäuden eingesetzt werden.
@nibot: Wärmepumpen sind nicht sehr verbreitet, weil: A. echte Wärmepumpen weit entfernt von den Idealen der Carnot-Wärmekraftmaschine sind (meine Vermutung wäre weniger als halb so effizient). B. echte Wärmepumpen sind äußerst komplizierte Geräte (es handelt sich im Wesentlichen um rückwärts laufende Klimaanlagen). C. echte Wärmepumpen arbeiten schlecht, wenn der Temperaturunterschied groß ist, und D. echte Wärmepumpen sind extrem teuer (aufgrund von B)
@nibot, Bill: In Deutschland gibt es in neuen Häusern fast keine Widerstandsheizung. Strom ist dafür viel zu teuer. Wärmepumpen werden regelmäßig verwendet, jedoch nicht so oft wie z. Gas.
Für Interessierte gibt es hier ein nettes kleines pädagogisches Papier über dieses Ergebnis und andere Konsequenzen des Austauschs von Heizungen durch Wärmepumpen: http://bayes.wustl.edu/etj/articles/AJP00180.pdf
Wenn es außen und innen 0 ° C ist und ich das Innere aufwärmen möchte, muss eine funktionierende elektrische Heizung einen Wirkungsgrad von mehr als 0% haben.
Nein, es gibt keinen Grund, warum es mehr als 0% effizient sein muss.In diesem Fall könnte die Wärme theoretisch ohne jegliche Arbeit bewegt werden.
@BillyONeal: Wärmepumpen sind in den USA eigentlich ziemlich verbreitet.Sie heißen [Mini-Splits] (https://www.fujitsugeneral.com/us/residential/what-is-a-mini-split.html) und werden in den meisten Hotels und in vielen Häusern verwendet, die dies nicht tun.Ich habe keine Kanäle.In meinem Bundesstaat sind Widerstandsheizungen in neuen Häusern nicht mehr zulässig (obwohl dies 2010 nicht der Fall war).
Pavel Radzivilovsky
2010-12-01 15:27:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Wirkungsgrad beträgt 100%, was als schlechter Heizwirkungsgrad angesehen wird. Es ist 100%, weil alles Licht, jede Bewegung usw., die irgendwann von der Heizung erzeugt werden, an Wärme abgegeben wird.

Die gleiche Heizleistung gilt für alle anderen Geräte, die vollständig im Haus installiert sind: Die Heizung mit einem Fernsehgerät ist so effizient wie eine elektrische Heizung.

Allerdings gibt es dort ist ein besserer Weg zum Heizen. Eine typische Klimaanlage kann Ihr Haus mit 3 Joule heizen und nur ein Joule elektrische Energie verbrauchen, wodurch es mehr als 300% effizient ist. Dies geschieht durch tatsächliche Kühlung der Außenwelt.

In solchen Fällen sagen wir nicht "mehr als 300% effizient".(Wenn das wirklich der Fall wäre, könnten wir eine Wärmekraftmaschine mit einem Wirkungsgrad von 33% von der Leistung der Wärmepumpe aus betreiben und damit die Wärmepumpe antreiben ...) Wir sagen, sie hat einen Leistungskoeffizienten von 3. https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_performance
@RickBrant (mein Lehrbuch für Thermophysik im Grundstudium) (https://www.amazon.co.uk/Introduction-Thermal-Physics-Daniel-Schroeder/dp/0201380277) beschrieb den Wirkungsgrad eines Kühlschranks tatsächlich als 300%.
Entschuldigung, aber Ihr Lehrbuch verwendet den falschen Begriff (oder Sie erinnern sich falsch).Das beschreibt COP, Leistungskoeffizient.
Eine Wärmepumpe ist also effizienter als eine normale Heizung?Wie ist es möglich
Wie effizient ist die passive Heizung in einem Gewächshaus?
Omega Centauri
2010-12-01 05:59:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es war eine gute Antwort, Mark. Natürlich wird durch das Ziehen von viel Strom auch außerhalb des Hauses eine Joule'sche Erwärmung auftreten, insbesondere in den Übertragungsleitungen und Transformatoren. Je nachdem, wo Sie den (Schaltkasten) zeichnen, wird der Wirkungsgrad geringer. Ein Teil der Energie aus dem Fernseher und dem Kühlschrank entweicht auch aus dem Haus, bevor sie zu Wärme abgebaut wird (Oberschwingungen in den elektrischen Leitungen, Rauschen und Licht aus der Bildröhre (ich wette, diese Verluste liegen weit unter einem Prozent).

In jedem Fall sind Luftwärmepumpen weitaus weniger effizient als die theoretische Grenze. Die Zahl, die ich gesehen habe, ist, dass eine hochwertige Wärmepumpe Ihnen ungefähr 3,5-mal so viel Wärme liefert wie die elektrische Leistungsaufnahme. Nicht schlecht im Vergleich zu den Alternativen, aber weit entfernt von der Carnot-Effizienz. Die Verwendung von echten (im) perfekten Arbeitsmaterialien ist wirklich ein Problem.

Ich nehme an, der relevante Vergleich ist zwischen z.B. Verbrennen von Brennstoff in einem Kraftwerk, um Dampf zu erzeugen, um Strom zu erzeugen, der dann zu einem Haus übertragen und dann zur Erzeugung von Wärme über eine Widerstandsheizung verwendet wird, anstatt einfach den Brennstoff in Ihrem eigenen Hausofen zu verbrennen.
Ich besuchte das College auf einem Campus mit einem großen Kohlekraftwerk und Dampfkraftwerk - Dampf wurde direkt zu Gebäuden (unterirdisch) geleitet, um sie im Winter zu heizen.Auf dem Campus gab es auch eine große Kaltwasseranlage, die vermutlich in Umlauf gebracht wurde, um den Bedarf an Klimaanlagen zu decken.Wenn Sie also viele Gebäude kontrollieren, können Sie Effizienzsteigerungen erzielen.
CBWells
2015-01-18 06:36:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mich diese Frage selbst gefragt. Die Effizienz wird berechnet als: Ausgabe / Eingabe X 100 & liefert eine Perzentilantwort. Zum Beispiel ist es in einer elektrischen Stromversorgung einfach, die Eingangsleistung von & zu messen und dann einen entsprechenden Wirkungsgrad zu berechnen. Ich glaube, das ist es, wonach der ursprüngliche Autor sucht. Das Problem mit der elektrischen Heizung besteht jedoch darin, dass die Leistung in Watt gemessen wird (dh etwa 1200 oder 1500 Watt für eine typische elektrische Raumheizung), die Wärmeleistung jedoch in BTUs gemessen wird. Laut Wikipedia beträgt 1 BTU = 0,293071 W · h oder umgekehrt 1 W · h etwa 3,4 BTU. Angesichts dessen sollte eine 1-stündige 1500-Watt-Heizung etwa 5120 BTU produzieren. Also ... hier ist das Problem; Veröffentlicht oder kennt jemand die tatsächliche BTU-Leistung einer elektrischen Heizung? Ich habe diese Zahl nicht gesehen, und da für die Effizienzberechnung für beide Eingänge & die gleichen Maßeinheiten erforderlich sind, wird die Frage meines Erachtens erst beantwortet, wenn jemand misst, der & die BTU-Ausgabe veröffentlicht. Aber ..... Alles in allem denke ich, dass die Heizung 100% effizient ist, weil das ultimative Ziel darin besteht, Energie in einen Raum zu bringen, und mit einer elektrischen Heizung wird die gesamte Energie, die an die Heizung geliefert wird, als Energie in sie geliefert der Raum ..... unabhängig davon, wie wir ihn messen. Das sind 100%.

Wenn es Geräusche macht, wird ein Teil dieser Energie ertönen, die den Raum wahrscheinlich nicht heizen wird.
Dies scheint eher eine Frage als eine Antwort zu sein.
Lärm heizt einen Raum, wenn er nicht entweicht, aber [es dauert über ein Jahr, bis Ihr Kaffee erhitzt ist] (https://www.physicscentral.com/explore/poster-coffee.cfm).Gut, dass die Sonne sehr laut ist.
Russell
2013-01-18 12:26:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Interessieren Sie sich auch für die Kosteneffizienz und nicht nur für die Effizienz des Geräts?

Das Heizen mit Erdgas kann finanziell effizienter sein, da es weniger Energie pro Energieeinheit für Erdgas kostet, das an Ihr Grundstück / Ihren Standort geliefert wird, als es pro Energieeinheit Strom kostet. effizient "als elektrische Heizung in Bezug auf die Kosten für die Beheizung eines Gebäudes, während dies möglicherweise nichts mit der tatsächlichen Effizienz des Geräts zu tun hat, das die Energie in Wärme umwandelt. Auf die gleiche Weise kann eine Wärmepumpe unter den richtigen Umgebungsbedingungen sehr effektiv sein, während in anderen Anwendungen Altölöfen (dh wenn Sie viele gebrauchte Motoren für niedrige Kosten zur Verfügung haben) relativ effizient sein können, wenn Energieumwandlung und Kosteneffizienz ohne mit den theoretischen Wirkungsgraden einer Wärmepumpe

KFF
2014-01-28 10:16:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die richtige Antwort ist die Differenz zwischen der Anzahl der an das elektrische Heizgerät gelieferten BTUs und der Leistung in BTUs. Dann kann der Prozentsatz berechnet werden. Die obigen Formeln gelten für Wärmelasten, die nicht nur durch die Temperaturdifferenz im Innen- und Außenbereich allein beeinflusst werden Sie müssen auch die Auswirkungen berücksichtigen, die die beiden auf die Widerstandswerte des verwendeten Isolationsprodukts haben. Wenn Sie den ersten Satz beantworten können, würde mich die Antwort und die Werte verschiedener Formen elektrischer Wärme interessieren.

Keith
2014-01-28 10:40:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soweit "Abfall" -Energie in einem System im Allgemeinen direkt oder indirekt in Wärme umgewandelt wird, können Heizsysteme ihren direkten Brennstoff nahezu zu 100% effizient in Wärme umwandeln. [Die Ausnahme ist eine Wärmepumpe, die von Mark vollständig abgedeckt wird und 100% überschreitet.]

Das Hauptproblem bei Effizienz und elektrischer Heizung besteht darin, dass die Verwendung von Elektrizität als Brennstoff eine ineffiziente Nutzung der ursprünglichen Stromquelle sein kann .

Es ist daher ineffizient, wenn das Gas verwendet wird oder was Sie ursprünglich als Stromquelle verwendet haben.

In der Regel hat ein Kraftwerk einen Wirkungsgrad von beispielsweise 34%. obwohl bei der Umwandlung der Brennstoffenergie in Elektrizität über 50% liegen können.

Siehe z. B.: Wikipedia über kombinierte Energie

Ein Teil davon geht weniger verloren Übertragung, aber dies ist ein kleiner Faktor im Verhältnis zum Energieverlust während der Erzeugung.

Die Gasheizung wandelt jedoch 100% der Brennstoffenergie direkt im Haus in Wärme um.

In diesem Sinne ist die elektrische Heizung nicht effizient, obwohl die elektrische Heizung als Gerät effizient ist.

Daraus folgt, dass die elektrische Heizung mehr fossile Brennstoffe verbraucht und mehr erzeugt Treibhausgase als Gasheizung.

Außer praktisch erfordert die Gasheizung, dass mehr Luft aufgefrischt wird, was zu einem Wärmeverlust führt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...