Frage:
Ist die "Raumzeit" dasselbe wie die mathematische 4. Dimension?
hekenen
2019-09-24 19:08:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist die "Raumzeit" dasselbe wie die mathematische 4. Dimension?

Wir sagen oft, dass Zeit die vierte Dimension ist, aber ich frage mich, ob dies bedeutet, dass Zeit wie die vierte geometrische Achse ist oder etwas anderes als eine geometrische Achse und etwas, das verwendet wird, um sie grafisch darzustellen, obwohl die Zeit keine hatgeometrisches Merkmal.

Wenn sie sich unterscheiden, können Sie mir sagen, inwiefern sie sich unterscheiden, damit ein Laie sie verstehen kann?

Die Raumzeit hat 4 Dimensionen, 3 räumliche und 1 zeitliche.Die zeitliche (zeitliche) Dimension wird geringfügig anders behandelt als die räumlichen Dimensionen.
Kapitel 1 von Wheeler und Taylors Raumzeitphysik ist dein bester Freund.
Übrigens, obwohl Science-Fiction normalerweise die Zeit als vierte Dimension bezeichnet, ist es für Physiker wohl üblicher, sie als [nullte] (https://en.wikipedia.org/wiki/0th) Dimension zu bezeichnen (aber ich habe $ 4 $ gesehengebraucht).
Eher ein Kommentar, aber ich war nie ein Fan davon, Zeit als Dimension zu betrachten, einfach weil eine Dimension vollständig orthogonal zu allen vorherigen Dimensionen sein sollte.Wenn ich ein Liniensegment zeichne, kann man nicht sagen, zu welcher 2D-Form es gehört.Aber wenn ich Ihnen mit der Zeit einen Schnappschuss des 3D-Universums gebe, haben Sie einige Sekunden später eine schrecklich klare Vorstellung davon, wie das 3D-Universum aussehen würde.
@Kevin Wenn Sie den Wert einer Wellenfunktion über eine Ebene über alle Zeiten hinweg kennen, bestimmt dies ihren Wert über den gesamten Raum.
@Kevin Wenn ich ein Liniensegment zeichne * und keine anderen Informationen habe *, können Sie nicht sagen, zu welcher 2D-Form es gehört, aber wenn Sie entsprechende zusätzliche Informationen erhalten, können Sie dies sicherlich.(Zum Beispiel wäre eine Differentialgleichung, die den Rand der Form beschreibt, eine sehr natürliche Form für die zusätzlichen Informationen).Im Fall der Raumzeit haben wir solche Informationen (wir nennen sie die Gesetze der Physik), die es uns ermöglichen, herauszufinden, wie das Universum in einiger Entfernung in die Zeitrichtung aussehen wird.
Nun, _time_ ist noch in keinem physikalischen Modell des Universums so gut definiert, besonders nicht, wenn es um Beobachtungen von Quanteneffekten geht.
Elf antworten:
Marco Ocram
2019-09-24 23:20:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, Zeit kann als vierte Achse betrachtet werden - diese Idee wurde von einem deutschen Mathematiker namens Hermann Minkowski entwickelt, kurz nachdem Einstein seine Theorie der speziellen Relativitätstheorie veröffentlicht hatte (Minkowski war eine Zeit lang Einsteins Vorgesetzter).

Die Darstellung der Zeit als vierte Achse - zusammen mit den üblichen drei räumlichen Achsen - ist heute Standard in Lehrbüchern und wissenschaftlichen Arbeiten. Ich habe ein Zitat von Einstein gesehen, das besagt, dass er es zuerst nicht mochte, etwas in der Art von "Jetzt, wo Mathematiker die Relativitätstheorie erlangt haben, bin ich mir nicht sicher, ob ich es selbst mehr verstehe."

Das Minkowski-Institut hat eine Website, auf der Sie englische Übersetzungen seiner Arbeiten lesen können.

Minkowskis Raumzeit ist in gewisser Weise analog zum 3D-Raum. Im 3D-Raum gibt es beispielsweise keinen vordefinierten Wert für 'up', sodass Sie eine beliebige Richtung auswählen können, in der Sie beispielsweise Ihre Z-Achse ausrichten möchten. Ebenso gibt es in Minkowskis Raum keine vordefinierte Richtung für die T-Achse. Wenn sich zwei Beobachter relativ zueinander bewegen, divergieren ihre jeweiligen T-Achsen, wobei die Divergenz mit ihrer relativen Geschwindigkeit zunimmt.

Sie können das Konzept der 4-D-Raumzeit verwenden, um ein Gefühl für Dinge wie Zeitdilatation und Längenkontraktion auf eine Weise zu bekommen, die mit Messungen im normalen Raum vergleichbar ist. Wenn Sie beispielsweise die normale Ausrichtung "Z gleich hoch" verwenden, können Sie mir sagen, dass ein bestimmter Fahnenmast dreißig Meter hoch und einen Meter breit ist. Wenn ich meine Z-Achse von Ihrer weg geneigt habe, werde ich sagen, dass die Höhe des Fahnenmastes weniger als hundert Fuß beträgt, aber viel breiter als ein Fuß. Ähnliche Dinge passieren in der Raumzeit, wo eine divergierende Richtung für die T-Achse bedeuten würde, dass Beobachter unterschiedliche verstrichene Zeiten messen.

Sie können die Analogie jedoch nicht zu weit führen, da die Geometrie des Minkovski-Raums (dh die Regel für die Berechnung von Entfernungen usw.) nicht mit der Geometrie des euklidischen Raums übereinstimmt, an die wir alle gewöhnt warenbevor wir in die Relativitätstheorie eingeführt wurden.In dieser Hinsicht kann man sich Zeit nicht wirklich als etwas vorstellen, das man genau wie die drei räumlichen Dimensionen behandeln kann.

Das heißt, es stellt sich heraus, dass Sie mathematisch 'flache' Raumzeit als Euklidian darstellen können, wenn Sie Ihre vierte Dimension iT erstellen (dh T multipliziert mit der Quadratwurzel von -1).Ich habe irgendwo gelesen, dass die Darstellung der Raumzeit auf diese Weise früher populärer war.

Hervorragende Antwort.Sie sind sich nicht sicher, ob ich mich richtig daran erinnere, aber wird iT anstelle von T als Wick Rotation bezeichnet?
Gibt es eine Art Abbildung von Entfernungseinheiten zu Zeiteinheiten, da die drei Raumachsen dieselben "Maßeinheiten" verwenden?Wie viele Meter gibt es in einer Stunde?Wie viele Sekunden hat ein Meter?
@KyleDelaney Die Raum- und Zeitdimensionen werden durch c, die Lichtgeschwindigkeit, verbunden.
@LawnmowerMan - Bedeutet das, dass eine Sekunde 300.000 km entspricht?
@KyleDelaney Es gibt viele mögliche Einheitensysteme, aber einige von ihnen werden "natürliche Einheiten" genannt und setzen c = 1.Planck-Einheiten sind ein solches System, aber die Größen- und Zeitskalen sind außerhalb der theoretischen Physik unpraktisch: https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_units#Planck_units
@Kyle Ja, 1 Sekunde Zeitdauer entspricht der Größe von 1 Lichtsekunde Raumabstand.Obwohl die Relativitätstheorie Raum und Zeit kombiniert, behält sie dennoch eine wichtige Unterscheidung zwischen ihnen bei.Raumzeitintervalle, die eine größere Raumentfernung als die Zeitentfernung überspannen, werden als raumartig bezeichnet, solche, die eine größere Zeitentfernung als die Raumentfernung überspannen, werden als zeitlich bezeichnet, und solche, die sich über den gleichen Raum und die gleiche Zeit erstrecken, werden als lichtähnlich bezeichnet.Alle Beobachter sind sich einig, ob ein bestimmtes Intervall raumartig, zeitlich oder lichtartig ist.
Ich bin hier nur ein Neuling, also denken Sie bitte daran :-) Eine Sache, die Raum und Zeit von mir unterscheidet, ist die Idee, dass Sie einen anderen Bezugsrahmen haben können, wenn es um Raum geht, aber ich nichtDenken Sie, Sie können das gleiche für die Zeit haben?Ich meine, Sie können jemanden von außerhalb Ihres Raums beobachten lassen, aber nicht jemanden außerhalb Ihrer Zeit?
Ein weiterer wesentlicher Unterschied besteht natürlich darin, dass wir uns frei in räumlichen Richtungen bewegen können, aber wir können uns nicht zeitlich vorwärts und rückwärts bewegen, wie es uns gefällt - stattdessen bewegen wir uns mit einer festen Geschwindigkeit entlang unserer jeweiligen T-Achsen.Ob dies eine echte Bewegung ist, ist ein strittiger Punkt.
@ChatterOne Beachten Sie, dass Referenzrahmen nur Werkzeuge zur Vereinfachung von Problemen sind.Die Realität hat keine Referenzrahmen.Es ist nur so, dass Sie sich viele Berechnungen und Kopfschmerzen ersparen, wenn Sie einen nützlichen Referenzrahmen * auswählen * können.Wenn Sie einen "Zeitreferenzrahmen" beibehalten möchten, können Sie - Zeitdilatation und Längenkontraktion sind nur zwei Arten, dasselbe zu betrachten.
@ChatterOne Ich denke, die Intuition, die Sie ausdrücken, ist, dass ich mich zu jedem Zeitpunkt in meinem Referenzrahmen als stationär wahrnehme und mich mit 1 $ Sekunde pro Sekunde durch die Zeit bewege.Dies ist in der Tat eine wichtige Tatsache, über die ich nicht angemessen nachgedacht habe. Ich fürchte, ich habe nicht viel mehr dazu zu sagen.Der Kommentar der Antwort zur Transformation $ t \ to it $, die eine euklidische Metrik wiederherstellt, wird in der Physik immer noch verwendet.Es ist als Wick-Rotation bekannt und ist der Übergang von der Dynamik zur Thermodynamik.Es stellt sich heraus, dass $ it $ der inversen Temperatur entspricht.
M.N.Raia
2019-09-24 22:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die direkte Antwort ist also ein großartiges NEIN, weil Raumzeit etwas Physikalisches ist, das eine tiefe mathematische Bedeutung hat.

I) Intuitive Idee

Intuitiv und grob gesagt ist die Raumzeit der "Ort" aller Ereignisse oder die Menge aller Ereignisse. Ein Ereignis ist etwas, das "in einer Zeit $ \ tau $ span> passiert und irgendwo stattfindet". Sie können das Hauptkonzept anhand eines einfachen Beispiels erfassen: Sie haben am Freitag, 11:00 Uhr, einen Physik-Test im Gebäude des Physik-Departements in Etage 5. Wenn Sie an den richtigen Ort gehen, aber zur falschen Zeit, werden Sie den Test verpassen . Um auf das Ereignis "Test" zugreifen zu können, müssen Sie zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein. Sie müssen sich also unbedingt mit vier Zahlen befassen: eine für die Zeit und drei für den Raum.

Aufgrund der Relativitätstheorie ist die Zeit nicht nur ein Parameter, sondern eine Koordinate! In Lorentz-Transformationen transformieren Sie die Zeit als übliche Koordinate. Sie müssen die Zeit nur als eine andere Koordinate betrachten als die üblichen räumlichen.

II) Dimension

Die elementarste Definition von dimension stammt aus einem mathematischen Fach namens lineare Algebra, einem der "mathematischen Werkzeuge", mit denen die allgemeine Relativitätstheorie (GR) mathematisch richtig beschrieben wird. In GR beschäftigen wir uns im Wesentlichen mit endlichdimensionalen Vektorräumen, daher ist das Konzept der Dimension das elementarste:

Eine Dimension ist die Anzahl der Basisvektoren eines bestimmten Vektorraums.

Eine "mathematische 4. Dimension" ist also nur ein 4-dimensionaler Vektorraum.

III) Raumzeit: Eine kurze Erklärung

Nun, hier verwenden wir Mathematik , um die Physik zu beschreiben. Die Physik der Raumzeit wurde 1905 mit Einsteins Arbeit eingeführt. Aber Raumzeit wurde 1906 mit Minkowskis Papier geboren. Nun gibt es einige Fakten, anhand derer wir die richtige Idee der Raumzeit konstruieren werden:

1) In der Physik können wir Längen und Zeit messen, und ein mathematisches Objekt, das diese Eigenschaft des "Maßes" hat, ist die Norm, die von einem inneren Produkt gegeben wird. In der Newtonschen Mechanik ist die Norm die euklidische:

$$ \ | v \ | ^ {2}: = \ langle v, v \ rangle = \ sum ^ {3} _ {i = 1} \ sum ^ { 3} _ {j = 1} \ delta_ {ij} v ^ {i} v ^ {j} \ tag {1} $$ span>

wobei $ \ delta_ {ij} $ span> die Matrix ist:

$$ \ delta_ {ij} = \ begin {bmatrix} 1&0&0 ​​\\ 0&1&0 ​​\\ 0&0&1 \\ \ end {bmatrix} $$ span>

In gewissem Sinne ergibt diese Norm zusammen mit einem Vektorraum die geometrische Struktur der Newtonschen Mechanik, da wir Längen berechnen, Vektoren definieren, Geschwindigkeiten und Beschleunigungen berechnen usw. usw.

2) Diese Norm legt fest, was wir "euklidischen Raum" oder "euklidische Geometrie" nennen. Beachten Sie, dass Sie, wenn Sie eine andere Dimension definieren, "die 4. Dimension", nur einen 4-dimensionalen euklidischen Raum erstellen.

Nun ist die physikalische Tatsache: Die Geometrie der Raumzeit ist nicht euklidisch, weil wir eine bestimmte Norm, die "Minkowski-Norm" oder "Lorentz-Norm" genannt wird, in einem 4-dimensionalen Vektorraum verwenden. Aus diesem Grund muss die gesamte "konventionelle lineare Algebra" an die durch die Norm gegebene Lorenztsche Geometrie angepasst werden:

$$ \ | v \ | ^ {2}: = \ langle v, v \ rangle = \ sum ^ {3} _ {\ mu = 0} \ sum ^ {3} _ {\ nu = 0} \ eta _ {\ mu \ nu} v ^ {\ mu} v ^ {\ nu} \ tag {2} $$ span>

wobei $ \ eta _ {\ mu \ nu} $ span> die Matrix ist:

$$ \ eta _ {\ mu \ nu} = \ begin {bmatrix} -1&0&0&0 ​​\\ 0&1&0&0 ​​\\ 0&0&1&0 ​​\\ 0&0&0&1 \\ \ end {bmatrix} $$ span>

III) Raumzeit: Das allgemeine Bild

Die Matrix des inneren Produkts $ (2) $ span> (und im Allgemeinen) wird als -Komponente der metrischen Tensor $ g $ span>. Der metrische Tensor ist (grob gesagt) eine bilineare Abbildung, die einen bestimmten Skalar erzeugt, der als Linienelement bezeichnet wird. Dies ist einfach der Wert der Norm der Differentiallinienelementvektoren, d. H.

image

$$ ds ^ {2} \ äquiv. g \ Bigg (dx ^ {\ mu} \ frac {\ partiell \ vec {r}} {\ partiell x ^ {\ mu}}, dx ^ {\ nu} \ frac {\ partielle \ vec {r}} {\ partielle x ^ {\ nu}} \ Bigg): = \ | d \ vec {r} \ | ^ {2} =: \ langle d \ vec {r}, d \ vec {r} \ rangle = \ sum ^ {3} _ {\ mu = 0} \ sum ^ {3} _ {\ nu = 0} g _ {\ mu \ nu} dx ^ {\ mu} dx ^ {\ nu} \ tag {3} $$ span>

Nun, im Allgemeinen sind metrische Tensoren keine einfachen Matrizen wie $ \ delta_ {ij} $ span> und $ \ eta_ {\ mu \ nu} $ span>. Tatsächlich kann der metrische Tensor zu einem Tensorfeld werden, das sich durch den Raum ändert (und dann ändert sich die Geometrie punktweise).

Um dieses allgemeine Verhalten eines "Tensorfeldes, das sich durch den Raum ändert (und dann ändert sich die Geometrie punktweise)" zu beschreiben, benötigen wir den vielfältigen mathematischen Rahmen (der über den Rahmen dieser Antwort hinausgeht).

$$ g _ {\ mu \ nu} = \ begin {bmatrix} g_ {00} (x ^ {\ mu}) &g_ {01} (x ^ {\ mu}) &g_ {02} (x ^ {\ mu}) &g_ {03} (x ^ {\ mu}) \\ g_ {10} (x ^ {\ mu}) &g_ {11} (x ^ {\ mu}) &g_ {12} (x ^ {\ mu}) &g_ {13} (x ^ {\ mu}) \\ g_ {20} (x ^ {\ mu}) &g_ {21} (x ^ {\ mu}) &g_ {22} (x ^ {\ mu}) &g_ {23} (x ^ {\ mu}) \\ g_ {30} (x ^ {\ mu}) &g_ {31} (x ^ {\ mu}) &g_ {32} (x ^ {\ mu}) &g_ {33} (x ^ {\ mu}) \\ \ end {bmatrix} $$ span>

Mit diesem vielfältigen Rahmen können wir die Raumzeit ausreichend allgemein beschreiben:

Eine Raumzeit ist eine 4-dimensionale Mannigfaltigkeit $ \ mathcal {M} $ span> mit einer pseudoriemannschen Metrik $ g_ {\ mu \ nu} $ span>: $$ (\ mathcal {M}, g _ {\ mu \ nu}) $$ span>

IV) Raumzeit: Zusammenführen der intuitiven Idee mit math

Die Raumzeit ist also das Stadium der speziellen Relativitätstheorie und der allgemeinen Relativitätstheorie.Es zeigt Ihnen, welche Ereignisse in Ihrer Zukunft, in Ihrer Vergangenheit und auf welche Ereignisse Sie in einer ausreichend kleinen Zeit nicht zugreifen können (die Uhrzeit in Ihrer Hand, die Zeit des Beobachters, der auf seinem eigenen Bezugssystem ruht)allgemein eine Tetrade).Die Raumzeit ist auch eine geometrische 4-dimensionale Einheit, die Ihnen sagt, dass Sie aufgrund der Lorentz-Signatur räumliche und zeitliche Richtungen angeben müssen und die Geometrie natürlich nicht mehr euklidisch ist.

Gute Informationen, aber ich bin nicht sicher, ob dies eine Antwort ist, die "ein Laie verstehen kann".
Ich habe die Frage zu schnell gelesen.
Nur um das hinzuzufügen: Lorentz-Transformationen (Rotationen + Geschwindigkeitsdifferenzen) sind genau jene Transformationen, die die Norm bewahren.Insbesondere die Geschwindigkeitsunterschiede (Lorentz-Boosts) können eine Intuition für die Zeitdilatation geben, wenn sie auf Differentialen interpretiert werden.Außerdem vergessen Sie zu erwähnen, dass man zur Interpretation der Norm in natürlichen Einheiten messen muss, da sonst einige c fehlen.
knzhou
2019-09-25 11:45:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Wesentlichen ist die Dimension eines Raums die Anzahl der Zahlen, die Sie benötigen, um einen Punkt darin anzugeben.

  • Die Erdoberfläche ist zweidimensional, da Sie Längen- und Breitengrad angeben müssen.
  • Der Satz möglicher elektromagnetischer Feldwerte ist sechsdimensional, da Sie $ E_x $ span>, $ E_y angeben müssen $ span>, $ E_z $ span>, $ B_x $ span>, $ B_y $ span> und $ B_z $ span>.
  • Die Menge der möglichen $ 1000 \ times 1000 $ span> RGB-Bilder ist $ 3000000 $ span> dimensional, weil Sie benötigen um R-, G- und B-Farbwerte für jedes der $ 1000000 $ span> -Pixel anzugeben.
  • Der Punkt ist, dass "Dimension" mathematisch nichts mit Raum oder Raumzeit zu tun haben muss. Zu fragen, ob "die vierte Dimension Zeit ist", ist wie zu fragen, ob "die Ableitung Kraft ist". Nein, die mathematische Ableitung ist genau das, mathematisch. Die Aussagen sind nur dann sinnvoll, wenn Sie genauer sind: Die Zeit Ableitung von Impuls ist Kraft, und die vierte Dimension von Raumzeit ist Zeit.

    Auf diese Weise ausgedrückt ist es auch klar, dass "Raumzeit" als Konzept nichts mit Relativitätstheorie zu tun hat. Es sind vier Zahlen erforderlich, um eine Position und eine Zeit in der Relativitätstheorie anzugeben, aber auch zu Newtons Zeiten. Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Raumzeit in der Relativitätstheorie auch eine schöne mathematische Struktur als Ganzes gegeben werden kann, als Lorentzsche Mannigfaltigkeit, weshalb wir mehr darüber sprechen. Strukturen wie diese sind jedoch auch nicht speziell für die Relativitätstheorie, da die Newtonsche Raumzeit eine Newton-Cartan-Geometrie erhalten kann.

    Danny
    2019-09-24 19:20:38 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ja, es ist eine mathematische Dimension ( Zeit nicht Raumzeit ).Um ein Ereignis zu beschreiben, benötigen Sie drei Zahlen, um seine Position zu definieren, und eine vierte Zahl, um den Zeitpunkt zu beschreiben, zu dem es auftritt.Die Zeitdimension funktioniert jedoch etwas anders als die räumliche, wenn wir über "Entfernungen" zwischen Ereignissen sprechen müssen.Wir sind es gewohnt, die zwischen zwei Punkten im Raum (bezeichnet durch die Indizes 1 & 2) als $ (x_2 - x_1) ^ 2 + (y_2 - y_1) ^ 2 + (z_2 - z_1) ^ 2 $ span>.In der Raumzeit ist die Zeitkomponente in dieser Summe vorhanden, außer mit einem relativen Minuszeichen (und einem Faktor, der der Lichtgeschwindigkeit entspricht, die wir oft auf 1 setzen): $ (x_2 - x_1) ^ 2 + (y_2 - y_1) ^ 2 + (z_2 - z_1) ^ 2 - (t_2 - t_1) ^ 2 $ span>.

    Raumzeit ist keine Dimension.Es hat Dimension.Es ist ein mathematisches Modell, das auf einer vierdimensionalen Mannigfaltigkeit basiert.
    Wählen Sie diese Antwort oder die Formulierung der Frage, @SolomonSlow?Es wird zwar gefragt, ob "Raumzeit" an einem Punkt eine 4. Dimension ist, aber insgesamt scheint es wahrscheinlich, dass der mittlere Teil der Frage (was der größte Teil davon ist) über die Zeit als 4. Dimension gemeint ist.
    @Brick, Ich sehe nichts Falsches an der Antwort außer dem ersten Satz.Das OP fragte: "Ist Raumzeit eine Dimension?"Die Antwort auf diese Frage lautet "Nein", aber der erste Satz in dieser Antwort lautet "Ja".Ich habe die Antwort nicht abgelehnt, weil sie größtenteils wahr ist, aber ich habe sie auch nicht abgelehnt, weil sie nicht zur Wurzel des Missverständnisses des OP spricht.Es hilft dem OP nicht zu verstehen, was "Dimension" tatsächlich bedeutet.Ich wünschte, ich könnte die Frage selbst beantworten, aber ich habe momentan keine Zeit, ihr die Aufmerksamkeit zu schenken, die sie verdient.
    Ich bin damit einverstanden, dass ein Teil sauberer sein könnte, @SolomonSlow.
    electronpusher
    2019-09-24 21:26:02 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Die Raumzeit hat 4 Dimensionen: 3 räumliche und 1 zeitliche.Die zeitliche (zeitliche) Dimension wird geringfügig anders behandelt als die räumlichen Dimensionen.Eine 4. räumliche Dimension ist etwas anderes, das leicht mathematisch modelliert werden kann, sich jedoch als nicht relevant für die Beschreibung der Realität erwiesen hat, in der wir leben.

    Wie wird es anders behandelt?
    @BMF Es hat das entgegengesetzte Vorzeichen der anderen drei Dimensionen in der metrischen Signatur.
    Ich denke, Ihre Antwort könnte davon profitieren, wenn Sie die Unterschiede zwischen Raum- und Zeitdimensionen erklären, anstatt nur zu sagen, dass sie unterschiedlich sind.
    raubvogel
    2019-09-25 14:58:17 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    IMHO, es kommt auf den Kontext an.Minkowskis Raum-Zeit-Geometrie ist nicht euklidisch.Während die Raumzeit eine Art mathematische 4-dimensionale Geometrie ist, haben nicht alle mathematischen 4-dimensionalen Geometrien Zeit als 4. Dimension.Tatsächlich hat Mathematik (sowie Ingenieurwesen und Finanzen) keine Probleme mit dem n-Raum, wobei n so groß wie nötig ist.

    Hier ist eine Darstellung eines 4-dimensionalen Würfels, der in 3D projiziert wird. Ich habe ihn aus Wikipedia-Eintrag im 4D-Raum gestohlen:

    Tesseract

    Das ist eigentlich ein 4D-Würfel, der in * 2D * projiziert wird: P.
    Es ist tatsächlich ein 4D-Würfel, der auf 3D projiziert wird und dann auf 2D projiziert wird.
    kwan3217
    2019-09-26 10:54:33 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Nein!

    Es gibt eine einfache Erweiterung der 3D-Geometrie auf höhere Dimensionen, in denen alle normalen euklidischen Axiome gelten. Dies ist die Welt, in der wir Tesserakte und sich drehende Torus zeichnen, wie in anderen Antworten gezeigt. Darauf beziehen Sie sich höchstwahrscheinlich, wenn Sie "die mathematische 4. Dimension" sagen. In diesem euklidischen 4-dimensionalen Raum sind alle Dimensionen gleich, und der normale Satz von Pythagoras funktioniert dort - der Abstand zwischen zwei Punkten ist die Quadratwurzel der Summe der Quadrate des Abstands entlang jeder Dimension:

    $$ \ begin {eqnarray *} d& = & \ sqrt {x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2 + w ^ 2} \\ d ^ 2& = &x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2 + w ^ 2 \ end {eqnarray *} $$ span>

    Der Satz von Pythagoras entspricht dem parallelen Postulat. Wenn Sie also den Satz von Pythagoras als Axiom annehmen, können Sie das parallele Postulat daraus beweisen. Daher ist der Satz von Pythagoras in gewissem Sinne ein Indikator dafür, ob Ihr Raum euklidisch ist oder nicht.

    In der Minkowski-Geometrie (der Geometrie, die der speziellen Relativitätstheorie zugrunde liegt) gilt der Satz von Pythagoras nicht . Da eine der Dimensionen zeitlich ist, erhalten Sie die folgende Formel für den Abstand zwischen zwei Punkten (oder im Raumzeitvokabular das Intervall zwischen zwei Ereignissen):

    $$ \ begin {eqnarray *} d& = & \ sqrt {x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2-t ^ 2} \\ d ^ 2& = &x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2-t ^ 2 \ end {eqnarray *} $$ span>

    Dies bedeutet, dass wenn das Zeitintervall zwischen zwei Ereignissen länger ist, das Gesamtintervall zwischen ihnen kürzer ist. Wenn das Zeitintervall lang genug ist, wird das quadratische Intervall $ d ^ 2 $ span> negativ, und daher ist das Gesamtintervall imaginär . Wir sprechen von einem raumartigen Intervall oder der richtigen Entfernung, wenn $ d $ span> real ist, und von einem zeitlichen Intervall oder der richtigen Zeit, wenn $ d $ span> ist imaginär.

    Die Minkowski-Geometrie ist flach und dennoch nicht euklidisch , da der Satz von Pythagoras im Allgemeinen nicht gilt. Jedes 3D-Slice senkrecht zur $ t $ span> -Achse ist euklidisch, der gesamte Raum jedoch nicht. Dies impliziert, dass das parallele Postulat auch in der Minkowski-Geometrie im Allgemeinen nicht wahr ist.

    Beachten Sie, dass die $ t $ span> -Achse keine festgelegte Richtung ist, wie "wahrer Norden" oder ähnliches. Jeder Beobachter glaubt, dass es eine eindeutige $ t $ span> -Achse gibt, aber wenn jeder Beobachter entlang seiner $ t $ Achse zeigen sie möglicherweise nicht parallel zueinander.

    Alles, was ich hier sage, ist in der Mathematik der Minkowski-Geometrie impliziert, aber meiner Meinung nach wird, wenn spezielle Relativitätstheorie in populärwissenschaftlichen Präsentationen gelehrt oder besonders diskutiert wird, zu viel Wert auf "Raumzeit ist vierte Dimension, wo Zeit a ist" gelegt Dimension genau wie Raum, da Zeit in Raum "gedreht" werden kann ". Es wird nicht genug Wert auf "Die Zeitdimension ist nicht genau wie die Raumdimensionen. Sie kann sich in den Raum drehen, aber nach unterschiedlichen Regeln."

    "Rotation" of a Minkowski space with one spacelike and one timelike dimension

    "Rotation" eines Minkowski-Raums mit einer raumartigen und einer zeitlichen Dimension. In gewissem Sinne bleiben die grünen Linien unabhängig von der Drehung senkrecht. Aus Wikipedia gestohlen.

    Beachten Sie auch, dass die Minkowski-Geometrie zwar in der speziellen Relativitätstheorie verwendet wird, jedoch nicht mit der speziellen Relativitätstheorie identisch ist. Die Minkowski-Geometrie kann als eigenständiges Objekt untersucht werden, ohne an Konzepte wie "Beobachter" oder "Objekte", nur "Punkte", "Linien" usw. zu denken. Es wäre gültig, diese Geometrie zu untersuchen, selbst wenn unsere Die reale Welt folgte keiner speziellen Relativitätstheorie. Stellen Sie sich eine Geometrie vor, in der zwei der Dimensionen zeitlich gleich sind. IE Ein längeres Intervall in einer dieser beiden Richtungen führt zu einem kürzeren Intervall. Wir hätten:

    $$ d ^ 2 = x ^ 2 + y ^ 2-t ^ 2-u ^ 2 $$ span>

    ( Dichronauts von Greg Egan nachschlagen)

    Dies könnte mit genauso viel mathematischer Genauigkeit wie die Minkowski-Geometrie untersucht werden, obwohl ich nicht glaube, dass es irgendwo im Universum gibt, das dieser Geometrie folgt. Es wäre nicht so nützlich, da wir dazu neigen, Mathematik zu studieren, die die Welt so modelliert, wie wir sie sehen, aber Sie könnten Definitionen vornehmen und Theoreme mit der gleichen Genauigkeit wie der euklidische 3D-Raum oder die Minkowski-Raumzeit beweisen. Stellen Sie sich ebenfalls einen 92-dimensionalen Raum vor, in dem 47 der Dimensionen zeitlich sind. Dies sind mehr Dimensionen, als selbst die Stringtheoretiker glauben, aber es wäre durchaus gültig, sie zu studieren.

    adiselann
    2019-09-26 13:41:34 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wählen Sie ein massives Objekt auf der Welt aus, z. B. einen Fußball oder was auch immer Sie möchten. Stellen Sie sich nun die Geschichte dieses Objekts vor: Welche Position $ x $ span> hatte es während seiner gesamten Existenz? Jetzt können Sie jeden Punkt in der Geschichte dieses Objekts mit der Zeit markieren, die Sie auf der Weltuhr lesen, oder besser mit jeder Uhr, die Sie bei sich haben, als Sie das Objekt an einem Ort gesehen haben. Dann können Sie die Zeiten und Orte $ (t, x) $ span> aufschreiben, die den Verlauf des Objekts anzeigen. Um 17:00 Uhr war der Ball im brasilianischen Netz, um 17:01 Uhr im Mittelpunkt des Spielfelds und um 17:02 Uhr wieder im brasilianischen Netz. Wenn Sie anstelle von Zeit das Leerzeichen verwendet haben, um jeden Punkt in der Geschichte des Balls zu markieren, werden Sie bald auf ein Problem stoßen, da Sie den Ball wahrscheinlich sehen werden immer und immer wieder an die gleiche Stelle gehen. Sie haben viele $ t $ span> für nur einen $ x $ span> und Sie nicht einmal haben die gleiche Menge an $ t $ span> für jeden $ x $ span> Wenn Sie das Zeit-Tag verwenden, haben Sie ordentlich ein und nur ein $ t $ span> für $ jeder $ span> -Punkt in der Geschichte. Die Auswahl des Zeit-Tags hat den mathematischen Vorteil, dass wir eine -Funktion $ x (t) $ span> verwenden können, um den Verlauf des Objekts zu beschreiben. Dann ist die Zeitdimension eine natürliche unabhängige Variable, die wir immer wählen können, da wir wissen, dass jede Messung immer nur $ t hat $ span> damit verbunden. Dies geschieht in keiner räumlichen Dimension, sodass time nicht mit space gleichgestellt ist.

    MichaelS
    2019-09-27 07:31:18 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich werde hier pedantisch sein und Ihre Formulierung nicht auswählen, weil ich das ziemlich oft höre und es die Leute zu verwirren scheint.

    Time ist nicht DIE vierte Dimension. Die Zeit (in mindestens einigen Modellen) ist eine A -Dimension, die in einem bestimmten Kontext der vierten Dimension entsprechen kann oder nicht.

    Wenn es sich um drei räumliche Dimensionen handelt, fügen wir Zeit als Dimension hinzu. Es ist natürlich sinnvoll, sie als "vierte" Dimension zu bezeichnen. Wir könnten aber genauso gut mit einem Analogon mit einer räumlichen Dimension beginnen, Zeit als "zweite" Dimension hinzufügen und dann zwei weitere räumliche Dimensionen als "dritte" und "vierte" Dimension hinzufügen.

    Es ist auch erwähnenswert, dass our Realität nicht an sich drei- oder vierdimensional ist. Zu den Abmessungen gehören auch Dinge wie Energieniveau, Helligkeit, Schwerefeldstärke, Schwerefeldgradient usw.

    Das menschliche Sehen ist beispielsweise sechsdimensional mit zwei diskreten Kanälen. Das Auge zeichnet die Helligkeit für jeden Farbkanal (rot, grün und blau, drei Dimensionen) an jedem Rezeptor auf und verfolgt dabei die vertikale und horizontale Position des Rezeptors (vierte und fünfte Dimension) über die Zeit (sechste Dimension). P. >

    Mit zwei Kanälen (einer für jedes Auge) können wir Objekte leichter lokalisieren und werden manchmal als zusätzliche Dimension angesehen (z. B. wenn ein Film in "3D" abgespielt wird, aber nur aus zwei 2D-Bildern oder "3D" besteht "Audioformate, die nur planar sind), aber ich denke nicht, dass es sich wirklich mathematisch qualifiziert.

    Random Trivia

    Die erste Referenz, die ich finden kann, dass sie derzeit als Dimension betrachtet wird (sie wird sogar als "vierte" Dimension bezeichnet), stammt aus dem Jahr 1751 1 sup> von Jean-Baptiste le Rond d'Alembert 2 sup>.

    Mir wurde gesagt, dass einige Schmetterlinge einen 15-dimensionalen Farbraum haben, in dem sie bestimmte Blumentypen und konkurrierende Schmetterlinge identifizieren, wodurch sie eine 18-dimensionale Sicht erhalten.Aber ich habe noch nie einen Schmetterling gebeten, es selbst herauszufinden. 3 sup>

    1 sup> Aus d'Alembert und der vierten Dimension von Rosine G. Van Oss über Science Direct. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0315086083900071
    2 sup> Ein Wikipedia Artikel, Jean le Rond d'Alembert . https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_le_Rond_d%27Alembert
    3 sup> Aus einem Artikel von 2016 über Frontiers in Ecology and Evolution, Extremer spektraler Reichtum im Auge des gemeinen Bluebottle-Schmetterlings, Graphium sarpedon . https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2016.00018/full
    sub>

    DrC
    2019-09-28 13:42:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Antwort des Laien:

    Drei Dimensionen reichen nicht aus, um zeitlich unterschiedliche Dinge zu beschreiben.Mathematisch benötigen Sie eine vierte Dimension.
    Sie können diese vierte Dimension mit einer Uhr 'messen'.

    Es ist analog zu:

    Zwei Dimensionen reichen nicht aus, um zu beschreiben, wie sich Dinge wie Vögel bewegen.Sie benötigen eine dritte Dimension.
    Sie können diese dritte Dimension mit einem Höhenmesser 'messen'.

    Bei der vierten Dimension ist die Maßeinheit die zweite.In der Höhe ist die Einheit die Millibar oder Hektopascal.

    In beiden Fällen gibt es einen Umrechnungsfaktor von der Maßeinheit zu den Einheiten der anderen Achsen.

    Im Fall der Höhe ist der Umrechnungsfaktor eine reelle Zahl, für die Zeit eine imaginäre Zahl.

    asmaier
    2019-10-31 15:47:21 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Nein, Raumzeit ist nicht der "übliche" euklidische mathematische Raum, den Menschen implizieren, wenn sie über die 4. Dimension sprechen.Der einfachste Weg, dies zu erkennen, ist, dass im normalen euklidischen Raum der Abstand $ s $ span> zwischen zwei Punkten niemals negativ sein kann: $$ s ^ 2 = x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2 + w ^ 2 $$ span> In der Raumzeit kann der Abstand zwischen zwei Punkten negativ sein, wie aus der Formel zur Berechnung des Abstandes zwischen zwei Raumzeitereignissen hervorgeht: $$ s ^ 2 = x ^ 2 + y ^ 2 + z ^ 2 - c ^ 2 t ^ 2 $$ span> Das Minuszeichen vor dem letzten Term macht den Unterschied.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...