Dies ist wirklich eine Fußnote zu der akzeptierten Antwort.

Licht kann nicht aus einem Ereignishorizont entweichen. Aber wie können Sie überprüfen, ob Licht niemals entweichen kann? Sie können die Oberfläche für einige Zeit $ T $ span>, sehen aber alles, was Sie bewiesen haben, ist, dass das Licht in der Zeit $ T $ span>. Dies ist das, was wir unter einem scheinbaren Horizont verstehen, dh es ist eine Oberfläche, von der innerhalb einer Zeit $ T $ span> kein Licht entweichen kann.

Um zu beweisen, dass die Oberfläche wirklich ein Ereignishorizont ist, müsste man sie unendlich lange beobachten. Das Problem ist, dass Hawking-Strahlung bedeutet, dass für eine unendliche Zeit kein Ereignishorizont existieren kann. Die Schlussfolgerung ist, dass nur eine scheinbare Horizonte existieren kann, wenn die Zeit $ T $ span> mit ihnen verbunden sind außerordentlich lang sein kann, z.B. um ein Vielfaches länger als das aktuelle Alter des Universums.

Ein erwähnenswerter Punkt, da er leicht zu übersehen ist: Wenn Sie anfangen, etwas über Schwarze Löcher zu lernen, beginnen Sie mit einer Lösung für Einsteins Gleichungen, die genannt wird Schwarzschild-Metrik, und dies hat einen wahren Horizont. Doch die Schwarzschild-Metrik ist zeitunabhängig, so dass es nur ein echte schwarzes Loch wenn das schwarze Loch für eine unendliche Zeit existiert hatte beschreiben würde und weiterhin für eine unendliche Zeit existieren. Beides ist im realen Universum nicht möglich. Die Schwarzschild-Metrik ist also nur eine ungefähre Beschreibung eines echten Schwarzen Lochs, obwohl wir davon ausgehen, dass es sich um eine sehr gute Annäherung handelt.

Das -Papier von Dr. Stephen Hawking sagt nicht, dass es keine Schwarzen Löcher gibt. Was er sagt ist, dass Schwarze Löcher ohne " Ereignishorizonte " existieren können. Um zu verstehen, was ein Ereignishorizont ist, müssen wir zuerst verstehen, was unter Fluchtgeschwindigkeit zu verstehen ist. Letzteres ist die Geschwindigkeit, die Sie benötigen, um einem Körper zu entkommen. Hier kommen nun der Ereignishorizont und die Fluchtgeschwindigkeit ins Spiel: Der Ereignishorizont ist die Grenze zwischen der Geschwindigkeit, mit der die zum Entweichen aus einem Schwarzen Loch erforderliche Geschwindigkeit geringer ist als die des Lichts, und der Geschwindigkeit, mit der die Flucht aus einem Schwarzen Loch erforderlich ist größer als die Lichtgeschwindigkeit.

Hawking sagt also, dass es anstelle des Ereignishorizonts möglicherweise " scheinbare Horizonte " gibt, die Licht und Informationen nur vorübergehend halten, bevor sie freigegeben werden sie in einer " verstümmelten Form " zurück in den Weltraum.

Craig Feinstein fragte: Glaubt Stephen Hawking, dass die Allgemeine Relativitätstheorie falsch ist?

Hier ist meine Antwort (ich werde meine Antwort dorthin verschieben, wenn jemand diese Frage erneut öffnet):

Stephen Hawking hat NICHT gesagt, dass schwarze Löcher nicht existieren . Hawking hielt schwarze Löcher für ahnungslos. Jetzt gibt er zu (wie einige andere Leute auch), dass Schwarze Löcher wie jedes andere Quantensystem ein perfektes Gedächtnis haben. Hawking sagte also, dass Schwarze Löcher nicht vergesslich sind .

Damit Schwarze Löcher ein perfektes Gedächtnis haben (dh die einheitliche Quantenentwicklung erfüllen), muss der klassische GR falsch sein. Der Horizont des Schwarzen Lochs im klassischen GR muss geändert werden. Ich glaube, dass der Horizont in einer genau definierten Quantengravitation (die noch entwickelt werden muss) entartete Zustände aufweist, die zur Entropie des Schwarzen Lochs führen. Es gibt keinen inneren Horizont. Mit anderen Worten, der Horizont des Schwarzen Lochs verhält sich wie eine harte Wand (mit nahezu entarteten Zuständen). Dieses Bild widerspricht dem klassischen GR.

Hawkings Bild für den Horizont ist meines Erachtens ähnlich. Dies ist eigentlich eine sehr alte Idee. Siehe:

http://relativity.livingreviews.org/open?pubNo=lrr-2011-8&page=articlesu33.html

http : //arxiv.org/abs/gr-qc/0303006

http://iopscience.iop.org/1742-6596/410/1/012137

Ich glaube also, dass "Stephen Hawking glaubt, dass die klassische Allgemeine Relativitätstheorie in der Nähe des Schwarzlochhorizonts falsch ist". Ich denke, die meisten Menschen (ohne mich) glauben, dass die klassische Allgemeine Relativitätstheorie in der Nähe des Horizonts des Schwarzen Lochs korrekt ist.

Ich glaube, dass die klassische Allgemeine Relativitätstheorie falsch ist, da ich glaube, dass eine genau definierte Quantentheorie (einschließlich der Quantengravitation) einen endlichen UV-Grenzwert hat. Ein endlicher UV-Grenzwert ist mit dem Prinzip der Allgemeinen Relativitätstheorie nicht kompatibel. Ein endlicher UV-Grenzwert ist sogar mit der Lorentz-Symmetrie nicht kompatibel. Ein endlicher UV-Cutoff kann unser Bild über den Horizont des Schwarzen Lochs verändern, aber ich weiß nicht wie.