Frage:
Warum würde die Raumzeitkrümmung die Schwerkraft verursachen?
user1648764
2014-03-11 03:26:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist gut zu sagen, dass für ein Objekt, das an einem massiven Objekt vorbeifliegt, die Raumzeit durch das massive Objekt gekrümmt wird und das vorbeifliegende Objekt dem gekrümmten Pfad der Geodät folgt, so dass es "scheint", Gravitation zu erfahren Beschleunigung. Sagen wir dazu auch, dass das in Wirklichkeit vorbeifliegende Objekt KEINE Anziehungskraft auf das massive Objekt ausübt? Folgt es nur der geodätischen Kurve der Raumzeit, während KEINE Anziehungskraft auftritt?

Kommen wir nun zu dem anderen Problem: Angenommen, zwei Objekte befinden sich relativ zueinander in Ruhe, dh sie folgen keiner geodätischen Raumzeit. Warum werden sie dann eine Anziehungskraft auf einander erfahren? Z.B. Warum fällt ein Apfel auf die Erde? Warum sitzt es dort nicht in seiner ursprünglichen Position hoch über der Erde? Wie bewirkt die Krümmung der Raumzeit, dass sie eine Anziehungskraft auf die Erde ausübt, und warum sollten wir eine Kraft in umgekehrter Richtung ausüben müssen, um zu verhindern, dass sie fällt? Wie verursacht die Krümmung der Raumzeit dies?

Als der Apfel vom Ast des Baumes gelöst wurde, war er stationär, sodass er keiner geodätischen Kurve folgen musste. Wir können also nicht einfach sagen, dass es auf die Erde gefallen ist, weil seine geodätische Kurve durch die Erde verlief. Warum hat die Raumzeitkrümmung dazu geführt, dass sie sich überhaupt in Bewegung gesetzt hat?

Ich habe mich immer darüber gewundert (und verwandt). Dies wird in populistischen Erklärungen beiseite geschoben!
Diese genaue Frage verwirrte mich gestern auf meiner Heimfahrt und meine Kinder fragten sich, warum ich Kurven in der Luft über dem Lenkrad zeichnete :)
Raum-Zeit-Krümmung "verursacht" keine Schwerkraft.Raum-Zeit-Krümmung ist Schwerkraft.
Fünf antworten:
mpv
2014-03-11 04:19:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um dies wirklich zu verstehen, sollten Sie die Differentialgeometrie der Geodäten in gekrümmten Raumzeiten untersuchen. Ich werde versuchen, eine vereinfachte Erklärung zu liefern.

Sogar Objekte "in Ruhe" (in einem bestimmten Referenzrahmen) bewegen sich tatsächlich durch die Raumzeit, da Raumzeit nicht nur Raum ist, sondern auch Zeit: Apfel ist " älter werden "- sich durch die Zeit bewegen. Die "Geschwindigkeit" durch die Raumzeit wird als Viergeschwindigkeit bezeichnet und ist immer gleich der Lichtgeschwindigkeit. Die Raumzeit im Gravitationsfeld ist gekrümmt, sodass die Zeitachse (in einfachen Worten) nicht mehr orthogonal zu den Raumachsen ist. Der Apfel, der sich zuerst nur in der Zeitrichtung bewegt (d. H. In Ruhe im Raum), beginnt dank der Krümmung (dem "Mischen" der Raum- und Zeitachse) im Raum zu beschleunigen - die Geschwindigkeit in der Zeit wird zur Geschwindigkeit im Raum. Die Beschleunigung erfolgt, weil die Zeit langsamer fließt, wenn das Gravitationspotential abnimmt. Apple bewegt sich tiefer in das Gravitationsfeld hinein, daher ändert sich seine Geschwindigkeit in der "Zeitrichtung" (wenn die Zeit langsamer und langsamer wird). Die Viergeschwindigkeit bleibt erhalten (immer gleich der Lichtgeschwindigkeit), daher muss das Objekt im Raum beschleunigen. Diese Beschleunigung hat die Richtung, den Gravitationsgradienten zu verringern.

Bearbeiten - basierend auf den Kommentaren, die ich beschlossen habe, um zu klären, was die Viergeschwindigkeit ist:

4-Geschwindigkeit ist ein Vier-Vektor, dh ein Vektor mit 4 Komponenten. Die erste Komponente ist die "Geschwindigkeit durch die Zeit" (wie viel der Koordinatenzeit pro 1 Einheit der richtigen Zeit vergeht). Die verbleibenden 3 Komponenten sind der klassische Geschwindigkeitsvektor (Geschwindigkeit in den 3 Raumrichtungen).

$$ U = \ left (c \ frac {dt} {d \ tau}, \ frac {dx} { d \ tau}, \ frac {dy} {d \ tau}, \ frac {dz} {d \ tau} \ rechts) $$

Wenn Sie den Apfel in seinem Ruhezustand (dem Apfel) beobachten ist in Ruhe - Raumgeschwindigkeit Null), ist die gesamte 4-Geschwindigkeit in der "Geschwindigkeit durch die Zeit". Dies liegt daran, dass im Restrahmen die Koordinatenzeit der richtigen Zeit entspricht, also $ \ frac {dt} {d \ tau} = 1 $.

Wenn Sie den Apfel von einem anderen Referenzrahmen aus beobachten, in dem sich der Apfel mit einer bestimmten Geschwindigkeit bewegt, entspricht die Koordinatenzeit nicht mehr der richtigen Zeit. Die Zeitdilatation führt dazu, dass der Apfel weniger Zeit misst als die verstrichene Koordinatenzeit (die Zeit des Apfels ist langsamer als die Zeit im Referenzrahmen, von der aus wir den Apfel beobachten). In diesem Rahmen ist die "Geschwindigkeit durch die Zeit" des Apfels größer als die Lichtgeschwindigkeit ($ \ frac {dt} {d \ tau} > 1 $), aber die Geschwindigkeit durch den Raum nimmt ebenfalls zu. P. >

Die Größe der 4-Geschwindigkeit ist immer gleich c, da sie eine Invariante ist (dies hängt nicht von der Wahl des Referenzrahmens ab). Es ist definiert als:

$$ \ left \ | U \ right \ | = \ sqrt [2] {c ^ 2 \ left (\ frac {dt} {d \ tau} \ right) ^ 2- \ left (\ frac {dx} {d \ tau} \ right) ^ 2- \ left (\ frac {dy} {d \ tau} \ right) ^ 2- \ left (\ frac {dz} {d \ tau} \ right) ^ 2} $$

Beachten Sie die Minuszeichen in der Ausdruck - diese stammen aus der Minkowski-Metrik. Die Komponenten der 4-Geschwindigkeit können sich ändern, wenn Sie von einem Referenzrahmen zum anderen wechseln, aber die Größe bleibt unverändert (alle Änderungen der Komponenten "heben sich in der Größe auf").

Können Sie kommentieren, warum die Viergeschwindigkeit immer die Lichtgeschwindigkeit ist?
@GreenAsJade: Die Viergeschwindigkeit wird üblicherweise als $ u ^ i = \ frac {dx ^ i} {d \ tau} $ definiert. Als Vier-Vektor geschrieben, sieht es aus wie $ \ vec {u} = \ gamma (c, \ mathbf {v}) $, mit $ \ gamma = (1-v ^ 2 / c ^ 2) ^ {- 1 / 2} $. Seine quadratische Länge beträgt dann $ \ gamma ^ 2 (c ^ 2-v ^ 2) $, was $ c ^ 2 $ entspricht.
Könnte ich um Klarstellung bitten, ob die in dieser Antwort angegebene Geschwindigkeit die richtige Geschwindigkeit ist oder nicht? Anfangs ist der Apfel bei t = 0 in Ruhe, und ich glaube, dass ein Maß für die Geschwindigkeit gleich c ist, während das andere nicht. Im letzteren Fall scheint es, dass die Viergeschwindigkeit tatsächlich * nicht * gleich c ist. Vielleicht sollte ich eine separate Frage stellen, da diese detaillierter ist als die Absicht des OP.
Bedeutet dies, dass Teilchen, die mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum gehen, nicht durch die Zeit gehen? Haben Elektronen kein Alter?
@PålGD: Richtig, Partikel, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, altern nicht. So vergeht die in Raumfahrt-Dingen erwähnte "Zeitverschiebung", bei der sie einen langen Weg zurücklegen, aber nicht viel Zeit vergeht.
@AlanSE: "richtige" Geschwindigkeit ist dreidimensional, dieser Beitrag befasst sich fast ausschließlich mit (was er nannte) "Vier-Geschwindigkeit". Die "Viergeschwindigkeit" ist immer gleich der Lichtgeschwindigkeit. Bei "t = 0" bewegt sich der Apfel "mit Lichtgeschwindigkeit" durch die Zeit.
@MooingDuck Wenn Sie sagen, dass es sich mit Lichtgeschwindigkeit durch die Zeit bewegt, nach welchem ​​Referenzrahmen ist dies? Irgendein? Das wäre nicht mit einer Zeitdilatation vereinbar. Das ist also immer noch nicht gelöst.
Soweit ich weiß, bewegt sich Licht in allen Referenzrahmen mit "Lichtgeschwindigkeit", was ein Teil dessen ist, warum (allgemeine? Spezielle?) Relativitätstheorie so seltsam ist. Es verstößt gegen die normalen Regeln. Dies steht jedoch am Rande meines Verständnisses der Physik, so dass dies durchaus zu 100% falsch sein könnte.
@AlanSE Der Apfel bewegt sich nur in dem Referenzrahmen, in dem der Apfel ruht (räumlich), mit Lichtgeschwindigkeit durch die Zeit. In einem anderen Referenzrahmen (wo der Apfel eine gewisse räumliche Geschwindigkeit hat) ist seine Geschwindigkeit durch die Zeit langsamer. Die Viergeschwindigkeit ist ein Vektor, der 4 Komponenten hat. Alle diese Komponenten können zwischen den Frames variieren, aber die Größe dieses 4-Vektors bleibt unverändert (immer gleich c).
@PålGD Teilchen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit (im Raum) bewegen, altern tatsächlich nicht, da ihre richtige Zeit Null ist (aufgrund der Zeitdilatation). Dies gilt jedoch nicht für Elektronen (die Sie in Ihrem Kommentar erwähnen), da sich Elektronen nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen. Es gilt für Photonen.
@mpv Sie geben die Aussage ab, dass die 4-Geschwindigkeit in allen Referenzrahmen eine Größe von c hat. Wenn die Zeitkomponente nicht gleich c ist, bedeutet dies, dass eine räumliche Komponente ungleich Null sein muss. Im Falle des Apfels, welcher? Stimmen nicht alle Referenzrahmen überein, dass es sich in Ruhe befindet (unter Verwendung der Schwarzschild-Metrik für weit entfernte Beobachter)?
@AlanSE Ich bin nicht sicher, ob ich das Problem verstehe. Dies ist eine grundlegende Transformation. Wenn die Zeitkomponente kleiner als c ist, kompensieren die räumlichen Komponenten dies, um die Größe genau auf c zu bringen. Welche besonderen Komponenten? Dies hängt vom gewählten Referenzrahmen ab. In einem Rahmen, der sich mit c / 2 entlang der y-Achse bewegt, ist die y-Komponente der Apfel-4-Geschwindigkeit -c / 2. In einem anderen Rahmen werden es andere Komponenten sein. Der Apfel ruht nicht in allen Referenzrahmen. Es gibt viele Rahmen, in denen sich der Apfel mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten in verschiedene Richtungen bewegt.
Sicherlich müssen Sie $ \ frac {dt} {d \ tau}> 1 $ in einem Frame haben, in dem der Apfel eine Geschwindigkeit ungleich Null hat? Die vom Apfel gemessene richtige Zeit ist also * kürzer * als die verstrichene Koordinatenzeit.
@mpv Sie haben jetzt festgestellt, dass ein Beobachter bei r = unendlich in Schwarzschild-Koordinaten wahrnimmt, dass der Apfel eine Geschwindigkeit hat. Dies sind jedoch keine * beweglichen * Referenzrahmen. Nehmen wir an, wir haben A, B, C, Newton, den Apfel und Außerirdische. Die Außerirdischen sind relativ zur Erde und zu Newton stationär. Bei t = 0 ist B relativ zu A stationär. Wenn ich also Ihre Position akzeptiere, muss B nicht stationär zu C sein, aber dies ist eindeutig falsch. Selbst wenn die Erdoberfläche für einen weit entfernten Beobachter nicht stationär war, gibt es eine gewisse Aufwärts- / Abwärtsgeschwindigkeit, bei der sie sowohl stationär als auch durch die Gravitation zeitlich erweitert ist
@AlanSE Ich bin mir nicht sicher, wie Sie zu solchen Schlussfolgerungen kommen. Wenn A, B, C alle zueinander stationär sind, bewegen sie sich nicht zueinander. Das ist elementar. Wie schlägt meine Antwort etwas anderes vor? Ich sage nur, wenn Sie einen Referenzrahmen erstellen, der sich in Bezug auf den Apfel bewegt, hat der Apfel in einem solchen Rahmen eine räumliche Geschwindigkeit. Das ist immer noch elementar. Ich spreche nicht von Beobachtern im Unendlichen, sondern nur von Referenzrahmen. Ich schlage vor, dass Sie dies als separate Frage eingeben, da es schwierig erscheint, dies in einem Kommentar zu klären.
@SimonWoods Sie sind richtig. Ich habe die Antwort bearbeitet, um dies widerzuspiegeln. Danke für den Fang!
@mpv In der Tat kann ich eine solche Frage stellen. Ich sehe den Punkt über sich bewegende Beobachter, und ich stimme zu, dass der 4-Vektor in diesem speziellen Relativitätssinn immer eine Länge von c hat. Mein Problem ist, dass ein fallendes Objekt an der Spitze seiner parabolischen Flugbahn nicht dieselbe Eigenschaft zu haben scheint. Im Moment ist meine Vermutung, dass die Auflösung tiefer liegt als das, was wir hier besprochen haben, und in der Nichtorthogonalität der von Ihnen diskutierten Zeitachse enthalten ist - was dazu führt, dass Beobachter sich nicht darüber einig sind, was die Spitze des Apfelbogens ausmacht. Damit ist der andere Einwand, den ich erwähnt habe, immer noch nicht gelöst.
Wenn ich Kindern erkläre, ist es richtig zu sagen, dass es 4 Dimensionen gibt und die Schwerkraft bewirkt, dass die Bewegung entlang der 4. (Zeit) auf die anderen drei übertragen wird, wodurch die Gesamtgeschwindigkeit erhalten bleibt.In der unendlichen Schwerkraft stoppt die Bewegung durch die Zeit und die Fallgeschwindigkeit ist die Lichtgeschwindigkeit.
Tolle Antwort +1.Das einzige, was wir möglicherweise hinzufügen können, ist, dass das, was wir "Lichtgeschwindigkeit" nennen, tatsächlich die Zeitgeschwindigkeit ist.Dies macht es leicht zu verstehen, warum wir uns immer in der Raumzeit mit der Geschwindigkeit der Zeit bewegen - weil wir uns in unserem Ruhezustand in der Zeit bewegen.Dies gibt auch die Intuition für die Geschwindigkeitszeitdilatation in SR - je näher wir der Zeitgeschwindigkeit kommen, desto langsamer bewegen wir uns relativ zur Zeitbewegung.
answerman
2014-03-11 17:51:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als der Apfel vom Ast des Baumes gelöst wurde, war er stationär, sodass er keiner geodätischen Kurve folgen musste.

Auch im Ruhezustand im Weltraum Der Apfel schreitet immer noch in der Raumzeit voran. Hier ist eine Visualisierung des fallenden Apfels in verzerrter Raumzeit:

http://www.youtube.com/watch?v=DdC0QN6f3G4

Ich habe es mir immer als den Apfel vorgestellt, der am Stiel oben in einem Tal gehalten wird, dessen Boden der Schwerkraftschacht der Erde ist. Der Stiel bricht und der Apfel rollt den Hügel hinunter in die Schwerkraft des "Tals". Die Animation ist sehr gut, aber ich frage mich, warum sich die Raumzeit von der Richtung der Erdgravitation weg krümmt. (Ich denke, ich interpretiere das richtig, weil die Pfeile der Stamm- / Zweigkraft entgegengesetzt zum Erdmittelpunkt zeigen und diese Richtung als Mittelpunkt der Kurve des Raumzeitgraphen dargestellt ist.)
Dies ist ein großartiges Video ...
@PatrickM Es liegt daran, dass Sie in die Irre geführt wurden.Das Gravitationsbohrlochbild ist gut geeignet, um das (klassische) Gravitationspotential und die Geodäten darzustellen.Es stellt nicht dar, wie die Raumzeit gekrümmt ist, was für jede räumliche Dimension> 1 schwierig zu zeigen wäre. Daher ist das Apfelvideo das einzige legitime Beispiel, das ich gesehen habe, was Krümmung wirklich bedeutet.Beachten Sie hier, dass die räumliche Dimension überhaupt nicht gekrümmt ist, aber die zeitliche Dimension - das entspricht in etwa der Realität unter GR.
Alfred Centauri
2014-03-11 04:54:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im ersten Absatz wird die Schwerkraft als geodätische Abweichung angezeigt. Anfänglich bleiben parallele Geodäten nicht parallel.

Da für ein frei fallendes Teilchen die richtige Beschleunigung (das Ablesen eines am Teilchen angebrachten Beschleunigungsmessers) Null ist, ist sie korrekt zu sagen, dass ein Teilchen, dessen Weltlinie eine Geodät ist, keine richtige Beschleunigung hat.

Aber es ist nicht richtig zu sagen, dass ein frei fallendes Teilchen keine Koordinate em hat > Beschleunigung.

Wenn im zweiten Absatz die Wortlinie eines Partikels nicht geodätisch ist, hat das Partikel eine angemessene Beschleunigung, der Beschleunigungsmesser des Partikels nicht Null lesen. Zwei Partikel, die verhindern, dass sie aufeinander zu fallen, haben gewicht .

In Bezug auf den dritten Absatz denke ich, dass Sie Ihre Vorstellung von Worldines und Geodäten schärfen müssen. Wenn ein Partikel existiert , hat es eine Weltlinie und die Weltlinie eines Partikels, das frei fallen kann ist eine Geodät, selbst wenn das Partikel momentan stationär ist.

Schrödinger's Cat
2014-03-11 05:50:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nicht alles muss der geodätischen Raumzeitkrümmung folgen, die ihm zur Verfügung steht. Mit äußerer Kraft können Sie verhindern, dass ein Partikel der Raumzeitkrümmung folgt. Nur "frei" fallende Teilchen folgen der ihnen zur Verfügung stehenden Raumzeitkrümmung. Wenn Sie also ein stationäres Objekt sehen, das nicht der Raumzeitkrümmung folgt, liegt dies daran, dass eine externe Kraft verhindert, dass es zu seiner Trägheitstrajektorie gelangt ... Das heißt, es befindet sich nicht im "freien Fall".

Kommen Sie zu Apple : In Bezug auf die Raumzeit ist nichts in Ruhe. Ein Apfel, der mit einem Baum verbunden ist, ist ebenfalls in Bewegung. Die Bewegung existiert jedoch vollständig zeitlich mit einer Raumkomponente von Null. Diese Bewegung entspricht NICHT der Raumzeitkrümmung, die ihr zur Verfügung steht, da externe Kräfte, die die Wurzel von Apple halten, ihr auf mikroskopischer Ebene entgegenwirken. Wenn diese externen Kräfte nicht mehr wirken, folgt Apple der Raumzeitkrümmung, die die Zeitkomponente der Bewegung in eine Raumkomponente umwandelt. Deshalb ist Apples Beschleunigung nur eine Trägheitsbewegung. Sie können die Entfernung der Zeitkomponente der Bewegung in Gravitationszeitdilatation sehen.

Calmarius
2015-05-04 21:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich auf der Nordhalbkugel der Erde (vorausgesetzt, es handelt sich um eine perfekte Kugel).

Gehen Sie jetzt mit konstanter Geschwindigkeit nach Norden: Sie können einfach geradeaus nach Norden fahren, ohne steuern zu müssen.

Gehen Sie jetzt mit konstanter Geschwindigkeit nach Osten: Dies ist jetzt etwas anderes. Um auf demselben Breitengradkreis zu bleiben, müssen Sie ständig nach Norden steuern. Wenn Sie nicht verstehen, warum, versuchen Sie sich vorzustellen, dass Sie dies auf dem Kreis mit 89 ° Breite tun. Wenn Sie aufhören zu lenken, beginnen Sie, entlang einer Geodät "geradeaus" zu fahren und in Richtung Äquator zu "fallen".

Diese Korrekturkraft hängt davon ab, wo Sie sich befinden und in welche Richtung Sie gehen (und auf einem "koordinatengeraden" Pfad bleiben möchten). Es handelt sich um eine lineare Karte, die Ihre Geschwindigkeit in Kraft umwandelt. Es heißt die Christoffel-Symbole. Es ist eine Eigenschaft Ihres gewählten Koordinatensystems und der Geometrie der Raumzeit.

In Wirklichkeit befinden Sie sich auf der Erde in einem Koordinatensystem, in dem die Koordinaten durch Breite, Länge, Höhe und Zeit gegeben sind. Ihre 4-Geschwindigkeit in Raum-Zeit ist konstant $ c $. Wenn Sie still stehen, gehen Sie geradeaus in die Zeitrichtung. Aber um diese vier Geschwindigkeiten zu halten, spürt man eine nach oben gerichtete Kraft vom Boden, dies ist die Wirkung der Christoffel-Symbole. Wenn Sie den Boden verlieren, ist Ihre Flugbahn in der Raumzeit geodätisch und Sie fallen.

Dies ist ein sehr schönes Beispiel!


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...