Es kommt darauf an, was Sie mit Tag und Nacht meinen. Tag und Nacht sind jetzt nicht gleich lang, wo ich bei 53N lebe. Die Neigung der Erdrotationsachse in Bezug auf die Ekliptikebene bedeutet, dass dies im Allgemeinen zutrifft.

Die von Ihnen beschriebene Situation müsste erheblich extremer sein. Wenn sich der Planet in einer stark exzentrischen Umlaufbahn befand und eine sehr große Neigung (nahe 90 Grad) seiner Rotationsachse in Bezug auf seine Orbitalebene und Die Neigung war so, dass ein Rotationspol "auf" den Stern zeigte und Sie über die Menge an "Tag" sprachen, die ein am gegenüberliegenden em beobachteter em erlebte > Pol, dann könnte es angeordnet werden. Beachten Sie jedoch, dass hier eine Art "Erhaltung der Tageslichtstunden" stattfindet, da ein Beobachter am anderen Rotationspol fast kontinuierliches Tageslicht erfahren würde (obwohl das Tageslicht in einer stark exzentrischen Umlaufbahn für den größten Teil des Tages sehr schwach wäre Planetenjahr) mit einer kurzen Zeit der Dunkelheit.

Ich weiß, dass das Gegenteil passieren kann. Es gibt ein altes Buch namens "Night Fall" über einen Planeten mit drei Sternen. Da immer ein Stern auf allen Seiten leuchtete, wurde es nie dunkel. Ungefähr alle 500 Jahre ist alles genau richtig ausgerichtet, so dass alle Sterne auf einer Seite waren. Dann, wenn sich der Planet auf seiner normalen Drehung drehte, würde der Nachteinbruch zum ersten Mal kommen, das jemals jemand gesehen hatte. Das Gegenteil könnte passieren, aber ich denke, es müssten noch viel mehr Dinge zusammenkommen und auf andere Weise. Ich weiß, dass andere Körper (Planeten oder Monde) das Gegenteil von mehreren Sternen sein müssen. Oder vielleicht ist es so einfach wie ein dunkler Planet, der keinen Stern hat und alle 18 Jahre aus der Ferne ein anderer Himmelskörper darauf scheint.

Wenn der Planet um einen Stern herumgeht, wird mindestens irgendwo an der Oberfläche dieses Planeten ein Tag sein, oder ein anderer Himmelskörper bedeckt das Sternenlicht.

Wenn die Rotationsgeschwindigkeit des Planeten so angeordnet ist, dass während der Bewegung um den Stern eine Seite des Planeten immer dem Stern zugewandt ist und die andere Seite immer in die andere Richtung zeigt, können wir dies bei sagen Auf dieser anderen Seite wird es Jahr für Jahr eine Nacht geben.

Wenn Sie also den Planeten geschickt kippen und seine Rotationsgeschwindigkeit um sich selbst und um den Stern herum anordnen, können Sie erreichen, dass es eine Nacht gibt Tag nur einige Stunden in 18 Jahren an einer bestimmten Stelle auf der Oberfläche des Planeten , aber an allen anderen Orten dieses Planeten wird es zu dieser Zeit Nacht geben und umgekehrt.

Wenn Sie einen anderen Himmelskörper in die Gleichung einfügen (wie zwei riesige Monde wie in der Show), können Sie dies für größere Teile des Planeten erreichen (wie im ersten Riddick-Film "Pitch Bla") ck ") aber es wird immer mindestens einige Teile geben, die unter Sonnenlicht stehen, oder wir sprechen von einem enorm großen Schatten von etwas Größerem als dem Planeten selbst.

Ein Szenario, in dem ein Planet eine viel längere Nacht als den Tag haben könnte, wäre der Fall, wenn er sich in einer großen elliptischen Umlaufbahn mit einem großen Begleiter befände und zusätzlich an diesen Begleiter gebunden wäre. Wenn der betreffende Planet seine Periapsis im Gleichschritt mit seinem Jahr vorantreiben würde, könnte der Planet eine lange Zeitspanne von seinem Begleiter entfernt sein, während der eine Seite des Planeten der Sonne zugewandt ist (und kann im Schatten des Gefährten liegen) und eine kurze Zeitspanne, in der er herumschwingt und etwas Sonnenlicht auf die "andere Seite" des Gefährten bekommt.

Dies wäre eine übertriebene Molniya-Umlaufbahn, fast ständig verdunkelt von dem großen, normalerweise minderwertigen Begleiter, an den er gezeitengesperrt ist. Kepler lehrte uns, dass der Planet in der entfernten, schattigen Position des Gefährten verweilen und sehr schnell an der Apsis vorbeiziehen wird.

Bei den beteiligten Massen würde ich Ihren "Planeten" lieber als "Mond" bezeichnen, aber das ist eine Frage der Semantik, insbesondere wenn wir bedenken, dass ein bevorzugter Primärteil für eine solche Situation außerordentlich nicht dicht wäre , größer zu sein und einen größeren Schatten zu werfen. Monde können sehr gastfreundlich sein.

Nehmen Sie die Definition des Tages als Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, dh die ganze Zeit, in der ein Teil des Sterns vom Punkt auf dem Planeten aus sichtbar ist.

Da der Durchmesser des Sterns größer als der Planet ist, gibt es etwas mehr Tag als Nacht. (Zeichnen Sie die beiden Linien, die zwei Kreise tangieren, einen größeren Kreis und einen kleineren Kreis außerhalb.) Je näher der Planet am Stern liegt, desto größer ist der Effekt.

Wenn der Stern kleiner als der Planet wäre, wie ein Planet, der einen Neutronenstern umkreist (Durchmesser nur 20 km), wäre die geometrische Nacht mehr als der Tag. Ein sehr großer Planet, der sehr nahe an einem sehr kompakten Stern umkreist, würde also die Nacht maximieren. PSR J1719-1438 b ist etwa 1000-mal so groß wie der Radius seines Neutronensterns und umkreist ihn in einer Entfernung von weniger als 1 Sonnenradius.

Ein Weg, um unterschiedliche Längen von Tag und Nacht zu erreichen, wäre die Umverteilung des Rotationsimpulses auf einer Skala von Stunden .

Es ist bekannt, dass große tropische Stürme dies tun viel Rotationsimpuls, den sie messbar auf die Länge eines Erdtages auswirken (wenn auch zu klein, um von Menschen bemerkt zu werden).

Beginnen Sie nun, groß zu denken . Planeten mit mächtigen Stürmen (weitaus massiver als Jupiters Großer Roter Fleck), die sich schnell bilden und zerstreuen (obwohl normalerweise die Lebensdauer von Stürmen mit der Dimension zunimmt). Was wäre, wenn durch einen Prozess ein metallischer Metallkern entstehen würde? Auf und ab drehen?

Wenn ein "Damm" von der Größe eines Gebirges brach und Millionen von Kubikkilometern geschmolzener Lava in einen 100 km tiefen Meeresboden fließen ließ, würde er mindestens einmal Ändere das Tag / Nacht-Verhältnis, indem du den Planeten drehst.