Frage:
Warum ist der Erdmittelpunkt nicht kalt?
ga-jasper
2020-02-11 03:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn der Druck der Erde den inneren Kern fest hält, ihn starr hält, um den geringsten Raum einzunehmen, und die Temperatur davon abhängt, wie viel sich die Atome bewegen, warum ist der innere Kern dann nicht kalt?Wenn der Druck so hoch ist, dass der innere Kern fest wird, können sich die Atome nicht bewegen und haben daher keine Temperatur.

Mein Verständnis beim Lesen des Titels und das offensichtliche Verständnis einiger der antwortenden Personen ist, dass Sie fragen, woher die Hitze des Kerns kommt, aber wenn Sie Ihre Frage lesen, scheinen Sie zu fragen, warum der Druck nicht verursachtein Temperaturverlust.Vielleicht sollten Sie den Titel und die Frage bearbeiten, um dies zu klären.
Sieben antworten:
dA-Ve
2020-02-11 04:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr Argument würde erfordern, dass alle Feststoffe kalt sein müssen, da alle Feststoffe Atome aufweisen, die gezwungen sind, in ihren festen Gitterpositionen zu bleiben.Aber offensichtlich sind nicht alle Feststoffe kalt, daher stimmt etwas mit Ihrer Argumentation nicht.Das Ding ist, dass Atome oder Moleküle, die in einer festen Struktur eingeschlossen sind, immer noch um ihre Gleichgewichtspositionen schwingen und schwingen können.Sie haben also eine innere Energie und hier wird die Wärme gespeichert.

Ja.Das Komprimieren hat jedoch immer noch einen wichtigen Effekt: Es ermöglicht, dass der Kern trotz einer Temperatur von etwa 5700 K fest bleibt, wenn Eisen unter normalen Bedingungen schmelzen würde (100 kPa Außendruck gegenüber dem ungefähr 3-fachen)10 ^ 8 $ kPa im Erdkern) bei nur 1811 K - tatsächlich verdampfen bei 3134 K. Man könnte sagen, dass es das Eisen in gewissem Sinne "kälter" macht, obwohl es nicht wirklich kälter wird, weil die Atomevibrieren immer noch sehr schnell, sie werden durch die Druckkräfte daran gehindert, sich voneinander zu lösen.
@The_Sympathizer Vielleicht hat der Todesstern auf diese Weise Planeten in die Luft gesprengt - er musste nur ein großes Loch in den Erdmantel verdampfen, und das austretende Druckmaterial aus dem Kern und dem Mantel erledigte den Rest.
@RobertF, Der enorme Druck tief in der Erde ist auf das Gewicht von allem oben zurückzuführen.Mit anderen Worten, die Erde wird durch die Schwerkraft zusammengehalten.Wenn Sie ein großes Loch durch die Erdoberfläche bis zum Erdmantel bohren, kann es ein kurzes (geologisch gesehen) Zeitintervall geben, in dem einige Dinge von der Oberfläche und einige Dinge aus tieferen Tiefen Orte tauschen (dh Sie könnten)einen Supervulkan schaffen), aber aufgrund seiner Schwerkraft würde alles immer noch in einer ungefähr kugelförmigen Form zusammenhalten.
user93237
2020-02-11 09:00:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Zuordnung der Temperatur zu "wie viel sich die Atome bewegen" ist als grobe Beschreibung in Ordnung, kann jedoch nicht so wie sie ist als genaue, quantitative Definition der Temperatur verwendet werden.Selbst wenn ein Feststoff unter hohem Druck steht, kann er auch eine hohe Temperatur haben.Es ist wahr, dass die Amplitude der Atomschwingungen des Hochdruck-Hochtemperatur-Feststoffs möglicherweise nicht so groß ist wie die Atomschwingungen desselben Feststoffs bei Nulldruck und bei derselben hohen Temperatur, aber es gibt keine Unterdrückung derabsolute Temperatur wegen hoher Drücke.

Allerdings gibt es einen besonderen Sinn, in dem man sagen kann, dass der Feststoff bei einem hohen Druck und einer hohen Temperatur eine " niedrigere effektive Temperatur " aufweist als derselbe Feststoff bei Null Druck und die gleiche Temperatur aufgrund der kleineren atomaren Schwingungen des Hochdruckfeststoffs. Es gibt einen Begriff, der als " homologe Temperatur " eines Materials bezeichnet wird. Dies ist die Temperatur des Materials (in Kelvin) geteilt durch seine Schmelztemperatur (in Kelvin) oder mit anderen Worten die des Materials Temperatur relativ zu seiner Schmelztemperatur. Nach dem Lindemann-Schmelzkriterium schmelzen viele kristalline Feststoffe, wenn die durchschnittliche Amplitude ihrer thermischen Schwingungen einen bestimmten Bruchteil (typischerweise 0,15 bis 0,3) ihres interatomaren Abstands erreicht. Durch Anlegen eines hohen Drucks an einen Feststoff bei einer festen Temperatur kann man tatsächlich häufig die homologe Temperatur eines Feststoffs (aber not seine absolute Temperatur) aufgrund der Unterdrückung seiner atomaren Schwingungen und des Anhebens verringern seiner Schmelztemperatur. Beachten Sie, dass die Temperatur des inneren Eisenkerns der Erde auf etwa 5430 ° C geschätzt wird, was bedeutet, dass die Schmelztemperatur des Eisens auf Temperaturen über dem Meeresspiegel gedrückt wurde 5430 ° C aufgrund von hohem Druck. Im Gegensatz dazu ist die Nulldruckschmelztemperatur von Eisen bei 1538 ° C viel niedriger

niels nielsen
2020-02-11 08:23:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Kern ist wegen des radioaktiven Zerfalls heiß.Wenn der Druck, der auf eine Flüssigkeit wie geschmolzenes Eisen ausgeübt wird, groß genug ist, wird sie zu einem Feststoff zusammengedrückt, obwohl sie enorm heiß ist.Deshalb ist der Mittelpunkt des Eisenkerns der Erde ein Feststoff.Wenn dieser enorme Druck abgelassen würde, würde das Eisen sofort zu einer Flüssigkeit schmelzen (und wahrscheinlich gleich danach in Eisendampf explodieren).

+1 Nur eine lustige Tatsache: Der größte Teil der Wärme auf der Erde stammt nicht von der Sonne, sondern vom radioaktiven Zerfall innerhalb der Erde.
@F16Falcon - meinst du an der Oberfläche?Ich denke nicht, dass das ganz richtig ist;Siehe [dies] (https://physics.stackexchange.com/a/183249).
@F16Falcon, wenn es so wäre, würden wir keine polaren Eiskappen und sehr heißen Äquatorregionen beobachten, da wir keine Jahreszeiten hätten.
Sie werden feststellen, dass sie tatsächlich nicht "an der Oberfläche" sagten;Die Behauptung ist, dass die Oberflächenwärme im Vergleich zur Kernwärme (die es durchaus sein kann) gering ist.Offensichtlich ist der Kern gut isoliert, daher ist Sol der Hauptverursacher der Oberflächenwärme, aber das ist nicht die Behauptung.
Ist der Kern nicht meistens heiß, weil bei der Entstehung der Erde die gesamte kinetische Energie von Staub und Asteroiden in Temperatur umgewandelt wurde?Und das Abkühlen braucht wegen der guten Isolierung viel Zeit?Radioaktiver Zerfall ist nur ein kleiner Teil davon, wenn ich mich richtig erinnere.
https://physics.stackexchange.com/questions/481149/how-does-the-earths-center-produce-heat sagt, dass das Verhältnis zwischen primordialer und radioaktiver Erwärmung ungewiss ist, aber beide signifikant sind.
Dass der Erdkern wegen des radioaktiven Zerfalls heiß ist, ist ein weit verbreitetes Missverständnis.Die vier langlebigen (aber nicht zu langlebigen) Isotope sind Isotope aus drei Elementen, Kalium, Thorium und Uran, die alle in hohem Maße nicht mit dem Erdkern vereinbar sind.Siehe zum Beispiel [Warum gibt es in der Erdkruste weit mehr Uran als Gold?] (Https://physics.stackexchange.com/questions/144758)
@DanielDarabos - Die akzeptierte Antwort auf die Frage, auf die Sie verlinkt haben, ist falsch.Dies ist eines dieser Missverständnisse, die einfach nicht sterben werden.
Wow, danke!Ich werde aufhören, es zu verbreiten.Die Geo-Neutrino-Studien sehen entscheidend aus.Saugt die Kruste diese Elemente wirklich auf?Die Kruste scheint im Vergleich zum Ganzen einfach so dünn zu sein.
@DavidHammen schrieb: "Dass der Erdkern wegen des radioaktiven Zerfalls heiß ist, ist ein weit verbreitetes Missverständnis."- Woa!Warte eine Minute hier.Ich habe diese Tatsache in der wissenschaftlichen Literatur gesehen und kürzlich eine kurze Diskussion mit einem Professor für Geologie an einer Ivy League-Universität geführt, der Kalium-40 als wichtiges Isotop bezeichnete, das für die Erzeugung von Wärme im Erdinneren verantwortlich ist.Ich denke, Sie müssen einige Links zu von Experten begutachteter wissenschaftlicher Literatur bereitstellen, die Ihre Behauptung stützen, dass der Erdkern und das Erdinnere vor allem aufgrund des radioaktiven Zerfalls nicht heiß sind.
@SamuelWeir - Es gibt ** KEINE ** Beweise dafür.Es ist eine Vermutung von Geophysikern, deren noch embryonale Modelle des Geodynamos der Erde einen sehr großen Wärmefluss (10 bis 15 TW) über die Kern-Mantel-Grenze erfordern.Andere Modelle verlangen keinen so hohen Wärmefluss.Uran und Thorium wurden ausgeschlossen;Die einzig mögliche radiogene Quelle ist $ ^ {40} $ K.Die einzige Rettung für diese Vermutung ist (1), dass die aus dem Zerfall von $ ^ {40} $ K erzeugten Neutrinos noch nicht nachgewiesen werden können, und (2) einige umstrittene Experimente deuten darauf hin, dass Kalium bei sehr hohem Druck leicht siderophil werden könnte.
Zumindest für mich ist der einfache Ausweg, dass die Modelle, die einen sehr hohen Wärmefluss benötigen, um den Geodynamo anzutreiben, falsch sind.Die 10-15 TW-Zahl widerspricht der Wärmemenge, die im Mantel und in der Kruste erzeugt werden soll, und dem gesamten Wärmefluss aus dem Erdinneren.Es widerspricht auch der Geochemie, die besagt, dass Kalium in Bezug auf Inkompatibilität mit Uran und Thorium genau dort oben steht.Und dies wird beobachtet: Kalium, Uran und Thorium sind in der Erdkruste im Vergleich zu ihrer Häufigkeit in chondritischen Meteoriten verstärkt.
@DavidHammen: Möchten Sie versuchen, dass die meisten bereits verfallen sind, aber die Hitze nicht schnell genug entweichen kann?
@SamuelWeir Ich habe diese Frage letztes Jahr einem Verwandten (der zufällig Geologieprofessor ist) gestellt.Sie schickte drei Antworten von Kollegen in den nächsten Tagen zurück.Die drei Antworten lassen sich im Wesentlichen wie folgt zusammenfassen: "Radioaktivität, weil es Milliarden von Jahren gedauert hat, um sich abzukühlen", "Historische Restwärme, weil sie dort unten nicht sehr radioaktiv ist".und "Ein bisschen von beidem."Ich bin geneigt, mich für Letzteres zu entscheiden, wobei "bisschen von" anzeigt, wie groß ein bisschen von jedem unbekannt ist.
AER
2020-02-13 11:30:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich antworte analog mit einer Feder:

  • Temperatur < => Energie in Schwingung der Feder
  • Druck < => Druck der Feder
  • Phasenzustand (fest oder flüssig) < => Bewegung der Feder

Die Temperatur ist im Grunde die Energie der sich bewegenden Teilchen.

Wenn Sie unsere analoge Feder nehmen und kein Gewicht darauf haben (kein Druck), kann sie mit großer Bewegung herumspringen, wie es eine Flüssigkeit tun würde. Aufgrund des Impulses, wie schnell sich die Feder in diesem Zustand bewegen kann, hat sie eine hohe "Temperatur".

Wenn Sie ein schweres Gewicht darauf legen (und somit Druck ausüben), wird die Kraft von der Feder sehr hoch (bei gleicher Energiemenge), aber offensichtlich ist die zurückgelegte Strecke viel geringer. Die Energie im Frühjahr ist dieselbe (entspricht der gleichen Temperatur, jedoch in einem festen Zustand).

Ende der Analogie kann die Feder die gleiche Energiemenge in ihrer Vibration haben, aber ein Fall kann durch das Gewicht (hohe Kraft, geringe Bewegung) eingeschränkt werden und ist frei (niedrige Kraft, hohe Bewegung).

Jordan
2020-02-14 07:23:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus zwei Hauptgründen:

  • Die Bildung der Erde war ungefähr ein adiabatischer Prozess, und die adiabatische Kompression erhöht die Temperatur. Die Energie, die nicht in chemischen Bindungen gespeichert war oder weggestrahlt wurde, verschwand nicht einfach. Es ist immer noch da, in Form einer Bewegung auf atomarer Ebene. Anstatt wie Gasmoleküle eine Brownsche Bewegung zu haben, wackeln die Atome im Erdkern in einem winzigen Raum herum. Aber es ist immer noch Bewegung.

  • Durch radioaktiven Zerfall werden energetische Partikel freigesetzt, die von den anderen Atomen abprallen und die Gesamtmenge des Abpralls erhöhen.

Überlegen Sie, was passiert, wenn eine Milliarde perfekt elastischer Kugeln, die in alle Richtungen durch den Raum rasen, in Richtung ihres gemeinsamen Massenschwerpunkts gezogen werden. Sie werden anfangen, voneinander abzuprallen; Je näher sie beieinander sind, desto häufiger springen sie. In der Mitte sind sie so nahe beieinander, dass sie sich nicht aneinander vorbei bewegen können, aber sie springen immer noch extrem schnell in ihren "Taschen". Währenddessen schießen einige der Bälle kleine Kugeln ab, die dann zwischen den Bällen herumspringen.

r3dapple
2020-02-11 04:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Temperatur ähnelt eher der Schwingung eines Atoms. Das hat nichts damit zu tun, wie viel es sich in einer Flüssigkeit bewegen kann.

Der Gravitationsdruck macht den Kern in erster Linie heiß.Die Atome werden so nahe beieinander gedrückt, dass sie aneinander reiben.

BEARBEITEN: Ok, wie Kommentatoren darauf hingewiesen haben, dass 50% der Erdkernwärme durch die Gravitationskräfte während der Erdbildung und die andere Hälfte aufgrund des radioaktiven Zerfalls übrig bleibt.

Es ist nicht der Gravitationsdruck, der die Erde heiß macht.Dinge unter Druck können immer noch kalt sein.Das Erdinnere ist hauptsächlich aufgrund von Radioaktivität heiß.
Dies deutet darauf hin, dass es ungefähr 50/50 ist.Auch der radioaktive Zerfall wäre wahrscheinlich geringer, wenn das Zeug weiter voneinander entfernt wäre.https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_internal_heat_budget
Der Erdkern ist heiß, weil Gravitations- und Latenzenergieeinträge - als er gebildet wurde - eingegeben wurden, kombiniert mit nachfolgenden Stößen, radioaktivem Zerfall, Isolierung und möglicherweise sogar Fusion.Der aktuelle Druck liefert keine Energie für die Gleichung, außer möglicherweise Fusionsreaktionen zuzulassen (obwohl es hilft, kinetische Energie durch erhöhte Reibung in Wärmeenergie umzuwandeln).[Quelle] (https://www.nature.com/articles/srep37740)
Es gibt immer noch viel Platz zwischen den Atomen, sogar im Erdkern.Eine Kugel mit einem Durchmesser von einem Meter (100 cm Durchmesser) an der Erdoberfläche würde zu einer Kugel mit einem Durchmesser von 84,4 cm im Mittelpunkt der Erde komprimiert.Es ist viel mehr Komprimierung möglich.Das theoretische Maximum für einen "Planeten" aus reinem Eisen ist ein Objekt, dessen Masse etwas [über einer Sonnenmasse] liegt (https://physics.stackexchange.com/questions/196520).Mit dem extremen Druck, der sich aus dieser Masse ergibt, würde meine 1-Meter-Kugel auf einen Durchmesser von weniger als ein paar Millimetern komprimiert.
Claudio Saspinski
2020-02-12 06:43:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selbst wenn ein Modell angenommen wird, bei dem die Temperatur nur die durchschnittliche kinetische Energie von Atomen und Molekülen ist, bedeutet eine Verringerung der Amplitude der durchschnittlichen Verschiebung keine Verringerung der Temperatur.

Wenn wir $ N $ span> Gasmoleküle in einer Box bei einer bestimmten Temperatur haben, ersetzen Sie diese durch $ M $ span> kleinere Kästchen, die die Partikel gleich teilen, es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich die Temperatur ändern wird.Ihre Verschiebungsamplitude nahm jedoch ab.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...