Meine Mutter kam von einem Markt zurück, der die Produkte in Papiertüten mit Griffen verpackt, und bat mich, die Taschen vom Kofferraum des Autos zum Haus zu bringen. Da ich der faule Mensch bin, habe ich ein paar Taschen an jeden Arm gehängt, damit ich die Anzahl der Fahrten hin und her reduzieren konnte. Als ich zur Haustür ging, rissen die Griffe einer Tasche, und die Tasche fiel auf den Betonboden. Ein Glas Paprika war in zig kleine Stücke zertrümmert worden. Wie zu erwarten war, war meine Mutter wütend. "Du bist so faul! Wenn du nicht so viele an deinen Arm gehängt hättest, wären die Paprika und ihr Glas noch intakt!"
Ich bin anderer Meinung, hier ist der Grund ...
Scenario Lazy
Scenario Peppers
Conclusion
Beachten Sie, dass in Tasche A unabhängig von der Existenz von Tasche B $ N_A $ angezeigt wird. Sicher, mein Arm hatte $ N_A + N_B $ ($ > N_A $), aber es war nicht das, was kaputt ging. Daraus schließe ich, dass das Zerreißen des Beutels unvermeidlich war und dass das Schicksal der Paprika von jemand anderem als mir geschrieben wurde (z. B.: Der Hersteller hat nicht genug Kleber aufgetragen, um das erwartete Gewicht zu bewältigen, die Kassiererin hat mehr Gewicht als erlaubt usw. ).
Ist meine Argumentation richtig? Oder fehlt mir etwas, das beweist, dass ich schuldig bin?