Laut der Beschriftung für dieses Bild im selben Wikipedia-Artikel ist es

Francesco Fontanas Zeichnung des vermeintlichen Satelliten der Venus. Holzschnitte aus Fontanas Werk (1646). Die Lichtränder um die Venus werden durch optische Effekte erzeugt. $ ^ 1 $

Fontana lebte von ungefähr 1580 bis ungefähr 1656. Er war ein italienischer Anwalt an der Universität von Neapel und ein Astronom, der ein handgemachtes Teleskop benutzte. Er beobachtete den Mond und die Planeten des Sonnensystems, zeichnete Beobachtungen auf und zeichnete sie. Die meisten davon wurden 1646 in seinem Buch Novae coelestium terrestriumq [ue] rerum Observations et fortasse hactenus non vulgatae veröffentlicht. 1645 beobachtete er einen venusianischen Mond.

Es ist interessant festzustellen, dass laut dem von Wikipedia zitierten Buch ( Der Mond, der nicht war: Die Saga von Venus 'Spurious Satellite von Helge Kragh) Fontanas Zeitgenossen ihn für ein gutes Teleskop hielten Hersteller (seine waren einige der besten des Tages), aber ein armer Astronom. Zeitgenossen sagten, seine Beobachtungen seien lächerlich und Fantasien. Einer schrieb sogar über sein veröffentlichtes Beobachtungsbuch: "Ich habe das Buch der Dummheiten von Fontana im Himmel beobachtet oder eher geträumt. Wenn Sie verrückte Dinge sehen wollen ... werde ich Ihnen das Buch schicken." Er wurde von Galileo und einem von Galileos Schützlingen verachtet. Es scheint auch, dass er nicht glaubte, dass die offensichtlich optischen Effekte in seinem Holzschnitt optisch waren.

Fortana war laut Wikipedia die erste, die einen "Mond" der Venus beobachtete.Dies veröffentlichte er auch in seinem Beobachtungsbuch, und er wurde dafür für lächerlich gehalten (zumindest bis andere, seriösere Astronomen etwas Ähnliches sahen).Die Erwähnung von Paramecium ist nur da und besagt, dass die Darstellung der Venus und spätere Darstellungen von Paramecium ähnlich sind.Interessanterweise zeigt Fontana zwei Monde in einer Tafel.Ich habe nirgendwo Hinweise auf einen zweiten theoretischen venusianischen Mond gefunden, aber vielleicht ist Neith manchmal vorne und manchmal hinten, aber Mond Nummer zwei macht die Dinge verwirrend.

Warum Venus nierenförmig ist, ist wahrscheinlich der am wenigsten verwirrende Teil.Die Venus erscheint oft als nicht vollständiger Kreis, da sie Phasen wie den Mond aufweist, wie unten gezeigt:

Hoffe das hilft!

Kraghs Buch finden Sie hier;Der relevante Teil ist Kapitel zwei, Abschnitt 2.1.

$ ^ 1 $ Siehe diese Website

Im Allgemeinen ist Venus selten eine vollständige Scheibe, da sie von der Erdumlaufbahn nach innen gerichtet ist und daher einen vollständigen Phasenzyklus anzeigt. Meistens sieht es so aus:

^{Bildquelle sup>}

Daher ist es nicht verwunderlich, dass Fontana es so darstellt, da die Venus die meiste Zeit teilweise voll oder als Halbmond erscheint. Darüber hinaus erscheint die Venus nur dann fast voll, wenn sie sich in ihrer Umlaufbahn diametral gegenüber der Erde befindet. Sie ist also klein, schwach, tief am Himmel und nahe an der Sonne, sodass es immer schwieriger ist, die 'zu beobachten. voller ist es.

Ich habe versucht, ein bisschen mehr Details zu bekommen, und die Holzschnitte erscheinen in p. 10 von H Kraghs Der Mond, der nicht war: Die Saga von Venus 'Spurious Satellite ( Google Books Link), aber ich kann keine sinnvolle Korrespondenz finden .

Warum Neith niemals dahinter steckt, müsste man Fontana fragen. (Wenn Sie schon dabei sind, bitten Sie ihn, seine Beobachtungen noch einmal zu überprüfen.) Ich finde den gemeldeten Bereich der Neith-Positionen jedoch nicht besonders verdächtig oder überraschend - er wird in ziemlich repräsentativen Bereichen angezeigt, in denen Sie ihn erwarten würden. besonders angesichts der Qualität von Fontanas Darstellungen. Der einzige Teil der Umlaufbahn, den dies verfehlt, sind breitere Ansätze und Bedeckungen, und letztere sind sehr selten, da die Schatten der Planeten im Vergleich zu den Umlaufbahnen ihrer Satelliten im Allgemeinen klein sind.

Galileo war der erste, der die Phasen der Venus beobachtete, auch hier, was er um 1610 mit seinem Teleskop tun konnte. Es waren die Phasen der Venus Neben der Beobachtung von Jupiters Monden, die Jupiter umkreisen, bestätigte dies für Galileo ohne Frage, dass Copernicus 'Modell das richtige war und Planeten die Sonne umkreisten und Monde Planeten umkreisten. Galileos Veröffentlichungen von 1613 wurden 1616 verboten und 1633 vor Gericht gestellt und zum Hausarrest verurteilt, um der Todesstrafe nur knapp zu entkommen. Zeitleiste hier.

Francesco Fontana und hier wurde von Galileo inspiriert. Während er auch Künstler und Anwalt war, baute er auch sein eigenes Teleskop und beobachtete ausgiebig den Mond und die Planeten und er machte ähnliche Holzschnitzereien aller bekannten Planeten und detaillierte Beobachtungen des Mondes. Ein Krater auf dem Mond ist nach ihm benannt.

Diese bestimmte Zeichnung oder dieser Druck ist wahrscheinlich korrekter, da er aus Holzschnitten hergestellt wurde und 1646, etwa 4 Jahre nach Galileos Tod, erstellt wurde. Es scheint die Phasen der Venus sowie einen Mond oder einige Monde zu zeigen, die die Venus umkreisen. So seltsam dieses Bild heute auch aussieht, es war zu dieser Zeit eine ziemlich hochmoderne Astronomie, und es war (vielleicht) immer noch gefährlich, diese Behauptung im Jahr 1646 zu erheben. Ich bin mir nicht sicher, aber das Drucken könnte im Skandal gewesen sein Zeit.

Fontana behauptete, 1645 einen Mond um die Venus beobachtet zu haben. Cassini und mehrere andere machten diese Beobachtung ebenfalls, Siehe hier. Cassini im Jahr 1672 und nach demselben Artikel die erste aufgezeichnete Beobachtung im Jahr 1650, die ein wenig inkonsistent ist, aber im gleichen Zeitraum. Es ist durchaus möglich, dass Fontana mit einem Teleskop beobachtete, was er für einen Mond oder Monde um die Venus hielt.

Neith ist ein hypothetischer natürlicher Satellit der Venus, der angeblich gesichtet wurde von Giovanni Cassini im Jahre 1672 und von mehreren anderen Astronomen im Jahre 1672 folgenden Jahren.Die erste vermeintliche Sichtung dieses Mondes erfolgte 1650. Es wurde bis zu 30 Mal von Astronomen bis 1770 "beobachtet", als es dort war waren keine neuen Sichtungen und es wurde nicht während des Transits der Venus gefunden 1761 und 1769. 8

und eine wahrscheinliche Erklärung für den Mond aus derselben Quelle.

1766 spekulierte der Direktor der Wiener Sternwarte, dass die Beobachtungen des Mondes waren optische Täuschungen.Er sagte: "Der Helle Bild der Venus wurde im Auge und zurück in das Teleskop reflektiert, Erstellen eines kleineren Sekundärbilds. "