Frage:
Umfassendes Buch zur Gruppentheorie für Physiker?
Lagerbaer
2011-02-28 22:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich suche eine gute Quelle für Gruppentheorie, die sich an Physiker richtet. Ich würde eine mit einer guten allgemeinen Einführung in die Gruppentheorie bevorzugen, die sich nicht nur auf Lie-Gruppen oder Kristallgruppen konzentriert, sondern "alle" Grundlagen abdeckt und dann zusätzlich über die spezifischen Themen der Gruppentheorie spricht, die für Physiker relevant sind , dh auch einige Dinge über Darstellungen usw.

Ist Wigners Text ein guter Anfang? Ich denke, es ist ein "Klassiker", aber ich befürchte, dass seine Notation etwas veraltet sein könnte?

Wollen Sie wirklich eine allgemeine Gruppentheorie? Das heißt, Theorie abstrakter Gruppen, Multiplikationstabellen, Klassifikation endlicher Gruppen (unter Verwendung der Sätze von Lagrange, Fermat, Sylow usw.), Theorie der Präsentationen, Verwendung von Gruppen in der Zahlentheorie usw.? Denn wenn Sie nur Gruppentheorie in der Physik anwenden wollen, brauchen Sie meiner Erfahrung nach nichts anderes als Darstellungen. Siehe meine Frage bei MO: http://mathoverflow.net/q/56304/
Nun, da ich nicht zu viel über Gruppentheorie weiß, weiß ich auch nicht genau, was ich will. Es scheint, dass Repräsentationen das Richtige sind.
Sollte das CW sein? Ich denke nicht, aber ich war mir nicht sicher, ob wir es als Listenfrage für Buchempfehlungen ausführen sollten. Es gibt nicht nur ein richtiges Buch.
21 antworten:
luksen
2011-02-28 22:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt ein Buch mit dem Titel "Gruppentheorie und Physik" von Sternberg, das die Grundlagen behandelt, einschließlich Kristallgruppen, Lie-Gruppen und Darstellungen. Ich denke, es ist eine gute Einführung in das Thema.

Um eine Rezension auf Amazon zu zitieren (wenn auch die einzige):

"Dieses Buch ist eine hervorragende Einführung in die Verwendung der Gruppentheorie in der Physik, insbesondere in der Kristallographie, der speziellen Relativitätstheorie und der Teilchenphysik. Vielleicht am wichtigsten ist, dass Sternberg zu Beginn des Buches eine leicht zugängliche Einführung in die Darstellungstheorie enthält. Insgesamt ist dieses Buch ein ausgezeichneter Ort, um mit dem Lernen zu beginnen um Gruppen und Darstellungen in der Physik zu verwenden. "

Das hätte ich empfohlen :) +1
Dieses Buch wurde mir von einem meiner (Physiker-) Lehrer vorgeschlagen, also gebe ich +1 für ihn :) Aus irgendeinem Grund habe ich es mir aber nie angesehen ... sollte es mir ansehen.
Als etwas alternative Meinung denke ich persönlich, dass Sternberg nicht der beste Einführungstext zur Gruppentheorie (für Physiker) ist und nicht wegen seiner (ausreichenden) mathematischen Genauigkeit.Obwohl es sicherlich reichhaltig ist, ist es so geschrieben, dass es nur verinnerlicht werden kann, wenn Sie das Material bereits gesehen haben.Jeder Abschnitt beginnt aus sehr allgemeinen und abstrakten Gründen und bezieht sich überhaupt nicht auf das Endziel, sodass jedes "Endergebnis" mysteriös und verwirrend erscheint.Ein guter Einführungstext motiviert meiner Meinung nach jede Idee ausreichend, bevor sie präsentiert wird, und gibt Ihnen so das "große Bild".
(Fortsetzung meines obigen Kommentars) Vor diesem Hintergrund denke ich, dass eine Kombination von [H.Georgi] (https://www.amazon.com/Lie-Algebras-Particle-Physics-Frontiers/dp/0738202339) mit [B.Hall] (https://www.springer.com/us/book/9783319134666) wäre am besten.Ersteres bietet körperliche Motivation, verwendet physikalische Notationen, deckt eine Vielzahl von Themen ab, die für die tatsächliche Physik relevant sind, ist aber manchmal etwas unkompliziert und schlampig.Letzteres bietet strenge Beweise mit sehr eleganten und bodenständigen Überlegungen, die im Gegensatz zu vielen anderen Mathematiklehrbüchern immer noch gut lesbar sind.
Jony
2015-06-21 10:20:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt ein neues Buch mit dem Titel Physics From Symmetry, das speziell für Physiker geschrieben wurde und eine lange, sehr anschauliche Einführung in die Gruppentheorie enthält. Mir hat besonders gut gefallen, dass hier Konzepte wie Repräsentation oder Lie-Algebra nicht nur definiert, sondern motiviert und erklärt werden, was Physiker verstehen. Außerdem werden keine Konzepte eingeführt, die für die Physik nicht benötigt werden, was für mich immer ein großes Problem war, wenn ich Bücher für Mathematiker las. Gruppentheorie ist ein sehr großes Thema, und Mathematiker finden viele Dinge interessant, die für Physiker nicht sehr relevant sind.

Wenn Sie jedoch nach mathematischer Genauigkeit suchen, ist dies möglicherweise das falsche Buch, und ich würde es tun empfehlen Naive Lie Theory von Stillwell.

Tatsächlich würde ich empfehlen, beide zu lesen. Der erste, der versteht, welche Konzepte für die Physik wichtig sind, und eine erste Vorstellung von der Motivation dahinter bekommt, und dann Stillwells Buch, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie Mathematiker über diese Themen denken.

In Bezug auf "Physik aus Symmetrie": In der ersten Ausgabe gibt es so viele Tippfehler und Fehler, dass alle Bücher von Gerland Folland nicht so viele ...
Ihre Antwort lautet, als ob Prof. Stillwells Buch nicht streng genug wäre.John Stillwell bemüht sich um die einfachsten und klarsten Erklärungen, aber es fehlt ihm nie an Strenge, es sei denn, er sagt dies ausdrücklich.Manchmal skizzieren seine Texte einen Beweis oder geben eine intuitive Diskussion und geben Ihnen dann den Hintergrund, den Sie benötigen, um ein strenges Verständnis zu erlangen.Es ist bekannt, dass er, wie alle unsere menschlichen Mitmenschen, Fehler macht, aber er wird sehr gnädig und enthusiastisch darüber informiert und danach handeln.
Oh nein, ich meinte, dass die Theorie der naiven Lüge die mathematisch strenge Alternative zur Physik aus Symmetrie ist
Mark Weitzman
2016-04-08 07:45:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anthony Zee hat gerade Gruppentheorie auf den Punkt gebracht für Physiker herausgebracht - deckt den größten Teil der Bedürfnisse eines Physikstudenten ab, einschließlich endlicher Gruppen und Darstellungen, mit Ausnahme junger Diagramme.

Um ganz ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass die meisten Physikstudenten überhaupt viel Gruppentheorie kennen müssen.
Zees Buch ist keine gültige Empfehlung von mir.Insbesondere im Zusammenhang mit den Darstellungen der Lorentz-Gruppe in 4D wird nicht zwischen realen Lie-Algebren, komplexierten Lie-Algebren und realen Formen komplexer Algebren unterschieden
Ich habe ein gemischtes Gefühl in Bezug auf Zees Buch.Weitere Details finden Sie unter [meine Antwort] (https://physics.stackexchange.com/a/445591/41634).
Fiat Lux
2014-12-07 16:17:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein relativ neues Buch ist Eine Einführung in Tensoren und Gruppentheorie für Physiker. Es spricht auch von Vektoren und Tensoren auf einem guten Niveau.

Meiner Meinung nach klärt es die Verwirrung auf, die Physiker neigen, wenn sie über diese Themen sprechen. Darüber hinaus wird das Buch mit Beispielen und Anwendungen aus den Bereichen Mechanik, EM und QM verbreitet. Dies ist eine großartige Einführung in diese Themen für fortgeschrittene Studenten.

Ich kann das unterstützen.Das Buch klärt viel Verwirrung über Tensoren, obere und untere Indizes auf und enthält eine enorme Anzahl sehr aufschlussreicher Beispiele, die eine Fülle unterschiedlicher Themen verbinden, die man während des Studiums gesehen hat.Das Buch bietet auch eine gute Balance zwischen guten Erklärungen, die informell erscheinen, wie ein Freund es Ihnen erklären würde, während die Beweise und Aussagen immer noch streng sind, ohne dass eine Handbewegung stattfindet.
Ooker
2018-12-06 21:23:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist meine ausführliche Rezension verschiedener Bücher, die ich gelesen hatte. Eine Metadiskussion finden Sie unter Ich habe mehrere Buchbesprechungen. Wie soll ich in der Buchanfrage antworten?.

Wu-Ki Tung, Gruppentheorie in der Physik

Sein Ansatz geht nicht von allgemein zu spezifisch, sondern von intuition zu generalization. Zum Beispiel erklären viele Bücher den Isomorphismus nach dem Homomorphismus, weil der erstere ein spezifischer Fall des letzteren ist. In diesem Buch ist die Reihenfolge jedoch umgekehrt, da wir uns Isomorphismus besser vorstellen können als Homomorphismus.

Zusammen mit vielen Verbindungen und Diskussionen zwischen Kapiteln und Unterabschnitten zeigt dies, dass der Autor einen pädagogischen Geist hat. Im Einzelnen das Buch:

  • Verwendet mutig ' für Zuordnungen (siehe z. B. def 2.5). Ich habe diese Art von Notation noch nie gesehen, und zunächst denke ich, dass die Verwendung dieser Notation mehr Verwirrung stiftet. Aber es stellt sich heraus, dass es nicht
  • ist
  • Wichtige Theoreme sind mit dem Namen , nicht nur nummeriert
  • Vermeidet es, alle Gruppen im Detail zu studieren
  • Hat viele fortgeschrittene Beispiele ohne Beweis, weil sie nur Illustrationen sind, kein Thema, das Sie studieren sollten
  • Beweise werden nach Erörterung der Signifikanz zurückgestellt

Eine triviale Sache: Sätze und Definitionen haben unterschiedliche Nummerierungssysteme. Wenn Sie also aufgefordert werden, sich auf Def zu beziehen. 1.3, dann stellen Sie sicher, dass Sie Satz 1.3 nicht lesen.

Ich kann dieses Buch nur empfehlen, obwohl es ziemlich alt ist (ungefähr 50 Jahre).

A. Zee, Gruppentheorie auf den Punkt gebracht für Physiker

Das Buch ist im xkcd-Stil geschrieben: lustig und viele Fußnoten, mit Zitaten und historischen Geschichten. Die meisten Fußnoten befinden sich jedoch am Ende des Kapitels (Endnoten). Wenn also eine Idee notiert wird, können Sie sie nicht sofort lesen, sondern müssen sich dem Ende des Kapitels zuwenden. Hier beginnt die Frustration: Die meisten Notizen sind lustige Kommentare. Es macht überhaupt keinen Spaß, den Lesefluss zu unterbrechen und mehr Aufwand zu betreiben, um nur ein kleines Detail oder einen lustigen Kommentar zu erhalten. Aber einige der Notizen sind wirklich ernst und Sie möchten sie nicht wirklich missen. Jedes Mal, wenn ich eine Notiz sehe, habe ich ein gemischtes Gefühl.

Hier und da gibt es einige Einsichten oder unerwartete Fakten (meistens in den Einführungen und Anhängen jedes Kapitels), aber der Rest ist ausführlich und kann reduziert werden, insbesondere wenn es um Mathematik geht. Vielleicht möchten Sie vorher eine gute Grundlage haben überspringen sie. Der Autor gibt ausdrücklich an, dass er dazu neigt, "diejenigen zu bevorzugen, die in den meisten Standardbüchern, wie der Gruppentheorie hinter dem expandierenden Universum, nicht behandelt werden", und seine Entscheidungen spiegeln seine eigenen Vorlieben oder Abneigungen wider. Wenn Sie also Standardkenntnisse in Standardbüchern haben möchten, ist dies nicht Ihre Wahl. Der Vertrag des Autors mit Oxford verlangt, dass der Titel das Bit "auf den Punkt gebracht" hat, was ich für irreführend halte.

Dennoch denke ich, dass Sie sich die fruchtbaren Teile ansehen sollten. Sie geben Ihnen neue Perspektiven.

Jakob Schwichtenberg, Physik aus Symmetrie

Seine Struktur:

  • Es beginnt mit einer speziellen Relativitätstheorie,
  • dann die Symmetrie-Werkzeuge (Lie-Gruppe und Lagrange-Formalismus),
  • dann die Grundgleichungen (freie und Interaktionstheorie),
  • dann ihre spezifischen Anwendungen: Quantenmechanik, Quantenfeldtheorie, klassische Mechanik, Elektrodynamik und Schwerkraft.
  • Während die physikalischen Bedeutungen von mathematischen Objekten hervorgehoben werden, werden mathematische Bedeutungen von mathematischen Objekten nicht berücksichtigt. Spur ist nur eine Nebenbemerkung, nicht der Charakter äquivalenter irreduzibler Darstellungen. Schurs Lemma wird nur in einem Satz erwähnt. Die gesamte Darstellungstheorie wird sehr flüchtig diskutiert (nur ein Unterabschnitt im Abschnitt Lie-Gruppentheorie), bevor direkt zu wichtigen Gruppen übergegangen wird: $ SU (2) $ span>, Lorentz-Gruppe , Poincaré-Gruppe.

    Andere Bücher

    Hier sind einige Bücher, die entstanden sind, nachdem ich ein gutes Verständnis der Gruppentheorie erworben hatte, sodass ich nicht viel Motivation hatte, sie zu lesen. Aber ich denke, sie sind gut, und vielleicht möchten Sie einen Blick darauf werfen.

    • Sadri Hassani, Mathematische Physik Eine moderne Einführung in ihre Grundlagen
      Es hat eine Seitenspalte für Notizen und Zusammenfassungen; bequem zum Überfliegen. Auf einigen Seiten gibt es viele ermutigte Zeichen an einem Ort, deren Lesen ziemlich verwirrend ist. Außerdem werden $ Endk $ span>, $ Lk $ span> erläutert.

    • Pierre Ramond, Gruppentheorie: Umfrage eines Physikers
      Der Autor gibt diese Analogie im Vorwort an: Das Universum ist heute wie eine alte Keramik, dass es nicht mehr so ​​schön ist wie damals, als es hergestellt wurde, aber wir können diese Schönheit immer noch fühlen.

      Die Erklärung der neuen Notation wird nach ihrem Erscheinen eingeführt. Es gibt keine Nummerierung; Der Autor konzentriert sich darauf, es so flüssig wie möglich zu gestalten.

    • Sternberg, Gruppentheorie und Physik
      So verdichtet. Ich komme nicht durch. Nicht empfohlen.


    Während meines Studiums lese ich und mache mir Notizen auf dem Tablet.Die meisten Bücher werden gescannt.Wenn Sie frustriert sind, weil die Seiten nicht gut aufgeteilt sind oder das PDF kein Inhaltsverzeichnis enthält oder nicht genügend Spielraum zum Notieren hat, können Sie diesen Artikel lesen: Die ultimative Anleitung zum Verarbeiten gescannter Bücher. sup>

    Dies sollte viel höher sein.Upvote, Leute!
    MBN
    2011-02-28 23:11:48 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich würde A. O. Barut und R. Raczka "Theory of Group Representations and Applications" empfehlen. Es geht um Lie-Algebren und Lie-Gruppen, und Sie fragen nach einer allgemeinen Gruppentheorie, aber dieses Buch wäre meiner Meinung nach für einen Physiker nützlich. Die Anwendungen beziehen sich auf die Physik, hauptsächlich auf die Quantentheorie.

    Bearbeiten: Ich habe vergessen, den letzten Teil der Fragen zu kommentieren. Ich denke, Wigner ist eine gute Lektüre. Sie werden nicht viel über die allgemeine Gruppentheorie lernen, aber Sie werden etwas über die Repräsentationstheorie der Poincare-Gruppe und einige allgemeine Techniken aus der Repräsentationstheorie wie die Mackey-Maschine für induzierte Repräsentationen lernen.

    +1 Dies ist ein sehr sehr schönes Buch, aber leider vergriffen.
    Vergriffen deutet darauf hin, dass es vielen Menschen gefallen hat.
    +1 Es ist ein gutes Buch, aber extrem dicht. Nicht als Einführungsbuch empfohlen (was das OP verlangte)
    +1 in der Tat ist dies das gründlichste Buch, das ich kenne, insbesondere im Hinblick auf einheitliche Darstellungen von nicht kompakten Gruppen wie der Lorentz-Gruppe.Obwohl dies für die Physik wichtig ist, decken typische Behandlungen dies nicht wirklich zufriedenstellend ab.Dies hat jedoch einen Grund: Die Theorie ist ziemlich schwierig, und viele Fragen zur Klassifizierung einheitlicher Darstellungen solcher Gruppen sind noch offen, siehe: http://www.liegroups.org/
    Marek
    2011-02-28 22:58:41 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Nun, in meinem Wörterbuch liest sich "Gruppentheorie für Physiker" als "Darstellungstheorie für Physiker" und in dieser Hinsicht ist Fulton und Harris so gut wie sie kommen. Unterwegs lernen Sie die gesamte Gruppentheorie, die Sie benötigen (was nur ein winziges Fragment der gesamten Gruppentheorie ist).

    Ein sehr gutes Buch für alle, obwohl der Hauptteil davon die Strukturtheorie und Repräsentationstheorie von halb-einfachen Lie-Algebren ist.
    @MBN: guter Punkt. Einige Leute fragen sich vielleicht, was mit Lügengruppen passiert ist. Und ich bin mir nicht sicher, welches Buch ich solchen Leuten empfehlen würde. Wahrscheinlich Goodman & Wallach, aber ich würde es nur ungern "für Physiker" nennen :)
    Ja, aber ich habe den Eindruck, dass Algebren für Physiker wichtiger sind als Gruppen. Ich kann mich irren. Goodman und Wallach sind für Mathematiker, aber wenn Physiker es nützlich finden, würde ich es auch empfehlen. Es ist allerdings ziemlich langwierig.
    stimmte zu, dies ist ein großartiges Buch, aber ich denke, es ist mehr auf der mathematischen Seite.
    @MBN: Ich bin mir nicht sicher, ob es für Mathematiker ist (hauptsächlich, weil ich keiner bin :)), aber sein Inhalt ist definitiv für Physiker (zumindest finde ich im Grunde alles sehr nützlich). Andererseits weiß ich, dass viele Leute den Satz / die Beweiskomposition nicht mögen würden, und der Ansatz der algebraischen Geometrie muss auch nicht jedermanns Sache sein. Auf der dritten Seite war es dieses Buch, das mich motivierte, etwas algebraische Geometrie zu lernen.
    @Marek: Nun, ich weiß nicht, was ihre Absicht war, ich vermute, es ist für Mathematiker (und Studenten der Mathematik) gedacht. Der Inhalt mag für Physiker nützlich sein, aber was meinst du mit "es ist für sie"! Es ist Mathematik, also ist es für Mathematiker und jeden, der es in seiner Arbeit verwenden kann.
    @MBN: Es ist nur so, dass ich den Eindruck hatte, dass das Spektrum der Themen (z. B. Spinoren, Verzweigungsregeln, Harmonische usw.) das ist, woran ein Physiker viel mehr interessiert wäre als ein normaler Mathematiker (es sei denn, er ist ein mathematischer Physiker). Aber ich wollte keineswegs implizieren, dass Mathematiker dieses Buch nicht nützlich finden würden.
    @Marek: Ich habe nicht gedacht, dass Sie das implizieren. Ich sage nur, dass all diese Dinge, die Sie auflisten, Dinge sind, an denen einige Mathematiker interessiert sind. Und viele von ihnen haben weder Kenntnisse noch Interesse an Physik. Ich weiß, dass es für Sie vielleicht überraschend ist, aber es ist der Fall.
    @MBN: ist in der Tat überraschend. Ich würde gerne wissen, woran Mathematiker arbeiten und welche Werkzeuge sie verwenden. Aber mir ist klar, dass diese Frage so weit gefasst ist, dass sie keinen Sinn ergibt :)
    @Marek: Sie könnten es etwas eingrenzen und auf MO fragen. Die Sache ist, dass jede Mathematik, die in der Physik verwendet wird, für einige Mathematiker von Interesse ist, die sich nur für sich selbst interessieren und nicht für die Anwendung auf die Physik.
    @MBN: ist das wirklich der Fall? Was ist z.B. spezielle Funktionen und Systeme orthogonaler Polynome? Diese werden in der Physik häufig verwendet, aber ich bezweifle, dass Mathematiker sie so nützlich finden würden. Meiner Meinung nach gibt es viele mathematische Themen wie dieses, die Mathematiker nur als Anwendung auf physikalische Probleme betrachten würden und daher nicht sehr interessant sind. Aber vielleicht sollte ich MO ausprobieren, um eine endgültige Antwort zu erhalten, ohne die Mathematiker selbst zu fragen.
    @Marek: Es gibt viele Mathematiker, die in diesen Bereichen forschen und nichts über Physik wissen.
    user7757
    2014-06-25 18:20:46 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    John Baez ' "Messfelder, Knoten und Schwerkraft" enthält ein sehr aufschlussreiches Kapitel über Lügengruppen und Lügenalgebren, das für einen Physiker genau das richtige Maß an Genauigkeit darstellt. Seine Kapitel über Differentialgeometrie sind auch ziemlich beeindruckend.

    Ich liebe dieses Buch!Tatsächlich ist fast alles, was John Baez schreibt, Gold.Es gibt viele gute Erklärungen in seinem Blog
    dmckee --- ex-moderator kitten
    2011-03-01 02:19:14 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Morton Hamermeshs Gruppentheorie und ihre Anwendung auf physikalische Probleme ist ein Buch von Dover Press, das recht günstig ist (obwohl der Preis seit meinem Kauf etwas gestiegen zu sein scheint in den 90er Jahren).

    enter image description here

    Dover Press Nachdrucke enthalten viele gute Bücher über Gruppentheorie für Physiker. Leider habe ich kein solches Buch gesehen, das ALLE Anforderungen erfüllt, die das OP verlangt. Aber ich denke, er könnte entweder mit Georgis (teurem) Buch, das unten erwähnt wird, oder mit Hamermesh UND Heine UND Lipkin von den Dover Reprints gut abschneiden. Sie können diese Bücher sogar in Google Books mit der Vorschaufunktion testen.
    Dieses Buch ist gut, wenn Sie bereit sind, einigen Behauptungen des Autors zu glauben.Wenn Sie wollen, dass alles richtig begründet ist, dann stellen Sie fest, dass lose angegebene Behauptungen Vorkenntnisse in der Gruppentheorie erfordern.Nachdem ich Gruppentheorie studiert und dieses Buch gelesen hatte, erinnerte ich mich nur an alle Beweise, die ich zuvor gesehen hatte.
    DJBunk
    2012-06-08 22:43:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich persönlich empfehle Georgis Buch mit besonderem Schwerpunkt auf SU (3).

    Und es gibt auch Ramonds Buch, das dem Lehrbuch von Georgi entspricht.

    Auch online sind einige Notizen von Grossman erhältlich, 't Hooft und Slansky

    Andy Bale
    2011-03-01 01:29:16 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Sternbergs Buch ist ausgezeichnet und aufschlussreich, aber für Anfänger vielleicht etwas schwierig. Ich empfehle als erste Lesung Lügengruppen, Lügenalgebren und Darstellungen. Das Buch befasst sich mit der Darstellungstheorie von Lie-Matrizengruppen. Nachdem ich dies gelesen habe, empfehle ich auch das Sternberg-Buch für physikalische Anwendungen und den topologischen Standpunkt der Gruppentheorie.

    Ich mag Halls Buch sehr.
    Ich bin verwirrt.Dieses Buch ist ein * Absolvententext für Mathematik *, und das erste Kapitel springt direkt in die Lie-Gruppe, ohne zu erklären, was Gruppe bedeutet.Wie kann das einfacher sein als Sternbergs Buch?
    @Ooker Haben Sie versucht, beide zu lesen?Sternberg ist definitiv schwieriger oder zumindest weniger lesbar (als pädagogischer Text) als Hall.Sternberg bewegt sich im Wesentlichen viel schneller und gibt wenig Motivation, obwohl technisch weniger angenommen wird.Hall hingegen bewegt sich viel langsamer und vorsichtiger, was viel Motivation gibt, aber technisch etwas mehr voraussetzt.
    @ArturodonJuan leider waren sie beide zu weit fortgeschritten (zu dieser Zeit).Ich werde das zur Kenntnis nehmen und sehen, ob Halls Buch gut für die Lie-Gruppe ist
    @Ooker Es könnte hilfreich sein, [diese Online-Vorlesungsreihe] auszuprobieren (https://www.youtube.com/playlist?list=PL7aXC0jU4Qk5ygk5_JSGKl4QECS6rFVRg).
    Denken Sie, dass es eine gute Idee sein könnte, Halls Buch auf den Punkt mit Zees Gruppentheorie zu bringen?Um sowohl einen intuitiveren als auch einen formaleren Ansatz zu haben
    mmdanziger
    2012-02-15 00:36:57 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich nahm an einem Kurs über Gruppentheorie in Physik teil (basierend auf Cornwell) und obwohl ich alle Beweise befolgte, hatte ich keine Ahnung, wie es mir helfen könnte, physikalische Probleme zu lösen, bis ich Tinkhams Gruppentheorie und Quantenmechanik. Das buchstäbliche Lesen von 5 Seiten (Einführung) hatte einen enormen Einfluss auf mein Verständnis, warum Gruppentheorie für physikalische Anwendungen wichtig ist und nach welchen Gruppen- / Darstellungseigenschaften ich suchen sollte. Nach fast jedem Hauptgruppen- / Repräsentationsergebnis zeigt er, wie es sich auf eine Quantenberechnung bezieht. Sein Ansatz und seine Beispiele mögen als veraltet angesehen werden (nicht viel über Lie-Gruppen und viel über Kristallographie), aber wenn Sie sich nur mit dem Gebiet vertraut machen, denke ich, dass es das Beste ist, was es gibt.

    ZeroTheHero
    2014-05-16 01:27:48 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Die Bücher von J. F. Cornwell sind gut geschrieben und eine Mischung aus Formalismus und Beispielen. Es gibt verschiedene Ausgaben, aber "Group Theory in Physics Vols 1 and 2" ist eine ausgezeichnete Wahl, die gut ausgewählte Beispiele enthält.

    Ich würde auch Bücher von J.F.Cornwell empfehlen.Es gibt auch Vorlesungsunterlagen von meinem Professor an unserer naturwissenschaftlichen Fakultät in Zagreb, aber diese sind in kroatischer Sprache :-).
    DanielC
    2017-09-28 11:58:43 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich sehe fast alle klassischen Empfehlungen, alle bis auf eine.Es ist dieses Buch von Wu Ki Tung: https://www.amazon.com/Group-Theory-Physics-Wu-Ki-Tung/dp/9971966573. Es gibt auch das Buch von Willard Miller, aber ich finde das von Wu Ki Tung ansprechender.Schauen Sie sich das Inhaltsverzeichnis in der Amazon-Vorschau an.Es sollte die Bedürfnisse eines Hochschulabsolventen befriedigen, um die QM- und QFT-Kurse zu ergänzen.

    Ich kann dieses Buch nur empfehlen.Weitere Details finden Sie unter [meine Antwort] (https://physics.stackexchange.com/a/445591/41634).
    Cosmas Zachos
    2020-01-10 23:20:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Füllen Sie einfach einige Lücken aus. Generationen von Praktizierenden haben diese Bücher verwendet, daher liegen sie dem zugrunde, worüber Sie in vielen Ihrer Lehrbücher gelesen haben.

    In der Reihenfolge der subjektiven Präferenz

    • Klassische Gruppen für Physiker , von Brian G. Wybourne (1974) Wiley. Hat die am besten verwendbare Lie Group-Theorie jenseits von Monkey-See-Monkey do SU (2) und SU (3). Ist an Leser gerichtet, die gewöhnlich die abstrakte mathematische Notation (eine seltene Art) veranschaulichen und zu verstehen versuchen. Wenn man erst einmal gelernt hat, wie man es benutzt, kann man ein Leben lang genau das tun. Dynamische Gruppenbehandlung für lösbare Systeme ist ein wahrer Klassiker.

    • Lügengruppen, Lügenalgebren und einige ihrer Anwendungen , von Robert Gilmore. Etwas chaotisch, hat aber viele geometrische Illustrationen und Beispiele und spürt nichttriviale, nicht abgedroschene Physikanwendungen auf wie kaum ein anderer. Von unschätzbarem Wert für die Wertschätzung von Wigner-Inonu-Kontraktionen, die über das Löschen von Namen hinausgehen. Es ist einfach, Vertrauen zu entwickeln.

    • Gruppentheorie und ihre Anwendung auf physikalische Probleme (Dover Books on Physics) von Morton Hamermesh. Eine klassische, yeomanische, solide und verantwortungsbewusste Ressource der Lie Group; stark von Boomern verlassen. Dies bedeutet tatsächlich, dass es in nützlich ist Beleuchtung ihrer universell geteilten "Sie wissen".

    • Einheitliche Symmetrie und Elementarteilchen (2. Aufl. 1978), D. B. Lichtenberg. Universell geteilter Hintergrund mit minimalem Hintergrund zu SU (3), wiederum eine Boomer-Hauptressource für "Live in the Background". Wenn Ihr Lehrer etwas auf die achtfache Weise wirft, bei der Sie sich nicht sicher sind, ist dies bei weitem die wahrscheinlichste Lösung. Ein zweitbester ist Quantenmechanik - Symmetrien (Springer, 1989) von W Greiner und B Müller. Explizit, wenn auch etwas schwerfällig; aber hüte dich vor dem merkwürdigen tatsächlichen stereotypen Missverständnis: Nicht unüberlegt verwenden.

    • Lie-Algebren und -Anwendungen (Springer 2006) von F Iachello tabelliert Lie algerbas und ihre standardisierten Merkmale auf entzückende Weise. Ein hervorragender Ausgangspunkt (jenseits der Telefonbücher von Patera & McKay), um Ihre Lügengruppe zu identifizieren oder zu wählen und ihre Indizes zu korrigieren - Sie nennen es.

    • Semi-Simple Lie Algebras und ihre Darstellungen von Robert N. Cahn ( Benjamin 1984). Gut logisch organisiert, liefert es Beweise und Argumente für den mathematisch hervorragenden Physiker auf genau der richtigen Ebene: hier gibt es keinen versteckten pedantischen Trottel.

    Abschiedsnotizen: Michael Stones Mathematik für Physik ist ein Perlenjunge, hätte ich es geliebt, wenn es in meinen Studienjahren verfügbar gewesen wäre. Für eine informierte Arbeit von Doktoranden bietet R Slanskys klassische Physikberichte von 1981 79 eine Überprüfung des Quellenbuchs GRUPPENTHEORIE FÜR EINHEITLICHES MODELLBAU kann kaum enttäuschen.

    Schließlich ein Arbeiterbuch, kein Studentenbuch, das ich hier nur hinzufüge, weil ich mich nicht wohl fühle, wenn ich nicht darauf hinweisen würde, wie wirklich important und zugänglich für theoretische Physiker ist. Ja wirklich. Die drei Bände von N Vilenkin & A. Klimyks Darstellung von Lügengruppen und Sonderfunktionen I, II, III (Kluwer 1991) . Wahrlich, wie sie Hadamard zitieren: "Der kürzeste Weg zwischen zwei Wahrheiten in der realen Domäne führt durch die komplexe Domäne."

    Matt J.
    2013-07-17 05:52:20 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich bin überrascht, dass noch niemand Lipkin erwähnt hat. Seine "Lügengruppen für Fußgänger" verwenden eine nicht allzu veraltete Notation, da sie in den frühen 60er Jahren geschrieben wurde. Er befasst sich mit der Verwendung der Gruppentheorie in der Kernphysik, der Elementarteilchenphysik und in symmetriebrechenden Theorien. Von dort ist es nur ein kleiner Sprung zu moderneren Theorien.

    Georgis Buch (oben erwähnt) mag noch besser sein, aber es ist furchtbar teuer: Als Dover Press-Buch ist Lipkins ziemlich billig und leicht verfügbar. Es kann sogar als PDF-Datei von 4shared heruntergeladen werden. Oder als E-Book bei Google gekauft. Sogar die Vorschau bei Google ist nicht schlecht, da sie überraschend kurz vor dem Abschluss steht.

    Lipkin geht davon aus, dass die Leser die Quantenmechanik auf etwa der Hauptstufe der Physik kennen, da der quantenmechanische Drehimpulsoperator für ihn grundlegend ist ganze Präsentation; Er geht auch davon aus, dass er mit Diracs BH- und Ket-Notation vertraut ist. Aber ich bin mir sicher, dass das nicht zu viel verlangt.

    Heines "Gruppentheorie in der Quantenmechanik" und Weyls "Theorie der Gruppen und Quantenmechanik" sind ebenfalls Klassiker, aber ihre Notation ist wirklich alt. Und beide Bücher sind zu alt, um die Verwendung der Gruppentheorie mit QCD oder Symmetriebrechung zu behandeln. Beide Bücher erklären jedoch die Philosophie der Verwendung von Gruppen im QM, von der spätere Autoren normalerweise annehmen, dass Sie sie bereits kennen. Heine enthält auch viel mehr als die meisten anderen über die Anwendung von endlichen und "Punkt" -Kristallgruppen. Aber er scheint immer noch einen mathematisch abstrateren Ansatz zu verfolgen, als es die meisten Physiker brauchen: Wie Lipkin betont, sind die Interessen eines Physikers und die eines Mathematikers in der Gruppentheorie wirklich unterschiedlich: Als Beispiel für den Unterschied erwähnt Lipkin sogar die Rang der Lie-Algebren, ohne sie jemals zu definieren :(

    el vieto
    2014-03-05 08:50:41 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Es gibt ein kürzlich veröffentlichtes Lehrbuch, das eine ziemlich vollständige und präzise Darstellung der Gruppentheorie bietet und sowohl die Struktur als auch die Darstellung sowohl endlicher als auch kontinuierlicher (Lie) Gruppen mit einer kurzen Diskussion über Anwendungen auf Musik (endliche Gruppen) und Elementarteilchen abdeckt (Lügengruppen). Das Zielniveau ist ein fortgeschrittener Student und ein Anfänger. Es ist frei verfügbar unter

    http://www.scribd.com/doc/207786199/Group-Theory-A-Physicist-s-Primer http: / /www.scribd.com/doc/209840863/Group-Theory-A-Problem-Book

    Der Autor hat auch Texte zu zeitgenössischen Teilchen und zur Elementarteilchentheorie mitveröffentlicht, einige Teile von die reale Anwendungen der Gruppentheorie diskutieren.

    joseph f. johnson
    2012-01-16 13:05:03 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Es gibt kein gutes Buch für Physiker. Robert Hermann, Lie Groups for Physicists ist lesenswert, aber Sie wollten nicht nur etwas über Lie Groups. Gelfand, Graev und Vilenkin, Les Distributions, vol. 5 oder auf Englisch Generalized Functions, vol. 5 eignet sich gut für die Fourier-Analyse einer Gruppe, die eng mit der Lorentz-Gruppe verwandt ist, sich jedoch nicht an Physiker richtet, aber hervorragend lesbar ist und einige Fehler aufweist, die nicht wirklich wichtig sind. Darstellungen endlicher Gruppen werden in Boerner, Darstellungen von Gruppen: Unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der modernen Physik , einem alten Klassiker für Physiker, behandelt. Keines dieser Bücher ist gut, aber sie sind die besten, die ich mir vorstellen kann. Strichartz hat über die harmonische Analyse der tatsächlichen Lorentz-Gruppe geschrieben, vielleicht lohnt es sich, vielleicht werde ich sie mir eines Tages ansehen ...

    Ein berühmter Mathematiker hat mir einmal gesagt, niemand habe Weyl jemals verstanden, Die klassischen Gruppen . Ich denke, ein Großteil davon wird von Boerner abgedeckt.

    Ich glaube, obwohl ich keinen Hinweis finden kann, antwortete Dirac, als Dirac einmal von einem Journalisten gefragt wurde, ob es jemanden gibt, dessen Denken über Diracs Kopf war, "Hermann Weyl".
    Das gesamte Interview ist in dem von Kursunoglu und Wigner herausgegebenen Gedenkband enthalten
    http://arxiv.org/abs/0810.3328Längere Studie http://arxiv.org/abs/math-ph/0005032. Das Leben wird schön sein, inshaallah.
    Ooker
    2018-09-18 16:40:27 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Für diejenigen, die sich nur für Lie-Gruppen und Repräsentationen interessieren (d. h. nicht für das OP), können Sie Quantentheorie, Gruppen und Repräsentationen - Eine Einführung | lesenPeter Woit |Springer

    betont systematisch die Rolle von Lie-Gruppen, Lie-Algebren und ihrer einheitlichen Darstellungstheorie in den Grundlagen der Quantenmechanik

    Fehler, Rezensionen und andere Beiträge finden Sie auf der Peter Woit-Homepage

    Gerson J Ferreira
    2018-11-19 00:22:28 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Anstatt den Büchern zu folgen, habe ich Gruppentheorie für Physiker unterrichtet, indem ich die folgenden Artikel befolgt habe. Die Idee ist, die Papiere von oben nach unten zu studieren und traditionelle Bücher (z. B. Tinkham, Hammermesh, Dresselhaus, Joshi) zu verwenden, um die Lücken zu füllen.

    1. Gruppentheorie und normale Modi, American Journal of Physics 36, 529 (1968)
    2. Nicht-symmorphe Symmetrien und ihre Folgen (unveröffentlichter Bericht für eine MIT-Klasse)
    3. ol>

      Diese decken nur Punktgruppen- und Raumgruppensymmetrien für die Festkörperphysik ab. Für das nächste Semester kann ich auch dieses Papier verwenden:

      1. Galileo- und Lorentz-Transformationen: eine Studie über Gruppentheorie (auf Portugiesisch)
      2. ol>

        Aber es wäre schön, diese mit einem Artikel zu ergänzen, der Lie-Algebren verwendet, um ein einfaches, aber interessantes und anschauliches Problem zu lösen (Undergrad-Level). Irgendwelche Vorschläge?

        Aus der Liste der neuen Bücher, die in den anderen Antworten aufgeführt sind, gefällt mir "Anthony Zee - Gruppentheorie auf den Punkt gebracht für Physiker". Ich werde der Liste diese beiden hinzufügen:

        1. A. W. Joshi, Elemente der Gruppentheorie für Physiker
        2. Zhong-Qi Ma, Gruppentheorie für Physiker
        3. ol>
    Warum benutzt du keine traditionellen Bücher zum Unterrichten?
    Ich benutze oben Tinkham, Hammermesh, Joshi und Zhong-Qi Ma und einen brasilianischen.Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass sich die Schüler stärker engagieren, wenn sie diese Bücher studieren, während sie einigen Artikeln folgen. Mein Ansatz ist es, diesen Papieren Absatz für Absatz zu folgen und die Bücher zu lesen, um zu verstehen, was das Papier tut, und sie werden durch eine eingehendere Diskussion zu jedem Thema ergänzt.Die Schüler werden viel fokussierter und interessieren sich für die Klasse.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...