Frage:
Wie ist die Form der oberen Wassergrenze, die auf einen Bildschirm trifft?
Sandesh Goli
2019-07-03 14:18:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als ich das Ding sah, verstand ich nicht, wie diese Form entsteht?Um ideal zu sein, nehmen Sie eine vertikale glatte Ebene.Zielen Sie nun mit einem dünnen Wasserrohr auf die Wand.Dann bildet die äußere Schicht eine "parabolische Form" mit einem Stagnationspunkt als Fokus.Ich habe es gefunden, indem ich diese Form nachgezeichnet habe. enter image description here

Wie können Sie diese Beobachtung erklären? Könnten Sie auch die Gleichung in Bezug auf Strömungsgeschwindigkeit, Kontaktwinkel mit der Wand und Gravitationskonstante angeben?

Wann hast du was "Ding" gesehen?Ist dies ein Verweis auf ein beliebtes Video oder einen Social-Media-Beitrag?
@jpmc26 Ich denke, es ist nur ein Übersetzungsproblem.
Bitte lesen Sie unsere [FAQ zu Fragentiteln] (https://physics.meta.stackexchange.com/questions/6413/).
Drei antworten:
Azzinoth
2019-07-03 15:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedes der Wasserpartikel wird von den anderen Partikeln zur Seite gedrückt, wenn das Wasser gegen die Wand trifft. Wenn wir die Viskosität des Wassers vernachlässigen, folgt jedes dieser Partikel einer Wurfparabel, jedoch unter unterschiedlichen anfänglichen Startwinkeln. Wenn wir annehmen, dass der Strahl horizontal auf die Wand trifft, werden die Wasserteilchen in alle Richtungen mit der gleichen (maximalen) Anfangsgeschwindigkeit geworfen. Die Form, die Sie beobachtet haben, ergibt sich dann aus der Hülle aller möglichen Parabeln.

Für alle Parabeln $$ y (x) = x \ tan \ beta - \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0} ^ 2 \ cos ^ 2 \ beta} + h_0 $$ span> Bei anfänglichen Startwinkeln $ \ beta $ span> ist der Umschlag $$ y_ \ mathrm {H} (x) = \ frac {{v_0} ^ 2} {2 \, g} - \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0} ^ 2} + h_0. $$ span>

Es bildet sich also tatsächlich eine Parabel.

Envelope

Bearbeiten: Der Umschlag kann wie folgt abgeleitet werden:

Wenn wir die Kurvenfamilie implizit durch definieren $$ F (x, y, \ tan (\ beta)) = y - x \ tan \ beta + \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0 } ^ 2 \ cos ^ 2 \ beta} = y - x \ tan \ beta + \ frac {g \, x ^ 2 (1+ \ tan ^ 2 \ beta)} {2 \, {v_0} ^ 2} = 0 $$ span> Der Umschlag der Familie wird von ( Quelle) angegeben. $$ F = 0 ~~ \ mathsf {und} ~~ {\ partielles F \ über \ partielles \ tan \ beta} = 0 $$ span> Wir haben $$ {\ partielles F \ über \ partielles \ tan \ beta} = - x + \ frac {gx ^ 2 \ tan \ beta} {v_0 ^ 2} = 0 ~~ \ Leftrightarrow ~~ \ tan \ beta = \ frac {v_0 ^ 2} {gx} $$ span> Wenn wir das in $ F $ span> einsetzen, erhalten wir $$ F = y- \ frac {v_0 ^ 2} {g} + \ frac {g (x ^ 2 + v_0 ^ 4 / g ^ 2)} {2v_0 ^ 2} = 0 ~~ \ Leftrightarrow ~~ y_ \ mathrm {H} (x) = \ frac {{v_0} ^ 2} {2 \, g} - \ frac {g \, x ^ 2} {2 \, {v_0 } ^ 2} $$ span>

Ist die maximale Anfangsgeschwindigkeit symmetrisch, wenn der Strom fällt, wenn er auf die Wand trifft?
@AntonSherwood Nein, nur wenn es horizontal gegen die Wand stößt.
Ich halte diese Berechnung nicht für überzeugend.Es scheint anzunehmen, dass jedes Wasserteilchen, nachdem es die Hüllkurve erreicht hat, weiter durch den Bereich fällt, der bereits von einer aufsteigenden Wasserschicht bedeckt ist.Das passiert in der Praxis nicht wirklich.Das Wasser rollt stattdessen entlang der Außenseite der "Parabel" herunter - aber damit dieser kombinierte Strom nicht entlang Ihrer Linien herunterfällt, muss er etwas Schwung vom aufwärts gerichteten Wasser bekommen, das sich ihm anschließt - damit sich das Wasser nicht verbinden kannDer Stream tangential und die wahre Kurve müssen niedriger sein als Sie berechnen.
@HenningMakholm Dem stimme ich zu.Ich denke jedoch, dass der Hauptgrund für die beobachtete Form darin besteht, dass das Wasser beim Auftreffen auf die Wand in alle Richtungen gedrückt wird und danach im Wesentlichen der Schwerkraft folgt.Alle anderen Dinge wie turbulenter Strömungsübergang, Scherviskosität, Oberflächenspannung, Reibung usw. (siehe auch A.V.S ausgezeichnete Antwort) sind nur Komplikationen / Korrekturen in der Praxis.Das OP wollte verstehen, wie sich eine solche Form überhaupt bilden kann.Ich denke zu diesem Zweck ist es in Ordnung, zuerst eine idealisierte Version des Problems zu betrachten.
Ja.Alle Geschwindigkeiten von verschiedenfarbigen Linien sind unterschiedlich.Ist es nicht?Was kann dann die richtige Erklärung sein?
A.V.S.
2019-07-03 23:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn der Wasserstrahl auf die horizontale Oberfläche auftrifft, fließt die Flüssigkeit in einer laminaren Dünnfilmströmung ab, bis die Strömung in einiger Entfernung vom Auftreffpunkt in einem kreisförmigen langsamer und turbulenter wird hydraulischer Sprung. Wenn die Oberfläche, auf die der Strahl auftrifft, vertikal ist, bildet dieser hydraulische Sprung ein „Seil“, das in Umfangsrichtung um den Bereich der radialen laminaren Strömung fließt. Die Physik der Strömung ist ziemlich kompliziert und kombiniert laminaren zu turbulenten Strömungsübergang, Scherviskosität, Oberflächenspannung, Schwerkraft und Wechselwirkung von Flüssigkeit mit der Wand, so dass es keine einfache Lösung geben würde. Diese physikalische Situation hat jedoch eine praktische Bedeutung und wurde daher experimentell untersucht:

Image from Wang et al., 2013

Hier ist ein paar Artikel zu diesem Thema. Das obige Bild stammt aus dem ersten:

  • Wang, T., Faria, D., Stevens, L. J., Tan, J. S. C., Davidson, J. F., & Wilson, D. I. (2013). Strömungsmuster und Entwässerungsfilme, die durch horizontale und geneigte kohärente Wasserstrahlen erzeugt werden, die auf vertikale Wände treffen . Chemical Engineering Science, 102, 585-601, doi: 10.1016 / j.ces.2013.08.054.
  • Aouad, W., Landel, J. R., Dalziel, S. B., Davidson, J. F., & Wilson, D. I. (2016). Partikelbild-Velocimetrie und Modellierung horizontaler kohärenter Flüssigkeitsstrahlen, die auf eine vertikale Wand treffen und diese abfließen lassen . Experimental Thermal and Fluid Science, 74, 429-443, doi: 10.1016 / j.expthermflusci.2015.12.010, kostenloses PDF.

Können Sie die Breite der Kanten messen und eine Beziehung zwischen Kante und Tiefe aus der Tangente am Scheitelpunkt angeben?Bitte...
user207455
2019-07-03 14:28:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Denn wenn die Schwerkraft nicht beeinflusst würde, würde sich das Wasser auch horizontal ausbreiten, aber aufgrund der Wirkung der Schwerkraft wird die horizontale Ausbreitung im Vergleich zum anfänglichen Aufprallpunkt nach unten "gezogen".

Es ist in Ordnung.Ich hab es geschafft.Aber wie lautet die Gleichung dafür?
Sie haben in Ihrer Frage, die ich gegeben habe, um eine Erklärung gebeten.Ich werde Sie über eine Gleichung nachdenken lassen.
@SolarMike Ich ging zu den Änderungen und der erste Originalbeitrag sagte: "Dann bildet die äußere Schicht eine parabolische Form mit Stagnationspunkt als Fokus. Ich habe sie gefunden, indem ich diese Form verfolgt habe. Wie können Sie diese Beobachtung erklären?".Dies unterstützt meiner Meinung nach meine ursprüngliche Position.Ich gebe jedoch zu, dass das Original des Fragestellers wenig Aufwand war.Ebenso sehe ich Ihre Antwort als sehr geringen Aufwand an und ich bezweifle, dass OP oder jemand, der diese Frage stellen oder auf Google suchen würde, nicht merkt, dass Wasser aufgrund der Schwerkraft fällt. Ihre Antwort ist zu offensichtlich.Daher denke ich immer noch, dass diese Antwort unzureichend ist.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...