Frage:
Wie wählt Licht zwischen Wellen- und Teilchenverhalten?
d_g
2019-04-18 20:05:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Licht zeigt Wellenverhalten in Phänomenen wie Interferenz, aber Partikelverhalten im photoelektrischen Effekt.Wie wählt Licht, wo eine Welle und wo ein Teilchen sein soll?

Verwandte Fragen zu dieser Verwirrung darüber, was wir unter Welle-Teilchen-Dualität verstehen: https://physics.stackexchange.com/q/46237/50583, https://physics.stackexchange.com/q/100443/50583
Licht verhält sich nicht wie "ein Teilchen und / oder eine Welle": Licht verhält sich nach den Maxwellschen Gleichungen (und ihrer Quantisierung) und Welle gegen Teilchen ist eine alte unglückliche Terminologie.
Elf antworten:
binaryfunt
2019-04-19 00:16:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tatsächlich ist Licht nicht wirklich eine Welle oder ein Teilchen.Es ist was es ist;Es ist diese seltsame Sache, die wir als als Welle oder Teilchen modellieren, um ihr Verhalten je nach dem interessierenden Szenario zu verstehen.

Letztendlich ist es die gleiche Geschichte mit allen Theorien in der Physik.Planeten "wählen" nicht, um der Newtonschen Mechanik oder der allgemeinen Relativitätstheorie zu folgen.Stattdessen können wir ihre Bewegung als Newtonsche modellieren, wenn wir berechnen möchten, wo sich der Mars in zwei Wochen befindet. Wir müssen jedoch die allgemeine Relativitätstheorie verwenden, um zu erklären, warum die Atomuhr auf einem Satelliten im Vergleich zu einer am Boden langsam läuft.

Licht "wählt" nicht, um eine Welle oder ein Teilchen zu sein.Stattdessen modellieren wir es als Welle, wenn wir Interferenzen erklären (oder berechnen) möchten, müssen es jedoch als Partikel modellieren, wenn wir den photoelektrischen Effekt erklären (oder berechnen) möchten.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/92731/discussion-on-answer-by-binaryfunt-how-does-light-choose-between-wave-and-part).
Maury Markowitz
2019-04-18 20:07:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie wählt Licht aus, wo eine Welle und wo ein Teilchen sein soll?

Das tust du nicht. Das ist wirklich die ganze "Verrücktheit" des Quanten genau dort.

Es ist nicht ganz verrückt. Wenn Sie ein Auto mit einer Waage messen, werden 1200 kg angezeigt, und wenn Sie es mit einem Spektrometer messen, wird rot angezeigt. Dies ist völlig natürlich.

Was Quanten seltsam macht, ist, dass Sie dasselbe zweimal messen und zwei unterschiedliche Antworten erhalten können. Seltsamer ist, dass einige dieser Messungen miteinander verknüpft sind. Wenn Sie also eine messen, ändert sich die andere.

Es ist, als hätten Sie das Gewicht Ihres Autos gemessen und die Länge geändert. Und dann haben Sie die Länge gemessen und das Gewicht geändert. Genau das passiert im Quantum, zum Beispiel sind die Position und der Impuls eines Teilchens auf diese Weise verknüpft

In jedem Fall liegt die Wellen- oder Teilchennatur ganz bei Ihnen . Welche Natur Sie sehen, hängt vom verwendeten Experiment ab, nicht vom Photon selbst.

Die Idee, dass etwas, das Sie tun, diesen "radikalen" Effekt auf das Ergebnis hat, macht alle im QM verrückt.

Dies könnte eine nette Antwort sein, wenn Sie etwas näher darauf eingehen könnten.
Wenn Sie den Lichtzustand wählen können (z. B.), würde dies bedeuten, dass wir theoretisch das Licht so beeinflussen könnten, dass es sich wie eine Welle und nicht wie Photonen in Phänomenen wie dem photoelektrischen Effekt verhält?
Ahhh aber los geht's ... wie misst du den photoelektrischen Effekt?Durch Messung seiner Energie.Presto, es sieht aus wie ein Partikel.Nehmen Sie genau das gleiche Photon und stecken Sie es in einen Doppelspalt?Presto sieht aus wie eine Welle.Aber diese Begriffe "Teilchen" und "Welle" sind das eigentliche Problem. Sie verwenden klassische Begriffe, die einfach nicht beschreiben, was wirklich passiert.Sie hätten ähnliche Schwierigkeiten, jemandem, der nur Pferde sah und zu sagen versuchte, die Räder seien wie Beine, ein Auto zu beschreiben. Wie oft brauchen Sie neue Hufeisen?
Wenn Sie das Gewicht eines Autos zuerst mit einer Balkenwaage und dann mit einer Federwaage messen, erhalten Sie zweimal das gleiche Gewicht, aber im zweiten Fall kann sich Ihr Auto unter seinem eigenen Gewicht dehnen.Selbst im "Makro" kann die Art der Messung einen Einfluss auf die Eigenschaften des beobachteten Objekts haben.
@MauryMarkowitz Sie benötigen zweimal im Jahr neue Hufeisen, einmal, damit Ihr Pferd nicht auf Eis rutscht, einmal, damit es weniger frisst, während es auf Nicht-Eis läuft.
Können Sie das Gewicht mit einem Spektrometer messen?
R. Romero
2019-04-18 20:22:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Licht verhält sich immer wie eine Welle. Teilchen können als eine Kombination von Wellen, ein Wellenpaket, betrachtet werden. Was bestimmt, welches Verhalten Sie erhalten, ist die Längenskala des Systems, mit dem das Licht interagiert, und die Wellenlänge des auftreffenden Lichts.

Angenommen, Sie haben eine Reihe von Bowlingkugeln in der Luft, die eine Wand bilden, aber Zwischenräume dazwischen haben. Schießen Sie ein paar Kugellager mit einem Durchmesser von 2 mm auf die Bowlingkugeln. Einige werden durch die Wand gehen und keine Bowlingkugeln treffen. Einige schlagen einen Ball und springen in eine Richtung.

Achten Sie genau darauf, woher die BBs kommen, wie schnell sie sind und wo sie landen, und Sie können die Form, Größe und Position der Bowlingkugeln erkennen.

Kehren Sie das Problem um. Habe ein paar schwebende BBs in der Luft und schieße Bowlingkugeln auf sie. Jede Bowlingkugel trifft mehrere BBs. Die ausgehende Flugbahn sagt nicht viel über die BBs aus.

Schlagen Sie auf eine Stimmgabel, sie vibriert und erzeugt ein charakteristisches Geräusch. Wenn Sie diese Note mit hoher Lautstärke spielen, können Sie die Stimmgabel auf Vibration einstellen. Es beginnt nicht bei jeder Wellenlänge zu vibrieren.

Sie können einem Partikel die De Broglie-Wellenlänge $ h / p $ span> zuordnen, wobei $ p $ ist der Impuls. Je höher der Impuls, desto niedriger die Wellenlänge, desto partikelähnlicher. Während im Doppelspaltexperiment makroskopische, aber kleine Öffnungen mit Licht verwendet werden können, benötigen Sie eine Elektronenkristallographie, um die gleichen Effekte mit Elektronen zu demonstrieren: Elektronenbeugung

Wenn Sie eine große Lichtwellenlänge haben, interagiert diese abhängig von diesem System mit mehreren Partikeln eines Systems. Wenn die Wellenlänge ausreichend klein und damit die Energie ausreichend hoch ist, kann sie mit einem einzelnen Elektron anstelle mehrerer Elektronen interagieren, einem Elektron ihre gesamte Energie verleihen und den photoelektrischen Effekt, einen Partikel-Partikel-Streueffekt, hervorrufen. Ändern Sie die Wellenlänge und die Wechselwirkung nimmt eine klassischere Form an.

Zusätzlich zu den beteiligten Wellenlängen möchten Sie auf die Anzahl der verfügbaren Photonen achten. Je weniger Photonen mit dem System interagieren, desto quantenähnlicher ist es. Je höher die Dichte der Photonen ist, desto klassischer verhält sich das Licht. Eine detailliertere Erklärung der Barriere zwischen Quanten- und klassischem Verhalten finden Sie im Intro und im ersten Kapitel von Griffiths Text zum Elektromagnetismus.

Kurz gesagt, das Verhalten, das Sie erhalten, hängt von der De Broglie-Wellenlänge des Lichts / Partikels ab, wie viele Partikel eingehen und wie die Längenskalen des Ziels mit der De Broglie-Wellenlänge verglichen werden.

Jede mathematische Darstellung des Korrespondenzprinzips gibt auch Aufschluss darüber, wie klassische Effekte in einer Grenze aus Quanteneffekten entstehen.
@R.Romero meinten Sie Baseball oder Kugellager, als Sie in Ihrer ursprünglichen Antwort "BBs" sagten?
Kugellager.Entschuldigung, ich hätte klar sein sollen.Winzige Kugellager mit einigen cm Durchmesser.
Gemeint Millimeter.Verpasste die Bearbeitungsmöglichkeit dort
-1 Diese Antwort ist völlig falsch, ich verstehe nicht, warum es so viele positive Stimmen gibt: _ "Partikel können als eine Kombination von Wellen betrachtet werden, ein Wellenpaket" _ ist falsch.Ein Wellenpaket ist eine ganz andere Sache;Darüber hinaus gibt es im QM keine Photonen (sie entstehen nur im QFT **).Last but not least hat die de Broglie-Wellenlänge nichts mit der "Wellennatur" zu tun.Ich möchte nicht unhöflich klingen, aber diese Antwort ist ein Salat aus physikalischen Missverständnissen und sollte tiefgreifend geändert werden.
@gented können Sie näher darauf eingehen?Ich glaube, ich habe nicht ein paar T's gekreuzt. Gibt es noch andere Probleme?Einsteins Arbeit über die Photoelektrik zeigt Lichtquanten, wenn nicht unbedingt Photonen genannt?Wurde das Davisson-Germer-Experiment nicht entwickelt, weil das richtige Material verwendet werden musste, damit die Kristallschichten beim Testen der Impulse der De-Broglie-Wellenlänge des Elektro entsprachen?Bohrs Modell basierte darauf, dass das Elektron eine Welle um den Atomkern war.Es würde die Überlagerung mit sich selbst aufheben, wenn der Umfang des Pfades nicht mit einem ganzzahligen Vielfachen seiner Wellenlänge übereinstimmt.
Einsteins Artikel * demonstriert * keine Quanten und Bohrs Modelle sind nicht die Art und Weise, wie die Quantenphysik formuliert wird: Sie waren anfängliche * Ad-hoc * -Modelle, um die Dinge auf eine bestimmte Weise funktionieren zu lassen.Die Quantenmechanik und die Quantenfeldtheorie wurden seitdem formalisiert, und alle diese Größen (Photonen, Quanten und alle anderen) haben eine genaue Bedeutung, die konzeptionell nicht Ihrer Beschreibung entspricht.
user4552
2019-04-18 20:37:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie wählt Licht aus, wo eine Welle und wo ein Teilchen sein soll?

Das tut es nicht.Es verhält sich immer wie eine Welle (nach dem Prinzip der Überlagerung) und es verhält sich immer wie ein Teilchen (Teilchenzahl wird quantisiert).

Es hört sich so an, als ob Sie von jemandem beeinflusst wurden, der Ihnen gesagt hat, dass sich Licht in einigen Experimenten wie ein Teilchen und in anderen wie eine Welle verhält.Das ist falsch.

Wie gehen Sie mit der Tatsache um, dass der photoelektrische Effekt keinen Sinn ergibt, wenn Sie Licht als Welle betrachten?Ich denke nicht, dass es in Ordnung ist zu sagen, dass es sich immer wie eine Welle verhält, es sei denn, Sie wollen sagen, dass das einzige konsistente Wellenverhalten die Überlagerung ist
@AaronStevens Der photoelektrische Effekt "widerlegt" eine Wellenbeschreibung nicht.Wenn ich eine Gitarre auf einen Tisch lege und sich Staub auf einer Saite absetzt, die ich dann zupfe, hängt es davon ab, wie stark ich zupfe, ob ich keine Staubflecken verdränge.Aber was hat eine solche Verschiebung verursacht?Eine Welle, die Energie über die Saite überträgt.Es ist nur so, dass dies im QM auch in Bezug auf die Absorption einzelner Photonen erklärbar ist.Aus diesem Grund empfehle ich, QFT zu lernen, um besser zu verstehen, wie die Wellen- / Partikelaspekte miteinander verzahnt sind.
@AaronStevens: * Wie gehen Sie mit der Tatsache um, dass der photoelektrische Effekt keinen Sinn ergibt, wenn Sie Licht als Welle betrachten? * Können Sie erklären, warum Sie das denken?
@BenCrowell Ich stimme zu, dass QFT dies löst.Ich habe eher nach dem Vorbild klassischer EM-Wellen gesprochen, bei denen man erwarten würde, dass die Intensität des Lichts die Energie der ausgestoßenen Elektronen und die Frequenz die Geschwindigkeit beeinflusst, mit der Elektronen ausgestoßen werden, aber wir sehen das Gegenteil davon.
Ich vermute, hier liegt die Verwirrung des OP.Wir haben einige Phänomene, bei denen das Wellenbild des Lichts ausreicht, um zu erklären, was vor sich geht, aber manchmal funktioniert es überhaupt nicht.Wenn Sie alles zum ersten Mal lernen, scheint es ziemlich willkürlich ohne eine tiefere Struktur zu sein, bei der Sie sich nur daran erinnern müssen, welches Bild je nach System richtig ist.
Sneha Banerjee
2019-04-18 22:34:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Licht verhält sich immer wie ein Teilchen und Wellen. Es gibt also keine bestimmte Zeit, in der es sich wie ein Teilchen verhalten kann, aber nicht wie eine Welle und umgekehrt. Dieses Licht trägt beide dieser beiden Naturen (Teilchen und Welle) mit sich (Licht) )für immer. Warum ist mein Denken eigentlich so, als hätte Licht für alle Zeiten zwei dieser Eigenschaften?

Gründe, es als * Welle *

zu betrachten
  1. James Clerk Maxwell hat bewiesen, dass die Geschwindigkeit der elektromagnetischen Wellen im freien Raum der Lichtgeschwindigkeit entspricht. c = 2.998 × 10 ^ 8m / s. Dabei kam er zu dem Schluss, dass Licht aus elektromagnetischen Wellen besteht. Es hat also für alle Zeiten Wellennatur
  2. Licht zeigt auch * Interferenz *, * Beugung *, * Polarisation *. Und all diese Eigenschaften zeigen, dass Licht Wellennatur hat und für alle Zeiten gilt.
  3. ol>

    Gründe, Licht als Partikel

    zu betrachten
    1. Max Plank führte 1900 das Konzept des Energiequanten ein. Der Energieaustausch zwischen Strahlung und Umgebung erfolgt in * diskreter oder * quantisierter * Form, dh der Energieaustausch zwischen elektromagnetischen Wellen ist ein ganzzahliges Vielfaches von (Plankenkonstante * Wellenfrequenz) .As Licht besteht aus elektromagnetischen Wellen, dann besteht Licht aus diskreten Energiebits, dh Photonen mit Energie (Plankenkonstante * Lichtfrequenz). Dabei zeigen der photoelektrische Effekt und der Compton-Effekt alle die Teilchennatur des Lichts ol>

      Strahlung (elektromagnetische Wellen) zeigt also Partikelnatur, während Materialpartikel eine wellenartige Natur aufweisen, die von de Broglie eingeführt wurde (ein sich bewegendes Partikel hat Welleneigenschaften). Dies wird experimentell von Davisson und Germer bestätigt Die Eigenschaft von Wellen kann durch Materialteilchen wie Elektronen erhalten werden

      So wie Strahlung Partikel wie Natur zeigt, zeigen Partikel auch wellenartiges Verhalten. Dabei zeigt Licht immer zwei Arten von Naturen, sowohl als Wellen als auch als Teilchen.

Ok, wenn wir sagen, dass Licht zu jeder Zeit ein Teilchen und eine Welle ist, warum zeigt es dann in bestimmten Fällen Welleneigenschaften und in bestimmten Phänomenen ein Teilchenverhalten?Liegt es daran, dass es unter bestimmten Bedingungen eher wie eine Welle und eher wie ein Teilchen wirkt?Wenn ja, wie sind diese Bedingungen? Schätzen Sie Ihre Antwort übrigens
@d_g Licht als Ganzes zeigt zwei Naturen, wie ich sagte.Sie können ein Doppelschlammexperiment in Betracht ziehen, wenn Licht durch den Schlick fällt und sich wie eine Welle verhält, aber wenn es auf den Bildschirm trifft, verhält es sich wie ein Partikel.
Klingt auf den ersten Blick gut (wie auch die gleichen allgemeinen Aussagen anderer Befragter), ABER im Beispiel mit einem / zwei Schlitzen kann sich das "beobachtete Verhalten" zwischen scheinbaren Modi ändern, wenn der Schlitz zeitlich geöffnet / geschlossen wird, so dass eine "Änderung" des Verhaltens auftrittInformationsübertragung schneller als C. dh ein Photon (oder z. B. ein Elektron usw.) "weiß" IMMER, ob der "Spalt B" zum Zeitpunkt des Transits durch den Spalt A und / oder wenn er an der Zieloberfläche ankommt, offen oder geschlossen ist, selbst wennDie Zeit, die benötigt wird, um bei C von Spalt B nach {Spalt A oder Ziel} zu reisen, ist> als die Zeit, die das Photon usw. benötigt, um anzukommen.
Moonraker
2019-04-18 22:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das grundlegende Experiment, das den offensichtlichen Widerspruch zeigt, ist der Doppelspalt von Young: Wie können Partikeleigenschaften übertragen werden, wenn nur eine Störwelle zwischen dem Emissionspunkt A und dem Absorptionspunkt B liegt?

Für Photonen im Vakuum (Bewegung bei c) gibt es jedoch eine einfache Antwort: Das Raumzeitintervall zwischen A und B ist leer, es ist Null! Das bedeutet, dass beide Punkte A und B benachbart sind. A und B können durch Massenteilchen (Elektronen usw.) dargestellt werden, die einen Impuls austauschen. Die Übertragung erfolgt direkt ohne Zwischenpartikel.

Im Gegensatz dazu kann ein Raumzeitintervall von Beobachtern nicht beobachtet werden. Wenn ein Lichtstrahl von der Sonne zur Erde übertragen wird, sieht niemand, dass A (Sonne) und B (Erde) benachbart sind. Stattdessen beobachten sie einen Raumabstand von acht Lichtminuten und ein Zeitintervall von acht Minuten, selbst wenn das Raumzeitintervall Null ist. In dieser Situation nimmt die Lichtwelle die Rolle einer Art "Platzhalter" ein: Es wird beobachtet, dass sich Lichtwellen bei c ausbreiten (gemäß dem zweiten Postulat der speziellen Relativitätstheorie), aber dies ist nur eine Beobachtung.

Kurz gesagt, die Partikeleigenschaften können ohne Photon übertragen werden, da das Raumzeitintervall Null ist. Die Welleneigenschaften (einschließlich der Ausbreitung bei c) dienen nur der Beobachtung

Übrigens benötigen wir für Licht, das sich mit einer niedrigeren Geschwindigkeit als c ausbreitet (z. B. Licht, das sich durch ein Medium bewegt), die Quantenmechanik für die Antwort.

Doppelspalt funktioniert zB für Elektronen.
Ich mag es, wenn Sie anerkennen, dass sich alle Photonen in einer zeitlosen, raumlosen Gruppe zusammenballen, die (vermutlich) zusammenhält und auf das Ende aller Dinge wartet :-).Ich habe diesen Aspekt der Realität lange geliebt und darüber nachgedacht und mich gefragt, ob wir seine Bedeutung jemals richtig einschätzen können :-).||Ich schrieb meinen einen Liner oben, kurz bevor ich zum Gottesdienst am Ostersonntag eilte.Ich habe es gerade weiter unten unter der Schreibgeschwindigkeit noch einmal gelesen und notiere jetzt Ihre Behauptungen, dass A & B massierte Partikel sein können, aber die Kommunikation nicht bei C, sondern sofort vermittelt wird ...
... (oder zumindest> oder >> C, wie dies experimentell der Fall ist).Ich kann mich nicht erinnern, dass ich das irgendwo zuvor behauptet habe (dies ist kein Spezialgebiet von mir).Es scheint nicht richtig zu sein, aber es macht auf jeden Fall Sinn für die Ergebnisse :-).Haben Sie Referenzen dafür?
@Russell McMahon, die Übertragung des Impulses erfolgt nicht augenblicklich, im Beispiel Sonne-Erde 8 Minuten, und die Entfernung beträgt immer noch 8 Lichtminuten.Ich betone einfach die Tatsache, dass das Raumzeitintervall Null ist, und das bedeutet, dass A und B unter diesem Gesichtspunkt so benachbart sind, dass die Möglichkeit der Übertragung von Partikeleigenschaften besteht.Im Gegensatz dazu wird Quantenmechanik benötigt, wenn es um Masse geht (Licht durch Medium, Welle-Teilchen-Dualität von Massenteilchen wie Elektronen).
Sie könnten auch an dieser Frage interessiert sein (https://physics.stackexchange.com/questions/103572/local-epr-experiments-with-photons-in-vacuum), die noch keine zufriedenstellende Antwort erhalten hat.Frohe Ostern!
Alex Vozny
2019-04-19 06:46:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Licht hat nicht gewählt.Sie als Experimentator haben ausgewählt, welches Observable Sie messen möchten und welchen Operator Sie verwenden.Eine solche Messung führt dazu, dass eine Wellenfunktion in einen der Eigenzustände dieses Operators kollabiert. Z.B.Ein Positivoperator gibt Ihnen eine Position, d. h. ein Partikel. Ein Impulsoperator gibt Ihnen einen Impuls, d. H. Ein wellenförmiges Objekt.

Siehe meinen Kommentar zur Antwort von @Sneha's.In z. B. dem Einzel- / Doppelspaltexperiment ist die Beobachtung dieselbe und das Öffnen / Schließen eines zweiten Spaltes "in einiger Entfernung" verändert das beobachtete Ergebnis - selbst wenn ein einzelnes zB Photon verwendet wird und die Informationsübertragung schneller als C erfolgt. Das Photon "WISST, "was in einer Entfernung passiert, die weit genug entfernt ist, dass keine Information dies klassisch" sagen "kann.||Ihre Antwort lautet im Wesentlichen, dass sich das Verhalten des Beobachters ändert, wenn z. B. ein Schlitz geöffnet oder geschlossen wird und die Änderung des Aufbaus den Beobachter veranlasst, sein Verhalten zu ändern.Das kann wahr sein :-)!
user228646
2019-04-19 13:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es wird angenommen, dass Licht ein Teilchen oder eine Welle ist, um das beobachtete Phänomen zu beschreiben.Licht ist was es ist und wählt nicht.Man kann Licht jedoch als Teilchen betrachten, wenn die Wechselwirkung mit Materie & als Welle erfolgt, wenn es mit sich selbst interagiert.

HelloGoodbye
2019-04-19 18:35:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nicht.

Wie Sie vielleicht wissen, besteht Licht aus Photonen, und Photonen sind Teilchen.Gleichzeitig sind alle Teilchen Wellen.Ja, das ist richtig - Partikel sind keine Punkte oder Kugeln oder irgendetwas anderes, das sich wirklich fest bewegt, sondern Wellen, die auf verschiedene Weise miteinander interagieren.

Nun, diese Wellen verhalten sich manchmal ununterscheidbar von Punkten, die sich im Raum bewegen, und können daher als solche angenähert werden - was wir gerne als Punktteilchen bezeichnen -, aber im Grunde sind sie immer noch Wellen.

Ein Photon ist also immer sowohl eine Welle als auch ein Teilchen.Diese schließen sich nicht gegenseitig aus (tatsächlich sind Partikel, wie ich jetzt erklärt habe, eine Teilmenge von Wellen).Dies ist die sogenannte Wellen-Teilchen-Dualität.

Tom
2019-04-19 21:54:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist nicht die kurze Antwort, da es wirklich keine ist.Grundsätzlich sind Wellen und Teilchen Dinge, die Sie auf der klassischen Skala sehen. Sie modellieren das Verhalten auf makroskopischen Skalen.

Objekte verhalten sich nicht mehr klassisch, wenn wir auf sehr kleine Maßstäbe verkleinern, und sie gehorchen sehr unterschiedlichen Dynamiken, die uns seltsam erscheinen, weil wir nicht auf diesem Maßstab leben und nur auf Dinge in diesem Maßstab zugreifen könnenüber Theorie und Experiment ziemlich düster skalieren.Es ist eine Art gesunder Menschenverstand, wenn Sie darüber nachdenken. Hören Sie einfach auf zu erwarten, dass sich die Dinge klassisch verhalten, wenn Sie auf diese Längenskalen gehen.

Auch die Welle-Teilchen-Dualität vergessen, da sie nicht einmal Sinn macht.Es ist wie wenn eine blinde Person einen Elefanten am Rüssel berührt und ihn dann wieder am Bein berührt und sagt, dass der Elefant der Dualität von Rüssel und Bein folgt.

Árpád Szendrei
2019-04-20 00:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

binaryfunt und Ben Crowells Antwort ist der Wahrheit am nächsten. Lassen Sie mich ein paar Dinge hinzufügen.

Sie werden verwirrt, weil Sie Sätze lesen wie: Licht verhält sich wie eine Welle, wenn es sich im Raum bewegt, und wie ein Teilchen, wenn es die Materie stört. Das ist nicht wahr. In Wirklichkeit hat Licht gleichzeitig Eigenschaften von Wellen und Teilchen. Die Wahrheit ist, wir wissen nicht, was Licht eigentlich ist oder woraus es wirklich besteht.

In Wirklichkeit entscheidet oder verhält sich Licht nicht auf unterschiedliche Weise, sondern wir, die die Experimente vorbereiten, entscheiden, ob wir aus der beobachteten (sowohl wellen- als auch partikelähnlichen) Natur die interessantere wellen- oder partikelähnliche auswählen Merkmale und analysieren diese für bestimmte Zwecke.

Wir versuchen, mit unseren mathematischen Methoden das reale Phänomen in unserer physischen Welt, das Licht selbst, zu modellieren.

Der Grund, warum Sie verwirrt sind, ist, dass es zwei Möglichkeiten gibt, dieses Phänomen wirklich zu modellieren:

  1. klassische EM-Wellen

  2. QM-Partikel, Photonen

  3. ol>

    Sie würden denken, dass sie nicht übereinstimmen, aber das ist nicht wahr. In Wirklichkeit passen die beiden Methoden perfekt zusammen, da wir die klassischen EM-Wellen aus Herden von QM-Photonen aufbauen.

    In unserer derzeit akzeptierten Theorie, dem Standardmodell, sprechen wir über Elementarteilchen, die weder eine interne Struktur noch eine räumliche Ausdehnung haben, und nennen sie punktförmige Teilchen. Eines dieser Teilchen ist das Photon. Wir nennen es die Quanten der EM-Welle.

    Es ist sehr wichtig zu sehen, dass die grundlegende Verwirrung darin besteht, ob Sie die Wellen- oder Partikeleigenschaften von Licht in einem bestimmten Experiment analysieren möchten.

    Wir modellieren Licht normalerweise auf zwei Arten, und das ist es, was Sie verwirrt. Dies sind Möglichkeiten, ob es sich bewegt oder wann es mit Materie interagiert. Dies ist im Grunde ein Missverständnis, da Licht analysiert werden könnte, um Wellen- und Partikeleigenschaften sowohl auf Reisen als auch bei Wechselwirkungen mit Materie zu zeigen.

    Es ist ein Missverständnis, zwischen Reisen und Interaktion zu wählen, aber aus Gründen der Argumentation sehen wir:

    1. reisen
    2. ol>

      Sie können Maxwells ursprüngliche Gleichungen verwenden oder QFT verwenden, um Photonen und Licht als Anregung des EM-Feldes zu behandeln, das sich durch den Raum bewegt, und diese Ausbreitung wird in unseren Theorien als Welle modelliert. Dies liegt daran, dass dieses Wellenmodell am besten zu den experimentellen Daten passt. Jetzt können wir zeigen, dass das QM- oder QFT-Feldanregungsmodell des sich durch den Raum ausbreitenden Photons das gleiche ist, das perfekt zu den Daten aus den Experimenten passt.

      Sie sehen also, dass Licht sowohl Wellen- als auch Teilcheneigenschaften hat, selbst wenn es sich durch den Raum bewegt.

      1. Interaktion mit Materie
      2. ol>

        Wenn ein Photon mit einem Atom interagiert, können drei Dinge passieren:

        1. elastische Streuung, das Photon gibt dem Atom seine gesamte Energie und ändert den Winkel

        2. unelastische Streuung, das Photon gibt einen Teil seiner Energie an das Atom ab und ändert den Winkel

        3. Absorption, das Photon gibt seine ganze Energie an das absorbierende Atom / Elektron

        4. ab ol>

          Bei allen drei können Sie sehen, dass Licht sowohl Wellen- als auch Partikeleigenschaften aufweist. Es ist ein Missverständnis, dass es bei den Experimenten zur Wechselwirkung nur um die Partikeleigenschaften geht. Selbst in diesen drei Fällen, wenn Licht mit Materie interagiert, verhält es sich wie eine Welle, in bestimmten Fällen ändert es den Winkel, geht durch Schlitze, spaltet sich in Teilwellen auf, diese Teilwellen interagieren mit sich selbst und erzeugen Interferenzmuster. Selbst im Fall der Absorption zeigt das Photon, wenn es existiert und sich in die kinetische Energie des Elektrons umwandelt, Wellennatur und Teilchen, da sowohl das absorbierende Atomsystem als auch das Elektron Wellen- und Teilcheneigenschaften aufweisen

          Es gibt also keinen Grund, wirklich eine schwierige Entscheidung zu treffen, ob Licht wählen würde, nicht.Es hat sowohl Wellen- als auch Partikeleigenschaften als intrinsisch, und es liegt an uns, das Experiment vorzubereiten und die Daten zu analysieren, auf die wir uns konzentrieren möchten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...