Nein, das tut es nicht.Da beispielsweise die Ladung erhalten bleibt, muss jede "Welt" in der Wellenfunktion dieselbe Ladung haben.Dies gilt auch für jede andere konservierte Menge.

(Dies schließt jedoch nicht aus, dass Sie ein Rockstar sind.)

Das entscheidende Wort ist "Interpretation" .

In der Physik bedeutet dies, dass die Ergebnisse von Berechnungen, harte Zahlen, die mit Daten für Interaktionen und Prozesse überprüft werden müssen, die wir im Labor messen können, in allen Interpretationen einer Theorie gleich sind.

Es gibt keinen Unterschied bei den harten Daten.

Man kann die Integrale als "viele sich abspaltende Welten" betrachten, aber es ist nur Mathematik;weiter geht es um Metaphysik, nicht um Physik.

Ich werde ein Beispiel geben:

Nimm einen Apfel.Man kann es mit einer Fourier-Serie in drei Dimensionen ausstatten.Die Serie hat unendlich viele Begriffe mit Sinus und Cosinus und die Summe der Begriffe gibt die Form des Apfels an.Ist der Apfel voller Sinus und Cosinus?Man könnte interpretieren, dass jeder Begriff real ist und in einem bestimmten Raum existiert und zusammenkommt, um den Apfel herzustellen.

Jede alternative Gegenwart muss das Ergebnis einer ganzen möglichen alternativen Geschichte sein.Angenommen, unsere Entscheidungsfindung reagiert nicht empfindlich auf Quanteneffekte in unserem eher lauten Gehirn (und Sie haben Ihre Berufswahl nicht als zufälliges Ergebnis eines Quantenexperiments getroffen, bei dem Rockstar bereits auf dem Tisch liegt), sind möglicherweise erhebliche Änderungen erforderlich, um Rockstar zu machen-Du passiert.Die Person mit alternativer Realität könnte sich von der Gegenwart unterscheiden.Es könnte auch Karrieren geben, die in keiner Geschichte verfügbar sind, obwohl ich keine Ahnung habe, wie man so etwas beweisen würde.

Grundsätzlich gibt es ja unendlich viele Welten mit unterschiedlichen "Ergebnissen" in jeder. Die Interpretation von Many Worlds besagt jedoch, dass einige weniger wahrscheinlich sind als andere. Ihr Rockstar könnte also weniger wahrscheinlich sein als beispielsweise Ihr normales Ich. (Natürlich nur ein Beispiel.)

Die andere wichtige Sache, die hier zu beachten ist, ist im Grunde, dass jede Option jeder Entscheidung oder Sache auf der Welt ausgeführt wurde. Die Unabhängigkeitserklärung könnte also fünf Minuten später als in unserer Welt unterzeichnet worden sein. Diese Änderungen können dann zu weiteren Änderungen usw. führen.

Wenn Sie sich eines Tages besonders philosophisch fühlen, gehen Sie zum Kühlschrank und trinken Sie etwas Schokoladenmilch oder Limonade, je nachdem, was Sie möchten. Die Entscheidung, die Sie treffen, wird (laut MWI) mehrere neue alternative Universen schaffen (je nachdem, ob Sie mich ignorieren, mischen, das eine oder das andere wählen oder etwas ganz anderes wählen).

Hoffe das hilft!

Edit: NathanFig hat in den Kommentaren einen guten Punkt angesprochen, der einer Klärung bedarf; Diese Universen müssten zum Beispiel den Gesetzen der Physik folgen. Es würde nur ein Universum für jedes Ergebnis geben, für das in unserem Universum eine "Entscheidung" getroffen wurde. Die Antwort wäre also ja, jedes mögliche Ergebnis der Entscheidungen in unserem Universum (wenn das Sinn macht).

Die andere erwähnenswerte Sache ist, dass die Daten gleich sind, unabhängig davon, ob es ein alternatives Universum gibt, in dem etwas anderes passiert oder nicht. Es ist nur eine Interpretation.

Die MWI-Interpretation der Quantenmechanik liefert keine wesentlich neue Antwort auf diese Frage, als sie bereits bei einer anderen Interpretation der Quantenmechanik oder der klassischen statistischen Mechanik existiert.

In der MWI-Interpretation der Quantenmechanik (wie ursprünglich von Everett konzipiert) gibt es auf mikroskopischer Ebene nur ein Universum, das sich gemäß der einheitlichen deterministischen Dynamik entwickelt.

Die MWI-Interpretation liefert eine Erklärung für das Messproblem, indem sie sagt, dass jedes Mitglied dieser Mischung, wenn ein verschränktes Quantensystem eine Dekohärenz erfährt und ungefähr eine Mischung bildet, einen eigenen sich entwickelnden Zweig bildet, der effektiv unabhängig von der Entwicklung der anderen Mitglieder ist / p>

Innerhalb dieser entstehenden Verzweigungsstruktur können wir Fragen stellen wie "Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, in einem Zweig zu landen, wobei alle Atome in einer Box in der linken Hälfte enden", aber eine solche Frage unterscheidet sich nicht wesentlich von der ähnlichen Frage in der klassischen statistischen Physik - wenn genügend Zeit vorhanden ist, wird es passieren.

Aber eines hat mich an dieser Art von Aussage immer gestört: implizieren viele Welten wirklich jede Welt? Sie können eine unendliche haben Satz von Zahlen, die nicht jede Zahl enthalten.

Die Quantenmechanik schränkt die Menge der möglichen Welten ein.

Welten sind Strukturen im Quantenmultiversum, in die Informationen kopiert werden, siehe

https://arxiv.org/abs/quant-ph/0104033.

Die Version von mir, die dies eingibt, befindet sich im selben Universum wie Sie, da Informationen zwischen dieser Version von mir und Ihren Augen, Ihrem Gehirn usw. kopiert werden können. Dies hat Auswirkungen auf die Menge möglicher Universen, z. - Sie sind eine diskrete Menge, die mit den Nummern 1,2,3 gekennzeichnet werden kann ... keine kontinuierliche Menge:

https://arxiv.org/abs/1212.3245.

Im Allgemeinen gibt es im Multiversum keine Universen, in denen die Gesetze der Physik gebrochen sind. Zum Beispiel gibt es keine Universen, in denen Energie nicht erhalten bleibt.

Selbst wenn MWI wahr ist, ist es notwendigerweise wahr, dass einer von diesen Universen enthalten eine Rockstar-Version von mir?

Es ist nicht unbedingt wahr, dass es ein Universum gibt, in dem Sie ein Rockstar sind. Ich kann keinen bestimmten Grund erkennen, warum dies physikalisch unmöglich wäre, also würde ich vermuten, dass es ein solches Universum gibt.

Viele Welten ist wirklich eine Fehlbezeichnung, obwohl es der am häufigsten verwendete Name für Everetts Interpretation ist. Everett nannte es ursprünglich die Relative State Interpretation . Die Terminologie "Viele Welten" und "Universumsaufteilung" wurde später von DeWitt eingeführt.

In der formalen Aussage von Everetts Interpretation gibt es nicht mehr als in jeder anderen Interpretation mehrere Universen oder Spaltungen. Die Dimensionalität des Zustandsraums bleibt während der gesamten Entwicklung eines Systems konstant, und der Zustand besteht aus einem einzelnen Zustandsvektor. Jede offensichtliche "Aufspaltung" ist nur die Darstellung des Zustandsvektors in physikalisch bedeutsamen Basen, die aufgrund von Verschränkungen weniger spärlich werden. In Everetts Interpretation ist die Messung nur eine Form der Verschränkung, wenn Sie die Versuchsapparatur in die Systembeschreibung aufnehmen. Das Seltsame, das durch die Everett-Interpretation hervorgehoben wird, aber ich glaube, dass QM im Allgemeinen immanent ist, ist, dass es eine bevorzugte Grundlage für makroskopische Objekte zu geben scheint. Zum Beispiel scheinen wir nicht in der Lage zu sein, Katzen im $ | lebendig + tot \ rangle $ span>, $ | lebendig zu beobachten -dead \ rangle $ span> -Basis, obwohl es nichts im Quantenformalismus gibt, das dies schwieriger machen würde als das übliche $ | living \ rangle $ span>, $ | dead \ rangle $ span> Basis.

Everetts Interpretation ist wirklich nur die Kopenhagener Interpretation ohne Beobachter, Messung des &-Zustandszusammenbruchs.

Die Stanford Encyclopedia of Philosophy bietet zugängliche Erklärungen zu diesen Themen:

• https://plato.stanford.edu/entries/qm-manyworlds/
• https://plato.stanford.edu/entries/qm-everett/

Ich denke, diese Frage hängt vom Determinismus ab. Unser Universum könnte deterministisch sein oder auch nicht, daher denke ich, dass die Antwort auf diese Frage "niemand weiß es genau" lautet.

Wenn das Universum deterministisch ist, bleiben zwei Universen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt identisch sind, für den Rest aller Zeiten identisch. Wenn also ein anderes Universum existiert, das genau das gleiche ist wie dieses zum Zeitpunkt Ihrer Geburt, dann ist es unmöglich, dass Sie ein Rockstar in diesem anderen Universum wurden, weil Sie in diesem Universum kein Rockstar geworden sind.

Die nächste Frage ist also, gibt es ein Universum, das unserem ähnlich genug ist, dass eine Person mit Ihrer genauen DNA genau zu dem Zeitpunkt und an dem Ort geboren wurde, an dem Sie geboren wurden, aber mit ausreichenden Unterschieden, dass Sie ein Rockstar wurden? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Wenn das Universum deterministisch ist, ist bei einer Reihe von Eingaben nur eine Zeitachse möglich, sodass für ein anderes Universum eine andere Reihe von Eingaben erforderlich wäre. Ein Universum mit unterschiedlichen Eingaben kann notwendigerweise ganz anders sein als unser eigenes. Das ist umstritten.

Wenn das Universum nicht deterministisch ist, ist es wahrscheinlich. In diesem Fall muss ich sagen, dass nach den Gesetzen der Physik alles möglich ist.

Nein.Denken Sie daran, dass in allen Universen, in denen Sie Sie sind, alles bis zu Ihrer Vorstellung identisch (oder sehr, sehr nah) war.Andernfalls ist es aufgrund der Chaostheorie / des Schmetterlingseffekts wahrscheinlich, dass ein anderes Sperma das Rennen gewonnen hat oder das ... Ereignis zu einer anderen Zeit stattgefunden hat und Sie Ihre Chance völlig verloren haben.Selbst wenn sie Nathan Fig heißen, könnte die Genetik etwas anders sein (oder sie heißen Natalie. Wer weiß).

Von dieser relativ kleinen Untergruppe der vielen Welten, in denen Ihre spezifische Genetik existiert, werden die meisten im Wesentlichen gleich sein.Als einfaches Gegenbeispiel zu Ihrer Frage: Wenn Sie nach 1945 geboren wurden, gibt es mit ziemlicher Sicherheit kein Universum mit Ihnen , in dem die Achsenmächte den Zweiten Weltkrieg gewonnen haben.Auf Anhieb werden so viele potenzielle Jobs eliminiert, die Ihnen in keinem Universum mehr zur Verfügung stehen.

Bei ewigen Inflationstheorien kann man zeigen, dass das MWI-Ensemble physikalisch so realisiert ist, dass die relativen Häufigkeiten durch die Born-Regel gegeben sind.Es besteht dann kein Zweifel an der Realität der alternativen MWI-Wolds, selbst wenn der MWI falsch ist.Man kann dann argumentieren, wie in diesem Artikel getan wird, dass alle physikalisch möglichen Geschichten des Universums realisiert werden:

Einige Leser werden sich freuen zu wissen, dass es unendlich viele O-Regionen gibt, in denen Al Gore Präsident ist und - ja - Elvis noch lebt.

In MWI verzweigen sich Universen ständig mit jeder möglichen Quanten- "Beobachtung". Nehmen wir also an, eine Version von "Sie" existiert oder existiert zumindest in einem Universum, das sich nach Ihrer Vorstellung verzweigt hat.

Die Frage lautet also: Gibt es eine Reihe von Quanten- "Entscheidungen", die dazu führen, dass Sie ein Rockstar werden?

Ich denke das ist sicher. Selbst wenn dies unter "normalen" Umständen unmöglich war, sollten Sie den radioaktiven Zerfall in Betracht ziehen, der einen Hirntumor verursacht, der wiederum Verhaltensänderungen verursacht. Es könnte einer Version von Ihnen passieren, aber auch einem Künstleragenten oder Ihrem Musiklehrer oder Ihren Eltern, was Sie dazu bringt, ein Rockstar zu werden. Dies ist nur ein Beispiel, um zu demonstrieren, dass es mit ziemlicher Sicherheit MWI-Universen gibt, in denen Quanten "wählt" und Ereignisse, die sich daraus entwickeln, dazu führen, dass Sie ein Rockstar werden.

Nicht nur das, sondern nach der gleichen Logik werden Sie in unzähligen MWI-Universen, die sich nach diesem Moment verzweigen, zu einem Rockstar und fragen sich später, wie das damit zusammenhängt, dass Sie diese Frage hier gestellt haben.

Die Antwort auf Ihre Frage hängt im Wesentlichen davon ab, ob Sie sich für Folgendes entscheiden:

1. Erlaube allen anderen Welten, völlig andere physikalische Gesetze zu haben als unsere, eine andere Kombination davon, vielleicht überhaupt keine Gesetze
2. Alle anderen Welten müssen genau den gleichen physikalischen Gesetzen folgen.
ol>

Im Fall von 1. lautet die Antwort auf Ihre Frage ja, alle existieren. In diesem Fall würden alle Arten von Kombinationen existieren, da es beispielsweise keine Begrenzung für die Energiemenge, die Expansionsgeschwindigkeit usw. gibt. Die Größe dieser parallelen Welten wäre ebenfalls nicht begrenzt.

Im Fall von 2. wäre die Antwort nicht so einfach. In diesem Fall wäre die Anzahl der parallelen Welten immer noch unendlich. Aber all diese unendlichen Welten wären nur Versionen unserer aktuellen. Alle Unendlichen würden mit einem Urknall wie dem unseren beginnen, nur würden sie unterschiedlich enden, abhängig von kleinen Änderungen in den Startaufbauten, wie der Energieverteilung, den Partikeln, die unterschiedlich zugeordnet sind (obwohl die Energiemenge gleich wäre wie unsere Welt), aber vielleicht wäre die Größe des Startpunkts anders (wo alles gebündelt ist, bevor der Urknall beginnt), und daher wäre die Energie der Explosion anders. Vielleicht wäre die Ära der Inflation auch anders, länger / kürzer als unsere. Auf diese Weise würden all diese Welten existieren, aber vielleicht wäre die Anordnung der Teilchen / Energie in ihnen unterschiedlich. Ein kleiner Hintergrund dazu, um die Frage zu verstehen: (Stellen Sie sich eine 6D-Welt vor, in der unser 3D-Raum in einer vierten Dimension unendlich erweitert wird, und nennen Sie es Zeit. Dann haben wir eine unendlich lange Linie (in beide Richtungen), wobei jeder Punkt der Linie eine unserer aktuellen 3D-Linien hat Dann haben wir also die 4D-Zeitachse und replizieren sie unendlich auf der 5. Stufe. Das sieht eher aus wie eine flache Oberfläche, die jetzt mit unseren 3D-Räumen in zwei Dimensionen gefüllt ist, der 4. und 5. Und dann replizieren Sie einfach diese 5D-Welt unendlich Sie haben also im Grunde genommen unsere 3D-Welt unendlich in 3 weiteren Dimensionen erweitert. Jede Koordinate dieses 4., 5., 6. Dim-Systems hat eine 3D-Welt. Das sind unsere parallelen Welten. Stellen Sie sich nun vor, dass die Zeitachse als Wir stellen uns vor, dass es jetzt nicht linear ist, sondern sich in drei Dimensionen bewegt, dem 4,5,6. Im Grunde genommen befindet sich unsere Welt derzeit irgendwo in diesem 3D-System, und während wir durch die Zeit gehen, bewegen wir uns auf diesem 3D-Gitter. Unsere Zeitleiste beschreibt das mögliche Leitung durch dieses System basierend auf unseren Starteinstellungen und Out-Gesetzen. Niemand kann c häng es auf, da das zu viel Energie erfordern würde. Aber diese anderen Welten an den anderen Stellen dieses 6D-Gitters existieren alle parallel)