Frage:
Warum können sich Lichtstrahlen kreuzen?
Harsh Kumar
2017-01-18 21:51:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sehen Sie sich zuerst das Bild an: See the image

Warum können sich Lichtstrahlen kreuzen?Luft kann nicht.

Wasserwellen können sich [kreuzen] (http://www.uq.edu.au/_School_Science_Lessons/25.3.9.JPG).So würde das Überqueren von Lichtwellen mehr oder weniger aussehen, wenn Sie sie ausreichend vergrößern würden.
@PeterShor ... das ist wahrscheinlich für kleine Amplitude.Bei großen Amplituden sind Wasserwellen nicht linear und interagieren [https://www.witpress.com/books/978-1-85312-545-4).
@mikuszefski: Ich bin hier wahrscheinlich zu pedantisch, aber das gleiche gilt für Licht (obwohl die Amplituden hier wahrscheinlich wirklich enorm sein müssen).Senden Sie viele Photonen aus allen Richtungen an einen Punkt: Sie bilden ein Schwarzes Loch.
@PeterShor ... so verwandt mit [this] (http://physics.stackexchange.com/questions/22876/does-a-photon-exert-a-gravitational-pull) PE-Frage .... irgendwie lustig, in der Tat.
@mikuszefski Sie haben beide Recht, Peter weist nur darauf hin, dass sich die Wellen kreuzen können, nicht dass sie überhaupt nicht interagieren, aber Sie haben Recht, dass die Wasserwellen interagieren.
@PeterShor Schlieren-Fotos zeigen möglicherweise Luftwellenstörungen. Ich bin mir nicht sicher, aber vielleicht https://en.m.wikipedia.org/wiki/Schlieren_photography.Nur zu deiner Information
@LioElbammalf Ich betrachte "einander kreuzen" als nicht interagierend, da sich sonst viele Dinge unter den richtigen Umständen kreuzen können, eine Kugel eine Wand überqueren kann, z.
@PeterShor schlechtes Beispiel.Wasserwellen sind das Ergebnis der Energieübertragung von Molekül zu Molekül.Lichtwellen sind eine konzeptionelle Darstellung der Ausbreitung von Photonen - oder, wenn Sie es vorziehen, der probabalistischen Ausbreitung eines hochfrequenten elektromagnetischen Feldes.Es gibt keinen Äther.
@Carl: spielt keine Rolle !!!Wasserwellen mit geringer Amplitude passieren einander wie Lichtwellen.Und zeigen Sie Interferenzen wie Lichtwellen.
@PeterShor Nur weil es gleich aussieht, heißt das nicht, dass es gleich ist, und die Frage war speziell, wie Licht dies tun kann.
Warum Fragen wie diese für die Physik notorisch schwierig sind, weil die Wissenschaft nicht erklärt, warum.Wenn Sie einen Physiker fragen, warum etwas passiert, geben wir Ihnen stattdessen eine Erklärung der Phänomene anhand einer allgemeineren Theorie, oder wir binden sie an ein mathematisches Modell und Studien, die die Gültigkeit dieses Modells belegen.Zum Beispiel könnten wir dieses Verhalten von Licht quantenmechanisch erklären, oder wir könnten sagen "Licht wirkt wie eine Welle" und das mathematische Verhalten von Wellen diskutieren.Können Sie uns anhand einer "Warum" -Frage helfen, herauszufinden, wonach Sie suchen?
Wellen in der Luft - das heißt Schall - können und können sich sicherlich kreuzen.Sie können Töne aus mehreren Quellen hören und normalerweise die Quelle eines bestimmten Tons unterscheiden oder die Stimme einer Person in einem lauten Raum trennen ...
Das Bild oben zeigt nicht wirklich Lichtwellen, die sich kreuzen.
@Physicist: Ich verstehe Ihren Kommentar nicht.Ich bezweifle nicht, dass es ein echtes Bild ist, aber wo zeigt es Lichtwellen, die sich kreuzen?Das gezeigte Muster ist die Streuung und Reflexion der Quellstrahlen durch die darunter liegende Oberfläche.Ihre Fragen sind vernünftig und Lichtstrahlen kreuzen sich, aber das Bild zeigt keine Lichtstrahlen, die sich kreuzen.
Die Antworten sind geschützt, aber die Antwort lautet: Wellen werden über ein MITTEL übertragen, aber das Medium wandert nicht vom Ursprung zum Ziel der Welle.Wenn das Medium reisen würde, würde es abprallen.Wellen auf dem Meer gehen durcheinander, aber wenn Sie zwei Seewasserstrahlen in Kollision schicken würden, würden sie abprallen.
Verwandte: http://physics.stackexchange.com/q/1361/2451 und Links darin.
@Physicist Nehmen Sie keine Änderungen an Ihrem Beitrag vor, die ihn nicht wesentlich verbessern.Triviale Änderungen an Ihrem eigenen Material haben zur Folge, dass das Material anderer Personen von der Titelseite verdrängt wird, was es für sie schwieriger macht, ihre Fragen zu beantworten.
OK, ich werde mich erinnern.
Sieben antworten:
bpedit
2017-01-18 22:18:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hinweis: Diese Antwort war eine Antwort auf die ursprüngliche Frage:

Meine Frage ist, warum sich die Lichtstrahlen, die sich gegenseitig kreuzen können, water Wellen und air nicht kreuzen konnten

Andere Wellen gehen wie Licht durcheinander. Dies ist leicht zu testen. Stellen Sie vier Personen an die Ecke eines großen Raums. Lassen Sie zwei von ihnen an benachbarten Ecken mit der Person an einer diagonalen Ecke sprechen. Verwenden Sie einen Kegel, den eine Cheerleaderin möglicherweise verwendet, um den Klang etwas zu kanalisieren. Möglicherweise werden Sie von der anderen Stimme etwas abgelenkt, aber Sie hören die Stimme deutlich aus der gegenüberliegenden Ecke.

Hier ist eine Standarddemo in einem naturwissenschaftlichen Kurs der High School. Lassen Sie zwei Schüler jedes Ende eines mäßig gedehnten Slinky auf einem glatten Boden halten. Lassen Sie jeden Schüler den Slinky scharf nach rechts schnappen. Da sich die Schüler gegenüberstehen, sind die Impulse einander entgegengesetzt, wenn sie sich zu entgegengesetzten Enden bewegen. Wenn sich die beiden Impulse in der Mitte treffen, erscheint der Slinky relativ gerade, aber nur für einen Moment. Die beiden Impulse wandern weiter aneinander vorbei, als hätten sie sich nie getroffen.

Wellen der gleichen Art, die sich gegenseitig durchlaufen, behalten nach der Begegnung ihre ursprüngliche Identität. Dies ist eine grundlegende Eigenschaft von Wellen. Sie können sie in jedem einführenden Physiktext nachlesen.

Schlechte Antwort, obwohl es einfach erscheint.Lichtwellen sind einfach keine physischen (Wasser-, Schall-) Wellen.
Wir brauchen einige Moderatoren, um diese Bewertung zu korrigieren - es ist ein Fall, in dem zu viele Nichtphysiker eine falsche Antwort befürworten.Erinnert mich leider an die Zeit, als (einige) Doktoranden der Mathematik wütend die richtige Antwort auf das Monty Hall-Problem anprangerten.
@CarlWitthoft.Unhöflich und unangemessen.Dies wurde im Kontext der ursprünglichen Frage beantwortet, bevor sie bearbeitet wurde.Meine Interpretation war der Fokus darauf, warum andere Wellen nicht wie Licht durcheinander zu gehen scheinen.Ich habe 24 Jahre lang Physik unterrichtet, mit den meisten Maßnahmen recht erfolgreich.
@CarlWitthoft Ich finde diese Antwort gut.Lichtwellen können aus anderen Dingen bestehen als Schallwellen, aber sie passieren sich aus demselben Grund: weil sie als lineare Gleichungen modelliert werden können.
@CarlWitthoft Für die Aufzeichnung können Moderatoren die Abstimmungssumme für einen Beitrag nur beeinflussen, indem sie wie jeder andere Benutzer selbst darüber abstimmen.Könnten Sie auch erläutern, warum Sie die Analogie zu anderen Wellen für "falsch" halten?Für mich ist es einfach ein Ergebnis der linearen Wellengleichung (unabhängig von der Art der Welle), sodass sich zwei verschiedene Lösungen einfach überlagern, anstatt sich gegenseitig zu verändern.
Ja, Linearität kommt mir in den Sinn, aber ich glaube nicht, dass es hier eine Antwort Gottes wäre.Vielleicht etwas, das wir uns irgendwie vorstellen können?Mehr bildliche Antwort mit etwas körperlicher Intuition?
Ben S
2017-01-19 00:22:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, weil Sie das Licht als Partikel (kleine feste Kugeln) betrachten, scheint es ein bisschen seltsam, dass "sie sich gegenseitig passieren können".Ich denke, das Denken in (Quanten-) Feldern wird dies beseitigen.Wie bereits erwähnt, sind Photonen Bosonen, und daher gibt es für sie kein Pauli-Ausschlussprinzip.Das heißt, sie können zur gleichen Zeit am gleichen Ort sein ... die Tatsache, dass sie sich gegenseitig "durchqueren" können, scheint weniger seltsam, wenn man das weiß.

Einfacher gesagt, die Informationen der Photonen breiten sich aus, und es gibt nichts, was diese Informationen daran hindert, dass die Photonen gleichzeitig denselben Punkt im Raum überqueren.Dies ist leichter zu erkennen, wenn Sie sich mit Mathematik auskennen und sich die Gleichungen ansehen, die Photonen erklären.

* Hinweis: Bei dieser Erklärung vernachlässigen wir alle Wechselwirkungen zwischen Photonen.

AccidentalFourierTransform
2017-01-21 22:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie scheinen nach einer mathematisch orientierten Antwort zu suchen, also lassen Sie uns das versuchen. Sie cannot beweisen, dass sich Lichtstrahlen kreuzen können, da dies false ist: Es funktioniert nur in der Annäherung an sehr schwaches Licht. Wenn Sie Ihre Lichtquelle nehmen und die Frequenz oder Amplitude des elektrischen Feldes erhöhen würden, würden Sie ein nichtlineares Verhalten beobachten: Strahlen würden sich beim Durchgang sehr deutlich gegenseitig beeinflussen.

Der Schlüsselaspekt des Überlagerungsprinzips ist die Linearität, dh die Tatsache, dass die Maxwellschen Gleichungen linear sind. Wenn Sie elektromagnetische Strahlung in einem bestimmten Material berücksichtigen, ist bekannt, dass bei ausreichend intensiver Strahlung die Polarisation nichtlinear wird und Sie in den Bereich der nichtlinearen Optik eintreten. Hier wird die Polarisation $ \ boldsymbol P $ eine (nichtlineare) Funktion von $ \ boldsymbol E $, und daher wird die Wellengleichung $$ \ left (\ nabla \ times \ nabla \ times + \ frac {n ^ 2} {c ^ 2} \ frac {\ partiell ^ 2} {\ partiell t ^ 2} \ rechts) \ boldsymbol E = \ frac {1} {c ^ 2} \ frac {\ partielle ^ 2} {\ partielle t ^ 2} \ Boldsymbol P (\ Boldsymbol E) $$ Dies ist eine nichtlineare Gleichung für $ \ boldsymbol E $. Beispielsweise tritt bei einer sehr starken Lichtquelle (die sich durch die Luft bewegt) der Kerr-Effekt oder andere nichtlineare Effekte ein. Dies ist auf quadratische (und höhere) Terme im Polarisationstensor $ \ zurückzuführen Boldsymbol P \ sim \ chi_1 \ Boldsymbol E + \ chi_2 \ Boldsymbol E \ otimes \ Boldsymbol E + \ cdots $.

Die Polarisation realistischer Materialien ist always nichtlinear, und daher beeinflussen sich die Lichtstrahlen always gegenseitig. Nur in der Grenze $ \ chi_2E ^ 2 \ ll \ chi_1E $ wird die Wellengleichung linear; Mit anderen Worten, nur an der Grenze sehr schwacher Strahlung sind Lichtstrahlen, die andere Lichtstrahlen nicht wahrnehmen

Auch im Vakuum können Sie nichtlineares Verhalten beobachten. Der durch quantenmechanische Effekte korrigierte Maxwell Lagrangian wird $$ \ mathcal L = \ frac12 (\ boldsymbol E ^ 2- \ boldsymbol B ^ 2) + \ frac {2 \ alpha} {45m ^ 4} \ left [(\ boldsymbol E ^ 2- \ boldsymbol B ^ 2) ^ 2+7 (\ boldsymbol E \ cdot \ boldsymbol B) ^ 2 \ rechts] $$ Dabei ist $ \ alpha \ sim 1/137 $ die Feinstrukturkonstante und $ m $ die Masse des Elektrons.Da $ \ mathcal L $ in $ \ boldsymbol E, \ boldsymbol B $ nicht linear ist, ist die Ausbreitung elektromangetischer Wellen nicht mehr linear und das Überlagerungsprinzip hört auf zu gelten.Nur wenn Sie die nichtlinearen Terme vernachlässigen können, wird das Überlagerungsprinzip gültig.

Kurz gesagt, Ihre Frage basiert auf einer falschen Prämisse.Lichtstrahlen scheinen in der Lage zu sein, sich gegenseitig zu kreuzen und ihren Weg unberührt fortzusetzen. Dies liegt jedoch daran, dass Sie nicht empfindlich genug Instrumente verwenden (z. B. Ihre Augen).Wenn Sie die Wirkung von Lichtstrahlen auf einander mit einem sehr guten Gerät messen würden, würden Sie feststellen, dass sie sich sowohl in einem Material als auch im Vakuum gegenseitig beeinflussen.

Vielleicht können Sie diesen Link verwenden http://www.conspiracyoflight.com/LaserInterference/LaserInterference.html
Können Sie eine Referenz für die zweite Gleichung geben?
@knzhou ist der [Euler-Heisenberg-Lagrange] (https://en.wikipedia.org/wiki/Euler%E2%80%93Heisenberg_Lagrangian).
anna v
2017-01-21 23:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum können sich die Lichtstrahlen kreuzen

?

Die zugrunde liegende Ebene der Natur ist quantenmechanisch. Licht ist ein emergentes Phänomen auf der quantenmechanischen Ebene von Photonen, bei dem eine enorme Anzahl von Photonen der Energie $ h \ nu $ die klassische elektromagnetische Welle aufbaut, die Licht ist.

Photon-Photon-Wechselwirkungen sind bei Energien unter der doppelten Masse eines Elektrons sehr, sehr selten. Das quantenmechanische Feynman-Diagramm zweier wechselwirkender Photonen, aus dem die Wahrscheinlichkeit einer Wechselwirkung berechnet werden kann:

two photon

hat vier elektromagnetische Eckpunkte, d. h. (1/137) ^ 1/2 für die Amplitude, und wenn es quadriert wird, wenn es das Integral für die Wahrscheinlichkeit multipliziert, wird die Zahl winzig, so dass Photonenphotonenwechselwirkungen sehr selten sind. Wie die Antwort von @AccidentalFourierTransform besagt, kann bei Verwendung klassischer elektromagnetischer Wellen eine gewisse Interaktion auftreten, für deren Anzeige jedoch eine sehr gute Instrumentierung erforderlich wäre.

Man kann Interferenzen zwischen zwei Lichtstrahlen sehen, aber Interferenzen sind keine Wechselwirkungen. Sie entstehen durch die Überlagerung von zwei kollektiven Wellenfunktionen, die bei ihrer Erkennung das Interferenzmuster anhand der Art und Weise zeigen, wie die Wellenfunktionen der Photonen den makroskopischen Lichtstrahl aufbauen . Überlagerung ist keine Wechselwirkung, daher können sich die Strahlen kreuzen und ihren Weg fortsetzen, wenn kein Detektor in die Überlappung eingeführt wird. (Um Interferenzmuster zu sehen, sollte man kohärente monochromatische Strahlen haben.)

Bei hochenergetischen Photonen öffnen sich andere Kanäle mit höherer Wahrscheinlichkeit, aber das ist eine andere Geschichte.

Kann ich aus Ihrer Aussage: "... Photonen der Energie haben sich aufgebaut" annehmen, dass ein einzelnes Photon eine Frequenz und damit eine 'Farbe' hat?Wenn ja, wie wandelt sich dies in die "... klassische elektromagnetische Welle, die Licht ist" um?Wenn Sie mich in die richtige Richtung weisen können, wäre ich Ihnen dankbar.Vielen Dank.
@JohnP Das gemessene Photon kann nur Informationen über Spin (+/- 1) und Energie liefern. ABER als quantenmechanische Einheit wird es durch eine Wellenfunktion beschrieben, die eine Lösung der quantisierten Maxwell-Gleichungen darstellt, siehe https: // arxiv.org / ftp / quant-ph / papers / 0604/0604169.pdf.Die Art und Weise, wie das klassische Feld aus QED aufgebaut ist, finden Sie hier http://motls.blogspot.com/2011/11/how-classical-fields-particles-emerge.html.Das Bild hier https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_angular_momentum_of_light kann helfen
Eine kleine Korrektur vielleicht: Man braucht zwei Eckpunkte, um einen Faktor von $ \ alpha $ zu erhalten, oder?Geben vier Eckpunkte nicht zwei Faktoren von $ \ alpha $ an?
@flippiefanus Ich habe die Nummer "Fundamental Forces" http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Forces/couple.html und gemäß http://www-pnp.physics.ox.ac.uk/ verwendet.~ barra / learning / feynman.pdf das ist schon quadratisch.Ich habe bearbeitet, danke.
Lio Elbammalf
2017-01-18 22:11:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt keine Kraft, die zwischen zwei Photonen wirken könnte, so dass sie nicht * miteinander interagieren können, um Interferenzen zu verursachen.

* Zumindest zum größten Teil können sie Interferenzen durch Zerfall anderer Partikel verursachen.

Widerspricht das nicht dem Doppelspaltexperiment?
Es ist ein guter Punkt, auf den ich im Moment keine vollständige Antwort habe.Ich denke, das Ergebnis dieses Experiments hängt in gewisser Weise von der Unsicherheit ab, durch welchen Spalt sich das Photon bewegt, und nicht von der Wechselwirkung zwischen den Photonen.Ich denke, es ist die Überlagerung der beiden Möglichkeiten desselben Photons, die sich gegenseitig stören.Ich bin jedoch nicht zu 100% davon überzeugt, mein QM ist etwas verrostet.
@wizzwizz4 Nein, das erweiterte Doppelspaltexperiment, hat schlüssig gezeigt, dass jedes Photon sich selbst stört.Es ist nur ein vereinfachtes Modell des Lichts als störende Wellenfronten, mit dem wir verhindern, dass die Köpfe von Nicht-Physikern explodieren.
@Carl Witthoft: zwei verschiedene Photonen können sich ebenfalls gegenseitig stören.Es ist nur so, dass es viel komplizierter ist, dies zu demonstrieren, weil man ihre Phasen irgendwie synchronisieren muss.
@PeterShor nein, Photonen interferieren nicht miteinander, genauer gesagt, die quantenmechanische Wahrscheinlichkeit (erinnern Sie sich an $ <\ psi | $ und $ | \ xi> $ stuff?) Ist um einen Faktor von $ c ^ 2 $ gesunken
Abgesehen davon würde ich Licht-Licht-Wechselwirkungen nicht als Zerfall charakterisieren.
@dmckee Dies ist vielleicht ein Missverständnis von meiner Seite.Ich hatte gedacht, das Photon muss zuerst ein anderes Teilchen produzieren, um zu interagieren, und um relevante Quantenzahlen zu erhalten, müssen sie auch ein zweites Teilchen produzieren.(Ich gebe zu, dass diese Erklärung ein wenig von mir abgewichen ist, so dass dies möglicherweise keinen Sinn ergibt.) Aber die Anzahl der Photonen kann nicht in jedem Stadium konstant sein, also nahm ich an, dass ein Zerfall stattfinden muss. Ein Feynman-Diagramm wäre am besten, aber ich muss mich damit zufrieden geben: $ \ gamma -> f \ bar {f} $ ist das, was ich mir vorstelle, wobei die Fermionen die Teilchen sind, die mit unserem zweiten Photon interagieren.
@Carl: Bitte googeln Sie "Zwei-Photonen-Interferenz" und erklären Sie mir, warum all diese Experimentatoren mit veröffentlichten Arbeiten *** falsch *** sind.Sie interagieren nicht sehr stark miteinander, aber Interaktion und Interferenz sind verschiedene Dinge.
Ah, nun, ich wusste irgendwie, dass es eine Übung in https://xkcd.com/386/ war, diese Frage zu beantworten.
@Elbamath: Zwei Photonen interagieren nicht miteinander (außer bei unglaublich hohen Energien), sodass zwei Lichtstrahlen durcheinander hindurchtreten können.Zwei Photonen können sich gegenseitig stören, aber das hindert sie nicht daran, zwei Photonenstrahlen durcheinander zu passieren.(Genau wie Wasserwellen aus zwei verschiedenen Richtungen beim Durchlaufen Interferenzen zeigen).
@PeterShor Ich bin mir des Mechanismus nicht ganz sicher, aber ich denke, Sie müssen wegen LIGO Recht mit der Interferenz haben. Sie haben zwei völlig getrennte Strahlen, die sich gegenseitig stören, sodass das Wahrscheinlichkeitsargument, das ich für das Doppelspaltexperiment verwendet habe, nicht stimmt. 't halten.Danke, dass ich es immer wieder in Frage gestellt habe.Wissen Sie, was der Mechanismus für die Störung ist?(Tatsächlich denke ich, dass dies eine ganz eigene Frage ist, ich kann eine stellen)
[Diese Frage existiert bereits mit einer Antwort] (http://physics.stackexchange.com/questions/90608/if-photons-dont-interact-directly-how-can-electromagnetic-waves-interfere)
@PeterShor könnte sein, dass zwei Photonen erst interagieren, wenn sie von der Materie absorbiert werden.Mit anderen Worten, Sie sehen den Effekt mehrerer Photonen, die Atome auf die Oberfläche oder den Detektionsbildschirm treffen.
@Bill: Ich nehme an, es könnte sein.Schließlich erkennt man die Photonen erst, wenn sie mit der Materie interagieren.Bei Hong-Ou-Mandel-Interferenzen halte ich es für sinnvoller, wenn Sie die Photoneninterferenz als im Strahlteiler und nicht im Fotodetektor auftretend betrachten.Aber andere Leute könnten eine andere Intuition haben.
NonStandardModel
2017-01-18 22:07:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil das Licht aus Photonen besteht.Und Photonen sind Bosonen (nicht wie zum Beispiel Elektronen, die Fermionen sind. Bosonen und Fermionen gehorchen unterschiedlichen Gesetzen (suchen Sie nach Fermi-Dirac-Statistiken und Bose-Einstein-Statistiken auf Wikipedia für weitere Informationen). In kurzen und weltlichen Worten: Fermionen können nicht seinzur gleichen Zeit am gleichen Ort, aber Bosonen können. Deshalb gehen Lichtstrahlen durch einander.

Das hat nichts mit Fermion oder Boson zu tun.Bosonen können leicht über elektrische Ladung usw. interagieren.
@mikuszefski, aber es hat mit Bosonen zu tun, die einen integralen Spin haben.
Alle Wellen oder wellenförmigen Dinge können als Bosonen interpretiert werden, wie Phononen in einem Kristall ...
Durcheinander hindurchtretende Lichtstrahlen haben notwendigerweise unterschiedliche Impulse, so dass kein Ausschluss auftritt: Sie versuchen nicht, sich im selben Zustand zu befinden (weil der Zustandsraum der Hamiltonsche Phasenraum ist: sowohl Position als auch Impulsmaterie).
@CarlWitthoft Nun, das ist eine Art Definition eines Bosons, nicht wahr?Dies schließt jedoch Fermionen nicht von der Kreuzung aus, da sie sich in verschiedene Richtungen bewegen.Die Impulse sind daher nicht gleich, so dass sie sich an derselben Position befinden können, ohne das Prinzip von Pauli zu verletzen.
Ryan
2017-01-19 00:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine kleine Ergänzung zu anderen Antworten. Licht ist sowohl eine Welle als auch ein Teilchen, genannt Wellen-Teilchen-Dualität. Im Grunde wirkt es sowohl wie eine Welle als auch wie ein Teilchen. Es ist sehr kompliziert, darauf einzugehen, und ich kann nicht richtig beschreiben, wann es sich in allen Situationen wie das verhält, aber es gibt einige, die hier relevant sind. Zunächst einmal ist Luft ein Partikel oder vielmehr viele, viele Partikel. Als solche können sie sich, wie Sie beschrieben haben, nicht kreuzen. Was wir jedoch gefunden haben, ist, dass Licht in diesem Aspekt nicht wie ein Teilchen wirkt, sondern wie eine Welle. Der Kommentar von Peter Shor verweist auf dieses Bild, das dies im Wasser zeigt und zeigt, wie sich Wellen verhalten, wenn sie sich überkreuzen. Dies wird als Interferenz bezeichnet. Wenn sich zwei Wellen kreuzen, stören sie sich gegenseitig und verändern die Gesamtgröße der Welle. 2 Wellen können aufeinander stapeln und doppelt so hoch werden, oder sie treffen auf die Tiefpunkte des anderen und werden abgeflacht. Sie könnten beides und alles dazwischen tun, aber sie werden wegen dieses Treffens nicht aufhören, sich zu bewegen. Der Interferenz-Link oben zur Wiki-Seite enthält einige gute Animationen.

Licht wirkt auf die gleiche Weise. und dies wird am einfachsten durch das berühmte Doppelspaltexperiment gezeigt. Es gibt zahlreiche Youtube-Videos, die dies animieren, wie z. B. dieses, das zeigt, dass Licht beim Durchgang durch zwei Schlitze auf eine Wand trifft, die genau das gleiche Muster aufweist wie Wasserwellen in derselben Situation. und dieses Muster wird das Interferenzmuster genannt. Es zeigt auch die Welle-Teilchen-Dualität, denn wenn Sie das Licht tatsächlich überwachen, um festzustellen, wie es durch die Schlitze hindurchgeht, verhält es sich wie ein Teilchen, aber das ist eine ganz andere Frage.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...