Frage:
Warum wird Luft nicht von der Erde abgesaugt?
Weidong Tong
2017-01-26 10:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Leute sagten, außerhalb der Erde sei ein Vakuum.Aber die Luft wird nicht von der Erdoberfläche angesaugt.Einige sagten, es liege an der Schwerkraft und andere sagten, die Geschwindigkeit der Luftmoleküle sei nicht hoch genug, um zu entkommen.Wir wissen, dass Vakuum Luft wie Ihr Staubsauger ansaugt und nichts mit der Schwerkraft zu tun hat.Wenn der Weltraum wirklich ein Vakuum ist, was verhindert dann, dass Luft aus der Erde entweicht?

Die Erde saugt stärker zurück.
"* Wir wissen, dass Vakuum Luft saugt wie Ihr Staubsauger und nichts mit der Schwerkraft zu tun hat. *" Es hat alles mit der Schwerkraft zu tun.Der Staubsauger arbeitet aufgrund von Druck, und wir haben Druck auf der Erde, weil atmosphärische Moleküle durch die Gravitation von der Erde angezogen werden.
Vakuum saugt überhaupt nicht.Es macht nichts.
Verwandte: [Warum gibt es in der Erdatmosphäre kein Wasserstoffgas?] (Http://physics.stackexchange.com/q/302555/44080)
Siehe auch: [Atmospheric Escape] (https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape)
Warum wird das Meer nicht in die Luft gesaugt?Dichte und Schwerkraft.
Vakuum saugt nicht, Luft drückt.Es drückt, weil es einen höheren Druck hat, und die Luft der Erde hat einen relativ hohen Druck, weil die Schwerkraft saugt.
Warum saugt der interstellare Raum nicht alle Sterne aus der Galaxie?
Es ist wie zu sagen, warum wir nicht in den Weltraum gesaugt werden.Das liegt daran, dass die Schwerkraft der Erde einen größeren Druck auf uns ausübt als das Vakuum draußen.
@masterwarrior123 * Kraft *, nicht * Druck *.
Weil das Mega-Mädchen noch nicht angekommen ist?
Neun antworten:
Martin Beckett
2017-01-26 10:12:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vakuum saugt keine Luft an.In einem Vakuum ist es die andere Luft, die es in den leeren Raum drückt.Luft wie jedes andere Gas wird sich ausdehnen, um das Volumen zu füllen.

Sie würden also erwarten, dass sich die Atmosphäre ausbreitet, um den Rest des Universums zu füllen - und ohne die Schwerkraft, die sie auf der Erde hält, würde dies der Fall sein.

Bearbeiten: Ja, es geht ständig Luft verloren.Die Moleküle in der Atmosphäre bewegen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Einige der schnellsten bewegen sich schnell genug, um genug Energie zu haben, um die Schwerkraft zu überwinden und zu entkommen.Dies gilt insbesondere für die leichtesten Elemente, z.Helium, das sich schnell bewegt und die Wirkung der Schwerkraft am wenigsten spürt.

* "Man würde erwarten, dass sich die Atmosphäre ausbreitet, um den Rest des Universums zu füllen" * Ich wundere mich darüber.Abhängig von der Gasmenge könnten sie thermodynamische / kinetische Kräfte überwinden und einen Gasplaneten oder einen Stern bilden.Ich denke mein Punkt ist, dass sich nicht alle Gase ins Unendliche ausdehnen werden.
Fühlt Helium wirklich am wenigsten die Wirkung der Schwerkraft?Erleben nicht alle Objekte eine ihrer Masse proportionale Kraft?
Es gab kürzlich eine Frage zu [atmosphärische Flucht] (http://physics.stackexchange.com/questions/302555/why-doesnt-hydrogen-gas-exist-in-earths-atmosphere/302560?noredirect=1#comment680104_302560) fürdiejenigen, die interessiert sind.
@jwg Im Verhältnis zu ihrer Masse ist die Schwerkraft für alle Moleküle gleich, aber die thermische kinetische Energie ist für leichtere Moleküle (wie Helium) im Verhältnis zu ihrer Masse höher.Wenn Sie es stattdessen pro Molekül betrachten, sind die kinetischen Energien gleich, aber die Schwerkraft ist für kleine Moleküle schwächer.
@luk32 Ich denke, es sollte "ohne Schwerkraft sein, die es auf der Erde oder aufeinander hält, würde es tun".Ohne die Schwerkraft würde sich Ihre Gaswolke schließlich im gesamten Universum ausbreiten.
Natecat und Jkel, du hast recht.Ich habe nicht sorgfältig genug gelesen.Ich entschuldige mich.
Natürlich werden die Partikel in der oberen Atmosphäre häufig ionisiert und sobald sie die elektromagnetische Kraft erfahren, verliert die Schwerkraft erheblich an Bedeutung.Dass die Erde ein intrinsisches Magnetfeld hat, ist der Hauptgrund, warum die Erde ihre Atmosphäre behält, denn ohne sie könnte die Schwerkraft den Sonnenwind nicht davon abhalten, unsere Atmosphäre abzustreifen (es würde lange dauern, aber es würde schließlich gehen).
Luaan
2017-01-26 19:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Einige sagten X, andere sagten Y" - in Ihrem Fall sind X und Y gleich. Die Schwerkraft gibt Ihnen die Fluchtgeschwindigkeit - ohne Schwerkraft wären alle Geschwindigkeiten Fluchtgeschwindigkeiten. Die Atmosphäre verlässt sie, da ein bestimmter Anteil der Luftmoleküle ständig ausreichend schnell wird. Die durchschnittliche Geschwindigkeit von Luftmolekülen ist jedoch viel niedriger als die Fluchtgeschwindigkeit, so dass dies ein relativ seltenes Ereignis ist - wir verlieren jede Sekunde etwa 3 kg Atmosphäre. Das klingt nach viel, aber es gibt viel Luft in der Atmosphäre, so dass es ungefähr eine Milliarde Jahre dauern würde, wenn die Verlustrate konstant bleiben würde.

In Wirklichkeit hat die Atmosphäre viel länger gedauert und wird eine ganze Weile dauern, da sie im Laufe der Zeit tatsächlich wieder aufgefüllt wird. Der stabilste Teil unserer Atmosphäre ist der Stickstoff, da er nicht leicht verloren geht (er hat viel Masse und das Molekül ist sehr stabil). Der größte Verlust entsteht durch Wasserstoff, der hauptsächlich aus Wasserdampf kontinuierlich nachgefüllt wird. Erosion und vulkanische Aktivität setzen große Mengen Kohlendioxid frei, das durch photosynthetisches Leben zu Sauerstoff verarbeitet wird und größtenteils als verschiedene Kalksteine ​​und Silikate eingefangen und für eine weitere Runde zurückgegeben wird.

Im Moment ist der atmosphärische Verlust ziemlich nahe an einem Gleichgewicht - die Menge an neuer Atmosphäre, die erzeugt wird, ist ziemlich nahe am atmosphärischen Verlust. Das Gleichgewicht ist ziemlich stabil - Sie erhalten keine positive Rückkopplungsschleife, bei der mehr atmosphärischer Verlust zu noch mehr atmosphärischem Verlust führt, im Gegenteil.

Schließlich gibt es kein Saugen. Sie können nicht an einem Luftvolumen ziehen - was tatsächlich passiert, ist, dass die Umgebungsluft einen höheren Druck hat und sich daher in das Niederdruckvolumen bewegt. Es gibt keine wirkliche Kraft, nur Statistiken - für ein Volumen zufällig bewegter Partikel ("ideales Gas") ist es wahrscheinlicher, dass sich ein Molekül vom Hochdruckbereich in den Niederdruckbereich bewegt als umgekehrt. Im Laufe der Zeit gleicht dies den Druck in den beiden Volumina ungefähr aus - an diesem Punkt ist ein Wechsel von A nach B genauso wahrscheinlich wie ein Wechsel von B nach A.

Aber selbst dann sehen Sie, dass sich die Luft nur ausbreiten würde, um das gesamte Universum gleichmäßig zu füllen, ohne zu saugen. Hier kommt die Schwerkraft ins Spiel - die Bewegung einzelner Luftmoleküle ist nicht mehr völlig zufällig, da sie zum Zentrum des Planeten gezogen werden. Wenn ein Luftmolekül auf einer von der Erde entfernten Flugbahn landet, wird es umgedreht, bis es wieder auf die Erde zeigt (genau wie ein Ball beim Aufwerfen wieder auf die Erde zurückkommt). Und hier kommt die Fluchtgeschwindigkeit ins Spiel - das ist die Geschwindigkeit, bei der der Erdzug nicht stark genug ist, um das Objekt umzudrehen. Das Molekül wird immer noch kontinuierlich zur Erde zurückbeschleunigt, aber die Schwerkraft (und damit die Beschleunigung) fällt schneller ab als die Geschwindigkeit des Moleküls - das Molekül "entkam" der Schwerkraft gut.

Gute Antwort.Vielen Dank für eine dringend benötigte Diskussion des Gleichgewichtsprozesses.
Es ist also die Schwerkraft, wie Newton sie in seine universelle Gleichung formulierte.Die Luft dreht sich zusammen mit der Erde, während sie sich im Weltraum von 10 ^ [- 11] Pa bewegt.
@WeidongTong Ich bin mir nicht sicher, wann genau die Schwerkraft der Erde nicht mehr wichtig ist (und Dinge wie der Sonnenwind übernehmen), aber ja, das ist die Grundidee.Es gibt natürlich viele Vereinfachungen, da die Atmosphäre nicht genau wie ein ideales Gas wirkt, aber für unsere Zwecke nicht * zu * wichtig ist.
Wir verlieren "3 kg Atmosphäre pro Sekunde", aber der "Verlust ist ziemlich nahe an einem Gleichgewicht".Die Erde schrumpft also um 3 kg pro Sekunde?
Außerdem gewinnen wir jede Sekunde ein paar Kilogramm Weltraumstaub.Ich bin mir nicht sicher, ob wir diese Zahl genau genug kennen, um zu wissen, ob die Erde schrumpft oder nicht.
@AShelly Es ist wirklich eine winzige Zahl, kaum messbar.Ich habe keine Ahnung, wie genau diese Zahlen sind - und wie Thomas bemerkte, erhalten wir auch neues Material von Impaktoren.Aber ja, die Masse der Erde verändert sich irgendwie.
BLAZE
2017-01-26 12:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Versuchen Sie, hier nicht das Wort "saugen" zu verwenden, da dies keinen Sinn ergibt. Luft bewegt sich immer von einem Bereich mit hohem Druck zu einem Bereich mit niedrigem Druck. Genau wie alles andere in der Natur; es versucht sich auszugleichen.

Leute sagten, außerhalb der Erde sei ein Vakuum

Nun, sie sind alle falsch, es gibt kein perfektes Vakuum. Vielleicht ist das ein bisschen pedantisch, aber ich denke, es ist am besten zu sagen, dass der Druck außerhalb der Erde very ist, sehr niedrig (oder "fast ein Vakuum").

Aber die Luft wird nicht von der Erdoberfläche angesaugt.

Ja, aber nur eine absolut winzige Menge, sehr sich schnell bewegende Moleküle können die auf sie einwirkende Gravitationskraft von der Erde überwinden und entkommen in den Weltraum. Forscher haben entdeckt, dass Sauerstoff (sehr) langsam aus der Erdatmosphäre abfließt.

Hier sind einige nützliche Bilder von dem Link, den ich bereitgestellt habe:

Molecule evaporation

enter image description here

Einige sagten, es liege an der Schwerkraft, andere an der Luftgeschwindigkeit Moleküle sind nicht hoch genug, um zu entkommen.

Diejenigen, die sagten, es liege an der Schwerkraft, sind korrekt. Die anderen sind aus den oben genannten Gründen falsch.


BEARBEITEN:

Kommentare unter dieser Antwort haben einen guten Punkt darin identifiziert, dass im letzten Zitat beide Argumente gleich sind. Jetzt erkenne ich an, dass diese Aussagen sehr ähnlich sind und als dasselbe interpretiert werden könnten. Aber ich stehe immer noch zu dem, was ich ursprünglich geschrieben habe.

Wenn im zweiten Teil des Zitats stand, dass "die Geschwindigkeit von all der Luftmoleküle nicht hoch genug ist, um zu entkommen". Dann würde ich den Kommentaren zustimmen und meine Antwort überarbeiten.

Sind die beiden Aussagen nicht effektiv gleich?"Geschwindigkeit ist nicht hoch genug" bedeutet nur, dass die Geschwindigkeit nicht hoch genug ist, um der Schwerkraft entgegenzuwirken.
@Barmar Ja (nach sorgfältiger Prüfung) sind die Aussagen fast gleich.Der Grund, warum ich sagte, dass die "anderen falsch sind", ist nur, weil einige der Luftmoleküle entweichen.Es schien mir nur, dass diejenigen, die sagten, "die Geschwindigkeit der Luftmoleküle ist nicht hoch genug, um zu entkommen", dachten, dass buchstäblich keiner der Moleküle das Zeug zum Entkommen hatte.Dies war nur meine Interpretation.Guter Punkt, danke.
Aber für diejenigen, die hier bleiben, sind die beiden Gründe gleich.
@Barmar stimmte zu, aber ich habe die Frage nicht geschrieben;Ich würde also nicht wissen, ob sie das im Sinn hatten.
Also habe ich mit einem Ladenstaubsauger versucht, die Sonnenkollektoren auf der ISS zu reinigen, und es hat nicht funktioniert.Wo hinterlasse ich eine negative Bewertung?
@Chris Ich kann nicht antworten, da ich die Frage nicht verstehe.Was ist ISS, negative Bewertung?Bitte um Klarstellung.Vielen Dank.
Der Weltraum um die Erde ist ein viel höheres Vakuum als in einem Staubsauger.Ich denke, es ist für dieses Wort geeignet, auch wenn es kein "absolutes Vakuum" ist.
@BLAZE, Re "kein perfektes Vakuum", ernsthaft im gesamten Universum?
Irgendwie scheint dieses Bild nicht richtig zu sein.Wasser in gasförmiger Form ist Wasserdampf, * kein Wasserstoff *, und dieses Molekül ist schwer genug, um niedergehalten zu werden. Warum sollte der Wasserstoffverlust die Erde austrocknen?!Und nein, wir verlieren nicht nur Wasser, wir gewinnen auch Wasser durch den Eintritt von Kometen.Und der Weltraum ist kein perfektes Vakuum: Zeigen Sie mir einen Apparat auf der Erde, der weniger als das 10 000-fache des Drucks des interplanetaren Raums erzeugen kann.
Lelouch
2017-01-26 10:18:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Atmosphäre diffundiert reibungslos in den Weltraum, es gibt keine strenge Grenze.Das Beispiel, das Sie mit einem Staubsauger gegeben haben, ist nicht dasselbe wie ein Staubsauger im Weltraum.Betrachten Sie die Erde und ihre Atmosphäre als ein System $ S $.Der Staubsauger entfernt keine Luft aus $ S $, sondern verteilt sie lediglich neu.Das Gravitationsfeld der Erde bindet die Moleküle in einem bestimmten durchschnittlichen Abstand von ihrer Oberfläche.Um Partikel von dieser Oberfläche zu entfernen, muss daran gearbeitet werden, den Molekülen genügend kinetische Energie zuzuführen, um der Anziehungskraft der Erde zu entkommen.Bloßes Vakuum ist keine Energiequelle.Andererseits inonisieren kosmische Strahlen die äußeren Schichten unserer Atmosphäre und lassen häufig zu, dass einige gasförmige Ionen weiter als bis zur geschätzten atmosphärischen Höhe diffundieren.

Marty Green
2017-01-27 03:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt noch einen Aspekt bei dieser Berechnung, den ich noch nicht gesehen habe. Deshalb werde ich ihn hier veröffentlichen: die Wiederherstellung interstellarer Materie durch die Wirkung der Erde, die durch den Weltraum fegt und dabei Material sammelt.Eine Zahl für die Dichte interstellarer Materie ist 1 Atom (Wasserstoff) pro cm ^ 3.Multiplizieren Sie dies mit der Umlaufgeschwindigkeit der Erde (30 km / s) und der Querschnittsfläche des Planeten. Ich erhalte eine Masse von sehr nahe an den gleichen 3 kg / s, die Luann in seiner sehr gründlichen Antwort als Größe angegeben hatvon atmosphärischen Gasen, die normalerweise durch einfache Diffusion in das Vakuum entweichen.So viel von dem, was wir verlieren, kann einfach wiederhergestellt werden, indem man es aus dem "leeren" Raum zurückfegt.

Anthony X
2017-01-30 07:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

V-Staubsauger

Genau genommen saugen Staubsauger nicht, sie blasen. Mit anderen Worten, der Lüfter drückt Luft stromabwärts durch das Gerät und schließlich aus dem Gerät heraus. Die verdrängte Luft führt zu einem Bereich mit niedrigerem Druck vor dem Lüfter (niedriger als die Umgebungstemperatur). Dies erzeugt ein Ungleichgewicht der Kräfte auf die Luft stromaufwärts des Ventilators; Dieses Ungleichgewicht bewirkt, dass sich die Luft durch den Einlass in die Maschine bewegt. Für das, was es wert ist, ist der Niederdruckbereich in einem Betriebsstaubsauger weit entfernt von dem, was man vernünftigerweise als Vakuum bezeichnen könnte (vielleicht ein oder zwei PSI unter der Umgebungstemperatur).

Escaping Earth

Damit etwas die Erde verlassen und niemals zurückkehren kann, sei es ein Raumschiff, ein Staubteilchen oder ein Molekül, muss es sich mit oder über der Fluchtgeschwindigkeit bewegen - etwa 11 km / s an der Erdoberfläche, nur ein winziges Stück weniger an der Karman-Linie (die Höhe gilt als Rand des Weltraums). Wenn Sie langsamer sind, folgt das Objekt einer Umlaufbahn um die Erde oder zurück zur Erde.

Gas

Gas ist eine Ansammlung von Molekülen, die sich im Raum bewegen und mit Objekten oder anderen Molekülen kollidieren. Einzelne Moleküle in einer Gasprobe haben gemäß einer statistischen Verteilung unterschiedliche Geschwindigkeiten. Die Durchschnittsgeschwindigkeit (tatsächlich kinetische Energie) wird durch den Parameter beschrieben, den wir Temperatur nennen.

H wird ständig angezeigt

Es ist möglich, dass ein Gasmolekül, beispielsweise bei einer Kollision, die Fluchtgeschwindigkeit erreicht. Wenn dieses Molekül in der Atmosphäre hoch genug ist, um auf nichts anderes zu stoßen, kann es die Erde dauerhaft verlassen. Es passiert die ganze Zeit, nur nicht mit einer Rate, die hoch genug ist, um signifikant zu sein. Es sei denn, die Moleküle sind sehr leicht wie Wasserstoff oder Helium. Weil sie leicht sind, können sie unter Bedingungen, bei denen andere Moleküle wie Stickstoff und Sauerstoff dies nicht können, leichter beschleunigt werden, um der Geschwindigkeit zu entkommen.

user115350
2017-01-28 01:29:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es besteht ein Gleichgewicht zwischen der Schwerkraft und der Fluchtgeschwindigkeit.Wenn die Austrittsgeschwindigkeit sehr hoch ist, kann die Schwerkraft das Teilchen nicht halten und wir werden dieses Teilchen verlieren.Die Schwerkraft hängt von der Masse des Planeten ab, aber die Fluchtgeschwindigkeit hängt von der Temperatur ab.Wenn sich auf der Venus Gas befindet (früher?), Ist die Temperatur so hoch, dass das Gas eine hohe Austrittsgeschwindigkeit hat und so lange Gas verliert, bis keine mehr vorhanden ist.Für Planeten, die weit von der Sonne entfernt sind (Mars?), Kann die Schwerkraft den Kampf gewinnen, dass die Luft sehr nahe an der Bodenoberfläche sein kann.Wenn es lebende Tiere gab, sollten sie auf dem Boden kriechen, da die Temperatur nicht ausreicht, um die Luft höher zu bewegen.

jrrk
2017-01-26 15:03:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das tut es.Der Sonnenwind, der aus geladenen energetischen Teilchen besteht, stößt auf Sauerstoff / Stickstoff-Moleküle und beschleunigt diese in einigen Fällen, um der Geschwindigkeit zu entkommen.Glücklicherweise lenkt das Erdmagnetfeld die meisten dieser geladenen Teilchen vom dicken Teil unserer Atmosphäre weg.In Abwesenheit von Sonnenwind haben Stickstoff und Sauerstoff bei normalen Temperaturen nicht genügend Energie, um die Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen.Wasserstoff und Helium entweichen jedoch schnell und einfach aus unserer Atmosphäre.Neues Helium tritt ständig als Nebenprodukt der Radioaktivität in die Atmosphäre ein (Alphastrahlung aus der Radioaktivität ist ein Heliumkern, der nur ein leicht verfügbares Elektron aufnehmen muss, um Heliumgas zu bilden).

Ihre Antwort erklärt nicht die Frage des Autors.Der Autor fragte, warum das Vakuum des Weltraums die Luft nicht aus der Erde saugt, während Ihre Antwort erklärt, wie Sonnenwinde die Atome oben in der Atmosphäre abschlagen.
Juan Luis Gómez González
2017-01-27 17:54:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie verpassen den Schwerkraftzug.Es hält das gesamte atmosphärische Ensemble an die Erde gebunden, da es auf jedes Molekül einwirkt.Es ist interessant festzustellen, dass oberhalb der Höhe, in der Moleküle nicht in Entfernungen in sich selbst interagieren, die größer sind als die sogenannte "atmosphärische Skalenhöhe", eine theoretische Schätzung der neutralen Partikel vorliegt, die aus der Atmosphäre austretenBerechnung des Anteils einer bestimmten Spezies mit Geschwindigkeiten, die größer als die Fluchtgeschwindigkeit sind.Diese Distribution ist als "Jeans Escape" bekannt.

Es wird angenommen, dass einige felsige Körper aus unserem Sonnensystem den größten Teil ihrer Atmosphäre verloren haben, weil die Atmosphäre wie auf dem Mars entweicht, der eine geringere Anziehungskraft hat.Trotzdem hängt die Theorie darüber stark von Wechselwirkungen mit der inneren Struktur des Planeten ab und ist nicht so einfach.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...