Frage:
Warum verbraucht das öffentliche Stromnetz 50-60 Hz und 100-240 V?
SuperCiocia
2015-10-07 22:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es einen physikalischen Grund für die Frequenz und Spannung im Netzstrom? Ich möchte nicht wissen, warum genau ein bestimmter Wert gewählt wurde; Ich bin ziemlich interessiert zu wissen, warum dieser Bereich / diese Größenordnung ausgewählt wurde. Dh warum 50 Hz und nicht 50000 Hz oder 0,005 Hz?

Ist beispielsweise 50 Hz die tatsächliche Frequenz, mit der sich eine Turbine dreht, und ist es nicht praktisch, eine zu bauen, die sich viel schneller oder langsamer dreht?

[Informationen hier verloren] (http://www.djtelectricaltraining.co.uk/downloads/50Hz-Frequency.pdf).
Ich glaube, ich habe eine Lösung - ich habe die Frage entsprechend bearbeitet (und die Gelegenheit genutzt, sie international relevant zu machen, während ich dabei war).SuperCiocia, wenn Sie nicht mögen, wohin das führt, können Sie es gerne wieder ändern, aber ich denke, dies wird dazu beitragen, die Einwände (denen ich zugestimmt hätte) abzuwenden, dass dies keine physikalische Frage ist.
@DavidZ Ich würde gerne einen Rollback durchführen (aber ich kann nicht)Es gibt eine gute Gelegenheit für eine sehr informative Antwort, die einige der "subjektiven Optima", für die sich verschiedene Nationen entschieden haben, gegenüberstellt.
@AlecTeal Ich denke, das ist eine Angelegenheit für eine separate Frage (und nicht unbedingt eine, die hier zum Thema gehören würde).
@DavidZ zweifelhaft.Sie bemühen sich, die Dinge als "Physik" und "nicht Physik" zu kategorisieren, aber dies ist nicht möglich.Dies ist so subjektiv wie die von mir erwähnten Optima.(Unbestreitbares Beispiel: Bibliotheken klassifizieren Optik von Eugine Hecht doppelt als Physik und Ingenieurwesen, wobei häufig Kopien in beiden verfügbar sind.) Dennoch ist die Klassenmarke lokal nützlich.
@AlecTeal in diesem Fall sage ich nur, dass ich denke, dass die von Ihnen vorgeschlagene Änderung den beabsichtigten Umfang dieser Frage überschreiten und nicht angemessen wäre.
@DavidZ erinnert mich daran, hier niemals eine geschlossene Frage zu stellen.
@AlecTeal gut, gut, das ist eine Art Abschluss.
@DavidZ was?Geschlossene und schließende Fragen haben nichts miteinander zu tun.Eine geschlossene Frage hat eine "Ja oder Nein" Antwort.
Es gibt (oder gab) andere (niedrigere) Frequenzen, die für Bahnanwendungen verwendet werden [Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Railway_electrification_system#Alternating_current).Dies weist auf einige der Einschränkungen hin, die mit dem Treffen dieser Entscheidungen verbunden sind. Beachten Sie jedoch, dass diese Anwendungen 1/3 oder 1/2 der Netzfrequenz verwenden, also immer noch dieselbe Größenordnung.Umgekehrt werden 400-Hz-Systeme in der Luftfahrt und im Militär eingesetzt.
@AlecTeal Ich kenne diese Bedeutung von "geschlossene Frage" nicht, aber es ist auch so, dass diese Art von Frage für diese Site nicht sehr gut ist.(Vielleicht sollten wir im [Chat] fortfahren, wenn Sie mehr zu diesem Punkt zu besprechen haben.)
Übrigens wollte ich nicht so viel Bedrängnis verursachen.Es tut uns leid.
@ChrisWhite: gut, 0,005 Hz würden schlechter saugen als Gleichstrom, da es Perioden von mehr als 10 Sekunden geben würde, in denen Sie ungefähr keinen Strom erhalten.Dies ist nur für Geräte mit viel Trägheit (oder großen Kondensatoren) geeignet, deren Aufwärmen eine Weile dauert und die dann weiter rollen können.
Der Hauptgrund ist, sichtbares Flackern des Lichts zu vermeiden.Ein weiterer Grund sind Transformatorkerne ... Eine niedrigere Frequenz würde mehr Eisen und damit größere Transformatoren erfordern.Bei höheren Frequenzen würde alles Elektrische ein (stärker) hörbares Brummen verursachen (50 Hz befinden sich an der Grenze des menschlichen Ohrs).Transformatoren hätten auch Probleme beim Aufhängen (würden spezielle Konstruktionen und / oder Materialien erfordern - z. B. Ferrite).TBC
Könnte hinzufügen, dass in einigen speziellen Fällen andere Frequenzen verwendet wurden.Zum Beispiel gab es in Norwegen Dörfer / Städte, die in der Nähe von Anlagen zur Herstellung von Aluminium aus Bauxit aufgewachsen sind, und deren eigenes Kraftwerk die Stadt ebenfalls versorgte.Aluminium wird durch Elektrolyse hergestellt, und hier war eine niedrigere Frequenz am besten.Also haben sie 25Hz verwendet.Natürlich musste der Transformator viel größer sein und man konnte die Lichter in den Häusern flackern sehen.
@BaardKopperud 50Hz liegt bei weitem nicht in der Nähe der Untergrenze des menschlichen Ohrs.Es kann mindestens zwei weitere Oktaven tiefer gehen.Unterhalb der Grenze werden Schwingungen eher einzeln als als Kontinuum wahrgenommen, aber sie sind immer noch zu hören.Ich habe eine 8-Hz-Note auf einer Pfeifenorgel gehört.
@EJP Ich weiß und ich weiß.Ein Brummen von 50 Hz ist immer noch weniger offensichtlich als ein Brummen von 100 Hz oder 200 Hz.
@EJP: „Ich habe eine 8-Hz-Note auf einer Pfeifenorgel gehört“ - ich bezweifle es;solche niedrigen Frequenzen sind so ziemlich nur im Körper gefühlt!Was Sie jedoch von einer $ 8 \: \ mathrm {Hz} $ Orgelnote hören, sind die Obertöne;Schließlich erzeugt ein Organ kein sinusförmiges Signal.Und obwohl die Netzspannung viel näher an der Sinusspannung liegt, ist es normalerweise nicht so sehr $ 50 \: \ mathrm {Hz} $ selbst, was bei Audioanwendungen ein Problem darstellt (das können Sie mit Notch-Filtern recht effizient angehen), als vielmehr die Obertöne (die einen aufdringlicheren Kammfilter benötigen).
@leftaroundabout Sei vorsichtig, was du mir sagst.Ich habe es nicht nur gehört, ich habe es gespielt, das untere C auf einem 64-Fuß-Orgelstopp.Sie sind nicht üblich, aber sie existieren.Irgendwo zwischen einer Note und einem Furz.
Ich habe von einem Ingenieur gehört, dass es ein bestimmtes natürliches Design gibt, um von 3-Phasen-Strom (in Übertragungsleitungen verwendet) in 1-Phasen-Strom (in Haushaltsgeräten verwendet) umzuwandeln und die Spannung um einen Faktor $ \ sqrt {3} $ zu reduzieren.Dies sollte erklären, warum die Spannungspaare 380/220, 400/230 und 415/240 verwendet werden - ihre Verhältnisse sind alle (ungefähr) $ \ sqrt {3} $.Dies könnte jedoch völlig unbegründet sein;Es wäre schön, wenn jemand, der besser informiert ist als ich, dies bestätigen und / oder erweitern könnte.
Die drei Hauptfaktoren für die Frequenz sind Flimmern, Transformatortechnologie und Generatortechnologie.Zu der Zeit, als der Bereich von 50 bis 60 Hz festgelegt wurde, wäre es zweifellos eine Herausforderung gewesen, einen großen Generator dazu zu bringen, viel mehr als 100 Hz zu produzieren.Und sowohl bei Transformatoren als auch bei Generatoren gibt es Probleme mit Hystereseverlusten in den Kernen, wenn die Frequenz zunimmt, wobei 100 Hz wahrscheinlich nahe der praktischen Grenze für diese Zeit liegen.Außerdem muss man über etwa 50 Hz liegen, um ein Flackern in einer einfachen Glühlampe zu verhindern.
In Bezug auf die Spannung möchte man so hoch wie möglich sein, ohne zu hoch zu sein.Über etwa 500 Volt ist das elektrostatische Feld stark genug, dass die Gefahr eines Lichtbogens besteht, und dies kann ziemlich unvorhersehbar sein.(Denken Sie daran, dass es sich hier um eine Effektivspannung handelt und die Spitzenspannung das 1,4-fache des Effektivwerts beträgt.) Man möchte jedoch, dass die Spannung so hoch wie möglich ist, um den Strom und die damit verbundenen Leiterheizungen und Wärmeverluste zu reduzieren.Es ist also sinnvoll, sich irgendwo im 300-Volt-Bereich auf eine maximale Spannung einzustellen.
Sechs antworten:
Schwern
2015-10-07 23:24:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum beträgt die Netzfrequenz 50 Hz und nicht 500 oder 5?

Motoreffizienz, Rotationsbelastung, Flimmern, Hauteffekt und die Einschränkungen der Werkstofftechnik des 19. Jahrhunderts.

50 Hz entspricht 3000 U / min. Dieser Bereich ist eine bequeme, effiziente Drehzahl für die Dampfturbinentriebwerke, die die meisten Generatoren antreiben, und vermeidet somit viel zusätzliches Getriebe.

3000 U / min sind ebenfalls schnell, aber nicht. Die rotierende Turbine und den Wechselstromgenerator dürfen nicht zu stark mechanisch belastet werden. 500 Hz wären 30.000 U / min und bei dieser Geschwindigkeit würde sich Ihr Generator wahrscheinlich selbst zerreißen. Folgendes passiert, wenn Sie eine CD mit dieser Geschwindigkeit drehen und zum Spaß mit 62.000 FPS und 170.000 FPS.

Warum nicht langsamer? Flackern. Selbst bei 40 Hz kühlt sich eine Glühlampe bei jedem Halbzyklus leicht ab, wodurch die Helligkeit verringert und ein merkliches Flackern erzeugt wird. Die Größe von Transformator und Motor ist auch direkt proportional zur Frequenz. höhere Frequenz bedeutet kleinere Transformatoren und Motoren.

Schließlich gibt es den Hauteffekt. Bei höheren Frequenzen neigt Wechselstrom dazu, sich an der Oberfläche eines Leiters zu bewegen. Dies verringert den effektiven Querschnitt des Leiters und erhöht seinen Widerstand, was zu mehr Erwärmung und Leistungsverlust führt. Es gibt Möglichkeiten, diesen Effekt abzuschwächen, und sie werden in Hochspannungskabeln verwendet, aber sie sind teurer und werden daher bei der Hausverkabelung vermieden.

Könnten wir das heute anders machen? Wahrscheinlich. Diese Standards wurden jedoch Ende des 19. Jahrhunderts festgelegt und waren für das damalige elektrische und materielle Wissen praktisch und wirtschaftlich.

Einige Systeme arbeiten mit einer um eine Größenordnung höheren Frequenz als 50 Hz. Viele geschlossene Systeme wie Schiffe, Computerserverfarmen und Flugzeuge verwenden 400 Hz. Sie haben einen eigenen Generator, so dass der Übertragungsverlust aufgrund der höheren Frequenz von geringerer Bedeutung ist. Bei höheren Frequenzen können Transformatoren und Motoren in einem geschlossenen Raum kleiner und leichter gemacht werden, was von großer Bedeutung ist.

Warum beträgt die Netzspannung 110-240 V und nicht 10 V oder 2000 V?

Höhere Spannung bedeutet niedrigeren Strom bei gleicher Leistung. Ein geringerer Strom bedeutet weniger Widerstandsverlust. Sie möchten also Ihre Spannung so hoch wie möglich halten, um eine effiziente Stromverteilung und weniger Heizung mit dünneren (und billigeren) Drähten zu erzielen. Aus diesem Grund wird die Leistung häufig über große Entfernungen in Dutzenden bis Hunderten von Kilovolt verteilt.

Warum ist sie nicht niedriger? Wechselstrom steht in direktem Zusammenhang mit seiner Spannung. Eine Wechselspannung von 10 Volt würde Probleme beim Betrieb Ihrer Haushaltsgeräte mit höherer Energie wie Licht, Heizung oder Kühlschrankkompressormotor haben. Zu der Zeit, als dies entwickelt wurde, war die Wahl der Spannung ein Kompromiss zwischen der Spannung für den Betrieb von Lichtern, Motoren und Geräten.

Warum ist sie nicht höher? Isolierung und Sicherheit. Hochspannungs-Wechselstromkabel benötigen eine zusätzliche Isolierung, damit sie sowohl berührungssicher sind als auch Interferenzen mit anderen Kabeln oder Funkempfängern vermieden werden. Die Kosten für die Hausverkabelung waren ein wichtiges Anliegen bei der frühzeitigen Einführung von Elektrizität. Höhere Spannungen würden die Hausverkabelung sperriger, teurer und gefährlicher machen.

Tolle prägnante Antwort.Der Punkt über 500 Hz, der einen sich drehenden Generator zerstört, ist wirklich schön.
Ist der Hauteffekt bei 60 Hz wirklich wichtig?Können Sie einen Hinweis auf die Verwendung von Techniken zur Abschwächung von Hauteffekten in Hochspannungsdrähten geben?
@DanielSank Alles steht im [verlinkten Artikel] (https://en.wikipedia.org/wiki/Skin_effect#Mitigation).
Schön, danke, dass Sie darauf hingewiesen haben.Noch etwas: Dies ist offensichtlich eine großartige Antwort, aber mit einigen Referenzen wäre es noch besser, die Behauptungen zu stützen, z.Motoren des 19. Jahrhunderts sind bei ~ 50 Hz effizient.
@DanielSank Ich habe bearbeitet, um zu sagen, dass es sich speziell um Dampfturbinen handelt, aber ich habe kein Zitat zur Drehzahl-Effizienz-Sache, nur [eine Erwähnung auf Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_turbine#Marine_propulsion).Ich weiß, dass Schiffsturbinen ein erhebliches Untersetzungsgetriebe benötigen.
Können Sie nicht einfach die Anzahl der Pole in Ihrem Motor erhöhen, um ihn herunterzuschalten?Ich kann mir keine großen Industriemotoren (insbesondere Turbinengeneratoren) vorstellen, die mit 3000/3600 U / min drehen.Wenn Sie die Anzahl der Pole (parallel geschaltet, da Sie keine weiteren Phasen wünschen) um * n * erhöhen, sollte die Geschwindigkeit um den Faktor * n * sinken.
@NickT Sie können dies natürlich tun, zum Beispiel in Wasserkraftgeneratoren, die sich mit nur 300 U / min (mit 10 Polpaaren) drehen, um 50 Hz zu erzeugen.Diese Generatoren haben größere Durchmesser, um alle Pole aufzunehmen.Auf der anderen Seite werden die Generatoren mit 3000/3600 U / min Turbogeneratoren genannt, sie drehen sich wirklich mit dieser Geschwindigkeit.Sie sind lang und haben einen kleineren Durchmesser.Die Spannungen begrenzen den maximalen Durchmesser dieser Generatoren, es ist ein Materialproblem.Es hat mit dem Medium zu tun, das die Turbine antreibt, Dampf ist konzentrierte Energie, Wasserkraft bezieht ihre Energie aus einem großen Volumen.
@NickT Die meisten modernen Wechselstromgeneratoren haben zwar mehrere Pole, verwenden diese jedoch zur Erzeugung von [Dreiphasenstrom] (https://en.wikipedia.org/wiki/Three-phase_electric_power#Generation_and_distribution), der effizienter verteilt werden kann.Wenn Sie "Warum können sie nicht einfach" sagen, denken Sie daran [diese Standards wurden in den 1890er Jahren entwickelt] (https://en.wikipedia.org/wiki/Utility_frequency#Standardization), als es für nichts ein "Nur" gabmit Strom machen.
"The Slow Mo Guys" hat ein schönes Video über das Zerbrechen von CDs mit hoher Geschwindigkeit gemacht.Das beste Filmmaterial ist [hier] verfügbar (https://youtu.be/zs7x1Hu29Wc?t=6m9s)
DanielSank
2015-10-07 23:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Letztendlich ergibt sich die Wahl einer einzelnen spezifischen Zahl aus der Notwendigkeit einer Standardisierung. Wir können jedoch einige physikalische Beobachtungen machen, um zu verstehen, warum diese endgültige Wahl in einen bestimmten Bereich fallen musste.

Frequenz

Warum ein Standard?

Zunächst einmal, warum brauchen wir überhaupt einen Standard? Können einzelne Geräte den eingehenden Strom nicht auf die gewünschte Frequenz umwandeln? es ist möglich, aber es ist ziemlich schwierig. Elektromagnetismus ist grundsätzlich zeitinvariant und linear; Die Differentialgleichungen, mit denen wir es beschreiben Maxwells 'Gleichungen, sind so, dass ein System, das von einer sinusförmigen Eingabe mit der Frequenz $ \ omega $ span> angetrieben wird, nur reagiert Um eine andere Frequenz als $ \ omega $ span> zu erhalten, müssen die elektromagnetischen Felder mit etwas anderem interagieren, insbesondere mit geladener Materie. Dies kann eintreten die Form eines mechanischen Getriebes oder eines nichtlinearen elektrischen Elements wie Transistoren. Nichtlineare Elemente wie der Transistor können Harmonische des Eingangs erzeugen, dh Frequenzen $ 2 \ omega $ span>, $ 3 \ omega $ span> usw. In jedem Fall führt die Frequenzumwandlung jedoch zu Effizienzverlusten, Kosten und Sperrigkeit des Systems.

Zusammenfassend Aufgrund der Zeitinvarianz und Linearität des Elektromagnetismus ist es wesentlich praktischer, eine einzelne Frequenz zu wählen und sich daran zu halten.

Lichtflimmern

In einer historischen Notiz von EL Owen (siehe Referenzen) wird angemerkt, dass die endgültige Entscheidung zwischen 50 und 60 Hz etwas willkürlich war, aber teilweise auf der Berücksichtigung von Lichtflimmern beruhte.

Während Bibber während des Vortrags über Steinmecz 'Beiträge zu technischen Standards berichtete, wiederholte er kurz die Geschichte der Frequenzen. Seiner Ansicht nach „lag die Wahl zwischen 50 und 60 Hz, und beide waren gleichermaßen auf die Bedürfnisse zugeschnitten. Wenn alle Faktoren berücksichtigt wurden, gab es keinen zwingenden Grund, eine der beiden Frequenzen auszuwählen. Schließlich wurde die Entscheidung getroffen, auf 60 Hz zu standardisieren, da es als weniger wahrscheinlich empfunden wurde, störendes Lichtflimmern zu erzeugen. “

Die Berücksichtigung von Lichtflimmern taucht an anderer Stelle in historischen Berichten und auf erklärt, warum sehr niedrige Frequenzen nicht verwendet werden konnten. Wenn wir einen reinen Widerstand mit einem Wechselstrom ansteuern $ I (t) = I_0 \ cos (\ omega t) $ span>, Die momentane Verlustleistung ist proportional zu $ I (t) ^ 2 $ span>. Dieses Signal schwingt zeitlich mit einer Frequenz $ 2 \ Omega $ span> (merken Sie sich Ihre Triggeridentitäten). Wenn daher $ \ omega $ span> niedriger ist als um $ 40 \ , \ text {Hz} $$ ^ {[a]} $ span>, die Verlustleistung variiert langsam genug, dass Sie sie als visuellen Reiz wahrnehmen können. Dies legt eine grobe Untergrenze für die Frequenz fest, die Sie zum Fahren verwenden können eine Lichtquelle. Beachten Sie, dass die Bogenlampen verwendet werden, wenn elektrische Normen w Die entwickelten haben möglicherweise keine rein resistive elektrische Reaktion (siehe Schwerns Antwort, in der die Kühlung bei jedem Zyklus erwähnt wird), aber die Quellenfrequenz ist auch in nichtlinearen und gefilterten Systemen immer im Ausgang vorhanden.

Reflexionen / Impedanzanpassung

Wechselstromsignale, die sich auf einem Draht bewegen, verhalten sich wellenförmig. Je höher die Frequenz, desto welliger ist das Signal. Eine gute Faustregel lautet: Wenn die Länge der Drähte mit vergleichbar ist oder viel länger als die Wellenlänge des Signals, dann müssen Sie sich über wellenartige Phänomene wie Reflexion Gedanken machen. Die Wellenlänge $ \ lambda $ span> eines elektrischen Signals ist ungefähr $$ \ lambda = c / f $$ span> wobei $ c $ span> ist Die Lichtgeschwindigkeit und $ f $ span> ist die Frequenz. Angenommen, wir möchten den Strom von einem Umspannwerk zu einem Haus übertragen und die Wellenlänge groß genug halten, um die Reflexionsphysik zu verhindern, ohne sich um eine sorgfältige Impedanzanpassung kümmern zu müssen von $ 1000 \, \ text {m} $ span>, um konservativ zu sein. Dann erhalten wir $$ f \ leq c / 1000 \ , \ text {m} = 300 \, \ text {kHz} \ ,. $$ span>

Spannung

Wir sprechen hier über die Spannung im Gebäude Beachten Sie, dass die Leistung mit einer viel höheren Spannung übertragen in der Nähe des Endpunkts abgesenkt wird. Die Wahl von 120 V beruht offenbar auf der Tatsache, dass Strom ursprünglich für die Beleuchtung verwendet wurde, und auf den ersten Lampen Damals waren sie bei etwa 110 V am effizientesten. Der Wert 120 V wurde möglicherweise gewählt, um den Spannungsabfall in den zu den Lichtquellen führenden Drähten auszugleichen.

Weiterführende Literatur

Detailliertes Dokument von EL Owen mit Referenzen

$ [a] $ span>: Ich bin kein Experte für die Wahrnehmung menschlichen Flimmerns. Diese Zahl ist eine grobe Vermutung, die auf persönlichen Erfahrungen und etwas Literatur basiert.

P.S. Ich betrachte diese Antwort als in Arbeit und werde mehr hinzufügen, wenn ich mehr lerne.

Gleicher Kommentar wie bei der anderen Antwort - dies betrifft die Frequenz, jedoch nicht die 230 V (und 120 V in den USA) und beantwortet daher nur die Hälfte der Frage.
@tpg2114 Yup.Wie gesagt, es ist noch in Arbeit.
Nur eine freundliche Erinnerung!
Bedeutet 40 Hz Wechselstrom (mit vernachlässigbarem Gleichstromversatz) für ein "symmetrisches" Gerät wie eine Glühlampe nicht wirklich 80 Hz?80 Hz klingt schnell ...
@NickT: Ja, siehe Teil "2ω".
Nicolas
2015-10-08 00:10:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die beiden anderen Antworten befassen sich mit dem Frequenzproblem. Das Spannungsproblem ist viel einfacher.

Wenn die Spannung zu hoch ist, besteht die Gefahr von Lichtbögen zwischen Leitern. Der Mindestabstand zwischen den Leitern vor dem Auftreten eines Lichtbogens ist proportional zur Spannung. Bei 240 V befinden Sie sich je nach Luftfeuchtigkeit in einem Abstand von einigen Millimetern in der Luft. Mehr Spannung wird eindeutig unpraktisch ...

Wenn die Spannung niedriger wird, benötigen Sie andererseits mehr Strom für eine bestimmte Leistung. Die Erwärmung der Drähte ist jedoch proportional zum Quadrat des Stroms: Dies bedeutet, dass dickere Drähte mit geringerem Widerstand benötigt werden. Das ist umständlich, teuer und steif (zum Beispiel ist ein Draht mit einer Nennleistung von 32 A für Wandecken kaum biegbar genug).

Die gewählten 120 / 240V spiegeln also dieses Gleichgewicht zwischen Lichtbogenproblemen (insbesondere bei Verbindungen) und Drahtheizung wider

Ich habe auch gehört, dass die Sicherheit eine hohe Spannung vorschreibt, sodass Muskelkrämpfe Ihnen die Möglichkeit geben, alles, was Sie berühren, fallen zu lassen, bevor Sie sich bis ins Mark verbrennen. Ich weiß nicht, inwieweit dies wahr ist ...

Ich habe dieses Argument, dass Hochspannung effizienter ist, nie verstanden.Sie sagen, die Verlustleistung geht als Quadrat des Stroms, aber * auch * als Quadrat der Spannung.Es gibt wahrscheinlich eine einfache Erklärung, wenn man die Schaltungstheorie richtig betrachtet, aber ich habe dies * nie * auf überzeugende Weise erklärt gesehen.
@DanielSank: Wenn Sie ein Gerät mit einer bestimmten Nennleistung von beispielsweise 1000 W benötigen, benötigen Sie 8,3 Ampere@120V, oder 4,34 Ampere@230V.entsprechend 14.45 resp.52 Ohm Widerstand in Ihrem Gerät.Wenn Ihre Drähte nun 0,1 Ohm haben (viel niedriger als Ihr Gerät, niedrig genug, um den Strom nicht wesentlich zu ändern), verbrauchen sie im ersten Fall 0,1 * 8,3 ^ 2 = 6,9 W und 0,1 * 4,34 ^ 2 = 1,9 W inder zweite Fall.Das heißt, Sie verlieren mit 120 V viermal so viel und Ihre Drähte erwärmen sich viermal so stark.
@DanielSank: Der entscheidende Punkt ist die Unterscheidung zwischen "Nutzspannung" und "unerwünschtem, aber unvermeidbarem Spannungsabfall".Die Nutzleistung für die Last ergibt sich aus der Nutzspannung und dem gleichphasigen Strom.Die Abfallleistung ist proportional zum Produkt aus Gesamtstrom und dem damit verbundenen gleichphasigen unerwünschten, aber unvermeidbaren Spannungsabfall.Im Allgemeinen wird der Strom so gewählt, dass die gewünschte Menge an Nutzleistung gegeben ist, und der unerwünschte Spannungsabfall ist proportional zum Strom, wodurch der Abfall proportional zum Quadrat des Stroms wird.
@GuntramBlohm Ah ja, natürlich.
Lenzuola
2015-10-08 05:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Nachteil einer zu niedrigen Frequenz besteht darin, dass die Netztransformatoren sehr groß werden.

Es gab jedoch niedrigere Frequenzstandards (25 Hz, 15 usw.). Diese werden von Zügen verwendet (meistens Legacy-Systeme).

Können Sie einige Referenzen und Erklärungen hinzufügen, warum Transformatoren mit abnehmender Frequenz größer werden?Hat das etwas mit der Anzahl der Wicklungen zu tun?
Flugzeuge verwenden aus diesem Grund 400 Hz;50 Hz Transformatoren sind zu schwer.
@Schwern: Etwas vereinfacht ist für einen Transformator mit fester Größe die pro Zyklus umgewandelte Energie eine Konstante.Mehr Zyklen pro Sekunde bedeuten mehr Energie.Wenn wir die Zyklen konstant halten, OTOH, sehen wir, dass die Energieumwandlung mit der Größe skaliert.Wenn wir beide kombinieren, sehen wir, dass wir bei niedrigeren Frequenzen die Größe erhöhen müssen, um die Leistung konstant zu halten.
@Schwern Was passiert zuerst bei 0 Hz?Ein kurzer, daher unendlicher Magnetfluss.Denken Sie nun daran, was passiert, wenn Sie die Frequenz senken. Sie müssen sich dieser Grenze nähern, wenn alle anderen gleich sind.Daher wird der Magnetfluss im Kern größer. Um eine Sättigung des Kerns zu vermeiden, müssen Sie ihn größer machen.
Heutzutage sehen wir viele Schaltnetzteile.Intern erzeugen sie eine Hochfrequenz, die es ihnen ermöglicht, die Spannung mit viel leichteren Transformatoren umzuwandeln.Sie sind viel kleiner, viel leichter, effizienter als Transformatoren und erzeugen eine stabilisierte Ausgangsspannung.
@ User 241.007 Das Stromverteilungsnetz in der industriellen Welt liegt vor dem Zweiten Weltkrieg.Damals gab es keine Schaltnetzteile (außer vielleicht in einem Labor) und schon gar nicht in den Verteilungsnetzen.Wie auch immer, der Trend bei Stromversorgungssystemen geht von Wechselstrom zu Hochspannungsgleichstrom (längere Leitungen, keine kapazitive Kopplung).
@ User 241.007 Und bis zur Effizienz der geschalteten Stromversorgung bezweifle ich, dass sie sich der Effizienz des Haupttransformators annähern.Die wichtigsten Überlegungen zum Design sind Langlebigkeit und Effizienz.Eine mit Kupfer umwickelte Eisenplatte hat einen Wirkungsgrad von über 95%.Ich bezweifle, dass eine geschaltete Versorgung mit Strom umgehen kann, genauso effizient ist und 40, 50 Jahre hält (speziell für den Netzbetrieb).
pyramids
2015-10-08 00:12:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Praktische Gründe sind der Hauteffekt (Sie möchten nicht, dass Ihre Frequenz höchstens einige KHz um ein Vielfaches überschreitet, es sei denn, Sie sind bereit, zur Übertragung großer Ströme einen ähnlichen Litzendraht zu verwenden) und die Größe der Magnetkerne für Transformatoren. die in der Lage sein müssen, mehr als die maximale Energie, die in jedem Zyklus übertragen werden soll, magnetisch zu speichern, so dass ihr Volumen mit der Zyklusperiode wächst. Diese physikalischen Einschränkungen definieren jedoch kein scharfes Optimum; 10 Hz oder 500 Hz wären daher ebenso sinnvoll, und ähnliche Werte werden auch heute noch in der Praxis verwendet: Moderne Düsenflugzeuge verfügen über 400-Hz-Netzteile, während zumindest in Deutschland die Stromversorgung für elektrische Züge auf 16 2/3 standardisiert ist Hz.

Es gibt offensichtlich einen ähnlichen Kompromiss zwischen Spannung und Strom, aber mindestens solange Ihre gewählte Frequenz es Ihnen ermöglicht, eine niedrigere Spannung mit dickeren Drähten und eine höhere Spannung mit dickerer Isolation zu kompensieren könnte argumentieren, dass dies eher ein wirtschaftlicher oder sicherheitspolitischer Kompromiss ist. Schließlich transformieren wir uns über große Entfernungen, um einen besseren Kompromiss zu erzielen (und müssen Wechselstrom anstelle von Gleichstrom verwenden, um dies auch mit rein passiven, historisch alten Techniken immer tun zu können). Daher vermute ich, ohne es wirklich zu wissen, dass historische Gründe, wie die maximale praktische Spannung, für die Glühbirnen während der Zeit der Normung hergestellt werden könnten, oder vielleicht begleitende Ideen darüber, was für Fabriken und Haushalte noch nicht allzu gefährlich sein könnte, eine Rolle spielen Rolle.

KalleMP
2015-10-08 22:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint, als ob 60 Hz anstelle von 55 oder 75 gewählt wurden, einfach weil eine Minute 60 Sekunden hat und 60 Zyklen pro Sekunde eine angenehme Zahl waren.

In den frühen Tagen der Verteilung Kraftübertragung Die Frequenzen und Spannungen wären überall gewesen. Die Grenzen dessen, was sicher und bequem war, wären durch praktische Erfahrung entwickelt worden.

Die für Transformatoren verwendeten Materialien hätten niedrige Frequenzen bevorzugt. Die Masse der Transformatoren hätte hohe Frequenzen bevorzugt. Der Bereich von 50 bis 60 war der Sweet Spot, und 50 und 60 sind beide "runde" Zahlen, die sich für Timing-Zwecke gut teilen.

Die Spannungen hätten sich mit der mitgelieferten Ausrüstung, den Glühbirnen, den Motoren und etwas normalisiert Dies wäre verkauft worden, um einer lokalen Versorgung zu entsprechen, und die Spannungsbereiche des Herstellers hätten die Optimierung der Erzeugungsspannung gefördert.

Der erste Absatz ist Spekulation und erklärt nicht 50 Hz oder 45 oder 400 oder die anderen Frequenzen, mit denen im 19. Jahrhundert gespielt wird.Im zweiten Absatz muss definiert werden, warum bestimmte Frequenzen und Spannungen "sicher und bequem" sind.Einige Zitate über die Auswirkung von Frequenzen auf Transformatormaterial und Masse würden helfen.Der letzte Absatz über Spannungen befasst sich nicht mit der Tatsache, dass elektrische Geräte zu dieser Zeit stark variierende Spannungen aufwiesen. Warum konvergierten sie eher im Bereich 110/240 als im Bereich 10-100 oder 200-1000?All dies erfordert Zitate oder Gleichungen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...