Frage:
Ist das Schweben im Weltraum ähnlich wie das Fallen unter die Schwerkraft?
Lelouche Lamperouge
2019-05-26 17:14:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Falls keine Luft vorhanden ist und Ihr Auge geschlossen ist,

Hat das Fallen vom Himmel unter der Schwerkraft das gleiche Gefühl wie im Weltraum zu schweben?Kann unser Körper fühlen, dass wir beschleunigen, ohne dass die Luft uns trifft?

Wenn nicht, wie unterscheiden sie sich?

Sind auch freier Fall und Null g dasselbe, denn wenn wir frei fallen, beschleunigen wir bei g in Richtung Erde. Warum sollte es dann "Null g" heißen?

Beachten Sie, dass Sie selbst im Orbit nicht im Weltraum schweben, sondern unter die Schwerkraft der Erde fallen.Wenn überhaupt, haben nur wenige Menschen wirklich erlebt, wie sie im Weltraum schwebten.Die Männer, die zum Mond gingen, hätten eine kurze Zeit gehabt, in der sich die Schwerkraft von Erde und Mond ausgeglichen hatte, aber selbst dann waren sie noch der Schwerkraft der Sonne ausgesetzt.Dem ist niemand entkommen.
Kurz gesagt, nein, freier Fall und Null g sind nicht gleich.Schwerelosigkeit, die im freien Fall zu spüren ist, wird auch als Null g bezeichnet, was meiner Meinung nach kein technisch korrekter Begriff ist.
Auszeichnung: Entdeckte allgemeine Relativitätstheorie.
Tatsächlich sind sie auch dann gleich, wenn Sie die Augen offen haben.
@Ali Sie sind dasselbe.Die Tatsache, dass sie gleich sind, untermauert die gesamte Allgemeine Relativitätstheorie.Wenn Sie beweisen können, dass sie unterschiedlich sind, können Sie, mein Freund, Ihren Nobelpreis sammeln.
@Aron beziehen sich auf diesen Wikipedia-Artikel - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Weightlessness.Es sagt nur, was ich sage und ich bin kein Physiker.Wenn Sie Ihren Punkt näher erläutern können, werde ich meinen Kommentar entfernen, da er einige fehlleiten kann.
In @Ali, zero-G, nach der pedantischsten und umgangssprachlichsten Definition, wirken absolut keine Gravitationskräfte auf Sie.Null-G existiert in unserem Universum nicht.Wenn die meisten Leute (einschließlich aller hier) über Null-G sprechen, sprechen wir über Null-G, wobei in Ihrem aktuellen Trägheitsrahmen keine anderen Kräfte auf Sie einwirken.
... Das heißt, wenn Leute sagen, dass Sie schwerelos sind, meinen wir, dass kein Planet mit 9,8 m / s gegen Sie drückt oder die Kraft einer Rakete Sie in Ihrem Stuhl zurückdrückt oder Flügel und eine AtmosphäreSo können Sie sich in einer Flugzeugkabine bewegen.Astronauten in LEO fallen mit etwa 9,2 m / s auf die Erde zu, aber auch ihre Raumschiffe. Aus der Perspektive der Erde fallen sie ständig (und gehen so schnell seitwärts, dass sie den Planeten verfehlen), aber aus der Perspektive vonMit ihrem Raumschiff sind sie schwerelos und können wie ein Superheld fliegen.
@Ali Der Mann, der "entdeckte", dass sie dasselbe sind, und eine Theorie darauf aufbaute, war Albert Einstein.Durch die Kombination von "Trägheitsbeschleunigung = Gravitationsbeschleunigung" mit "Lichtgeschwindigkeit ist in allen Trägheitsrahmen konstant" gelangte er zu einer Gravitationstheorie, die wir jetzt "Allgemeine Relativitätstheorie" nennen.
@Ali könnte ich auch hinzufügen, dass GR Vorhersagen, Gravitationswellen, Gravitationslinsen, Gravitationszeitdilatation (deren Verständnis für GPS wesentlich ist) usw. ...
@Ghedipunk ist es wirklich notwendig, dass alle Gravitationskräfte Null sind, um sich schwerelos zu fühlen?Ich meine, eine Person, die in einem Aufzug sitzt, der herunterfährt, fühlt sich schwerelos, eine Person, die aus einem Flugzeug springt, fühlt sich schwerelos, wenn sie in der Luft ist.In all diesen Fällen wirkt eine Beschleunigung von 9,8 m / s ^ 2 auf sie.
@badjohn Ich bin sicher, dass es einen Punkt in Raum und Zeit gibt, an dem sich die Schwerkraft von Sonne, Mond und Erde aufhebt.Um es einfach zu machen, sagen wir, während einer Sonnenfinsternis wäre es ein Punkt auf der geraden Linie zwischen Erde und Mond.
@zundi Ja, es gibt wahrscheinlich einige spezifische Punkte in Raum / Zeit, an denen es keine Netto-Gravitationsanziehung gibt, aber im Allgemeinen sind diese nicht typisch, wenn Sie sich im Sonnensystem befinden.Ich wollte nur vor der verbreiteten, aber falschen Annahme warnen, dass Astronauten um die Raumstation schweben, weil sie sich jenseits der Schwerkraft der Erde befinden.
@Ali, Mein Punkt ist, dass es bedeutungslos ist, über die verschiedenen Definitionen von Schwerelosigkeit äußerst pedantisch zu sein, weil Sie immer unter dem Einfluss der Schwerkraft stehen.Solange Sie keiner Beschleunigung ausgesetzt sind (einschließlich der Beschleunigung von 9,8 m / s / s von der Planetenoberfläche weg, die Sie gerade fühlen, wenn Sie nur an Ihrem Computer sitzen), gibt es keinen Unterschied zwischen freiem Fall, Schwerelosigkeit oderein völliger Mangel an Gravitationseinfluss.
@Ghedipunk ok.Ich verstehe jetzt, was Sie sagen wollen.
Fünf antworten:
tfb
2019-05-26 18:42:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, sie fühlen sich genauso, und diese Beobachtung ist von grundlegender Bedeutung für unsere Einstellung zur Schwerkraft. Einstein sagte, dass sie sich nicht nur gleich fühlen, sondern gleich sind: Bewegung unter der Schwerkraft allein ist dasselbe wie Bewegung unter keiner Kraft. Der Name für diese Annahme ist das Äquivalenzprinzip und liegt der Allgemeinen Relativitätstheorie zugrunde: Weil wir wissen, dass sich Dinge, die überhaupt keine Kraft erfahren, in geraden Linien durch die Raumzeit bewegen, wissen wir auch, dass sich Dinge, die sich nur unter der Schwerkraft bewegen, bewegen in geraden Linien durch die Raumzeit, und dies funktioniert, weil die Schwerkraft die Raumzeit krümmt, so dass "gerade Linien", die jetzt als Geodäten bezeichnet werden, Eigenschaften haben, die gerade Linien in einer flachen Raumzeit nicht haben, z. B. mehr als einmal schneiden .

Um etwas genauer zu sein: Es gibt (in GR) keine lokale Unterscheidung zwischen Bewegung allein unter Schwerkraft und Bewegung ohne Kraft überhaupt: Da die Schwerkraft die Raumzeit verzerrt (Kurven), gibt es Sie können Experimente durchführen, die nicht lokal sind und die Ihnen sagen, ob Sie sich unter Schwerkraft oder ohne Kraft bewegen. Geometrisch bestehen diese Experimente darin, festzustellen, ob gerade Linien die Eigenschaften haben, die Sie in einer flachen Raumzeit erwarten würden, oder ob sie Eigenschaften haben, die Sie in einer gekrümmten Raumzeit erwarten würden; Physikalisch bestehen die Experimente darin, "Gezeitenkräfte" zu erfassen, bei denen es sich um Kräfte handelt, die zwei getrennte Objekte verursachen (das Trennen macht das Experiment nicht lokal), die sich zunächst relativ zueinander in Ruhe befinden, um sich weg oder aufeinander zu bewegen zu wollen Zeit.

Ich weiß nicht, ob es richtig ist zu sagen, dass es keine lokale Unterscheidung gibt.Es gibt keine punktuelle Unterscheidung, aber es gibt eine lokale Unterscheidung.Ein Punktteilchen kann den Unterschied zwischen Schweben im Raum und Fallen unter der Schwerkraft nicht erkennen, aber ein Mensch kann es.Fragen Sie einen Menschen in der Nähe eines Schwarzen Lochs, ob es sich anders anfühlt, in Richtung eines Schwarzen Lochs zu fallen, als durch den Raum zu schweben.Er wird eine eindeutige Antwort haben, die hauptsächlich aus Schreien besteht.Gezeitenkräfte sind lokale Invarianten der Raumzeit.
Anders ausgedrückt: Da der Astronaut vor Schmerz schreit, weil er vom Schwarzen Loch spagettiert wurde, können Sie ihn nicht davon überzeugen, mit dem Schreien aufzuhören, indem Sie Ihr Koordinatensystem ändern.Schmerz ist Diffeomorphismus invariant.
@CharlesHudgins: Es gibt einen genau definierten Sinn, in dem alle Mannigfaltigkeiten auf ausreichend kleinen Skalen wie $ \ mathbb {R} ^ n $ aussehen: das ist, was 'lokal' bedeutet.Diese Skalen können ziemlich klein sein, wenn die Krümmung groß ist, aber sie sind niemals ein einzelner Punkt.
Ich habe falsch geschrieben.Ich hätte sagen sollen "Isometrie invariant".Es ist nicht so, dass alle Pseudo-Riemannschen Mannigfaltigkeiten lokal isometrisch zu $ \ mathbb {R} ^ n $ sind, aber wie Sie sagten, ist es (per Definition) der Fall, dass alle Pseudo-Riemannschen Mannigfaltigkeiten lokal verschieden zu $ sind\ mathbb {R} ^ n $.Es ist das Versagen der Raum-Zeit-Mannigfaltigkeit, lokal isometrisch zum flachen Raum in der Nähe eines Schwarzen Lochs zu sein, was den Astronauten vor Schmerz aufschreien lässt.
@CharlesHudgins Ich denke, es ist der Fall, dass Sie immer Koordinaten an einem Punkt auswählen können, sodass die Metrik $ \ mathrm {diag} (1, \ ldots, -1, \ ldots) $ ist und die ersten Ableitungen verschwinden, die zweiten jedoch nicht.t: das habe ich mit "lokal wie" gemeint: es sind nur ausgedehnte Objekte, die Gezeitenkräfte spüren.
Richtig.Das war der Punkt, den ich ansprechen wollte.Die Korrektur zweiter Ordnung der Metrik ist $ \ frac {-1} {3} $ des Riemannschen Krümmungstensors.Ich habe nur versucht, die Unterscheidung zwischen punktuellem Verhalten und lokalem Verhalten zu betonen.Sie können immer Koordinaten auswählen, bei denen die Metrik an einem Punkt Ihrer Wahl flach ist, aber Sie können keine Abweichungen zweiter Ordnung und höhere Abweichungen von der Ebenheit beseitigen.Diese Abweichungen werden beispielsweise als Gezeitenkräfte auf ausgedehnte Körper erlebt.
@CharlesHudgins und das ist so ziemlich die Definition von 'lokal': Es gibt eine endliche Skala, auf der die Dinge in einer willkürlich guten Näherung flach aussehen, aber was diese Skala * ist *, hängt davon ab, wie groß die Krümmung ist.In Ihrem ursprünglichen Kommentar wählen Sie eine Skala für "lokal" und das können Sie nicht.Konkret ist es leicht vorstellbar, dass Wale auseinandergerissen werden, Mäuse jedoch die Krümmung kaum bemerken und Bakterien sie überhaupt nicht erkennen können (noch konkreter wird, dass Monde in Situationen, in denen Menschen die Krümmung überhaupt nicht bemerken, gezeitenbedingt gestört werden).
Vielleicht spalte ich Haare, aber mein mathematischer Hintergrund erfordert, dass ich zwischen punktweisen und lokalen Eigenschaften unterscheide.Jeder ausgedehnte Körper jeder Größenordnung würde Gezeitenkräfte spüren.Nur ein Punkt, ein 0-dimensionales Objekt, erfährt keine Gezeitenkräfte.Eine Kugel ist punktweise flach - dies ist nur die Aussage, dass der Tangentenraum an einem Punkt auf einer Mannigfaltigkeit isomorph zu $ \ mathbb {R} ^ n $ ist.Eine Kugel ist * nicht * jedoch lokal flach.Wenn es so wäre, wäre es möglich, eine Kugel zu glätten.
@CharlesHudgins: Ich denke, wir streiten uns gegenseitig.Egal wie klein die Abweichung von der Ebenheit sein soll, es gibt immer eine Skala, bei der sie kleiner ist.Das bedeutet, dass es immer eine Skala gibt, auf der die Krümmung nicht gemessen werden kann, * aber * gut, Sie können sie messen.Diese Skala ist "lokal".Das bedeutet nicht, dass die Krümmung nicht mehr Null ist als alle analytischen Funktionen linear sind: Sie werden nur willkürlich durch lineare Funktionen in einem angemessen kleinen Maßstab gut angenähert.(Ich denke auch, dass dies für einen Kommentarthread lang wird: Das macht mir nichts aus, aber einige Leute tun es ...)
guest
2019-05-26 18:05:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Wesentlichen ja. Auf einer Raumstation im Orbit zu sein, fällt im Grunde genommen aufgrund der Schwerkraft. Es ist nur so, dass der Astronaut und die Raumstation die Erde immer wieder vermissen, weil sie sich ständig seitwärts bewegen, so dass sie niemals auf die Erde fallen. Aber sie fallen im Grunde.

Unsere Körper können den Unterschied nicht erkennen, da alle Ihre Körperteile mit der gleichen Geschwindigkeit beschleunigen und sich bewegen. Sie stehen in keiner Beziehung zueinander, also gibt es keine Kraft, keine, die Sie, die Person, kann sowieso fühlen.

Es gibt einige geringfügige Unterschiede, Gezeitenkräfte, aber diese Effekte sind gering, es sei denn, Sie kreisen in der Nähe eines Schwarzen Lochs usw. Gezeitenkräfte: etwas stärkere Schwerkraft in der Nähe der Schwerkraftquelle, sodass beispielsweise Ihre Füße sichtbar stärker gezogen werden , aber diese Effekte sind normalerweise gering. Astronauten auf der ISS spüren es sicherlich nicht.

Der Begriff "Null-g" bedeutet nur, dass Sie keine Schwerkraft spüren, nicht, dass es keine gibt. Wenn Sie in der Leere wären, weit weit weg von einer Schwerkraftquelle, wären Sie natürlich immer noch in "Null-g", weil Sie keine fühlen würden ... weil es keine gibt.

"g" bezieht sich hier übrigens auf eine Sache namens "Gravitationsbeschleunigung auf der Erde", die $ g = 9,81 \: \ rm m / s ^ 2 $ span> ist . Kampfpiloten gehen durch 5 g und mehr, weil sie viel beschleunigen ... die Gravitation selbst ist hier irrelevant, es geht nur um die gefühlte Beschleunigung selbst. Schwerpunkt auf Filz. Wie ich bereits sagte, beschleunigen auch Astronauten, aber sie, die Personen, spüren es nicht, weil sie auf nichts gequetscht werden, wie die Kampfpiloten auf ihre Triebwerke gequetscht werden.

Und beachten Sie, dass Kampfpiloten Gs nur fühlen, wenn sie Manöver ausführen oder die Geschwindigkeit ändern.Obwohl die SR-71 möglicherweise schneller als die Schallgeschwindigkeit ist, spürt sie beim Cruisen nicht wirklich viel Gs.Wenn sie die Nachbrenner einschalten, um feindlichem Feuer auszuweichen, dann viel, bis ihre Körper mit dem Beschleunigen fertig sind.
Hier ist der Verweis auf den ersten Absatz: „(…) Fliegen ist eine Kunst (…): Wie man sich auf den Boden wirft und verfehlt.“- Douglas Adams, "Das Leben, das Universum und alles"
Wenn Sie in ein hinteres Loch fallen, müssen Sie erwähnen, dass Gezeitenkräfte Sie irgendwann in kleine Stücke zerreißen.In einem sehr starken Gravitationsfeld gibt es also einen echten Unterschied zwischen dem Fallen unter die Schwerkraft und dem Schweben.
@guest Gibt es neben Gezeiteneffekten auch "natürliche" freie Fälle?Damit meine ich, dass die Natur in irgendeiner Hinsicht freien Fall zeigt?
@AgniusVasiliauskas Mit einem ausreichend großen Schwarzen Loch sind die Gezeitenkräfte am Ereignishorizont klein genug, damit eine Person überleben kann.
@gansub gut, Bahnen sind eine Sache für natürliche und künstliche Objekte ...
-1
Man müsste unendlich weit von jeglicher Massenenergie entfernt sein, um dort tatsächlich die Schwerelosigkeit zu erreichen.Da Sie selbst Masse haben, ist das unmöglich.
Oder aus einer anderen Perspektive müssen Sie sich in einem proportionalen Abstand von jeder Masse befinden, damit sich die Gravitationskräfte zu Null summieren.Dies ist auch unmöglich, es sei denn, Sie sind eine sehr ungewöhnlich geformte Person.
@Acccumulation Aber ... wenn man nach dem geraden Horizont weiter in die Singularität fällt, wird der Körper irgendwann in Stücke gerissen.Immer noch unter das Schwerefeld zu fallen ist also nicht dasselbe wie im Weltraum zu schweben.
Alchymist
2019-05-29 19:06:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Antwort erweitert sich hauptsächlich auf frühere, da ich denke, dass etwas mehr über Gezeitenkräfte gesagt werden kann.

Im Raum schweben und unter a fallen Die einheitliche Schwerkraft von ist nicht zu unterscheiden, wenn Sie keine externen Referenzpunkte zu beobachten haben. Wenn Sie jedoch zuerst (zum Beispiel) mit den Füßen auf die Erde oder einen anderen Planeten fallen, ist die Schwerkraft aus mehreren Gründen nicht gleichmäßig.

Erstens sind Ihre Füße etwas näher am Erdmittelpunkt als Ihr Kopf, sodass Ihre Füße eine etwas stärkere Schwerkraft erfahren als Ihr Kopf. Dies wird als (sehr kleine) Kraft erlebt, die versucht, Sie von Kopf bis Fuß zu dehnen.

Zweitens unterscheidet sich die Schwerkraftrichtung für Ihre linke und Ihre rechte Schulter geringfügig, da die Anziehungskraft effektiv auf einen einzelnen Punkt im Erdmittelpunkt gerichtet ist. Dies führt aus dem gleichen Grund zu einer sehr kleinen Nettokraft, die Sie von jeder Seite Ihres Körpers und von vorne nach hinten drückt.

In der Praxis können Sie mit etwas so Kleinem wie einem Menschen und einer vergleichsweise schwachen Schwerkraft die Unterschiede nicht erkennen, aber dies sind dieselben Kräfte, die Gezeiten erzeugen, wenn Sie die Skala des Erd-&-Mondes erreichen . Stephen Hawking hat in "Eine kurze Geschichte der Zeit" das Wort "Spaghettifizierung" entwickelt, um die Wirkung eines Objekts zu beschreiben, das sich einem Schwarzen Loch zu nahe kommt und diese Kräfte erfährt. Der Name sagt wirklich alles.

Die am besten gewählte Antwort hat dies nicht verpasst.Es werden insbesondere Gezeitenkräfte erwähnt, und dass sie beim Umkreisen von Objekten wie der Erde im Wesentlichen weggelassen werden können, da die Auswirkungen nicht stark genug sind, um bemerkt zu werden.
@JMac In der Tat.Lehre mich, nicht alle anderen Antworten zuerst gründlich genug zu lesen.Ich werde die Antwort jedoch offen lassen, da sie die am besten bewerteten Informationen erweitert.Ich werde den ersten Satz jedoch bearbeiten, also entschuldige mich, wenn dein Kommentar für spätere Leser keinen Sinn ergibt.
kpv
2019-05-29 20:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, beide sind gleich (mit mindestens einer unten angegebenen Ausnahme), da ihr Zustand (Bewegung oder Ruhe) nur durch die "Krümmung des Raums" allein beeinflusst wird.Es ist keine andere externe Kraft am Werk. Da sie sich unter der "Krümmung des Raums" frei bewegen / schweben, spüren sie diese Krümmung nicht.Dieser Zustand wird als Schwerelosigkeit bezeichnet.Sie fühlen sich beide schwerelos.

Es gibt jedoch eine Ausnahme: In der Nähe des Schwarzen Lochs wird die Spaghettifizierung spürbar / beobachtbar / schmerzhaft.

Jemand, der frei in die Nähe eines Schwarzen Lochs fällt, hat ein anderes Gefühl als jemand, der frei in den fernen Raum schwebt oder frei um einen gewöhnlichen Planeten fällt.

Bitte schauen Sie sich die Antwort von Scott Seidman zu den biologischen Aspekten an.
@LeloucheLamperouge Ich denke nicht, dass seine Antwort auf den biologischen Aspekt gut ist.Die Studie, die er zitiert, befasste sich nicht mit dem freien Fall.Er scheint die Wahrnehmung mit der Frequenz der Kraft in Beziehung zu setzen;aber aus irgendeinem Grund geht er davon aus, dass der freie Fall eine gewisse Frequenz hat, während das Schweben dies nicht tut.Soweit mir bekannt ist, haben sie auch keine Frequenz, und er hat nicht geklärt, welche Frequenz er vom freien Fall erwartet.
@JMac: Ich stimme zu, auch wenn dies verwandt ist (was ich nicht überprüft habe), wäre diese Antwort sehr rund, um zu einem Spaghettifizierungseffekt zu gelangen, der meiner Meinung nach nichts mit Frequenzen zu tun hat.Die Schwerkraft wurde noch nicht erfolgreich quantisiert.
@kpv Ich glaube nicht einmal, dass sie sich auf den Spaghettifizierungseffekt beziehen.Auch das hätte keine Frequenzkomponenten AFAIK.Es würden verschiedene Kräfte auf verschiedene Teile wirken, die innere Kräfte verursachen, die Sie fühlen könnten;aber keines davon wäre zyklisch, und daher ist die Frequenz immer noch irrelevant.
@LeloucheLamperouge: Denken Sie immer noch, dass die Antwort, auf die Sie sich bezogen haben, und der von mir erwähnte Spaghettifizierungseffekt zusammenhängen?
@JMac: Danke, ich denke auch, dass die Häufigkeit nicht mit dem Spaghettifizierungseffekt zusammenhängt.
Scott Seidman
2019-05-28 21:30:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während die Physik äquivalent ist, können die beiden Empfindungen durchaus als unterschiedlich wahrgenommen werden.Die Systemerfassungsbeschleunigungen neigen dazu, höhere Frequenzen als Translationsbewegung und niedrigere Frequenzen als Neuorientierung in Bezug auf die normale Schwerkraft zu interpretieren.(Siehe beispielsweise Seidman, S., Telford, L. & Paige, G. Exp. Brain Res. (1998) 119: 307. https://doi.org/10.1007/s002210050346).Menschen fallen selten für immer .Manchmal fallen wir jedoch lange.Ich würde mir vorstellen, dass sich die sensorische Erfahrung des Weltraums beispielsweise der eines Fallschirmsprungs annähert, der sehr niederfrequente Komponenten aufweist.

Außerdem wissen unsere sensorischen Systeme , dass wir in einer 1-g-Umgebung leben.Es gibt eine Reihe oder berühmte Illusionen, die auftreten, wenn dies verletzt wird (Cohen, Malcolm M. "Aufzugsillusion: Einflüsse der Otolithenorganaktivität und der Halspropriozeption." Perception & Psychophysics 14.3 (1973): 401-406, zum Beispiel)

Mir ist nicht klar, wie sich der verlinkte Artikel auf die beschriebene Situation bezieht.Der Wortlaut des Artikels ist für mich etwas schwer zu befolgen, aber der Artikel handelt von "dynamischer linearer Beschleunigung", während das Fallen unter die Schwerkraft näher an "statischer linearer Beschleunigung" zu liegen scheint.Der Artikel ist etwas zu bio-medizinisch ausgerichtet, als dass ich genau verstehen könnte, was sie daraus schließen.
Bei einem Fallschirmsprung nähern Sie sich schnell der Endgeschwindigkeit. An diesem Punkt fühlen Ihre inneren Organe die normalen 1 g in Ihrer Brust, genau wie wenn Sie auf einem Tisch liegen würden.Du bist wegen des Luftwiderstands nicht im * freien * Fall.(Ich bin einmal Fallschirmspringen gegangen, und ja, Sie bekommen dieses Sturzgefühl nur gleich zu Beginn für ein paar Sekunden.)
@JMac Die Frage ist, ob das Schweben im Weltraum * das gleiche Gefühl * hat wie das Fallen vom Himmel.Die physikalische Antwort lautet "Die Beschleunigungen sind gleich", und die psychophysische Antwort lautet "Nein" für die meisten Umstände, bei denen echte Stürze auftreten.Sie können das nicht beantworten, ohne auf die Physiologie und Psychophysik Bezug zu nehmen.Dies macht die Frage hier wahrscheinlich nicht zum Thema und ist besser für den Weltraumerkundungsstapel geeignet.
@ScottSeidman Mir ist nicht einmal klar, dass das Papier etwas mit freien Fällen zu tun hat.
@JMac, hat mit Frequenz zu tun.Die Extrapolation meinerseits ist, dass der freie Fall DC ist.Es ist keine Strecke.
@ScottSeidman Was meinst du mit DC?Keine Frequenz?
AilivfbcxrCMT 0.0 Hz.
@ScottSeidman habe ich ausdrücklich "in einer Situation ohne Atmosphäre" erwähnt.Was du sagst, nehme ich an, ist ein realer Sturz mit Luftwiderstand.dann konnten wir definitiv den Unterschied spüren.Aber wenn es keine Atmosphäre gäbe, würde das, was Sie über den medizinischen Aspekt gesagt haben, zutreffen?Das ist die Frage.
@LeloucheLamperougele, ja, es würde immer noch gelten, bis die Person aus Sauerstoffmangel ohnmächtig wird!
@ScottSeidman Welchen Frequenzunterschied erwarten Sie zwischen dem freien Fall, ohne dass Luft auf uns trifft, und dem Schweben im Weltraum?Weder sollte irgendwelche Frequenzkomponenten haben.
@ScottSeidman Wir können also definitiv den Unterschied spüren und alle anderen Antworten sind falsch, da sie die biologischen Aspekte ignoriert haben?Ich werde Ihre Antwort als die richtige Antwort markieren, wenn Sie ausführlich über dieses Frequenzmaterial schreiben könnten, über das Sie gesprochen haben.
@LeloucheLamperougele yup.Ich bin bis zum Ende der Woche auf einer Konferenz, werde mich aber über das Wochenende aktualisieren.
"Menschen fallen selten für immer. Manchmal fallen wir jedoch für eine lange Zeit" - Menschen im Orbit fallen immer für eine lange Zeit im freien Fall.
@kpv.Offensichtlich.Das nennt das OP "im Raum schweben" und fragt, ob sich das genauso anfühlt wie fallen.
@ScottSeidman Ich denke, Sie interpretieren die Frage anders als alle anderen, einschließlich OP.OP nennt den freien Fall / die Umlaufbahn nicht "im Weltraum schweben".Wenn sie sagen, im Raum zu schweben, impliziert die Frage in hohem Maße, dass sie von keiner auf sie einwirkenden Beschleunigung sprechen, d. H. Von einem im interstellaren Raum schwebenden Gravitationseinfluss.Sie wollen das mit dem Gefühl des freien Falls vergleichen, bei dem Sie eine konstante Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft erfahren, aber keine anderen Kräfte.Sie scheinen zu implizieren, dass eines dieser Szenarien eine Frequenzkomponente hat, aber es ist nicht klar, wie.
Die Umlaufbahn ist ein kontinuierlicher freier Fall.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...