Frage:
Wie erhalten wir 2D-Bilder, wenn ein Objektiv das gesamte einfallende Licht auf einen Punkt fokussiert?
Kristin
2015-08-13 08:45:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie erzeugen Linsen zweidimensionale Bilder, wenn eine Linse alle einfallenden Lichtstrahlen so biegt, dass sie sich im Brennpunkt schneiden? Sollte dies nicht einen einzelnen Lichtpunkt auf einem Bildschirm erzeugen, der auf der Brennweite platziert ist?

Dies ist im Grunde das Standarddiagramm, das immer in Lehrbüchern angezeigt wird:

std geometric optics pic

Ich weiß, dass dies im wirklichen Leben nicht vorkommt - ich habe früher ziemlich oft Teleskope für die Arbeit benutzt. Das am stärksten fokussierte Bild wäre das mit den kleinsten Durchmessern für die Sterne, was wir natürlich an Punktquellen im Unendlichen denken. Aber - das Licht aller Sterne (obwohl es unendlich ist) ist nicht nur auf einen einzigen Punkt fokussiert. Stattdessen wird das Licht jedes Sterns auf seinen eigenen $ (x, y) $ -Punkt auf einem 2D-Bild fokussiert.

Ich kann die Theorie, wie ich sie verstehe, nicht mit einer meiner realen Erfahrungen in Einklang bringen Optik. Was fehlt mir?

Erhalten Sie nicht tatsächlich einen einzigen Lichtpunkt im Brennpunkt?Soweit ich weiß, werden Bilder in einer Entfernung davor / danach aufgenommen, nicht genau danach.
In meinem "Physik 3" -Kurs haben sie uns die Brennweite eines Objektivs messen lassen, indem wir das "scharfeste" Bild gefunden haben, das wir vom Filament einer Glühbirne erzeugen konnten.Wenn ich das Objektiv und den Bildschirm entlang einer optischen Bank hin und her bewege, um das beste Bild zu finden, kann ich mich nie daran erinnern, tatsächlich einen einzelnen fokussierten Punkt gesehen zu haben.(Dies war jedoch vor Jahren, so dass mein Gedächtnis möglicherweise nicht 100% ist)
Recht.Ignoriere meinen vorherigen Kommentar.Schauen Sie sich dieses Bild https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Focusing_on_retina.svg/220px-Focusing_on_retina.svg.png und diese Seite https://en.wikipedia.org/ an.wiki / Cardinal_point_ (Optik) #Focal_planes
Das passiert tatsächlich im wirklichen Leben für ideale Objektive;)
Eine Linse ** fokussiert nicht das gesamte einfallende Licht auf einen Punkt **.Es fokussiert nur (wie Ihr Diagramm richtig zeigt) alles Licht, das in die * gleiche Richtung * auf einen Punkt kommt.Somit sammeln verschiedene Punkte in der Brennebene Licht aus verschiedenen Richtungen.
Fünf antworten:
John1024
2015-08-13 09:10:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

... wenn eine Linse alle einfallenden Lichtstrahlen so biegt, dass sie sich im Brennpunkt schneiden? Sollte dies nicht einen einzelnen Lichtpunkt erzeugen ...?

(In Ihrem Diagramm befindet sich das Quellbild im Unendlichen. Ich werde die Analyse entlang dieser Idee fortsetzen.) P. >

Es stimmt, dass alle Strahlen parallel zur Achse auf diesen einzelnen Punkt fokussieren. Nicht alle Strahlen sind jedoch parallel zur Achse:

enter image description here

Strahlen, die aus verschiedenen Winkeln kommen, fokussieren auf verschiedene Punkte. So entsteht ein Bild.

Okay, während wir uns Sterne als "im Unendlichen" vorstellen, da sie tatsächlich eine endliche Entfernung entfernt sind, fällt ihr Licht tatsächlich in leicht unterschiedlichen Winkeln ein und wird als solches auf verschiedene Punkte auf dem Detektor fokussiert?
@Kristin Nicht als solches, für alle außer den größten Teleskopen fokussiert jeder Stern auf einen Punkt.Aber das Licht vom nächsten Stern kommt aus einer etwas anderen Richtung und das fokussiert auf einen anderen Punkt.Bei ausgedehnten Körpern wie einer Person kommt das Licht von der Nase aus einer anderen Richtung als das Licht von den Augen und das Licht von der Schulter und so weiter.Jeder von ihnen konzentriert sich auf einen anderen Punkt auf dem Film / CCD in einer Weise, die die physikalische Anordnung der abgebildeten Teile nachahmt.
Wenn Sie gerade zusätzlich zu den von Ihnen gezeichneten Strahlen diesen Strahl für jeden parallelen Satz gezeigt haben, der durch das optische Zentrum der Linse geht, wird die Konstruktion (und Erzeugung des Bildes) überwältigend offensichtlich.
@dmckee Da die Sterne räumlich getrennt sind, treten die mit jedem Stern verbundenen parallelen Strahlen an verschiedenen räumlichen Orten in die Linse ein und fokussieren als solche auf verschiedene einzelne Punkte an verschiedenen Orten auf dem CCD?
Wie [dies] (http://imgur.com/Tl1hwOW), damit der grüne Stern über den beiden roten Sternen fokussiert ist?
@Kristin-Sterne senden Licht radial in alle Richtungen aus.Das Licht jedes Sterns beleuchtet die Linse an allen Orten.Schauen Sie sich nun das Diagramm in meiner Antwort an: Es gibt einen roten und einen grünen Stern.Licht von jedem beleuchtet alle Stellen auf dem Objektiv.Aufgrund der unterschiedlichen Winkel fokussiert das Licht des grünen Sterns jedoch auf einen Punkt über dem Brennpunkt des roten Sterns.
@John1024 Das habe ich mir eigentlich gedacht!Ist mein erster Kommentar dann richtig?(Meine letzten beiden Kommentare waren eine Antwort auf Folgekommentare, die mich verwirrten.)
@Kristin Ja.Wenn Sie in den Nachthimmel schauen, sehen Sie das Licht jedes Sterns aus einem anderen Winkel.Der Abstand zwischen einem Stern und unserer Linse ist so groß, dass uns das Licht des Sterns als parallele Strahlen erscheint.Das Licht eines Sterns kommt jedoch aus einem anderen Winkel als das Licht eines anderen Sterns.
@John1024 Vielen Dank!Dies fehlte mir, als ich über dieses Problem nachdachte.
Bei einem Bild im Unendlichen können Sie den Sensor noch etwas näher (oder weiter) vom Objektiv entfernen.
@immibis zu welchem Zweck?Sie müssen das Bild nur unscharf stellen.
Ich * denke * dieses Diagramm erklärt auch, warum Bilder oft invertiert werden, wenn sie durch ein einfaches Objektiv fokussiert werden.
@Kristin nein, sie treten nicht an verschiedenen Stellen in das Objektiv ein.Das Licht beider Sterne trifft * jeden * Punkt auf der Oberfläche der Linse.Licht von Stern A wird jedoch auf Bildpunkt A fokussiert, und Licht von Stern B wird auf Bildpunkt B fokussiert, da sie aus verschiedenen * Richtungen * in die Linse eintreten.
Daniel Mahler
2015-08-13 09:17:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine konvexe Linse fokussiert nicht alle Strahlen auf einen einzelnen Punkt. Es fokussiert die parallelen Strahlen aller Achsen auf den Brennpunkt. Es fokussiert auch alle Strahlen, die von einem bestimmten Punkt ausgehen, auf einen entsprechenden Punkt auf der anderen Seite. Dieser Punkt ist das Bild des ursprünglichen Punkts.

Das Standarddiagramm zeigt, dass eine Linse alle achsparallelen einfallenden Strahlen zum Brennpunkt sendet. Parallele Strahlen können als von einem Punkt im Unendlichen ausgehend betrachtet werden. Sie können sich den Brennpunkt also als das Bild eines Punktes im Unendlichen vorstellen.

Allgemeinere Strahlendiagramme sehen wie folgt aus: this: enter image description here

Die vollständigen Regeln zum Zeichnen von Strahlendiagrammen finden Sie in der Hyperphysik-Artikel zum Thema:

  1. Ein Strahl von der Oberseite des Objekts, der parallel zur Mittellinie senkrecht zur Linse verläuft. Jenseits der Linse passiert es den Hauptschwerpunkt. Bei einer negativen Linse geht sie von der Linse aus, als ob sie vom Brennpunkt auf der nahen Seite der Linse ausgeht.
  2. Ein Strahl durch die Mitte der Linse, der nicht abgelenkt wird. (Tatsächlich wird es auf der nahen Seite der Linse nach unten und auf der Austrittsseite der Linse wieder nach oben bewegt, aber der resultierende leichte Versatz wird bei dünnen Linsen vernachlässigt.)
  3. Ein Strahl durch das Prinzip Brennpunkt auf der nahen Seite des Objektivs. Beim Austritt aus der Linse verläuft sie parallel zur Mittellinie. Der dritte Strahl wird nicht wirklich benötigt, da die ersten beiden das Bild lokalisieren.
  4. ol>
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2015-08-14 00:34:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr Diagramm zeigt parallele Lichtstrahlen aus dem Unendlichen. Licht, das in der realen Welt in das Auge eintritt, ist nicht alle parallel.

In der realen Welt trifft alles Licht, das von einem einzelnen Punkt reflektiert wird, auf den Sensor (Augenkegel, digitaler Sensor, etc) an einem einzelnen Punkt, vorausgesetzt, dieser Punkt ist im Fokus. Licht von verschiedenen Punkten trifft jedoch an verschiedenen Stellen auf den Sensor und erzeugt das Bild, das Sie sehen.

In-focus points

Wenn der Punkt nicht ist Im Fokus wird es in einem Kreis auf dem Sensor verteilt. Fotografen nennen dies den Kreis der Verwirrung.

Out-of-focus point

Mit diesem Tool herumspielen sollte es ziemlich offensichtlich machen. Ich habe diese Bilder aus meiner Antwort auf die Frage Photography.SE übernommen. Wie funktioniert die Blende, ohne das auf den Sensor treffende Bild zu „beschneiden“?

Thorsten S.
2015-08-13 14:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um ehrlich zu sein: Die geometrische Optik ist falsch. Es reicht für kleine Winkel und nicht zu komplizierte Einstellungen aus, ist aber dennoch eine Annäherung.

Das erste: Normale Objektive haben keinen Brennpunkt, sondern etwas, das eher einer Linie ähnelt, das sogenannte Ätzmittel. Die richtige Form, um einen perfekten Punkt auf der Linie zu erhalten, die die Mitte der Linse kreuzt (ich nenne das jetzt Achse ), ist keine sphärische Form, sondern eine komplizierte Kurve, das kartesische Ovoid. Sie erhalten also überhaupt kein Punktbild von normalen optischen Oberflächen. Es gibt aplanatische Linsen , aber sie sind extrem teuer.

Zweitens: Selbst wenn Sie eine aplanatische Linse haben, ist Licht kein Strahl, sondern eine Wellenfront. Eine perfekte planare Wellenfront, die eine aplanatische Linse passiert, bildet immer noch keinen Punkt, sondern eine sogenannte luftige Scheibe. Sie sehen das sehr gut, wenn Sie die Vergrößerung erhöhen; Irgendwann wird das Bild immer unscharfer, die luftigen Scheiben der Punktbilder beginnen sich zu überlappen und das Bild zu ruinieren. Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, besteht darin, die Linse oder den Spiegel zu vergrößern, wodurch die luftige Scheibe kleiner wird (aus diesem Grund benötigen Astronomen große, große Linsen und Spiegel).

Aber selbst das reicht nicht aus genug, wenn Sie wirklich hohe Qualität wünschen, in diesem Fall benötigen Sie die genauen Lichtgleichungen, die durch die Maxwell-Gleichungen beschrieben werden.

Jetzt brauchen wir ein Bild, ich verwende die Open-Source-Bild der deutschen Wikipedia unter "Linsengleichung":
Geometric optic image

Wie Sie sehen, befinden sich die Strahlen in der Nähe der Linse, wenn sich die Quelle der Lichtstrahlen befindet laufen nicht parallel und ihr Bild entwickelt sich nicht im Brennpunkt f, sondern in größerer Entfernung. Sie verwenden zwei Strahlen vom selben Punkt: einen parallel zur Achse, die den Brennpunkt kreuzt, und einen, der vom Punkt genau durch die Linse verläuft. Wo sie sich kreuzen, ist das Bild des Quellpunkts und dies ist nicht der Brennpunkt!

Die Wahrheit wird nacherzählt: Wellenoptik ist auch falsch.Es reicht für mäßige Intensitäten und nicht zu hohe Frequenzen aus, ist aber dennoch eine Annäherung.
Guill
2015-08-20 02:03:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Frage enthält einen Irrtum, der Ihre Verwirrung stiften könnte. Es ist nicht alles Licht , das auf einen Punkt fokussiert wird, sondern nur Strahlen parallel zur Linsenachse!
Für den Fall von zwei (Punktquellen-) Sternen gilt: Wenn die Strahlen eines Sterns parallel zur Linsenachse sind, sind die Strahlen des anderen Sterns nicht (nicht kolinear), daher erscheint sein Bild an einem anderen Punkt als der erste Stern.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...