Wenn ein Gegenstand mit einer Kraft von 1000 lb auf die Erde gezogen wird:
Wenn eine Maschine ihn für mich vom Boden abheben würde und ich mich am Seil festhalte, bevor es losgelassen wird, Es gibt keine Möglichkeit auf der Welt, es an Ort und Stelle zu halten.
Aber wenn ich einen ausreichend langen (und schwerelosen) Hebel hätte, könnte ich dies mit nur einem Finger und einer Kraft von weniger als erreichen ein Pfund.
Woher kommen also die anderen 999 Pfund Kraft? Was veranlasst es, jetzt angewendet zu werden, wenn ich meinen Finger im Gegensatz zu früher anwende?
(Ich verstehe die Regeln des Drehmoments und seine Gleichungen; ich suche und verstehe, wie & warum. Es tut Es hilft nicht zu sagen, dass "nach der Regel dies geschehen muss und daher die Regel Sinn macht" - das ist offensichtlich kreisförmig. Und zu sagen: "Nun, Beobachtung bestätigt es" verteidigt es, erklärt es aber nicht.)
Zur Verdeutlichung frage ich nur, ob es eine bessere Antwort gibt als "es ist ein Grundgesetz der Natur: Drehmoment lässt Kraft aus dem Nichts erscheinen und kann nicht mit anderen grundlegenderen Gesetzen oder erklärt werden einem Kraftlieferanten zugeschrieben ". Wenn ich um Verständnis bitte, meine ich im Gegensatz zu einem Axiom, d. H. Einem Ausgangspunkt der Argumentation, akzeptiert, aber nicht verstanden oder ableitbar von anderen akzeptierten / bewährten Regeln. Natürlich ist es definitiv möglich, dass es sich um ein "Axiom" handelt.
Nachdem ich mehrere Antworten gesehen habe, denke ich, dass mich Folgendes wirklich ärgert: Sollte es nicht intuitiv eine Erhaltung der Gewalt geben? Wie kann es jemals etwas aus dem Nichts geben? Wenn wir außerhalb der bekannten vier keine neue Art der spontanen Kraft "Hebelkraft" definieren, muss sie sich aus den bekannten vier ergeben. Aber die bekannten vier übertragen genau das, was auf sie angewendet wurde (entlang derselben Linie), nicht mehr und nicht weniger. (Das Aufbringen von 1 Pfund Kraft auf das oberste Atom in einem Stapel von Atomen erhöht niemals seine Kraft auf das nächste Atom um 2 Pfund, nachdem das Gleichgewicht erreicht ist - es wird um genau das Pfund erhöht, das auf es angewendet wird.)
Als Antwort auf den Vorschlag, dass der Drehpunkt die Kraft bereitstellt, betrachten Sie bitte das folgende Beispiel: Ein Riesenrad mit einer Last von 1000 Pfund auf einem Sitz. Es fällt direkt auf den Boden. Und letztendlich wird es, wie vorgeschlagen, nicht zu Boden fallen, weil die mittlere Speiche es unterstützt. Es wird jedoch gerade nach unten hängen - dh die mittlere Speiche hält das Objekt nicht für ein zusätzliches $ r $ span> (wobei $ r $ span> der Radius des Rades ist) Füße in der Luft! Jedes Mal, wenn Sie ein Objekt über die Stelle heben, an der es von einem anderen Objekt getragen wurde, ist eine Kraft erforderlich, die der Schwerkraft entspricht. Eine Tischplatte hilft Ihnen niemals beim Anheben des Objekts über die Tischplatte, obwohl es vom Boden fernhält (falls Sie es loslassen). Stellen Sie sich die Tischplatte als den Sitz vor, auf dem sich das Objekt befindet, das gerade nach unten hängt. Jeder höhere Wert entspricht dem Abheben des Objekts vom Tisch und sollte eine Kraft erfordern, die der Schwerkraft entspricht. Nur dass es nicht so ist. Daher meine Frage.