Frage:
Wie kann der interstellare Raum eine Temperatur von 2-3K haben?
Phaptitude
2014-09-05 05:18:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mehrere verschiedene Online-Quellen geben an, dass die durchschnittliche Temperatur des interstellaren Raums (oder des Universums im Allgemeinen) bei 2-3 K liegt.

Ich habe gelernt, dass Temperatur im Grunde das Wackeln der Materie ist, und ich finde es etwas eingängig, dass das Wackeln so weniger Partikel eine Temperatur von 2-3K verursachen kann. Gibt es eine (Größenordnungs-) Berechnung, die zeigen kann, dass diese durchschnittliche Temperaturschätzung unter Verwendung einer Schätzung der durchschnittlichen Dichte des interstellaren Raums (oder des Universums im Allgemeinen) korrekt ist?

Geben Sie zunächst die Idee auf, dass Materie oder Energie aus Wellen oder Teilchen besteht.Teilchen sind nicht wirklich Teilchen, aber sie sind auch keine Wellen.http://en.wikipedia.org/wiki/Wave%E2%80%93particle_duality
@Jodrell Es ist nicht klar, was die Welle-Teilchen-Dualität wirklich mit dieser Frage zu tun hat.Können Sie das näher erläutern?
Wenn Sie sich Temperatur als Bewegung von Molekülen vorstellen, dann geht es um den * Durchschnitt * ihrer kinetischen Energie, nicht um die * Summe *.Ein Topf mit kochendem Wasser (auf Meereshöhe, bei normalem Wetter) hat 100 ° C, egal wie groß es ist.
Drei antworten:
BowlOfRed
2014-09-05 05:31:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um komplexere Definitionen der Temperatur zu vermeiden (für die keine Materie erforderlich ist), könnten Sie stattdessen sagen, dass "ein Objekt im interstellaren Raum sich im thermischen Gleichgewicht mit seiner Umgebung befindet, wenn es sich bei einer Temperatur nahe $ 3K $ befindet."

Die Materie in der Nähe ist zu diffus, um die Temperatur stark zu beeinflussen. Stattdessen ist es ein thermisches Gleichgewicht, das hauptsächlich auf Strahlung zurückzuführen ist. Dies ist die gemessene Temperatur des Mikrowellenhintergrunds. Das Objekt hätte die gleiche Temperatur, selbst wenn es ein perfektes Vakuum in der Nähe wäre.

Ja, tatsächlich ist dies in gewissem Sinne die grundlegendste Definition der Temperatur: die Eigenschaft, die Ihnen sagt, ob zwei Dinge im thermischen Gleichgewicht sind.(Oder Sie können sich dies alternativ als den Grund vorstellen, warum die Temperatur so definiert ist, wie sie ist, ausgedrückt als $ \ partielles S / \ partielles U $.)
user10851
2014-09-05 05:27:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Temperatur in einem Gas ist die durchschnittliche kinetische Energie pro Partikel . Als intrinsische Eigenschaft ist ihr Wert vollständig davon entkoppelt, wie viel Material die Eigenschaft hat. Unabhängig davon, ob es 100 Partikel pro Kubikzentimeter oder nur 1 Partikel pro Kubikmeter gibt, kann die Temperatur beliebig sein.

Die kältesten Teile des ISM sind etwa 3 K, und es wird schwierig, kälter zu werden, da die Das gesamte Universum ist in ein Meer von 3 K Photonen getaucht. Aber einige Teile des ISM sind viel, viel heißer. Das diffuse Gas, das den Raum zwischen Galaxien in Galaxienhaufen füllt, kann Hunderte von Millionen Grad betragen. Dies bedeutet nur, dass jedes Partikel sehr schnell herumflitzt.

Aha.Aber ich habe immer noch Probleme, den Teil "Meer der 3 K-Photonen" zu verstehen.Sind diese Photonen so zahlreich, dass sie im Grunde überall sind?Wie tragen Photonen zu einer Temperatur bei?Es scheint nicht in die Vorstellung zu passen, dass die Temperatur Partikel sind, die herumflitzen.
Die Temperatur wird nicht durch "herumflitzende Partikel" definiert.Es ist sehr einfach (und in alltäglichen Situationen praktisch), sich Temperatur als durchschnittliche kinetische Energie vorzustellen, aber das ist keine vollständige Beschreibung.
@BowlOfRed Für ein ideales Partikelgas ohne (oder ohne angeregte) innere Freiheitsgrade ist die Temperatur identisch mit der durchschnittlichen kinetischen Energie.
@Phaptitude Es gibt Hunderte Millionen CMB-Photonen pro Kubikmeter.Wie sie eine Temperatur haben, verdient eine längere Antwort (die ich wette, wurde hier schon einmal gefragt).Der Schlüsselbegriff zum Nachschlagen lautet "Schwarzkörperstrahlung".
David Hammen
2014-09-05 08:13:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zu lang, um ein Kommentar zu sein, ist dies eine Erweiterung von Chris 'Antwort.

Angenommen, ein makroskopisches Objekt, beispielsweise ein Thermometer, wurde in das heiße Intracluster-Medium (ICM) eingebracht, das Chris in seiner Antwort erwähnt hat Antworten. Obwohl dieses Thermometer von diesem heißen Gas umgeben ist, wird das Thermometer nicht heiß. Es wird stattdessen auf ein winziges Stück über der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlungstemperatur abkühlen, etwa 2,73 Kelvin. Bei dieser Gleichgewichtstemperatur absorbiert es ein winziges Stück Energie von der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung und empfängt auch ein kleines Stück extrem seltener Kollisionen mit diesem heißen Medium. Es wird auch ein kleines Stück Strahlung in den Weltraum emittieren, genau gleich der insgesamt empfangenen Energie.

Diese Gleichgewichtstemperatur ist so niedrig, weil dieses Medium sehr heiß ist (10 7 ) sup> bis 10 8 sup> Kelvin), da ist nichts. Selbst die dichtesten Teile haben 1000 Partikel pro Kubikmeter. Vergleichen Sie dies mit Luft bei Standardtemperatur und -druck, die in der Größenordnung von 10 25 Molekülen pro Kubikmeter liegt, oder mit den allerbesten Ultrahochvakuumkammern, die in Physiklabors zu finden sind, bei 10 -12 Pascal haben immer noch in der Größenordnung von 10 8 Molekülen pro Kubikmeter. Nur tausend Partikel oder weniger pro Kubikmeter bedeuten, dass dort nichts ist! In Laien ausgedrückt hat dieses Medium einen sehr geringen Wärmegehalt



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...