Frage:
Was lässt die Sonne auf diesem Bild vor einem Gebäude erscheinen?
Lior
2017-01-21 17:12:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe dieses Foto vor einigen Tagen bei Sonnenaufgang mit meiner Smartphone-Kamera und dem Digitalzoom aufgenommen:

Es scheint, dass die Sonne vor dem Gebäude steht.Wie wird das erklärt?

Ich denke, die Blende Ihrer Kamera war viel breit, so dass das Leuchten um die Sonne weiß geworden ist und Sie denken, es ist die Sonne selbst.
Wenn Sie die Pegel anpassen und den Kontrast erhöhen, können Sie sehen, dass @AHB richtig ist.Die Sonne selbst steht direkt neben dem Gebäude (die Kanten berühren sich nur), und um das Gebäude herum leuchtet ein markantes Leuchten (das von der Kamera erzeugt wird), das das Gebäude überlappt.
Ich denke, das Gebäude ist viel weiter entfernt als es aussieht.
Dies wird auch auf [photos.se] beantwortet.
@JDługosz: Ich nehme Ihr Wort dafür, aber es wäre viel nützlicher gewesen, wenn Sie mit den tatsächlichen Fragen und Antworten verknüpft wären, die dort beantwortet wurden.
Ich habe gesucht und konnte es dort nicht finden ...
Einer antworten:
Floris
2017-01-21 18:34:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sehen den Effekt einer Kombination aus Unschärfe - verursacht durch ein unvollständiges optisches System - und Sättigung.

Unschärfe: Idealerweise sollte ein Objektiv eine Punktquelle in eine Punktquelle abbilden. In Wirklichkeit ist es in etwas etwas weiterem abgebildet. Wenn das Bild gut fokussiert ist, die Linse frei von Unvollkommenheiten ist und die Beugung aufgrund der endlichen Größe der Linse (Apertur) minimal ist, ist diese Annäherung nahezu wahr. In Ihrem Fall wird anhand des Bilds des Gebäudes deutlich, dass es zu erheblichen Unschärfen kommt: Wahrscheinlich liegt dies daran, dass das Bild leicht unscharf ist. Vielleicht trägt die atmosphärische Unschärfe (Streulichtnebel?) dazu bei. Es gibt auch etwas, das als Blooming bezeichnet wird, bei dem eine übermäßige Belichtung eines Pixels dazu führt, dass ein Signal auf benachbarten Pixeln erscheint. All diese Dinge tragen dazu bei, dass helle Objekte in Ihrem Bild (wie die Sonne) verschwimmen.

Sättigung: Die Sonne ist viel, viel heller als das Gebäude. Die Belichtungseinstellung Ihrer Kamera ist so, dass eine Intensität, die einen kleinen Bruchteil der Sonnenintensität ausmacht, ein "voll eingeschaltetes" Pixel im Bild verursacht.

Im folgenden Bild versuche ich zu veranschaulichen, wie eine Punktquelle, die durch ein unscharfes Objektiv abgebildet wird, leicht unscharf wird:

enter image description here

Ich glaube, dass in Ihrem Bild die Sättigung ausreicht, damit der Rand der Sonne tatsächlich einem Teil des verschwommenen Sonnenbildes entspricht, wie in diesem nächsten Bild dargestellt, das die Faltung einer Zylinderfunktion zeigt ("the Sonne ") mit einem Gaußschen Objektiv unterschiedlicher Breite (" gut "und" unscharf ").

enter image description here

Die Linie "Sättigung" zeigt eine mögliche Intensität, bei der Pixel weiß erscheinen würden: Wie Sie sehen können, würde die Sonne für die von mir gewählten Werte größer erscheinen als sie wirklich ist - und daher scheint sie die "durchzuschneiden" Rand des Gebäudes. Das gibt die Illusion, dass es vorne sein muss.

Hier ist eine 2D-Demonstration dessen, was vor sich geht - ich hoffe, das Bild und die Legenden sind selbsterklärend:

enter image description here

Ich musste ein paar Mal die Protokollskala verwenden, weil die Sonne so viel heller ist als das "Gebäude" und der Hintergrund in diesem Bild.

Dies ist nur eine gute Antwort!
Gute Antwort, aber würde Beugung nicht auch diese Illusion erklären?Genau wie die Kanten eines Schattens eines entfernten Objekts würden Objekte verschwimmen.Oder erklären Sie das in Ihrer Beschreibung von Unschärfe?
@mharr Danke.Ich habe nicht alle möglichen Effekte der "unvollständigen Optik" aufgelistet - Beugung ist ein Teil davon (und natürlich hängt das Ausmaß, in dem ein Objekt unscharf ist, von der Größe der Blende ab - eine kleine Blende bietet einen guten Fokus und vielder Beugung, während eine große Apertur das Gegenteil bewirkt).In diesem Fall denke ich, dass Fokus, Dunst und Blühen die Schlüsselfaktoren sind.Ohne Zugriff auf die ursprünglichen Einstellungen und Geräte wäre es jedoch schwierig, endgültig zu sein.
Sollte es nicht einen Unterschied machen, ob das Gebäude scharf ist (oder nicht * so * stark unscharf, um den gezeigten vollen Durchmesser zu berücksichtigen), selbst wenn die Sonne verschwommen ist?Wenn ich meinen Finger vor eine Glühbirne halte und mein Auge auf meinen Finger gerichtet ist, scheint das unscharfe Bild der Glühbirne nicht über die Linie meines Fingers hinauszugehen.
@Random832 - "Blüte" ist ein Effekt, bei dem ein kleiner Teil des Lichts "seitlich" über den Sensor wandert.Manchmal ist es die überschüssige Ladung, die austritt, manchmal ist es das Licht selbst.Der Punkt ist - die Kombination von _jeder_ Unschärfe mit dem Schwellenwert des gesättigten Sensors führt zu einem übergroßen Bild der Sonne.Denken Sie auch daran, dass eine Unschärfe "mal 10000, dann mit Schwellenwert" viel breiter ist als die Unschärfe an der Seite des Gebäudes.Die Sonne bildet einen Raumwinkel von weniger als $ 10 ^ {- 4} $ srad, sodass sie ungefähr 10000-mal heller ist als Objekte, die sie beleuchtet.
Sicher, aber ich verstehe nicht, warum dieses übergroße Bild der Sonne nicht immer noch vom Gebäude verdeckt wird.
Das liegt daran, dass die Unschärfe in der Kamera auftritt - nicht im Gebäude.An dem Punkt, an dem Sie nicht wissen, wie weit die Photonen gereist sind (vorausgesetzt, sie kommen beide "von weit", so dass sie gleichermaßen (un) fokussiert sind)
@Floris würden die gleichen Effekte - Unschärfe und Sättigung - auch in menschlichen Augen auftreten?Würde die Sonne vor dem Gebäude erscheinen, wenn man es mit bloßem Auge betrachtet?(Ich habe nicht überprüft, wann ich das Foto gemacht habe)
Wie haben Sie es geschafft, dieses Bild zu generieren?
@Floris Ich denke, mharr bedeutete die Beugung des Sonnenlichts * durch das Gebäude *, nicht durch die Blende der Linse ... Ich frage mich, wie viel Wirkung dies haben könnte.
@TomášZato Ich habe ein paar Zeilen Python verwendet.Leider bin ich jetzt unterwegs und der Code, den ich geschrieben habe, befindet sich auf meinem Heimcomputer ...
@Lior ist es möglich - aber versuchen Sie es nicht!Das menschliche Auge hat eine starke nichtlineare Komponente für die Erkennung, wodurch es für diese Art von Sättigung viel weniger anfällig ist.Gleichzeitig gibt es alle Arten von Gewöhnung - wenn Sie von einem hellen Bild wegschauen, sehen Sie, dass es für eine Weile in Ihre Netzhaut "eingebrannt" ist.Die Sonne kann aufgrund von Schäden eingebrannt bleiben.Ich wiederhole: Versuch es nicht.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...