Die Behandlung von Pons / Fleischmann ist mit Abstand der schlimmste Skandal in der modernen Wissenschaft. Es ist wahrscheinlich schlimmer als Galileo. Ihre Behauptungen stimmten, wurden sofort in mehreren Labors reproduziert (sporadisch scheiterten auch viele Labore), und gute Forschung wird bis heute ohne Finanzierung und ohne Theorie fortgesetzt.

Experimentelle Geschichte

Ihr Anspruch ist nicht ganz neu. Es geht zurück auf die 1920er Jahre, als Paneth und Peters über die Heliumproduktion bei der Pd-Schwerwasserelektrolyse berichteten. Die Behauptungen von Paneth und Peters wurden aus im Wesentlichen demselben Grund zurückgewiesen wie die von Pons und Fleischmann. Die Vorstellungen der Theoretiker waren zu verkümmert, um sich einen Mechanismus auszudenken, der die Kluft zwischen chemischen Energien und Kernenergien überbrücken könnte. In den 1950er Jahren gab es einen sowjetischen Wissenschaftler, der auch behauptete, dass die Pd-Schwerwasserelektrolyse zu nuklearen Anomalien führt. Diese Behauptung wurde auch vom sowjetischen wissenschaftlichen Establishment zurückgewiesen, aber seine Karriere wurde etwas rehabilitiert, nachdem die Amerikaner den Effekt 1989 reproduziert hatten.

Viele Leute (dh Doktoranden), die mit dem Pd / Deuterium-System arbeiteten, bemerkten Anomalien im System für Jahrzehnte, und es war Folklore in der Chemie-Community, dass deuteriertes Palladium wirkt, während hydriertes Pd dies nicht tut. Pons und Fleischmann beschlossen, die Anomalien ernst zu nehmen, und führten viele Jahre lang äußerst sorgfältige Kalorimetrie am System durch, bis sie sicher waren, dass sie einen reproduzierbaren Effekt hatten, für den die Chemie sicher ausgeschlossen werden konnte. Dann hielten sie ihre Pressekonferenz und das Chaos ab.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass die Menschen, sobald sie die Fusion behaupteten, darauf bestanden, dass die Fusion Neutronen emittieren sollte, genau wie die heiße Fusion. Dies ist unmöglich, da angesichts der freigesetzten Energie die Anzahl der Neutronen Pons und Fleischmann gekocht hätte. Dann forderten Kernphysiker, dass sie nukleare Effekte messen, und sie versuchten dies, aber ihre nuklearen Messungen waren mit Fehlern durchsetzt, und es ist möglich, dass sie eine Handlung verfälschten, die sie auf einer Konferenz zeigten (obwohl In Anbetracht der einwandfreien wissenschaftlichen Integrität von Fleischmann finde ich es plausibler, dass sie einen ehrlichen Fehler gemacht haben. Es ist wichtig anzumerken, dass ihr veröffentlichtes Papier nur Kalorimetriedaten enthält und keine Kerndaten, bei denen sie sich nicht sicher waren.

Einige Leute spekulierten, dass der Effekt durch Chemie oder durch unzureichendes Rühren oder durch erklärt werden kann Speicherung elektrischer Energie zur späteren Freigabe. Diese Behauptungen sind alle idiotisch. Der Effekt ist nicht gering. Der einzige Grund, warum Instrumente zur Erkennung erforderlich sind, besteht darin, dass Pons und Fleischmann absichtlich einen winzigen Pd-Draht als Kathode verwendet haben. Wenn sie eine größere Pd-Platte verwendeten, schmolz das Ding den Tisch und blies ein Loch in den Betonboden darunter. Es gibt weder eine chemische Energiequelle noch eine Batterie, die chemisch Energie mit mehr als etwa 1 eV pro Atom speichern kann. Andere Leute bemerkten ähnliche außer Kontrolle geratene Explosionen.

Abgesehen von der Explosion gibt es möglicherweise Wärme durch Rekombination, was von Kritikern oft betont wurde. Die Elektroden trennen H2 von O2, und wenn sich die beiden vermischen und der Wasserstoff verbrennt, sehen Sie überschüssige Wärme. Um dies zu kontrollieren, verwendeten Gruppen Infrarotkameras, um die Wärmequelle an der Kathode zu lokalisieren, anstatt das Wasser, in dem sich Gasblasen mischen können. Sie trennten auch die Anode und die Kathode. Am definitivsten war jedoch, dass Pons und Fleischman 1994 Hitze nach dem Tod 1994 demonstrierten, wo sie die Temperatur in der anomal erwärmten Zelle hoch- und dann den Strom vollständig abschalteten. Die Zelle erzeugt stundenlang Wärme ohne Strom , ohne Sauerstoff, ohne Wasserstoff und mit viel mehr Wärme, als Sie mit chemischen Mitteln in der Kathode speichern können.

Die Der Effekt ist sehr empfindlich gegenüber der Metallurgie des Palladiums, und Pons und Fleischmann konnten den heiklen Effekt bei Bedarf nicht reproduzieren, wenn ihnen das gute Palladium ausgegangen war. Das Experiment dauert manchmal Wochen und viele Leute hatten einfach keine Geduld. Dennoch wurde der Effekt an einigen Stellen sofort reproduziert. Das MIT führte eine berüchtigte Reproduktion durch, bei der eine übermäßige Wärmeerzeugung festgestellt wurde, und wollte mit einer Reproduktion drucken. Dann erkannten sie, dass dieser Effekt als Schwindel bezeichnet werden würde, und schnitten ihre Grafik ab, um keine übermäßige Hitze zu zeigen. Einer der Doktoranden, der an diesem Experiment beteiligt war, Eugene Mallove, war so empört, dass er seine Position aufgab und ein Promotor für kalte Fusion wurde.

Mehrere Gruppen haben Reproduktionen veröffentlicht. Diese Gruppen wurden auf unwissenschaftlichste Weise angegriffen. Mehrere Gruppen, Bocris in Texas, aber auch angesehene Forscher am Bhabha-Institut und in Los Alamos, berichteten von einer geringen Tritiumproduktion im System. Da Tritium radioaktiv ist, hat es eine klare Signatur und kann nicht mit etwas anderem verwechselt werden. Da es sehr teuer ist und normalerweise in Kernreaktoren hergestellt wird, kann ein solches Signal nur gesehen werden, wenn es absichtlich durch Verspitzen des schweren Wassers mit Tritium gefälscht wurde. Bocris wurde beschuldigt, genau dies getan zu haben - seine Zellen mit Tritium versetzt zu haben, so zuversichtlich waren die Leugner, dass er Betrug begangen hatte. Trotz des starken Drucks zog er seinen Anspruch nie zurück. Ein anderer Kollege in Texas, der Tritium behauptete, Wolf, zog die Behauptung zurück, als er sah, was mit Bocris geschah, und sprach sich nie wieder für eine kalte Fusion aus. Bocris wurde auf wissenschaftliches Fehlverhalten untersucht und entlastet. Es wurde nie eine plausible Möglichkeit gefunden, Tritium (außer Kaltfusion) zu erhalten. Die Tritium-Beobachtungen würden erfordern, dass alle Forscher, die Tritium beobachtet haben, vorsätzlich betrogen werden. Es ist unmöglich, Tritium falsch zu identifizieren.

Zwei äußerst angesehene Theoretiker, Julian Schwinger (emeritierte UCLA) und Peter Hagelstein vom MIT, waren überzeugt, dass der Effekt real war. Schwinger durfte nicht vor Ort veröffentlichen, und Hagelstein, der fest angestellt war, hatte alle seine Mittel gekürzt und wurde in einen Schrank gebracht.

In den frühen 90er Jahren quantifizierte McKubre ohne offizielle Finanzierung die Heliumproduktion, um mit der überschüssigen Wärme zu korrelieren. Es wird beobachtet, dass im System nur geringe Mengen an gewöhnlicher Fusion auftreten. Die SPAWAR-Gruppe in der US-Marine reproduzierte den Effekt in Co-Deposition-Experimenten, bei denen sie Pd in ​​Gegenwart von schwerem Wasser auf eine Oberfläche plattierten. Ihre Experimente detektieren hauptsächlich Kernprodukte, weil die plattierte Oberfläche so klein ist, aber die Effekte zu 100% reproduzierbar sind. In jüngerer Zeit legte die Marine Hinweise auf sporadische hochenergetische Neutronen vor, die aus dem Co-Deposition-System stammen.

In Japan stellte Mizuno fest, dass im Pd-System neue Elemente mit abnormalen Isotopenverhältnissen und Ordnungszahlen in der Nähe von Pd erzeugt wurden (Dies wurde auch von Wolf entdeckt, wie von Eugene Mallove berichtet, aber Wolf würde nach dem Tritium-Fiasko nicht veröffentlichen). Abnormale Isotopenverhältnisse können kein Betrug sein, da solche Materialien so schwierig herzustellen sind. In Japan reproduzierte Arata den Effekt durch die Gasbeladung von Deuterium mit Pd, das keine Wärmequelle hat. Es gibt also keinen Kalorimetriefehler, dem man die Schuld geben könnte. Dies war eine narrensichere Version von Pons 'und Fleischmanns "Hitze nach dem Tod" -Experimenten und schließt auch Kalorimetrie- / Rekombinationsfehler vollständig aus. Der Effekt wurde viele hundert Mal in weit entfernten Labors ohne gegenseitige Interessen reproduziert, und jeder sollte inzwischen sicher sein, dass er real ist. Ich schäme mich dafür, dass ich mich nicht dazu bringen konnte, den experimentellen Daten zu vertrauen, bis ich eine vernünftige theoretische Geschichte gefunden hatte, um sie zu erklären.

Focardi / Rossi-Behauptungen sind zweifelhafter. Ihre Wirkung liegt bei Nickel / Wasserstoff, bei dem ebenfalls einige Energieanomalien gemeldet wurden, jedoch nicht mit dem gleichen Maß an Sicherheit. In Bezug auf die theoretische Verrücktheit ist die Nickel-Wasserstoff-Fusion eine Palladium-Deuterium-Fusion, während die Palladium-Deuterium-Fusion eine Standard-Heißfusion ist. Die Cold Fusion Community nimmt eine abwartende Haltung ein, aber ich denke, Konsens ist, dass das Gerät wahrscheinlich nicht funktioniert. In seinen Demonstrationen hat Rossi die Wärmeerzeugung mit Dampf und nicht mit Wasser gemessen. Wenn Sie den Wassergehalt des Dampfes unterschätzen, können Sie die Energieabgabe durch die latente Verdampfungsenergie aufblasen, die enorm ist. Für mich ist es höchst verdächtig, dass seine behaupteten Transmutationsprodukte analysiert wurden und natürliche Isotopenverhältnisse aufweisen. Es ist möglich, dass seine Maschine funktioniert, und es ist möglich, dass sie überhaupt keine überschüssige Energie produziert, wir werden es früh genug wissen. Was unmöglich ist, ist, dass es in Pd / Deuterium keine nuklearen Effekte gibt.

Hier ist ein Update bezüglich der E-Katze, die, wie die Leute erwartet haben, ein raffinierter Betrug ist: Ist die E- Katze von Andrea Rossi et al. für real?.

Theoretische Arbeit

Eine Hauptschwierigkeit für die Akzeptanz des Effekts besteht darin, dass theoretische Arbeit auf diesem Gebiet nicht solide ist. Es gibt mehrere Theorien, von denen jede mehr oder weniger absurd ist. Die zentralen Schwierigkeiten bestehen darin, die Coulomb-Barriere irgendwie zu überwinden und Energie ohne Nebenprodukte der Kernreaktion zu erzeugen:

• Hydrinos / wenig Wasserstoff: Diese Theorie besagt, dass das Elektron in Wasserstoff eine engere Umlaufbahn als der Grundzustand finden kann und verbringt einige Zeit in der Nähe des Kerns. Dies setzt voraus, dass die Quantenmechanik falsch ist oder dass eine neue Elektronen- / Protonenkraft übersehen wurde und die Grundzustandsenergie nicht verändert, sondern das Elektron von Zeit zu Zeit in das Proton saugen kann / li>
• Bose-Einstein-kondensierte Deuteronen / Alphas: Diese Idee ist, dass der Querschnitt für die Fusion durch identische Partikeleffekte verbessert wird, da Deuteronen und Alphas beide Bosonen sind. Theoretisch können Sie Reaktionen verbessern, indem eine kohärente Bosonenquelle alle dieselbe Reaktion auf eine kohärente Überlagerung durchläuft. Diese Theorie scheitert sowohl daran, dass die Temperatur für die Kohärenz zwischen Deuteronen zu hoch ist, als auch daran, dass die Deuteronen bei der Implementierung in bestimmten Kaltfusionspapieren als nicht wechselwirkende Partikel in einem Produktzustand behandelt werden, so dass die Amplitude gleich ist Punkt ist groß. Dies ignoriert jedoch die ganze Schwierigkeit, da die elektrostatische Abstoßung dazu führt, dass die Wellenfunktion verwickelt wird, wobei die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass zwei Deuteronen denselben Punkt erreichen.
• Mechanismen zur Gitterverstärkung: Dies war der Schwerpunkt von Schwinger und Hagelstein, von denen keiner behauptete, das Problem gelöst zu haben. Das Problem bei solchen Theorien ist nur, dass die Effekte über Tausende von Atomen kollektiv sein müssen, um zu erklären, wie eV-Energien in KeV-Energien umgewandelt werden, und es ist thermodynamisch schwer vorstellbar, wie man solche entropische Energie an einen so entropisch ungünstigen Ort wie einen einzelnen bringen kann Teilchen.
• Neutronenproduktion mit schwacher Kraft: Die Widom-Larson-Theorie besagt, dass ein Proton und ein Elektron einen inversen Beta-Zerfall auf der Oberfläche eines Metalls durchführen können, wo große lokale elektrische Felder vorhanden sind. Dies ist wegen des MeV-Unterschieds in der Protonen- und Neutronenmasse absurd. Es erfordert Millionen von Volt, um ein Elektron auf genügend Energie zu beschleunigen, um einen inversen Beta-Zerfall durchführen zu können, und solche Energien sind auf der Oberfläche eines Metalls nicht verfügbar. Ferner wird diese Theorie vorwiegend Transmutationen von plus / minus einer Masseneinheit vorhersagen, was nicht beobachtet wird und nicht erklärt, wie ein Deuteron ein Elektron absorbieren kann.

Die folgenden Listen sind Schein-Theorien, von denen ich spekuliert habe, dass sie funktionieren würden. Andere Leute kommen auch gelegentlich auf diese:

• sporadische atmosphärische Myonen-Erfassung: Die Idee dort ist, dass Myonen erfasst werden durch das Metall und führen zur Fusion. Dies funktioniert nicht, nur weil es nicht genügend Myonen gibt, die Deuteronen im Gitter voneinander getrennt sind und wenn das Myon von einem Pd-Kern eingefangen wird, wird es verschwendet.
• Tunneln mit seltsam vielen -Körperverbesserung: Die Idee ist, dass die Tunnelamplitude immer geschätzt und nicht berechnet wird, und dies ist ein unmöglich zu lösendes System mit vielen Elektronen / vielen Nukleonen, so dass die Tunnelamplitude möglicherweise um viele Größenordnungen abweicht. Dies funktioniert nicht, da es eine Möglichkeit gibt, den Tunnelamplituden eine Untergrenze zu geben, die jede nennenswerte Fusionsreaktion durch Tunneln ausschließt. Zu diesem Zweck nutzen Sie die Tatsache aus, dass das Tunneln eine Grundzustandseigenschaft ist und die Deuteronen, von denen angenommen wird, dass sie tunneln, Bosonen sind und ihr imaginärer Zeitgrundzustand keine Knoten hat. Die Elektronen haben Knoten, da sie Fermionen sind und hohe Energien haben. Wenn jedoch alle Elektronenzustände vollständig besetzt sind, können sie auch ein Vakuum sein, dessen Struktur nur in der Nähe der Fermi-Oberfläche liegt (dies ergibt sich aus der ungefähren Teilchenlochsymmetrie Beschreibung der Fermi-Flüssigkeit). Es gab strenge Obergrenzen für die Tunnelwahrscheinlichkeit von Deuteronen in einem Metall, die behaupteten, dass eine Kaltfusion unmöglich ist.

Die vorherigen Fehler lassen vermuten, dass der Effekt nicht im Gleichgewicht ist, und beinhaltet hoch angeregte Atome.

Meine persönliche Theorie

Um die Lücke zwischen der Skala der Chemie bei eVs und der Kerne bei MeVs zu schließen, sollte man die Tatsache beachten, dass K-Schalen-Elektronen bei KeV-Energien sehr nahe am Kern kreisen. Das K-Shell-Elektron von Pd hat eine Ionisierungsenergie von 20 keV, und wenn Sie ein K-Shell-Loch in einem Pd-Atom haben, speichert es eine nicht entropische Energiemenge in einer Menge, die ausreicht, um zur Deuteronfusion zu führen. Obwohl diese Energie groß ist, ist sie nicht groß genug, um ein Palladiumatom aus seiner Gitterposition zu werfen, so dass es seine Energie nicht durch lokales Brechen des Gitters abgeben kann. Der Grund dafür ist, dass der Pd-Kern mehr als die 20-keV-Ionisierungsenergie benötigt, um ohne seinen Kern aus seiner Position gebracht zu werden, und dass Sie die Lochenergie nicht verschwörerisch in einem Schritt auf den gesamten Kern übertragen können, da der Phasenraum unmöglich ist p>

Solche K-Schalenlöcher zerfallen normalerweise durch Röntgenstrahlen, aber dies ist ein elektromagnetischer Prozess, der durch Potenzen von v / c unterdrückt wird, wenn das Elektron nichtrelativistisch ist, wie es sogar in der K-Schale der Fall ist. Dies ist ein bekannter Effekt - es ist der gleiche Grund, warum atomare Spektrallinien eng sind. Das Emittieren eines Photons dauert aufgrund der Fehlanpassung im Maßstab zwischen der Wellenlänge des Photons und der Größe der Umlaufbahn viele Umlaufbahnen. Dies liegt letztendlich daran, dass die Umlaufbahn nicht relativistisch ist. Da die Emission so lange dauert, sind die Spektrallinien scharf definiert und schmal, und die Emission wird von den Matrixelementen des Dipolmoments des Atomzustands zwischen stationären Zuständen dominiert. Andere beobachtete Wege für K- Schalen, um ihre Energie zu verlieren, müssen ein Elektron der äußeren Schale aus einem benachbarten Atom herauswerfen. Dieser Prozess ist elektrostatisch und nicht relativistisch, sodass er nicht durch 1 / c-Faktoren unterdrückt wird. Es wird nur durch die geringe Ladung des Elektrons und den Abstand zwischen den Elektronen benachbarter Atome unterdrückt. Es gibt einen signifikanten Anteil von Zerfällen in K-Löchern in Pd in ​​diesem Kanal.

In einem Metall mit Protonen oder Deuteronen sollte ein K-Schalenloch auch in der Lage sein, seine Energie durch elektrostatische Kräfte in ein Proton oder Deutrons zu leiten. Das Matrixelement ist genau das gleiche wie beim Treten eines Elektrons, aber die Zustandsdichte ist aufgrund der schwereren Masse 30-50-mal größer (abhängig davon, ob es sich um ein Proton oder ein Deuteron handelt). Im Gegensatz zu einem Pd-Kern verlässt das Proton unter einem solchen Transfer seine Gitterstelle. Wenn man bedenkt, dass der Querschnitt für ein K-Schalen-Loch zum Treten eines Elektrons nicht klein ist, kann ich mit Sicherheit den Schluss ziehen, dass der Protonenkick-Prozess der dominierende Zerfallsmechanismus für K-Löcher ist.

Diese Deuteronen haben genau die gleiche Energie wie das K-Schalen-Loch, was bedeutet, dass ihr klassischer Wendepunkt bei Annäherung an einen Pd-Kern genau den gleichen Abstand vom Kern elektrostatisch hat, wie die K-Schale breit ist, etwa 100 Fermis. Diese Löcher können dann ein anderes Elektron kohärent anregen und viele Schritte im Gitter zurücklegen, bevor sie durch Röntgenstrahlen in den Grundzustand zerfallen. Diese Loch-Deuteron-Zustände bilden Banden mit mehreren KeV-Breiten bei Energien um 20 keV, und diese Banden sind voll von klassischen Wendepunkten bei 100fermis von einem Pd-Kern.

Nehmen wir nun an, dass zwei dieser beschleunigten Deuteronen zufällig kommen nahe am gleichen Pd-Kern. Dies kann leicht zu einem Fusionsereignis am Wendepunkt führen, die Deuteronen haben immerhin etwa 20 kEV, und die Fusionsraten bei 20 KeV in Strahlen sind nicht so gering, geschweige denn in Fällen, in denen die Wellenfunktion konzentriert ist in der Nähe eines Kerns mit einem klassischen Wendepunkt (wo die Wellenfunktion verbessert wird).

Diese Fusion findet nicht unbedingt auf die übliche Art der Heißfusion statt, da sie einem Pd-Kern sehr nahe kommt. Nehmen wir an, dass die Fusion die überschüssige Energie / den Impuls elektrostatisch auf ein nahe gelegenes geladenes Teilchen überträgt, wobei der offensichtliche Kandidat einer der Protonen-Pd-Kern ist. Dann bewegen sich das Alpha-Teilchen und was auch immer es seine Energie übertragen hat, mit 24 MeV Energie zusammen und sie gehen durch das Metall und ionisieren Pd-Atome. Energetisch können sie innerhalb eines Millimeters bis zu 1000 K-Schalenlöcher bohren, da die Eindringtiefe so gering ist. Die wahre Zahl ist wahrscheinlicher hundert oder einige hundert, da alle Niveaus während des Bethe-Prozesses der Ionisation geladener Teilchen angeregt werden. Diese Löcher werden dann mit Deuteronen gebändert, so dass sie neue Deuteronen beschleunigen, und dies kann leicht zu einer Kettenreaktion führen. Ich glaube, dies erklärt die Kaltfusion.

Bei dieser Idee gibt es zwei Probleme:

1. Der Querschnitt für die Fusion bei 20 KeV ist nicht so groß, und das tut es auch nicht selbst zu einer Kettenreaktion über die üblichen Heißfusionskanäle führen. Der Multiplikationsfaktor liegt bei etwa 0,001 aus der Strahlfusion auf deuteriertem Pd, das bei 20 keV eine Erfolgsrate von 1 zu 100.000 und nicht 1 zu 100 aufweist.
2. Die tatsächlich beobachtete Reaktion erzeugt ein Alpha-Teilchen ohne emittiertes Neutron oder Proton fast die ganze Zeit. Dies ist ein 1: 1-Ereignis bei der Heißfusion.
ol>

Ich denke, dass beide Probleme mit der Tatsache zusammenhängen, dass die Reaktion in einem dichten Metall stattfindet. Das erste Problem liegt nicht vor, wenn zwei Deuteronen gebändert sind und sich beide in der Nähe eines Kerns drehen. Das Ergebnis ist wie eine gerichtete Kollision zweier 20-keV-Strahlen mit einer sehr guten Fokussiervorrichtung (dem Kern), um die Streuwellenfunktion zu konzentrieren.

Die Fusion von Deuteronen erfolgt immer durch instabile Zwischenzustände, und der Querschnitt zum Alpha-Teilchen ist aufgrund des gleichen nicht-relativistischen Problems nur klein. Um ein Alpha zu erhalten, müssen Sie ein Gammastrahlenphoton emittieren, und die Emission von Photonen wird durch 1 / c-Faktoren unterdrückt. Wenn sich ein Kern in der Nähe befindet, kann er elektrostatisch getreten werden, und dieser Vorgang ist einfacher als das Herauswerfen eines Photons, da er nicht relativistisch ist (dasselbe gilt für ein Elektron, jedoch mit einem viel kleineren Querschnitt aufgrund der geringeren Ladung und dort) ist kein Grund, eine Konzentration der Wellenfunktion um die Elektronendichte herum zu vermuten, wie dies für einen Kern der Fall ist.

Die Zeitskala für das Treten eines Kerns ist die Lebensdauer der Zwei-Deuteron-Resonanz, die nicht sehr lang ist In Bezug auf die Entfernung sind es ungefähr 100 Fermis, dies ist ungefähr die gleiche Größe wie die innere Hülle. Wenn die Deuteronen zufällig herumtreten, ist dieser Zufall nicht signifikant, aber wenn die Deuteron-Loch-Anregungen gebändert sind, ist es plausibel, dass fast alle energetischen Deuteron-Deuteron-Kollisionen sehr nahe an einem Kern stattfinden, wie oben erläutert / p>

Es gibt Schutzgesetze, die verletzt werden, wenn sich ein Kern in der Nähe befindet. Der Kern bricht die Parität, so dass er möglicherweise einen Fusionskanal öffnet, indem Deuteronpaare aus einem ungeraden Paritätszustand in ein Alpha zerfallen. Ein solcher Übergang würde bei einer Fusion mit verdünntem Strahl niemals beobachtet werden, da diese Fusionen weit entfernt von allem anderen stattfinden. Diese Hypothese wird durch Alpha-Partikel-Spektroskopie nicht ausgeschlossen (es gibt viele relevante Niveaus unterschiedlicher Paritäten), aber sie wird auch nicht vorhergesagt.

Aber da etwas das erklären muss experimentelle Daten, und diese Idee ist die einzige Geschichte, die nicht ganz weit hergeholt ist. Ich glaube, das ist, was vor sich geht.

Diese Theorie sagt Folgendes voraus

• Bei einer Kaltfusion sollte das Material im KeV-Bereich reichlich Röntgenstrahlen aussenden (von den K-Schalenlöchern, die ohnehin elektromagnetisch zerfallen).
• Das Material sollte KeV-Deuteronen in a emittieren mm Haut um ihn herum.
• Das Material sollte Alphas im MeV-Bereich und Pd-Kernfragmente, Protonen, Deterons, Tritium und Pd-Fusionsprodukte emittieren, je nach Elektronenstreuung von ~ 10 MeV. Die Alphas sollten bis zu 20 MeV betragen. Dies ist die maximale Energie, wenn der gesamte Kern gestreut ist. Die Pd-Fragmente sollten MeV-Energie sein.
• Es sollte eine kleine Menge heißer Fusion mit den damit verbundenen schnellen Neutronen und Tritium stattfinden, nur aufgrund der gelegentlichen versehentlichen Heißfusionskollisionen von 20KeV-Deuteronen weit entfernt von a Kern. Wenn die Banden inkohärent werden, kann es zu einem Ausbruch von Neutronen kommen, da die inkohärenten schnellen Deuteronen zufällig verschmelzen.

Dies waren nur "Vorhersagen", da ich bei meiner Erstellung nichts über sie wusste die Theorie auf. Ich fand auf lenr-canr.org heraus, dass Mosier-Boss 1,3,4 unter Verwendung von CR-39-Kunststoffdetektoren und Röntgenfilm zusammen mit anderen beobachtet, obwohl es schwierig ist, ein KeV-Deuteron zu erkennen. P. >

Die Theorie sagt auch voraus, dass die folgende

• protonenbasierte Kaltfusion nicht funktioniert (obwohl es eine Möglichkeit geben könnte, Energien der KeV-Skala in einem Nickel-Wasserstoffsystem für eine lange Zeit in zu speichern K-Shell-Bands, die es in Bursts veröffentlichen, obwohl es mir unwahrscheinlich erscheint). Dies erfordert, dass alle Berichte über überschüssige Ni-H-Kaltfusionswärme auf chemische Rekombination zurückzuführen sind. Keines davon sollte Kernprodukte aufweisen. Dies steht nicht im Widerspruch zu den Daten, die ich gesehen habe.
• Transmutationsprodukte bei der Kaltfusion sind auf Pd-Fragmentierung während der Fusion und schnelle Alpha-Absorption / Streuung oder schnelle Pd-Fragmentabsorption / -streuung zurückzuführen.

Die einfachsten Fragmentierungs- und Alpha-Absorptionsvorhersagen bedeuten, dass Sie den Pd-Übergang zu Au (+1, von Alpha-Absorption und Protonenausstoß oder Alpha-Absorption, Gamma-Emission und Beta-Zerfall) und +2 Cd (von Alpha-Absorption, Gamma-Emission) beobachten sollten ), aber nicht höher und Übergänge nach unten sind auf Fragmentierung zurückzuführen. Daher sollten Sie die Pd-Spaltprodukte Rh (aus ausgestoßenen Protonen) und Ru (ausgeworfene Alphas) ​​sehen. Diese stimmen genau mit Wolfs Transmutationsdaten überein, die aus dem Gammaspektrum der nach einem erfolgreichen Lauf in der Kathode vorhandenen Radioisotope stammen, wie von Eugene Mallove durchgesickert.

Diese Vorhersagen sind jedoch nicht mit allen experimentellen Daten kompatibel auf lenr-canr.org präsentierte Daten zu Transmutationen. Ich glaube, dass insofern die Transmutationsdaten mit dieser Theorie nicht übereinstimmen, es falsch ist.

Transmutationen

Die durch Pd erzwungenen Transmutationsprodukte in Deuterium zeigen Peaks bei Masse +8, +12. Eine Bombardierung durch Alphas kann dies nicht bewirken, da es absolut keine Chance gibt, dass dasselbe Atom zweimal von zwei verschiedenen Alphas getroffen wird.

Dies erfordert, dass ein fusionsfragmentiertes Pd ein Be8 als Fusionsfragmentierungsprodukt ausstößt, und das Dieses Be8 wurde dann von einem anderen Kern während des Transports absorbiert, wodurch einem anderen Kern durch Absorption 8 Masseneinheiten verliehen wurden. In diesem Fall gibt es Summenregeln für die Transmutationselemente: Die Menge des erzeugten Lichtelements X entspricht der Differenz von (Pd + X) und (Pd-X), wobei Pd + X bedeutet, dass alle Protonen und Neutronen addiert werden in X zu Pd, und Pd-X bedeutet, alle Neutronen und Protonen in X von Pd zu subtrahieren. Diese Summenregel ist ein strenger Test der Theorie.

Wenn Sie davon ausgehen, dass die Absorptionswahrscheinlichkeit ungefähr geometrisch ist, muss sie genau dann abschneiden, wenn die Coulomb-Barriere 10 MeV überschreitet, was Transmutationen von (dies ist für die Absorption eines kleinen Kernprojektils durch einen großen Kern sinnvoll) bedeutet schlussfolgern, dass Sie Peaks bei Pd + X erkennen, die systematisch um dieselben Faktoren wie Pd-X verschoben sind.

Man würde jedoch erwarten, dass die schweren Transmutationsprodukte als Unterdrückung der Coulomb-Barriere abfallen. Dies ist nur qualitativ plausibel angesichts der Beobachtungen von Iwamura. Sie können Iwamuras Massenspezifikationsergebnisse auf lenr-canr.org

sehen. Diese Theorie ist mehr oder weniger eine Massentheorie, daher ist es schwer zu verstehen, warum die Oberfläche wichtiger ist. Es wird vorausgesagt, dass Banden bei 20 KeV in deuterierten Metallen auftreten, und dies würde einen ganzen Zoo nützlicher Effekte ergeben, unabhängig vom Kernmaterial. Die Bandbreite verschiebt das Röntgenspektrum des deuterierten Metalls von 20 kEV in einen weiten Bereich, was auch eine leicht zu testende Vorhersage der Theorie ist - die K-Schalen-Resonanzfrequenzen werden durch Deutration verändert.

Ich erzähle diese theoretische Geschichte, weil ich denke, dass sie plausibel ist und mit den Daten ohne neue grundlegende Physik übereinstimmt, so dass die Menschen die kalte Fusion nicht ablehnen sollten. Da keine andere Erklärung annähernd funktioniert, vermute ich, dass diese Erklärung richtig ist.

Probleme mit der Theorie

Das Hauptproblem mit der Theorie ist die Unvollständigkeit, es ist eine Skizze. Die Hauptpunkte der experimentellen Daten stehen jedoch nicht mehr im Widerspruch zur Theorie. Dies ist eine wichtige Änderung des ursprünglichen Beitrags, den ich vor einiger Zeit erstellt habe. Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Veröffentlichung kam mir nicht der Gedanke, dass die elektrostatische Übertragung von 10 MeV Energie auf einen Kern zu einer Kernfragmentierung führen kann, und ohne diese ist die Theorie nicht mit den Transmutationsdaten kompatibel.