Frage:
Warum fließt kein Strom durch einen Widerstand, wenn es einen anderen Pfad ohne Widerstand gibt?
ten1o
2018-10-28 17:29:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum fließt kein Strom durch einen Widerstand, wenn es einen anderen Pfad ohne Widerstand gibt?Woher weiß es, dass es auf diesem Weg Widerstand gibt?

Verwandte Themen: https://physics.stackexchange.com/q/33621/2451, https://physics.stackexchange.com/q/188371/2451
RE deine Bearbeitung.Ich sehe, dass Sie * drei * zusätzliche Fragen zu Ihrem ursprünglichen Beitrag hinzugefügt haben * nachdem * einige Antworten geschrieben wurden.Dies wird hier als schlechte Form angesehen.Ich empfehle, dass Sie die Änderungen rückgängig machen und dann einen neuen Beitrag starten, der auf diesen verweist, erklärt, was über die Antworten hier nicht klar ist, und dort die folgenden Fragen stellen
@AlfredCentauri ist richtig;Dementsprechend habe ich die Änderungen, die zusätzliche Fragen hinzugefügt haben, zurückgesetzt.
Können Sie erklären, was Sie unter "kein Widerstand" verstehen?Das ist eine rote Fahne, die darauf hindeutet, dass Sie die Dinge vereinfachen, weil * alles * Widerstand hat (außer in gewissem Sinne Supraleiter).Es besteht eine gute Chance, dass Ihre Verwirrung von der von Ihnen verwendeten Vereinfachung herrührt.Wenn wir wissen, was Sie denken, können wir besser helfen.
Ich stimme dem Kommentar von Cort zu.Die Frage ist nicht gut gestellt, da in einem realistischen Aufbau, in dem es einen Pfad mit hohem Widerstand und einen Pfad mit niedrigem Widerstand gibt, Strom auf beiden Pfaden * fließt *. Die Frage, warum dieser Strom nicht auf einem Pfad fließt, widerspricht der Beobachtung desphysikalische Welt.Die Frage "Warum passiert etwas Unmögliches?"ist "es tut nicht".
Eine andere Art, diese seltsame Frage zu betrachten, ist: Wir * definieren * "Widerstand" in Bezug auf den Strom.Warum lässt der Pfad mit höherem Widerstand weniger Strom zu?Weil wir den Widerstand als Umkehrung des beobachteten Stroms * definiert * haben.Wenn der Strom mit mehr Widerstand den Weg entlang gehen würde, würden wir ihn überhaupt nicht als * Widerstand * bezeichnen.Es ist ein bisschen so, als würde man fragen, warum alle meine Brüder männlich sind.Wir definieren Brüder als männliche Geschwister, also sind sie es natürlich.Was stellt diese Frage wirklich?
* "Die Frage ist nicht gut gestellt, weil ..." * - im Kontext der idealen Schaltungstheorie * ist es * eine vollkommen gültige Frage.Ich bin ratlos über den Rückstoß in diese Richtung.Ja, die ideale Schaltungstheorie ist nicht physikalisch (also der * ideale * Teil).In der Tat gibt es * keine * physikalischen Schaltungselemente, die $ v = i R $ oder $ v = L \ frac {di} {dt} $ oder $ i = C \ frac {dv} {dt} $ gehorchen.Dies sind nur * Idealisierungen *, die physikalische Schaltungselemente über einige Werte von $ v $ und $ i $ annähern.Also bin ich wieder ratlos über den Pushback.
Eine gute Möglichkeit, dies zu visualisieren, ist eine belebte Kombination aus Treppe und Rolltreppe.Die Leute werden die Rolltreppe über der Treppe benutzen, da dies weniger Aufwand erfordert.Wenn Sie die Rolltreppe anhalten oder einen großen Freund dazu bringen, in der Mitte eines in die Pedale zu treten, werden alle standardmäßig zum Treppenhaus zurückgesetzt, da die Höhe zwischen den Stufen normalerweise kleiner ist und weniger Aufwand zum Auf- und Absteigen erfordert.Sie haben ihnen nie gesagt, dass sie sie übereinander verwenden sollen, weil sie es nicht mögen, Fremden nahe zu sein und zu arbeiten.Das seltsame Individuum (mit Ausnahme der echten energetischen) wird den anderen Weg versuchen;gib auf und schließe dich dem Fluss an.
Dreizehn antworten:
BjornW
2018-10-28 18:30:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die grundlegenden "Regeln" der Schaltungstheorie, die Sie implizieren, sind Vereinfachungen auf hoher Ebene, die in großem Maßstab und bei langsamen Geschwindigkeiten anwendbar sind.

Wenn Sie es genau und schnell genug betrachten, können Sie sagen, dass ein Strom tatsächlich in den versperrten Pfad fließt, aber das elektrische Feld vor dem Hindernis würde sich allmählich aufbauen und der Strom beginnt sich in den freien zu verteilenPfad, auf dem es anfangen kann zu fließen.Naiv könnte man sagen, dass das elektrische Feld die Wege "ausspäht".Tatsächlich wird der Strom in der Realität auch von den Hindernissen abprallen, reflektieren und hin und her gehen usw. Dies ist ein echtes Durcheinander in der praktischen Elektrotechnik bei hohen Frequenzen.

Wie "baut" sich das elektrische Feld auf?
@ten1o Weil sich die Elektronendichte (vorübergehend) vor dem versperrten Pfad aufbaut, aus demselben Grund, aus dem sich die Autodichte vor einem Engpass auf einer Autobahn aufbaut.
Sollte dies nicht auch in anderen Parallelschaltungen passieren?@probably_someone
Vielleicht könnte ein anderer Vergleich Wasser durch Rohre mit unterschiedlichen Durchmessern sein.Wasser mit einem zu hohen Druck kann nicht effektiv von einem Rohrdurchmesser zum anderen übergehen, da Wasser inkompressibel ist und sich staut.Währenddessen bleibt das Rohr, das nicht schmaler wird, bei normalem Druck und fließt schneller.
@ten1o Ja, so etwas passiert für eine sehr kurze Zeit, wenn sich der Strom ausreichend schnell ändert.In Gleichstrom- und Niederfrequenz-Wechselstromkreisen geschieht dies nur, wenn die Strom- oder Spannungsquelle plötzlich eingeschaltet wird. Da wir nur am Verhalten des Systems auf längeren Zeitskalen interessiert sind, ignorieren wir diese vorübergehenden Effekte.Für hochfrequenten Wechselstrom sind diese Transienten jedoch wichtig, da sie auf derselben Zeitskala wie die Schwingungen im Strom auftreten.
@probably_someone aber in den Schaltkreisen ohne Widerstand über einen der Pfade ist das Feld immer da, deshalb werden die Elektronen abgestoßen.
@probably_someone Wie können Felder in bestimmten Schaltkreisen verschwinden, können Sie bitte erklären.
@ten1o, würden Sie bitte für die Community klären, ob der Kontext Ihrer Fragen * stationär * oder * vorübergehend * ist?
Ich erinnere mich, dass ich dieses Problem in der praktischen EE beim Entwurf des alten PCI-Protokolls gelesen habe, bei dem der Strom tatsächlich hin und her hallt.
Bei hohen Frequenzen ist es üblich, Impedanzanpassungsverbindungen und Spuren mit konstanter Breite (und Impedanz) zu verwenden, da diese Reflexionen und Stromschleifen auftreten, wenn sich die Impedanz im Pfad eines Leiters ändert.Aus diesem Grund sehen Sie sehr hochfrequente Schaltkreise mit runden Spuren (keine Ecken) mit seltsamen Layouts und unnötig langen Spuren.Sie sind so ausgelegt, dass zwei Differenzsignale dieselbe Spurlänge und genau dieselbe Impedanz haben, um Reflexionen, Rauschen und Strahlung / Interferenz zu begrenzen.
Džuris
2018-10-28 21:06:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde versuchen, eine einfachere Analogie dazu anzubieten.

Camp A am Rande eines Berges ist voller Wanderer. Auf der anderen Seite des Berges befindet sich ein weiterer leerer Campingplatz B. Und es gibt zwei mögliche Wege zwischen A und B - über den Berg oder direkt durch einen Tunnel.

Sie befehlen (Anlegen von Spannung) den Wanderern (Elektronen), nach Lager B zu gehen. Während die meisten noch packen, haben einige Wanderer ihre Rucksäcke fast sofort bereit und machen sich auf den Weg. Einige von ihnen gehen auf den Weg zum Tunnel, einige gehen in Richtung Gebirgspass.

Wenn die nächste Charge fertig ist, gehen wieder wenige in Richtung Tunnel und nur wenige wählen den Bergweg. Die letztere Gruppe wird jedoch stecken bleiben, da die vorherigen Bergbewohner ernsthaft langsam versuchen werden, aufzustehen. Es beginnt sich also eine Warteschlange zu bilden.

Wenn die nächste Charge fertig ist, sehen sie, dass sich auf einem der Pfade eine Warteschlange befindet, und wählen (fast) alle den einfachen Weg, auf dem keiner der vorherigen Wanderer stecken geblieben ist.

Ebenso spüren die Elektronen auf magische Weise nicht, dass der Weg schwieriger wird. Sie stecken einfach zwischen einer Reihe früherer Elektronen, die es schwer haben, diesen Weg zu gehen, und leiten sie an der Kreuzung ohne Stau auf die Route um.

Der Hauptunterschied zwischen Elektronen in elektrischen Pfaden und Wanderern auf Wanderwegen besteht darin, dass alle elektrischen Pfade anfangs bereits mit Elektronen gefüllt sind, sodass die nächsten Elektronen sofort erkennen, welcher Pfad Probleme beim Vorwärtsbewegen hat.

In der Analogie glaube ich, dass die Wanderer Elektronen sind.Ändern die Elektronen ihre Wege entsprechend dem elektrischen Feld, das von der Menge der Elektronen erzeugt wird, oder durch ihre Änderung der potentiellen Energie, wenn sie in den Widerstand eintreten und aus ihm austreten?Wenn ja, wie wird in einem Widerstand ein elektrisches Feld erzeugt?@BjornW
Beide."Änderung der potentiellen Energie" und "elektrisches Feld" sind zwei Werkzeuge, um fast dasselbe zu betrachten.Integrieren Sie das elektrische Feld entlang des Partikelwegs und Sie erhalten Spannung.Multiplizieren Sie die Spannung mit der Ladung des Partikels und das ist die Änderung ihrer potentiellen Energie.
Ein elektrisches Feld in einem Widerstand wird durch die dort festsitzenden Elektronen erzeugt.Sie stoßen die folgenden Elektronen ab.
Basierend darauf, wie Sie es erklärt haben, glaube ich, dass Spannung und "Potentialabfall" dasselbe sind.
Ja genau.Die Spannung ist definiert als die Potentialdifferenz.Angenommen, Sie haben ein Potential von 15 V an einem Ende und 12 V an einem anderen.Dann beträgt die Spannung zwischen diesen Punkten 3 V oder -3 V (je nachdem, wie Sie es betrachten).Somit ist die Spannung auf jedem Weg zwischen den Punkten offensichtlich gleich.
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Erklärung ganz richtig ist.Ich habe den Eindruck, dass Elektronen stecken bleiben, weil die Elektronen vor ihnen sie aufheben, wie in den obigen Kommentaren weiter erläutert.Dies ist jedoch falsch, die Elektron-Elektron-Wechselwirkung ist meistens vernachlässigbar.Die meisten Elektronen spüren die Anwesenheit der anderen Elektronen nicht.
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Ich denke nicht, dass dies wirklich ein verständlicheres Bild für das OP ergibt.Entweder sehen Sie es als Elektronen, die andere Elektronen abstoßen, oder als Löcher, die Elektronen anziehen - in Wirklichkeit spielen beide eine Rolle, aber nur die Elektronen zu betrachten, reicht aus, um das Phänomen zu erklären, und stimmt besser mit dem überein, was das OP bereits für wahr hält ("Elektronen")Reise durch einen Dirigenten ").Elektronen gehen nicht diesen Weg, weil dort bereits zu viele Elektronen sind - stattdessen gehen sie den Weg, der nicht so viele Elektronen hat, ist eine feine Vereinfachung IMO.
@Luaan Ich denke, was Sie beschreiben, ist falsch, siehe meine Antwort.
@Luaan Es geht nicht nur um das OP, es geht um die gestellte Frage.Andere Menschen können die gleiche Frage haben und wünschen sich eine realistischere Beschreibung der Realität. Dies ist wichtig, obwohl es natürlich sehr schön ist, wenn die Antwort für jedermann verständlich ist, auch für Laien.
Dale
2018-10-28 17:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn es einen parallelen Pfad ohne Widerstand gibt, ist die Spannung an den Klemmen Null.Wenn die Spannung Null ist, ist nach dem Ohmschen Gesetz der Strom durch einen Zweig mit Widerstand ebenfalls Null.

Ich denke nicht, dass dies die vollständige Erklärung ist, nach der OP gesucht hat.
@SamSpade, aber es ist eine perfekte Microsoft-Antwort.http://alunthomasevans.blogspot.com/2007/10/old-microsoft-joke.html
Ich habe die Vermutung, dass der Stromabfall durch einen Widerstand im Falle eines Kurzschlusses tatsächlich das ist, worüber sich das OP wundert.
Ich weiß nicht, was ihr für unzureichend hält.Es war eine Frage zu Schaltungen, die unter Verwendung der Standardgesetze der Schaltungstheorie klar beantwortet wurde.Das OP gab in der Frage keinen Hinweis darauf, dass eine Antwort im Kontext der Schaltungstheorie unerwünscht war.Die beste Strategie (IMO) besteht darin, die einfachste verfügbare Theorie zur Beantwortung einer Frage zu verwenden, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes verlangt wird.
Eigentlich denke ich, dass der Satz "Woher weiß es, dass es auf diesem Weg Widerstand gibt?"impliziert stark, dass OP nach etwas mehr als nur dem Ohmschen Gesetz sucht.Ich denke, die beste Politik ist es, herauszufinden, worum es bei der Frage geht, und nicht nur dem Buchstaben des Gesetzes zu folgen.Das Formulieren einer guten Frage kann genauso schwierig sein wie das Finden der Antwort.
"Wenn es einen parallelen Pfad ohne Widerstand gibt, ist die Spannung an den Klemmen Null" - dies gilt nur für einen endlichen Strom.
@Dmitry Grigoryev nimmt die Grenze von V = IR = 0I = 0, wenn ich ins Unendliche gehe und Sie immer noch V = 0 erhalten.Es ist natürlich nicht realistisch, aber es ist keine Einschränkung, die ich hinzufügen muss.
@Dale Das ist der Punkt: Null Widerstand ist gerecht und unrealistisch wie ein unendlicher Strom.
Ähm, nein.Ich arbeite jeden Tag mit Materialien ohne Widerstand, den sogenannten Supraleitern.Sie sind definitiv realistisch.Unendlicher Strom ist nicht.
Alfred Centauri
2018-10-28 18:38:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum fließt kein Strom durch einen Widerstand, wenn es einen anderen Pfad gibt? ohne Widerstand?

Geben Sie an, dass zwei parallel geschaltete Widerstände mit dem Widerstand $ R_1 $ span> bzw. $ R_2 $ span> vorhanden sind.

Da sie parallel geschaltet sind, teilt sich der aktuelle $ I $ span> in das Widerstandsnetzwerk entsprechend der Stromteilung:

$$ I_1 = I \ frac {R_2} {R_1 + R_2} $$ span>

$$ I_2 = I \ frac {R_1} {R_1 + R_2} $$ span>

Lassen Sie nun den Widerstand $ R_2 $ span> auf Null gehen, während Sie $ R_1 $ span> festhalten und sehen Wenn $ R_2 $ span> kleiner wird, wird der Strom durch $ R_1 $ span> kleiner und wenn $ R_2 = 0 $ span>

$$ I_1 = I \ frac {0} {R_1 + 0} = 0 $$ span>

$$ I_2 = I \ frac {R_1} {R_1 + 0} = I $$ span>

Warum fließt kein Strom durch einen Widerstand, wenn es einen anderen Weg ohne Widerstand gibt?Ihre Antwort erklärt, wie man es berechnet, aber es erklärt nicht, warum es so funktioniert.Zugegeben, dies könnte auf unterschiedliche Interpretationen dessen zurückzuführen sein, wonach mit diesem lästigen Wort „Warum“ gefragt wird.:) :)
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (https://chat.stackexchange.com/rooms/85016/discussion-between-ryanfaescotland-and-alfred-centauri).
Diese Antwort geht von einem konstanten Gesamtstrom von $ I $ aus! ** Nur dann schrumpft $ I_1 $ mit schrumpfendem $ R_2 $.Konstante $ I $ impliziert jedoch eine ** abnehmende Spannung **, da schließlich der Gesamtwiderstand mit schrumpfendem $ R_2 $ schrumpft.Konstantstrom wurde nie angenommen und benötigt tatsächlich einen schönen Labortransformator.(Bei einer konstanten Spannung würde sich der Strom durch $ R_1 $ offensichtlich nicht ein bisschen ändern. $ R_1 $ kümmert sich nicht um entfernte Teile des Universums.)
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (https://chat.stackexchange.com/rooms/85045/discussion-between-peter-a-schneider-and-alfred-centauri).
Da jetzt zwei Chatrooms für die Kommentare zu diesem Beitrag eingerichtet sind, habe ich die Kommentare entfernt, mit Ausnahme (anscheinend) des ersten in jeder Diskussion.
Anthony X
2018-10-29 06:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Strom fließt durch alle möglichen Pfade, egal wie hoch der Widerstand ist.Die Strommenge, die durch einen bestimmten Pfad fließt, hängt von der Spannung und dem Widerstand ab.Bei zwei parallelen Pfaden, einem sehr hohen und einem sehr niedrigen, fließt der größte Teil des Stroms durch den Pfad mit niedrigem Widerstand, aber einige fließen immer noch durch den Pfad mit hohem Widerstand.

Sogar ein elektrischer "Kurzschluss" bietet einen kleinen Widerstand.Wenn Strom durch einen "Kurzschluss" fließt, liegt immer noch eine kleine Spannung an.Wenn also ein hoher Widerstand kurzgeschlossen wird und Strom durch den Kurzschluss fließt, liegt eine kleine Spannung an ihm an, sodass immer noch eine kleine Strommenge durch den hohen Widerstand fließt.

In der Praxis betrachten wir einen Kurzschluss, um den gesamten verfügbaren Strom durchzulassen, aber in Wahrheit ist es nie der gesamte Strom.kleine, vielleicht verschwindende und unwichtig kleine Strommengen fließen immer noch durch andere Wege.

Andrew Svietlichnyy
2018-10-30 17:21:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen wir an, wir haben einige Elektronen und zwei Pfade:

enter image description here

Jetzt legen wir ein elektrisches Feld an sie an und sie bewegen sich:

enter image description here

Diejenigen auf dem Pfad mit niedrigem Widerstand haben sich ziemlich weit bewegt, aber diejenigen auf dem Pfad mit hohem Widerstand haben es überhaupt nicht geschafft, sich zu bewegen.Auch ein neues Elektron ist an der Verbindungsstelle angekommen und muss eine Entscheidung treffen.

Das Fehlen von Elektronen ist ein positiv geladenes Loch.Jetzt wirkt die Coulomb-Kraft auf dieses neue Elektron und es ist wahrscheinlicher, dass es einen Pfad mit niedrigem Widerstand wählt.

enter image description here

Zu Beginn eines niederohmigen Pfades gibt es also nicht genügend Ladungsträger und zu Beginn eines hochohmigen Pfades zu viele.Dies führt dazu, dass Ladungsträger an der Verbindungsstelle den Pfad mit niedrigem Widerstand bevorzugen

Abgesehen davon, dass die Elektron-Elektron-Wechselwirkung normalerweise vernachlässigbar ist, könnte dieses Bild möglicherweise als Analogie dienen (die schließlich zusammenbricht), ist aber bei weitem keine wirkliche Beschreibung dessen, was in der Realität passiert.
Dieses Bild ist eine vereinfachte Analogie aller Antworten hier.Langsame Elektronen "verhindern" das Eindringen neuer Elektronen, während Löcher hinter schnellen Elektronen neue anziehen.Fügen Sie einige "fehlgeleitete" Elektronen hinzu und die Wechselwirkung nimmt zu.
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Das ist interessant, ich hätte gedacht, dass dies tatsächlich der Mechanismus ist.Was wäre, wenn nicht eine "Elektronensicherung" verhindern würde, dass ein Elektron in einen Draht eintritt, der zu einem Widerstand führt?Der einzig mögliche Grund ist ein schwächeres elektrostatisches Feld, das wiederum nur von den anderen Elektronen verursacht werden kann.
@PeterA.Schneider Das E-Feld wird im Vergleich zur Bewegung der leitenden Elektronen grundsätzlich "sofort" aufgebaut.Die Größenordnungen unterscheiden sich um einen Faktor 2 oder so.Alle diese Elektronen werden dasselbe E-Feld fühlen.Wenn eine Region einen höheren Widerstand hat, bedeutet dies, dass die Elektronen (aus mehreren möglichen Gründen) stärker gestreut werden als in einer Region mit einem geringeren Widerstand.Ich weiß nicht genug über Festkörperphysik, aber jeder Festkörper- oder Festkörperphysiker sollte in der Lage sein, eine entsprechende Boltzmann-Transportgleichung aufzustellen und zu erklären, was vor sich geht, glaube ich.
@PeterA.Schneider Es kann also nicht sein, dass weniger Elektronen einen resistiveren Pfad durchlaufen, sondern mehr darüber, was mit den Elektronen passiert, die diesen Pfad nehmen.Beachten Sie, dass der Strom in einem Metall nicht wirklich auf die vielen Beiträge von Elektronen zurückzuführen ist, die mit einer lächerlich niedrigen Driftgeschwindigkeit (in der Größenordnung von 1 cm / s) ablaufen, die sich aus dem veralteten Drude-Modell ergibt.Der Hauptbeitrag des Stroms kommt von den wenigen Elektronen am oberen Rand der Fermi-Verteilung mit einer Geschwindigkeit um die Fermi-Geschwindigkeit.Siehe Zimans Buch Seite 218 "Prinzipien der Festkörpertheorie".
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Die Geschwindigkeit der Ladungsträger spielt keine Rolle.1 A ist 1 C pro Sekunde, 1 C "eintreten" und 1 C "verlassen".Der Pfad mit höherem Strom hat eine höhere Ladungsmenge, die per Definition von elektrischem Strom ein- und austritt.
@AndrewSvietlichnyy Nun, wenn Sie den Strom reparieren, haben Sie natürlich Recht, Sie erhalten immer den gleichen Strom, unabhängig von der Geschwindigkeit, weil Sie den Strom mit Gewalt fixiert haben.Die Geschwindigkeit spielt jedoch eine Rolle, denn wenn sich die für den Strom verantwortlichen Ladungsträger mit etwa 1 cm / s bewegen würden, würden Sie in keinem vernünftigen Aufbau einen Strom von 1 A erreichen, da die Anzahl der Ladungsträger, die leiten, im Vergleich zu sehr gering istGesamtzahl der Elektronen.Diejenigen, die dirigieren, stehen an der Spitze der Fermi-Distribution.
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Wenn also nicht aufgrund der höheren Elektronendichte ein schwächeres elektrisches Feld vor uns liegt: Was * verhindert *, dass einige Elektronen in den zum Widerstand führenden Draht gelangen?
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Gemäß https://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity#Numerical_example: Nehmen Sie einen Strom I = 1 Ampere und einen Kupferdraht mit 2 mm Durchmesser (Radius = 0,001 m) an.Die Elektronen fließen mit einer Geschwindigkeit von 23 μm / s.
@AndrewSvietlichnyy ändert nichts an der Tatsache, dass sie sich immer noch in der Nähe der Fermi-Geschwindigkeit oder etwa 10 ^ 6 m / s bewegen.Und das ist die Geschwindigkeit, die für die Leitung wichtig ist.In erster Näherung ist die Leitfähigkeit gegeben durch $ \ sigma = (1/3) e ^ 2v_F ^ 2 \ tau N (E_F) $.Daher ist es sehr wichtig, dass sich die Ladungsträger mit hoher Geschwindigkeit bewegen (im Vergleich zu dieser äußerst langsamen Driftgeschwindigkeit), um eine metallische Leitfähigkeit und damit die Möglichkeit eines hohen Stroms (1 A) in einer Probe mit angemessener Größe sicherzustellen.
@AndrewSvietlichnyy, dass die Driftgeschwindigkeit für das veraltete Drude-Modell nützlich ist, das davon ausgeht, dass eine verrückte Menge an Elektronen für die Leitung verantwortlich ist (nicht nur für diejenigen nahe der Spitze der Fermi-Verteilung).Die Anzahl der Elektronen ist so wahnsinnig höher als in der Realität, dass sie bei einer Bewegung von wenigen cm / s oder sogar einigen zehn Mikrometern pro Sekunde vernünftige Ströme erzeugen würden.Aber heutzutage wissen wir es besser, hauptsächlich dank QM.
@PeterA.Schneider das ist eine sehr gute Frage, ich denke immer noch darüber nach.Es sollte aus dem HdO kommen.Ich wünschte, jemand würde es angehen und uns zeigen, was passiert.Vielleicht erzeugt der Unterschied in der Ladungsdichte ein internes E-Feld (so dass es in meiner Antwort nicht im E-Feld-Teil des BTW erscheint).Aber ich weiß, dass wir im Prinzip $ e ^ - e ^ - $ Wechselwirkungen im HdO ignorieren können, um die Elektronenbewegung zu erklären.
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Wir können diese Interaktion nicht ignorieren.Es ist vorhanden, aber solange sich ein Leiter im Gleichgewicht befindet, ist die Nettowechselwirkung zwischen Elektronen nahe Null.Es ist genau das gleiche wie die Schwerelosigkeit in einer Hohlkugel: Es ist in alle Richtungen gleich.In Leitern entstehen elektrostatische Kräfte, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten (da es einfach nichts anderes gibt, um dies zu tun).Wenn wir ein Widerstandsverhältnis von 5: 1 haben, sollte das Ladungsflussverhältnis 1: 5 sein, und wenn es in beide Richtungen schwankt, gibt es nur elektrostatische Kräfte, um es wieder auf 1: 5 zu korrigieren.
thermomagnetic condensed boson
2018-10-31 15:05:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde eine teilweise Antwort geben, da die eigentliche Antwort wahrscheinlich schwere Mathematik beinhaltet und über mein derzeitiges Wissen hinausgeht. Ich wünschte, eine kondensierte Materie oder ein Festkörperphysiker würde übernehmen und entweder abreißen, was ich schreibe, oder es verbessern.

Ich denke, die meisten Antworten (nicht alle) sind insofern falsch, als sie davon ausgehen, dass die Elektron-Elektron-Wechselwirkung dafür verantwortlich ist, zu verhindern, dass Elektronen einen resistiveren Pfad als einen weniger resistiven Pfad passieren. Dies ist falsch, weil die Interaktion $ e ^ - e ^ - $ span> "normalerweise" vernachlässigbar ist und auf jeden Fall die beobachteten Phänomene nicht berücksichtigt. P. >

Stattdessen denke ich, dass die Antwort darin bestehen sollte, eine Boltzmann-Transportgleichung für die (Quasi) Elektronen unter Berücksichtigung der Übergangszeit aufzustellen. Mit anderen Worten, die Dichte der Elektronen $ f $ span> erfüllt eine Gleichung vom Typ $ \ frac {df} {dt} = \ frac {\ partielles f} {\ partielles t} \ big | _ {\ text {streuung}} + \ frac {\ partielles f} {\ partielles t} \ big | _ {\ text {drift}} + \ frac {\ partielles f} {\ partielles t} \ big | _ {\ vec E \ text {field}} $ span>.

$ f $ span> hängt von der Position und Zeit ab und ist für jeden Zustand erfüllt. $ \ vec k $ span >. In der Übergangszeit $ \ frac {df} {dt} \ neq 0 $ span>, aber nach kurzer Zeit, wenn der stationäre Zustand erreicht ist, ist es ist $ 0 $ span> wert.

Um die Gleichung zu lösen und eine genaue Antwort zu geben, müssen mehrere Annahmen getroffen werden. Das erste, um klar zu machen, ob es sich um ein Metall oder einen Halbleiter handelt. Dann einige Annahmen, die den Gültigkeitsbereich der Analyse verringern, z. B. die Annäherung an die Relaxationszeit, die den Streu- (oder Kollisions-) Term erheblich vereinfacht. Eine solche Behandlung finden Sie im Buch Ziman "Prinzipien der Festkörpertheorie" auf Seite 215.

Ein wichtiger und relevanter Punkt ist, dass bei Metallen der Strom nicht langsam ist (Driftgeschwindigkeit in der Größenordnung von $ 1 \ mathrm {cm} / \ mathrm {s} $ span>) sich bewegende Elektronen (dies ergibt sich aus dem inzwischen veralteten Drude-Modell, das viele, viele, viele Menschen immer noch viel zu ernst nehmen und zu Tode verteidigen würden). Stattdessen wird Strom hauptsächlich durch die wenigen Elektronen verursacht, die eine Geschwindigkeit nahe der Fermi-Geschwindigkeit haben

Mein Strom ist also leider keine strenge Antwort, dass die Elektronen alle möglichen Wege einschlagen, aber die Elektronen, die für den Strom verantwortlich sind (die wenigen mit Geschwindigkeiten, die ungefähr der Fermi-Geschwindigkeit entsprechen), werden durch Verunreinigungen und Korngrenzen gestreut , physikalische Grenzen, Phononen (und nicht so sehr mit anderen Elektronen). Dies ergibt das, was wir als Widerstand beobachten. So ist es nicht so, dass die Elektronen den Weg mit hohen Widerständen meiden, es ist so, dass sie ihn nehmen, aber sie werden so beeinflusst, dass der resultierende Strom klein ist. Ich betone noch einmal: Diese Elektronen sind wenige, bewegen sich sehr schnell (Fermi-Geschwindigkeit, dh ungefähr $ 10 ^ 6 \ mathrm {m} / \ mathrm {s} $ span> und für zum größten Teil nicht signifikant miteinander interagieren. Screening ist eine Sache, die viele Menschen hier vergessen haben.

Die Festkörperphysik kann erklären, wie Widerstand im Allgemeinen funktioniert;Da jedoch der Widerstand des Drahtes, der zu einem Widerstand in einer typischen Schaltung führt, gering ist (so niedrig wie die Drähte, die von einem angenommenen Übergang in der Schaltung zu anderen Pfaden führen), erklärt diese Antwort nicht, warum Elektronen an der einen anderen Weg * nehmenDrahtverbindung. * Ich denke immer noch, dass es sich im Grunde genommen um einen Kondensatoreffekt von gesicherten Elektronen handelt.Alle Drähte sind kleine Kondensatoren (bei hohen Frequenzen wahrnehmbar) und können nur so viel Ladung aufnehmen, bevor das resultierende elektrische Feld das durch die Potentialdifferenz erzeugte Feld vernichtet.
@PeterA.Schneider Ich denke, dies sollte aus dem HdO stammen, der die Elektronendichte überall an der eingeschlossenen Verbindungsstelle beschreibt.Wenn man analysiert, was passiert, wenn alle Terme dieser Gleichung variiert werden, sollte man die Auswirkungen auf die Elektronenverteilung sehen.Ich bin nicht wirklich davon überzeugt, dass dies immer noch fehlen würde, warum die Elektronen einen bestimmten Weg einschlagen oder nicht.Ich denke, das sollte die Dinge klären.
Charan
2018-10-28 18:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine elektrische Ladung erfährt eine Kraft, wenn ein elektrisches Feld angelegt wird. Wenn es sich frei bewegen kann, bewegt es sich und trägt zu einem Strom bei. Dies ist die Grundidee von 'Elektrischen Strömen in Leitern' und dies ist Ihnen anscheinend bekannt. In der Natur existieren frei geladene Teilchen wie in den oberen Schichten der Atmosphäre, die als Ionosphäre bezeichnet werden. In Atomen und Molekülen sind jedoch die negativ geladenen Elektronen und die positiv geladenen Kerne aneinander gebunden und können sich daher nicht frei bewegen. Schüttgut besteht aus vielen Molekülen. Ein Gramm Wasser enthält beispielsweise ungefähr $ 10 ^ {22} $ span> Moleküle. Diese Moleküle sind so dicht gepackt, dass die Elektronen nicht mehr an einzelne Kerne gebunden sind. In einigen Materialien werden die Elektronen immer noch gebunden sein, d. H. Sie beschleunigen nicht, selbst wenn ein elektrisches Feld angelegt wird. In anderen Materialien, insbesondere Metallen, können sich nach der Drude-Lorentz-Elektronen-Meer-Theorie einige Elektronen praktisch frei innerhalb des Schüttguts bewegen.

Der Widerstand gegen elektrischen Fluss beruht auf der Tatsache, dass ein Widerstand, wenn er geladen wird, stationär bleibt. Im Falle eines Leiters wird es delokalisiert, so dass es verschoben und gleichmäßig auf der Oberfläche verteilt wird. Beachten Sie dies daher sorgfältig: In einem Leiter fließt die Ladung hauptsächlich auf der Oberfläche selbst. Dies erfordert zweifellos eine gewisse Potentialdifferenz über die Enden des Leiters, jedoch eine sehr geringe Größe. Eine weitere grundlegende Regel / Beobachtung des Universums lautet: "Jeder dynamische Prozess findet auf dem Pfad statt, der den geringsten Energieaufwand erfordert" .

Die allgemeinste und grundlegendste Formel für die Joule'sche Erwärmung lautet: $$ {\ displaystyle P = (V_ {A} -V_ {B}) I} $$ span>

wo

$ P $ span> ist die Leistung (Energie pro Zeiteinheit), die von elektrischer Energie in Wärmeenergie umgewandelt wird,

$ I $ span> ist der Strom, der durch den Widerstand oder ein anderes Element fließt,

$ {\ displaystyle V_ {A} -V_ {B}} $ span> ist der Spannungsabfall über dem Element.

Die Erklärung dieser Formel (P = VI) lautet:

(Energieverlust pro Zeiteinheit) = (Energieverlust pro Ladung, die durch den Widerstand fließt) × (Ladung, die pro Zeiteinheit durch den Widerstand fließt)

Wenn auch das Ohmsche Gesetz anwendbar ist, kann die Formel in anderen äquivalenten Formen geschrieben werden: $$ {\ displaystyle P = IV = I ^ {2} R = V ^ {2} / R} $$ span>

Wenn sich der Strom ändert, wie dies bei Wechselstromkreisen der Fall ist,

$$ {\ displaystyle P (t) = U (t) I (t)} $$ span>

wobei $ t $ span> die Zeit ist und $ P $ span> die momentane Energie ist, die aus elektrischer Energie umgewandelt wird zu erhitzen. Weitaus häufiger ist die durchschnittliche Leistung von größerem Interesse als die momentane Leistung:

$$ {\ displaystyle P_ {avg} = U _ {\ text {rms}} I _ {\ text {rms}} = I _ {\ text {rms}} ^ { 2} R = U _ {\ text {rms}} ^ {2} / R} $$ span>

wobei "avg" den Durchschnitt (Mittelwert) über einen oder mehrere Zyklen bezeichnet und "rms" den quadratischen Mittelwert bezeichnet.

Diese Formeln gelten für einen idealen Widerstand ohne Reaktanz. Wenn die Reaktanz ungleich Null ist, werden die Formeln geändert: $$ {\ displaystyle P_ {avg} = U _ {\ text {rms}} I _ {\ text {rms}} \ cos \ phi = I _ {\ text {rms}} ^ {2} \ operatorname {Re} (Z) = U _ {\ text {rms}} ^ {2} \ operatorname {Re} (Y ^ {*})} $$ span>

wobei $ \ phi $ span> die Phasendifferenz zwischen Strom und Spannung ist, bedeutet $ Re $ span> real Teil, $ Z $ span> ist die komplexe Impedanz, und Y * ist das komplexe Konjugat der Admittanz (gleich $ 1 / Z. * $ span>).

Dies zeigt also, wie ineffizient die Energie ist, wenn ein elektrischer Widerstand durch einen Widerstand unter einem angelegten Potential fließt.

Bitte verwenden Sie keine Großbuchstaben zur Hervorhebung.Verwenden Sie Kursivschrift, indem Sie Ihren Inhalt stattdessen mit "_" -Zeichen umgeben.
Dmitry Grigoryev
2018-10-31 13:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Strom fließt durch einen Pfad ohne Widerstand" oder "Strom fließt durch den Pfad mit dem geringsten Widerstand" ist ein häufiges Missverständnis in der Elektronik.In Wirklichkeit fließt current durch alle Pfade, und der Strom in jedem Pfad ist proportional zur Leitfähigkeit dieses Pfades.

Wenn Sie eine Spannung V an einen Widerstand R anlegen, fließt der Strom I = V / R durch ihn, unabhängig von anderen verfügbaren Pfaden.In der Realität wird es Ihnen schwer fallen, einen Pfad ohne Widerstand bereitzustellen oder eine signifikante Spannung über einen Pfad anzulegen, wenn dieser Widerstand sehr niedrig ist.Am Ende werden Sie jedoch eine gewisse Spannung anlegen. An diesem Punkt definiert das Ohmsche Gesetz den Strom in jedem Pfad.

Dies ist die richtige Antwort.Die Frage basiert höchstwahrscheinlich auf einer Misonzeption, die am besten durch sorgfältige Auslegung und systematische Anwendung der Grundprinzipien gelöst werden kann.
Sam Spade
2018-10-29 04:38:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Okay, wir wissen also, dass, wenn eine Spannung über einen Widerstand mit dem Widerstand R angelegt wird, V / R-Ampere den Durchgang durch den Widerstand haben. Das Problem ist, was passiert, wenn R Null ist? Wir haben unendlichen Strom?

Für die Zwecke dieses Beispiels wird angenommen, dass ich mit Kurzschluss "Pfad mit extrem geringem Widerstand" meine. Wenn ich unendlichen Strom sage, meine ich extrem hohen Strom, und wenn ich keinen Strom sage, meine ich im Grunde keinen Strom.

Grundsätzlich ja. In einer perfekten Welt würde nichts passieren, wenn Sie einen Widerstand kurzschließen würden, der an eine perfekte Stromversorgung angeschlossen ist. Die Spannung an der perfekten Stromversorgung (und damit am Widerstand) wäre unverändert, und eine wirklich lächerliche Strommenge würde durch den Kurzschluss fließen, während eine normale Strommenge durch den Widerstand fließen würde. Wir leben jedoch nicht in einer perfekten Welt, und jede echte Stromversorgung wird eine begrenzte Strommenge haben.

Wenn das Netzteil seine Fähigkeit verliert, den vom System geforderten Strom zu liefern (unendlich), ist die Spannung am Widerstand nicht mehr konstant und sinkt auf ~ 0. Da die Spannung auf Null gefallen ist, fließt kein Strom durch den Widerstand.

Anders ausgedrückt, vielleicht deutlicher ausgedrückt, gibt es keine willkürliche Regel, die besagt, dass ein kurzgeschlossener Widerstand keinen Strom durchlassen kann, aber die Spannung an einem Widerstand ist proportional zum Strom und die Spannung an einem Kurzschluss definiert als Null. Der Versuch, eine Spannung an einen Kurzschluss anzulegen, führt zu nichts. Er schließt einfach alles kurz, was er berührt.

Ich frage mich, ob eine solche Situation in der Praxis tatsächlich in einer Supraleiterschaltung auftreten könnte (zumindest bis zur Grenze des Stroms, den dieser Supraleiter aufnehmen kann).Es kann extrem hohe Ströme im "Kurzschluss" geben, ohne das Kabel oder die Stromversorgung zu beschädigen, aber andererseits könnte der Kurzschluss einen Widerstand von * buchstäblich * Null haben (bis der Strom zu hoch steigt).Aber ich nehme an, es macht wenig Sinn, die übliche Schaltungslogik ("alles hat einen gewissen Widerstand") auf einen Supraleiter anzuwenden: P.
V.F.
2018-10-31 16:57:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen wir an, dass der Widerstand und der Draht um den Widerstand Teil einer Schaltung mit einer Batterie und einem Schalter sind.

Bevor der Schalter geschlossen wird, fällt die gesamte Batteriespannung am Schalter ab und das gesamte elektrische Feld wird zwischen den Anschlüssen des Schalters konzentriert, d. h. es gibt nirgendwo anders in der Schaltung ein elektrisches Feld. Das Feld über dem Schalter wird durch entgegengesetzte Ladungen an den Schalteranschlüssen erzeugt, die einen kleinen Kondensator darstellen.

Wenn der Schalter geschlossen ist, ist die Anfangsspannung am Widerstand Null. Wenn die Kapazität des geschlossenen Schalters entladen wird, nehmen die Spannung und das elektrische Feld über dem Schalter ab, während die Spannung und das elektrische Feld über den Rest des Stromkreises zunehmen, wodurch der Strom fließt

Bei einer gleichmäßigen anfänglichen Feldverteilung fließt der Strom schneller, wenn der Widerstand kleiner ist, und langsamer, wenn der Widerstand größer ist. Infolgedessen werden sich um die Abschnitte der Schaltung mit hohem Widerstand entgegengesetzte Ladungen aufbauen. Diese Anhäufungen bewirken eine Umverteilung des anfänglich gleichmäßigen Feldes, so dass sich das Feld auf die Abschnitte mit höherem Widerstand konzentriert, wodurch der Strom durch diese Abschnitte beschleunigt und mit dem Strom durch die Abschnitte mit niedrigem Widerstand ausgeglichen wird.

Da der betreffende Widerstand den Pfad mit niedrigem Widerstand umgibt, wird sich kein signifikanter Ladungsaufbau und kein signifikantes Feld oder keine signifikante Spannung über dem Widerstand bilden, so dass der Strom durch den Widerstand gemäß dem Ohmschen Gesetz fließt klein sein im Vergleich zu dem Strom durch den Draht um ihn herum.

Zusammenfassend fließt der Strom nicht mit einem alternativen niederohmigen Pfad durch den Widerstand, da am Widerstand keine Spannung anliegt, um ihn durchzudrücken.

ten1o
2018-11-04 13:25:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen wir an, dass eine einzelne Batterie mit einem Kabel verbunden ist, das keinen Widerstand hat.In der Realität beginnen Elektronen mit einem Draht mit Widerstand zu fließen, über den eine Potentialdifferenz erzeugt wird.Der Strom würde sich aufbauen, bis die Potentialdifferenz gleich der Spannung der Batterie ist.In dem Fall, in dem die Potentialdifferenz nicht vom Draht erzeugt wird, weil kein spezifischer Widerstand vorhanden ist, wird die Potentialdifferenz über sofort gleich der der Batterie.

AmbretteOrrisey
2018-10-29 14:35:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es ist eine irreführende &-Komplikation, wenn man es als die derzeitige Wahl betrachtet, auf dem Weg des geringeren Widerstands zu fließen anstatt den Weg des größeren Widerstands es. Wenn ein Widerstand eines solchen & einen solchen Wert über eine EMF-Quelle legt, fließt ein bestimmter Strom, der von V / R gegeben wird. Wenn ein anderer Widerstand über die EMF gelegt wird, fließt ein anderer Strom. Wenn beide Widerstände gleichzeitig über der EMF angeordnet sind, leitet jeder Widerstand einfach den Strom, den er ohne den anderen erzeugt hätte.

Dieses Argument geht der Einfachheit halber von einer perfekten EMF-Quelle aus. Dies spielt jedoch keine Rolle, da der Effekt, dass die EMF-Quelle real und nicht theoretisch perfekt ist, darin besteht, dass die Spannung an den Widerständen leicht abfällt. Die Situation ist jedoch genau die gleiche, in der Sie lediglich eine perfekte EMF-Quelle bei der neuen niedrigeren Spannung in Betracht gezogen haben.

Wenn der Gesamtwiderstand, der die reale EMF-Quelle belastet, sehr viel geringer ist als der interne Widerstand, in dem Maße, in dem die Quelle sehr nahe liefert em> sein Strom im geschlossenen Kreislauf, dann ist die Spannung an den parallelen Lastwiderständen ein winziger Bruchteil der Leerlaufspannung der Quelle; Aber es ist immer noch dasselbe, als würden Sie eine perfekte EMF-Quelle bei dieser winzigen Spannung in Betracht ziehen: Jeder Widerstand wird von dem Strom durchflossen, den er hätte, wenn er allein wäre diese Spannung .

Was passiert, wenn die EMF nicht genug Strom liefern kann, um einen vollständigen Spannungsabfall an jedem Widerstand zu erzielen?
Diese Antwort ignoriert Supraleiter, die heutzutage Realität sind.Der erste Absatz ist falsch, da er nicht für Supraleiter gilt.
Ich glaube, das ist die richtige Antwort auf die Hauptfrage.** Der Strom ist nur eine Funktion des Widerstands und der Potentialdifferenz ** und ändert sich nicht aufgrund anderer Pfade in der Schaltung.(Wenn der Strom durch andere Pfade, z. B. Kurzschlüsse, die Spannungsquelle überlastet *, fällt die Spannung ab *, was der einzige Grund dafür ist, dass der Strom durch unseren ursprünglichen Widerstand ebenfalls abfällt.) ** Konstante Spannung + konstanter Widerstand -> konstantaktuell.**
Die zweite Frage ist vage ("Woher weiß der Strom ...").Man kann es so verstehen, als würde man nach dem Mechanismus des elektrischen Widerstands fragen, aber es hat nichts mit dem Missverständnis zu tun, das der ersten Frage zugrunde liegt.Das Missverständnis ist die Annahme "Strom fließt nicht durch einen Widerstand, wenn es einen anderen Pfad ohne Widerstand gibt": Er fließt weiter, völlig unbeeindruckt von anderen Pfaden (es sei denn, Sie nehmen die Spannung weg)!


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...