Frage:
Warum funktioniert diese Perpetual-Motion-Maschine mit der schwimmenden Kraft nicht?
Martin
2010-11-11 16:04:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

alt text

Mir ist klar, dass dies nicht möglich ist, aber ich kann nicht verstehen, warum nicht, insbesondere wenn Sie das Modell ein wenig ändern, sodass die Kugeln einfach durch eine Wasserröhre wandern auf dem Weg nach oben und nicht genau dieses Modell.

Bitte seien Sie klar und detailliert. Ich habe Erklärungen wie "Die Bälle würden sich nicht bewegen" gehört, aber das tut es nicht für mich - ich verstehe wirklich nicht, warum die Bälle auf der rechten Seite nicht hochgezogen / hochgeschoben werden und der Rest der Kette nicht Fahren Sie nicht fort.

Tag "Perpetual-Motion" hinzugefügt, da dieses Thema eine anständige Menge an Diskussionen anzieht
Eine gute Frage zum Erlernen der Physik! Als gelegentlicher Physiklehrer halte ich es scharf, zu erklären, warum ein Crackpot-Schema nicht funktioniert, oder den Schüler zu einem Einblick darüber zu führen. Übrigens, schöne Illustration, aber der gierige Kerl gehört auf die Website der Personal Finance SE, nicht wahr?
Ich kann es nicht glauben - dies ist die erste Frage zu "[Perpetual-Motion]"!
1. Erstellen Sie diese Maschine. 2. ???? 3. GEWINN !!!
Hier wurde eine ähnliche Frage gestellt: http://physics.stackexchange.com/questions/244880/energy-conservation-in-kinetic-power-plants/244888#244888 Es wurde später veröffentlicht, handelt aber von einem echten Unternehmen, das behauptet, solche Maschinen für echte Kunden zu bauen.Faszinierend!
Das Lustigste an diesem Diagramm ist für mich das (beschriftete) Siegel auf der rechten Seite, das verhindert, dass Wasser in der Säule in den Ozean "entweicht", der den gleichen Wasserstand aufweist.
Jedes Gerät hat einen Wirkungsgrad von weniger als 100%.Dies bedeutet, dass die erzeugte Strommenge nicht ausreicht, um die Perpetual-Motion-Maschine am Laufen zu halten.Wenn Sie einen Wirkungsgrad von 100% erreicht haben, beachten Sie außerdem, dass Sie nur so viel Energie aus der Maschine gewinnen können, wie die Maschine gestartet hat.Perpetual Motion-Maschinen "erzeugen" ausnahmslos Energie, was bedeutet, dass sie gegen das Konzept der Energieerhaltung verstoßen.Offensichtlich wird dies nicht passieren.
Drei antworten:
Mark Eichenlaub
2010-11-11 16:19:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Kugeln dringen weit unter der Oberfläche ins Wasser ein. Der Druck dort ist viel höher als an der Oberfläche. Die Arbeit, die erforderlich ist, um die Kugeln in dieser Tiefe ins Wasser zu schieben, hebt die Arbeit auf, die beim Zurückschwimmen anfällt.

Wir können die Gravitationskraft auf die Kugeln ignorieren, da die Schwerkraft so weit nach unten zieht wie Sie die Schleife.

Wenn die Kugeln in der Tiefe $ d $ in das Wasser eintreten, beträgt der Druck mathematisch $ g \ rho d $ mit $ g $ Gravitationsbeschleunigung und $ \ rho $ die Dichte des Wassers.

Die Arbeit, die zum Eintauchen der Kugeln geleistet wird, ist dann der Druck mal ihr Volumen oder $ W_ {ball} = g \ rho V d $.

Die Kraft nach oben auf den Ball ist das Gewicht des Wassers, das sie verdrängen, das $ g \ rho V $ ist, und die Arbeit, die das Wasser auf die Bälle leistet, ist diese Kraft multipliziert mit der Entfernung, die sie zurücklegen. oder $ W_ {water} = g \ rho V d $.

Die Arbeit, die der Ball auf dem Wasser leistet, ist die gleiche wie die Arbeit, die das Wasser auf dem Ball leistet. Keine freie Energie.

+1 Ich brauchte etwas Schlafverlust, um zu erkennen, dass die Kraft, die erforderlich war, um den Ball ins Wasser zu drücken, der Luftmenge eines Luftvolumens entsprach, das einem Zylinder von der Größe des Balls entsprach und von unten nach unten ging oben. Wenn die Bouyancy also von einem Luftvolumen stammt, das kleiner als ein solcher Zylinder ist, wie z. B. einer Kugelkette, kann sie nicht einmal starten.
... oder anders ausgedrückt, es läuft tatsächlich falsch, da Wasser einläuft, um den leeren Behälter zu füllen!
Ich habe dieses Problem mit einem Quader gelöst. Ich habe tatsächlich das Design des "Projekts" geändert.
user68
2010-11-11 16:18:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Energie, die zum Eintauchen eines Balls benötigt wird, entspricht dem Energiegewinn eines anderen Balls, der auf der anderen Seite aus dem Wasser austritt, sodass jegliche Verschwendung von Reibung den Prozess unmöglich macht.

raindrop
2012-12-21 11:19:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Energie, die benötigt wird, um eine Kugel an der gepunkteten Linie ins Wasser zu drücken, ist $$ E = Fs = \ int PA ds = P_ {Wasser} V_ {Kugel} $$

Ich lasse dies unvollständig weil Mark Eichenlaub die Frage bereits beantwortet hat. Da es etwas Energie erfordert, um die Kugeln in die im Diagramm des Fragestellers gezeigte Konfiguration zu bringen, erhalten Sie diese Energie im Wesentlichen nur zurück, indem Sie das Wasser in den leeren Raum fließen lassen und die Luft abschneiden Bälle, damit sie nach oben schweben können. Wenn es in seinem aktuellen Zustand belassen wird, sollte es aufgrund des Kraftgleichgewichts stationär bleiben. (keine ständige Bewegung).

enter image description here



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...