Frage:
Wie schreibe ich eine Arbeit in Physik?
Satoshi Nawata
2011-10-23 03:26:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich forsche sehr gerne in der Physik und berechne gerne, um zu sehen, was passiert. Es fällt mir jedoch wirklich schwer, eine Arbeit zu schreiben, die erzielten Ergebnisse zu erklären und sie in Ordnung zu bringen. Einer der Gründe ist der Mangel an meinem Wortschatz.

    Wie schreibe ich gut Physik? Ich denke, dass das Schreiben von Physik mehr vom Geschmack eines Autors abhängt als das Schreiben von Mathematik.

  1. Gibt es eine gute Referenz, die ich beim Schreiben konsultieren kann?

  2. Oder können Sie mir Ratschläge und Tipps zum Schreiben einer Arbeit geben?

  3. Was berücksichtigen Sie, wenn Sie mit dem Schreiben einer Arbeit beginnen?

  4. Welche Strategien verfolgen Sie bei diesem Prozess, z. B. Strukturieren des Papiers, Schreiben eines Entwurfs, Polieren usw.?

  5. Außerdem ist es hilfreich, mir Beispiele für großartiges Schreiben mit dem Grund zu geben, warum Sie es für gut halten.

  6. Haben Sie spezielle Empfehlungen?

  7. ol>
Viele Leute scheinen Ed Wittens Schreibstil zu schätzen. Vielleicht holen Sie sich etwas, wenn Sie seine Papiere lesen. Anders als nur Stringtheorie, das heißt :-)
Es gibt einen guten Link zum technischen Schreiben von Kip Thorne. Vielen Dank, Jocelyn, dass Sie mich darüber informiert haben. Http://physics.ubc.ca/computer/ksthorne-scientific-writing.pdf
Hat dies zu einem Community-Wiki gemacht, da hier viele Antworten richtig sein können.
Der obige Link existiert nicht mehr. Den Artikel von Thorne finden Sie unter http://www.lsc-group.phys.uwm.edu/~patrick/downloads/ksthorne-scientific-writing.pdf
Sechs antworten:
Joe Fitzsimons
2011-10-23 11:20:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe The Art of Scientific Writing vor ein paar Jahren von Ebel, Bliefert und Russey gekauft und es ist ziemlich gut. Es gibt jedoch eine große Menge, die man nicht wirklich aus einem Buch lernen kann.

Das erste, was Sie tun müssen, ist, viele Zeitungen zu lesen. Ich kann nicht betonen, wie wichtig das ist. Sie müssen wissen, was auf dem Feld vor sich geht und welche Probleme noch offen und welche geschlossen sind. Selbst bei den offenen Problemen müssen Sie wissen, was andere Leute getan haben, um sie anzugehen. Idealerweise haben Sie beim Schreiben Ihrer ersten Arbeiten einen Berater oder Vorgesetzten, der Erfahrung mit diesen Dingen hat und Ihnen bei der Auswahl von Problemen und bei der Entscheidung hilft, wie die Ergebnisse am besten präsentiert werden sollen. Wenn Sie dies nicht haben, wird die Wichtigkeit des Lesens von Papieren erneut verstärkt. Lesen Sie also zuerst Lesen, Lesen!

Wenn Sie Artikel lesen, bekommen Sie ein gutes Gefühl dafür, welche Artikel gut geschrieben sind und welche nicht. Es ist ziemlich offensichtlich, also sollten Sie uns nicht wirklich brauchen, um Ihnen zu sagen, was wir für gutes Schreiben halten. Der Stil kann auch von Feld zu Feld variieren, daher ist es wahrscheinlich nicht sehr hilfreich, Ihnen eine ungefilterte Liste zu geben. Sie müssen sich wirklich eine Vorstellung davon machen, welcher Stil Ihnen am klarsten erscheint.

Wenn ich tatsächlich ein Papier schreibe, gehe ich eher so vor, dass ich zuerst die Struktur in Abschnitten schreibe Titel (auch für PRL-Papiere, die sie nicht verwenden, in diesem Fall entferne ich sie später), versuche ich, sie auf das Niveau zu reduzieren, das ich in jedem Absatz oder so sagen möchte. Und dann fange ich an, den eigentlichen Inhalt zu schreiben. Dies ist nur mein persönlicher Ansatz und wird nicht jedem gut passen. Dann lesen Sie das Papier immer wieder Korrektur, um sicherzustellen, dass alles Sinn macht und dass Sie alle Notationen und Ideen definiert haben, die Sie verwenden, bevor Sie sie verwenden, und dass die Sprache in Ordnung ist und nicht versehentlich einen Beweis gebrochen (was einfach ist).

Persönlich mag ich einen didaktischeren Stil, aber das ist nicht jedermanns Sache.

Für Ihre ersten paar Papiere (und ehrlich gesagt jedes Papier, das Sie für sehr wichtig halten) ist es wichtig, ein paar andere Leute darum zu bitten Beweis las sie. Wenn Sie viel Zeit auf einem Papier verbringen, nähern Sie sich dem Manuskript und sehen oft keine Fehler oder wo es verbessert werden kann. Wenn Sie gerade erst anfangen, Papiere zu schreiben, sollte dies ein erfahrener Kollege sein (jemand, der sehr viele Papiere geschrieben hat), und Sie sollten dessen Rat und / oder Kritik ernst nehmen. Zumindest zu Beginn ist es sehr einfach, eine verzerrte Sicht auf Ihre Papiere zu haben. Möglicherweise benötigen Sie auch Ratschläge dazu, bei welcher Art und auf welcher Ebene Sie eine Zeitschrift einreichen sollten und ob der Vorabdruck noch einen ausreichenden Standard für das Hochladen auf das Arxiv aufweist (Sie sollten auch keine Zeitschriften einreichen, wenn das Papier nicht gut genug ist das arxiv), und das können Sie nicht über generische Fragen im Internet lernen. Sie benötigen jemanden mit Erfahrung in diesem Bereich, der das Papier ausführlich durchliest und Ihnen ungefiltertes Feedback dazu gibt. Wenn Sie mehr Artikel veröffentlichen, können Sie diese Dinge besser selbst beurteilen, aber am Anfang ist es sehr leicht, hier etwas falsch zu machen.

Schließlich, es sei denn, Sie schreiben am Ende alles selbst, was In der Physik ist dies äußerst unwahrscheinlich (und meiner Ansicht nach kein gutes Zeichen). Sie werden feststellen, dass der Stil der von Ihnen verfassten Artikel häufig eine Mischung oder ein Kompromiss zwischen den Stilen der verschiedenen Autoren darstellt.

Vielen Dank für Ihre ausführlichen Vorschläge. Es ist sehr hilfreich.
Piotr Migdal
2011-10-23 15:36:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu der Antwort von Joe gibt es hier eine Reihe guter Ratschläge:

Its Zwei Hauptpunkte sind:

  • Beginnen Sie mit dem Schreiben eines Entwurfs, sobald Sie einige Ergebnisse haben, nicht - wenn die Forschung abgeschlossen ist (da der spätere möglicherweise nie kommen wird).
  • Schreiben Sie auf eine Weise, die für den Leser am bequemsten ist, nicht für den Schreiber.
Vielen Dank. Es ist wichtig, parallel zum Forschungsfortschritt einen Entwurf zu verfassen.
awrigley
2011-10-24 21:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Referenzen:

[1]. Joe Fitzsimons Antwort auf diesen Thread.

[2]. Piotr Migdals Antwort auf diesen Thread.

[3]. ariveros Antwort auf diesen Thread.

Brief

Das Schreiben von Papieren unterscheidet sich nicht vom Schreiben von etwas anderem, obwohl es bei wissenschaftlichen Papieren weniger mit Vokabeln zu tun hat als mit dem Schreiben eines Romans sind nicht in einer so schlechten Position. Damit müssen jedoch noch Stil, Inhalt und Inhalt angesprochen werden, geschweige denn, wie Sie Ihren Leser / Rezensenten am Lesen halten.

Wie bei jedem Schreiben besteht der Schlüssel darin, Ihren Leser interessiert zu halten. Der einzige Unterschied zu wissenschaftlichen Arbeiten besteht im Kontext, in dem sie gelesen werden, und in den Gründen.

Andere Antworten auf diese Frage neu formulieren:

Um andere Antworten auf diese Frage neu zu formulieren [siehe die Referenzen] bedeutet der Ausdruck "Leser interessieren" :

a. Relevanz: Schreiben einer Arbeit, die für die Arbeit anderer Forscher relevant ist. Stellen Sie, wie JFitz sagt, sicher, dass Ihr Thema aktuell ist und nicht zu einem Thema, das geschlossen wurde. [Ref: 1]

b. Standards: Finden Sie heraus, was der Standard für wissenschaftliche Arbeiten in Ihrem Bereich ist. Daher der Vorschlag von JFitz, viele Artikel in Ihrem Bereich zu lesen. Wenn Ihr Papier nicht den aktuellen Standards entspricht, sieht es unprofessionell aus. [Ref: 1]

c. Denken Sie wie ein Leser: Bei Kommunikation geht es darum, sich in die Lage Ihres Lesers zu versetzen. Sie wissen vermutlich mehr über das, was Sie schreiben, als er, sodass Ihr Leser im Nachteil ist. Sie müssen die Struktur Ihres Papiers mit der Entwicklung der Ideen Schritt halten. [Ref: 2]

d. Sprache: Die Sprache der Physik ist Mathematik. Sie können sich also darauf verlassen, um Ihre Ergebnisse zu vermitteln. Die merkwürdig gute Analogie hilft jedoch. Achten Sie nur auf Metaphern, sie sind sinnlos und irritierend, es sei denn, Sie sprechen Laien an.

e. Peer Reviews: Um zu lernen, wie man Romane schreibt, gibt es Peer Review-Websites wie Authonomy.com. Ich habe noch nie einen zum Polieren von Papieren gesehen, aber es gibt eine Idee. [Ref: 1]

f. Referenzen und Zusammenfassungen: Personen ins Bild setzen. Wenn Sie nicht in ein paar kurzen Absätzen zusammenfassen können, was Sie erreichen möchten, stimmt etwas nicht. Die Referenzen geben Ihrem Rezensenten / Leser einen Griff und Orte, an denen er nach Hintergrundinformationen suchen kann, wenn er nicht weiß, worüber Sie gerade sprechen. Kein Papier ist eine Insel. [Ref: 3]

g. Kürze: Lange Absätze sind langweilig, es sei denn, Sie sind Charles Dickens. Aber dann würden Sie keine Papiere schreiben ...

Schlussfolgerungen:

Die Antworten hier sagen so viel wie möglich zu Ihnen. Die meisten Menschen würden als Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft arbeiten, und deshalb müssen sie diese Fragen nicht stellen: Die Institution, für die sie arbeiten, hämmert sie in sie hinein.

Aber selbst wenn, nein, besonders wenn Sie für eine solche Institution arbeiten, begrüße ich Sie, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, Ihre Papiere zu verbessern.

Wenn Sie andererseits Wenn wir im Patentbüro in Bern arbeiten, sind wir alle dankbar für zusätzliche Klarheit in Ihrem Schreiben, und ich hoffe, dass wir Ihnen geholfen haben.

Helfen Sie sich selbst, indem Sie anderen helfen, worum es auf dieser Website geht.

Abschiedsaufnahme:

Der Grund für das Schreiben dieser Antwort (abgesehen von den beiden ursprünglichen Beiträgen) besteht darin, zu veranschaulichen, dass die Strukturierung Ihrer Texte Klarheit schafft und das Nachschlagen externer Referenzen erleichtert , sowie um das Papier selbst als Referenz zu verwenden.

user135
2011-10-24 14:12:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte hinzufügen, dass heutzutage der einleitende Teil - und sogar die Gesamtlänge des Papiers - wichtiger ist als in der klassischen Zeit. Dies liegt daran, dass Sie den Gutachtern einen Hinweis geben müssen, dass Sie Ihre Hausaufgaben gemacht haben, dass Sie Ihr Fachgebiet kennen und dass Sie sogar einige Hinweise geben können, um die Revision nur zu leiten für den Fall, dass der Prüfer nicht in Ihrem Unterfeld arbeitet.

Sie möchten Ihren Lesern auch einen Hinweis geben, denn wenn es sich um ein wichtiges Ergebnis handelt, erhalten Sie eine größere Auswahl an Lesern, und viele sind möglicherweise nicht unbedingt mit allen von Ihnen verwendeten Tools vertraut.
Terry Giblin
2011-12-04 02:47:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe meinen alten Dozenten Robert Barrass und sein Buch Wissenschaftler müssen schreiben nie vergessen. - Er hatte bei mir nie eine Chance.

Ich verwende immer noch den grundlegenden Ansatz „Theorie, Diagramm, Experiment, Ergebnisse und Schlussfolgerungen“, sonst bin ich verloren!

Imraan Parvez
2013-05-31 14:37:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich finde das nützlich. http://theory.tifr.res.in/~sgupta/edu/write.pdf (Ich habe es nicht vollständig gelesen)



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...