Frage:
Warum werden nasse Gegenstände dunkler?
Suma
2012-06-19 17:13:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn etwas nass wird, erscheint es normalerweise dunkler. Dies kann mit Erde, Sand, Stoff, Papier, Beton, Ziegeln beobachtet werden.

Was ist der Grund dafür? Wie verändert das Einweichen von Wasser in das Material seine optischen Eigenschaften?

Eine gute Behandlung für dieses Problem finden Sie [hier] (http://www.victoria.ac.nz/scps/about/staff/pdf/darkerwhenwet.pdf).
1 Spektrale Reflexion von benetzten Böden http://www.asdi.com/getmedia/eeeb7ad1-c964-44fd-9404-d4870657e738/Spectral-Reflectance-of-Wetted-Soils.pdf.aspx
Gießen Sie Wasser auf den Spiegel.Es wird nicht dunkel sein.
Verwandte Themen: [Warum macht das Einweichen eines Stoffes ihn transparenter?] (Https://physics.stackexchange.com/q/408432) wurde kürzlich gefragt und weist auf einige andere Faktoren hin.
Fünf antworten:
John Rennie
2012-06-19 19:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie eine Oberfläche wie Sand, Ziegel usw. betrachten, wird das Licht, das Sie sehen, durch diffuse Reflexion reflektiert.

Bei einer flachen Oberfläche wie einem Spiegel wird Licht erzeugt Das Fallen auf die Oberfläche wird in demselben Winkel zurückreflektiert, in dem es auf die Oberfläche trifft ( Spiegelreflexion), und Sie sehen ein Spiegelbild des auf die Oberfläche fallenden Lichts. Ein Material wie Sand besteht jedoch im Grunde genommen aus vielen kleinen Glaskörnern, und Licht wird an allen Oberflächen der Körner reflektiert. Das Ergebnis ist, dass das auf den Sand fallende Licht in effektiv zufällige Richtungen zurückreflektiert wird und das reflektierte Licht nur weiß aussieht.

Die Reflexion ergibt sich aus der Fehlanpassung des Brechungsindex an der Grenze zwischen Luft $ \ left ( n = 1,004 \ rechts) $ und Sand $ \ links (n \ ca. 1,54 \ rechts) $. Licht wird von jeder Brechungsindexänderung reflektiert. Angenommen, Sie haben die Zwischenräume zwischen den Sandkörnern mit einer Flüssigkeit mit dem Brechungsindex $ 1,54 $ gefüllt. Wenn Sie dies tun würden, würde sich der Brechungsindex nicht mehr ändern, wenn Licht die Grenze zwischen Flüssigkeit und Sand überschreitet, sodass kein Licht reflektiert würde. Das Ergebnis wäre, dass der Sand / die Flüssigkeit transparent wäre.

Und dies ist der Grund für die Verdunkelung, die Sie sehen, wenn Sie dem Sand Wasser hinzufügen. Der Brechungsindex von Wasser $ \ left (n = 1,33 \ right) $ ist kleiner als Sand, sodass Sie immer noch eine gewisse Reflexion erhalten. Die Reflexion von einer Wasser / Sand-Grenze ist jedoch viel geringer als von einer Luft / Sand-Grenze, da die Brechungsindexänderung geringer ist. Der Grund, warum Sand dunkler wird, wenn Sie Wasser hinzufügen, ist einfach, dass viel weniger Licht reflektiert wird.

Gleiches gilt für Ziegel, Stoff usw. Wenn Sie viel Material aus der Nähe betrachten Sie finden, dass sie tatsächlich transparent sind. Zum Beispiel besteht Stoff aus Baumwolle oder Chemiefasern, und wenn Sie eine einzelne Faser unter einem Mikroskop betrachten, werden Sie feststellen, dass Sie sie durchschauen können. Der Grund, warum die Materialien undurchsichtig sind, liegt ausschließlich in der Reflexion an den Luft- / Materialgrenzen.

Ich habe http://physics.stackexchange.com/q/30365 entdeckt und dies ist praktisch die gleiche Frage. Vielleicht möchten Sie sich auch die Antworten auf diese Frage ansehen.
Die Antwort klingt plausibel, aber eines ist mir noch unklar: Warum wird die nasse Oberfläche, wenn sie gefriert, wieder hell (oft sogar heller als zuvor)? Der Brechungsindex von Eis ist mehr oder weniger der gleiche wie für Wasser. Vielleicht füllt das Eis den Raum zwischen den Körnern nicht wie flüssiges Wasser?
Ich habe das Experiment noch nicht durchgeführt, aber beim Einfrieren kann sich auf der Oberseite ein feiner Film aus Eiskristallen bilden, und die Eiskristalle streuen dann diffus. Vielleicht werde ich versuchen, eine Wassersandmischung in meinen Gefrierschrank zu geben, um zu sehen, was passiert ...
Das überzeugt mich nicht.Es wird weniger reflektiertes Licht geben, aber es ist ein Faktor von zwei Effekten.Ist das genug?Die maximale Transmission (minimale Reflexion) wird erreicht, wenn die Flüssigkeit bei normalem Einfall $ n = \ sqrt {1,54} $ hat und den reflektierten Anteil ungefähr halbiert.
Der [1988 Applied Optics Artikel] (http://www.victoria.ac.nz/scps/about/staff/pdf/darkerwhenwet.pdf) listet dies als eine von zwei Theorien auf, die andere ist Ånstroms Erklärung basierend auf perfekter Reflexion beidie Flüssigkeits-Luft-Grenze.Der Artikel schließt mit experimentellen Daten, die mit beiden Theorien übereinstimmen.Wurde die Frage seitdem geklärt?Können Sie sich auf einen neueren Artikel beziehen, der Ihre (und die von Lekner & Dorf) Theorie unterstützt?
Farinaz Talebi
2015-01-30 13:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dieses Bild zeigt, dass die Lichtstrahlen, die der Oberfläche zugewandt sind, absorbiert werden, wenn eine Oberfläche von einer Wassergrenze bedeckt ist. es würde also weniger Lichtstrahlen in der Gegend geben, um zu unseren Augen zu gelangen. Infolgedessen sehen wir das Material dunkler.
$ \ hspace {100px} $

Ich denke, dies trägt gut zur [aktuellen Top-Antwort] (http://physics.stackexchange.com/a/30380/45730) bei, die über Luft / Sand- und Wasser / Sand-Reflexion spricht, aber den Wasser / Luft-Übergang übersiehtBeschreibung.Darüber hinaus ist Ihre Antwort dank des Bildes sehr leicht zu verstehen.Vielleicht würde eine Legende, die Ri, a und p beschreibt, es sogar verbessern?
Die ursprüngliche Bildquelle scheint http://www.victoria.ac.nz/scps/about/staff/pdf/darkerwhenwet.pdf zu sein, die dies zusammen mit der experimentellen Überprüfung der Theorie ebenfalls ausführlich beschreibt.
AiliqbhqalCMT +1 für den Link
Hong Lin
2014-11-20 23:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Johns Antwort ist die nächste. Eigentlich spielt es keine Rolle, welchen optischen Index es gibt. Materialien mit Mikrolöchern reflektieren das Licht zufällig mit nur einer engen Grenze zwischen Material und Luft. Wenn Wasser zum Auffüllen der Löcher vorhanden ist, wird ein Teil des Lichts in das Material reflektiert, sodass Ihr Auge weniger vom Material reflektiertes Licht sieht.

Hallo Hong, ich denke der optische Index spielt eine Rolle.Luft (Index = 1) füllt auch diese Löcher.Können Sie Ihre Antwort näher erläutern, damit klarer wird, was Sie genau meinen?
user9886
2012-06-19 19:10:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Effekt scheint mit der Unschärfe einer Oberfläche in Zusammenhang zu stehen.

Trockenes Tuch ist sehr unscharf und reflektiert daher Licht in mehr Richtungen. Wenn Sie es benetzen, biegen Sie kleine Fasern auf der Oberfläche dorthin, so dass die Totalreflexion in weniger Richtungen erfolgt.

Es ist vergleichbar mit Glas, das auch weiß erscheint, wenn es in ausreichend kleine Stücke zerbrochen wird, aber nur in a reflektiert kleines Winkelintervall, wenn es flach und intakt ist. Ein anderes Beispiel ist Seife, die eine gewisse Farbe hat, bis Sie einen Schaum daraus machen.

Diese Erklärung kann möglicherweise nicht für den Sand oder den Boden zutreffen - keine Fasern, die sich darauf verbiegen könnten.
Korrekt. In Sand oder Erde füllt die Flüssigkeit den Raum zwischen den Partikeln aus und glättet dadurch die Oberfläche. Dieser Effekt tritt natürlich auch zusätzlich in Fasern auf.
Judy
2012-06-20 18:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Physiker sagte mir, dass Sand bei Nässe zusammenklumpt, sodass weniger Oberfläche vorhanden ist, die das Licht reflektieren kann.

Dies würde das Phänomen für Beton, Asphalt ... nicht erklären.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...