Frage:
Warum haben Raketentriebwerke einen Hals?
Jens
2014-04-07 01:16:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diagramme von Raketentriebwerken wie diesem,

rocket engine

( Quelle) sup>

scheint immer eine Brennkammer mit einem Hals zu zeigen, gefolgt von einer Düse.

Warum gibt es einen Hals? Wäre der Schub nicht der gleiche, wenn der gesamte Motor eine U-förmige Brennkammer mit einer Düse wäre?

erhöht die Abgasgeschwindigkeit;Venturi-Effekt nachschlagen
Und nachdem Sie den Venturi-Effekt nachgeschlagen haben, lesen Sie [Bernoullis Prinzip] (http://en.wikipedia.org/wiki/Bernoulli's_principle).
Versuchen Sie, Luft durch Ihre Lippen zu blasen, ohne sie zu verziehen, und sehen Sie den Unterschied, den die Kraft macht
@Adsy Mit einem breiteren Hals ist die gegenüberliegende Oberfläche größer.Dies kann den Effekt eines niedrigeren Drucks oder einer niedrigeren Austrittsgeschwindigkeit aufheben.Anscheinend nicht, und ich bin interessiert warum.Das Lippenexperiment ist in meinen Augen nicht wirklich schlüssig.
Augen… Lippen… Es muss einen besseren Weg geben, dies zu Hause zu testen!
@user1306322 Home-Experimente - Luftballons, die mit Luft gefüllt und nicht zugebunden sind, sind ziemlich gute Raketenmotormodelle.Kleben Sie einen Strohhalm darauf und führen Sie eine Schnur durch.Kleben Sie die Schnur quer durch den Raum und jetzt ist es eine geführte Rakete.Sie können mit verschiedenen Düsen spielen, aber unterschiedlich große Strohhalme in die Öffnung des Ballons stecken, um die Größe der Kontraktion zu variieren.
@user1306322 Vergleichen Sie auch einen Ballon (kleinerer Hals) mit einem Gummihandschuh, der auf den gleichen Luftdruck aufgepumpt wurde.
Drei antworten:
tpg2114
2014-04-07 03:34:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der springende Punkt beim Hals ist die Erhöhung der Abgasgeschwindigkeit. Aber nicht nur ein wenig erhöhen - eine Raketendüse ist so konstruiert, dass die Düse erstickt . Dies ist eine andere Art zu sagen, dass der Fluss so stark beschleunigt wird, dass er Schallbedingungen am Hals erreicht. Dieses Ersticken ist wichtig. Da dies bedeutet, dass der Fluss am Hals akustisch ist, können keine Informationen stromaufwärts vom Hals in die Kammer gelangen. Der Außendruck wirkt sich also nicht mehr auf die Brennkammereigenschaften aus.

Sobald es am Hals Schall gibt und die Düse richtig konstruiert ist, passieren einige interessante Dinge. Wenn wir die Unterschallströmung betrachten, beschleunigt sich das Gas mit abnehmender Fläche und verlangsamt sich mit zunehmender Fläche. Dies ist der traditionelle Venturi-Effekt. Wenn der Fluss jedoch Überschall ist, geschieht das Gegenteil. Die Strömung beschleunigt sich mit zunehmender Fläche und verlangsamt sich mit abnehmender Fläche.

Sobald die Strömung am Hals akustisch ist, beschleunigt sich die Strömung durch die expandierende Düse weiter. Dies alles wirkt zusammen, um die Abgasgeschwindigkeit auf sehr hohe Werte zu erhöhen.

Unter dem Gesichtspunkt der Nomenklatur ist der Hals einer Düse der Ort, an dem die Fläche am kleinsten ist. Eine "U-förmige Kammer mit einer Düse" hat also immer noch einen Hals - definiert als dort, wo der Bereich am kleinsten ist. Wenn die Düse ein gerades Rohr ist, gibt es keinen nennenswerten Hals.

Da die erhöhte Energie des Abgases aus dem Widerstand der Düse gegen die Expansion des Gases stammt, extrahiert diese Technik in gewisser Weise zusätzlichen Schub aus der Bindungsenergie im Material der Rakete selbst?
@Ryan: Nein, die Energie ist bereits im Abgas.Sie sehen die Umwandlung von potentieller Energie (in Form von Druckbeaufschlagung und hoher Temperatur) in kinetische Energie.Was gut ist, weil es den spezifischen Impuls erhöht.
Nur um Nissen zu pflücken, können selbst gerade Rohre aufgrund von Reibung (https://en.wikipedia.org/wiki/Fanno_flow) oder Wärmeübertragung (https://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_flow) Kehlen haben.
Eine andere Sichtweise auf Dinge, würde ich denken, wäre zu sagen, dass, wenn eine Rakete eine gerade Düse hätte, der gesamte Schub vom Druck des Motors kommen würde, der gegen die (kleine) Oberfläche des Halses drückt;Wenn man einen kegelförmigen Hals verwendet, wäre der Gasdruck, der weiter vom Hals entfernt ist, niedriger als am Hals, aber dennoch signifikant und würde Druck auf den Kegel ausüben.Die Komponente dieses Drucks, die parallel zur Schubachse war, würde einen zusätzlichen Schub darstellen.Würde das richtig erscheinen?
"Sobald der Fluss Schall ist ... beschleunigt sich der Fluss weiter ...".Ab wann hört es danach auf zu beschleunigen?Woher kommt die Kraft?Ich verstehe nicht!
@aidan Alles hängt vom Druckverhältnis zwischen der Kammer und den Umgebungsbedingungen ab.Es kann je nach Außendruck überdehnt, unterdehnt oder genau richtig sein.Dies ist es, was diese Schockdiamanten beim Abfluss von Nachbrennern und Raketen verursacht.Sie können Beispiele [hier] (http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine_nozzle#Aerostatic_back-pressure_and_optimum_expansion) und [einige Hinweise hier] (http://soliton.ae.gatech.edu/people/jseitzma/classes) sehen/ae3450/underoverexpanded_two.pdf)
"Keine Informationen können stromaufwärts vom Hals in die Kammer gelangen" - ich glaube, ich habe seit einiger Zeit nicht mehr so viel aus ein paar kurzen Absätzen gelernt.Fantastische Antwort.Ich habe eine Frage.Ein Raketenmotor muss nicht nur eine hohe Abgasgeschwindigkeit erreichen, sondern auch die Strömung kollimieren, da alle Geschwindigkeitskomponenten des Gases seitwärts potenziellen Impuls "verschwenden": Sie können sich vorstellen, dass eine Detonation in einem Rohr mit blindem Ende, wie sie vom OP vorgestellt wird, zu a führen würdekonischer Gasfluss nach außen und damit Ineffizienzen.Berücksichtigt das Düsendesign auch diese Kollimation oder die Abgasgeschwindigkeit und Kollimation ...
... gemeinsam optimiert werden (* d. h. * höhere Abgasgeschwindigkeit bedeutet bessere Kollimation)?Wenn dies eine komplizierte Antwort hat, werde ich als separate Frage stellen.
Interessante Antwort.Beachten Sie, dass der F1-Motor fast U-förmig mit expandierender Düse ist.
saolof
2016-05-31 00:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frühere Antworten haben sich auf den Fluiddynamikwinkel konzentriert. Sie können es jedoch auch aus einem rein thermodynamischen Blickwinkel betrachten und den Raketentriebwerk als Wärmekraftmaschine betrachten.

Um nützliche Arbeit zu erhalten (beschleunigte Abgase), benötigen Sie einen thermodynamischen Zyklus mit Verbrennung und anschließender Expansion. Aufgrund der Energieeinsparung ist die Menge der vom Gas aufgenommenen kinetischen Energie dann proportional zur Menge der Enthalpie (Wärme + Druckenergie), die verschwindet, wenn sich das Abgas ausdehnt und abkühlt.

Dies bedeutet, dass Sie die Temperatur in der Brennkammer maximieren und die Temperatur des Abgases minimieren möchten, um Ihre Carnot-Effizienz zu maximieren. Sie stellen dies sicher, indem Sie sicherstellen, dass die Verbrennung vor der Expansion erfolgt, mit einer separaten Brennkammer und einer Expansionsdüse.

Außerdem soll sich das Gas so weit wie möglich ausdehnen, um die Abgastemperatur zu minimieren - und das Expansionsverhältnis ist proportional zur Fläche des Düsenausgangs geteilt durch die Fläche des Düsenhalses. Dies bedeutet, dass wir allein aus thermodynamischen Erwägungen erkennen können, dass es vorzuziehen ist, einen sehr engen Hals und einen sehr großen Austrittsbereich zu haben.

Die Fluiddynamik bestimmt die genauen Details der Düsenformen (De-Laval-Düsen usw.), die den thermodynamischen Wirkungsgrad so nahe wie möglich an den Carnot-Wirkungsgrad bringen, und ob sich das Abgas tatsächlich ausdehnt oder stattdessen von den Düsenwänden trennt. Die Notwendigkeit einer separaten Brennkammer und Düse ist jedoch viel einfacher und kann ohne Kenntnis der Unterschall- / Überschallströmung verstanden werden

MolbOrg
2014-04-08 11:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zur Antwort von @ tpg2114 empfehle ich, auch über de Laval-Düse und Raketentriebwerksdüse auf Wikipedia zu lesen.

  Einige typische Werte der Abgasgeschwindigkeit für Raketentriebwerke, die verschiedene Treibmittel verbrennen, sind: 1,7 bis 2,9 km / s (3800 bis 6500 mi / h) für flüssige Monotreibstoffe 2,9 bis 4,5 km / s (6500 bis 10100 Meilen / h) für flüssige Biotreibstoffe2 0,1 bis 3,2 km / s (4700 bis 7200 mi / h) für feste Treibmittel  

, so dass es definitiv Sinn macht, eine Düse zu haben)



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...