Frage:
Is the flow of time regular?
Tom Lynd
2014-03-18 16:30:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist der Zeitfluss regelmäßig? Wie würden wir erfahren, ob die unsere Galaxie zusammen mit allem darin für eine Weile (möglicherweise ein Jahrhundert) mit den Galaxien weit außerhalb unserer Reichweite stehen bleibt? Gibt es eine Möglichkeit zu wissen, ob der Zeitfluss reibungslos oder unregelmäßig ist?

PS Ich würde mich als Analphabeten der Physik bezeichnen, also hoffe ich, dass Sie mir vergeben, wenn meine Unwissenheit grenzüberschreitend anstößig ist.

Die Leute fragen, wie Sie "Zeitfluss" definieren. Lassen Sie mich wissen, wenn Sie der folgenden Neuformulierung Ihrer Frage zustimmen: "Ist es möglich, einen Ort in Raum-Zeit zu beobachten, einige Minuten in Ihrem Referenzrahmen zu warten und dann denselben Ort in Raum-Zeit zu beobachten?" Mit anderen Worten, Sie sehen sich etwas später denselben räumlichen Ort an und stellen fest, dass sich die Zeitkoordinate nicht geändert hat. Ich denke nicht, dass das möglich ist.
Als ich diese Frage las, dachte ich an die Frage, ob das Universum eine Simulation ist. Wenn dies der Fall wäre, könnte die Simulation, was auch immer ausgeführt wurde, (zum Beispiel) den aktuellen Status von Andromeda erst ausführen / aktualisieren, bevor der Lichtkegel uns trifft.
Verwandte Themen: http://physics.stackexchange.com/q/15371/2451, http://physics.stackexchange.com/q/41237/2451 und Links darin.
Tom, sei dir bewusst, dass es keine gute Form ist, deine Frage in eine wesentlich andere Frage zu bearbeiten, * nachdem * eine Reihe von Antworten gegeben und positiv bewertet wurden. Ich empfehle Ihnen, Ihre Bearbeitung auf die ursprüngliche Form der Frage zurückzusetzen, eine Antwort darauf auszuwählen und dann einen neuen Beitrag für Ihre überarbeitete Version der Frage mit einem Link zu dieser als Referenz zu erstellen.
Neun antworten:
Alfred Centauri
2014-03-18 17:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hinweis: Diese Antwort behandelt die Frage in ihrer ursprünglichen Form:

Ist der Zeitfluss regelmäßig? Wie würden wir erfahren, ob das gesamte Universum zusammen mit allem darin für eine Weile stehen bleibt (möglicherweise ein Jahrhundert)? Gibt es eine Möglichkeit zu erkennen, ob der Zeitfluss reibungslos oder unregelmäßig ist?


In Bezug auf was? Regelmäßig in Bezug auf was?

Wie würden wir erfahren, ob das gesamte Universum zusammen mit allem darin für eine Weile stehen bleibt (möglicherweise ein Jahrhundert)

Ein Jahrhundert gemessen an was ? Wenn das "ganze Universum aufhört", was würde "eine Weile" bedeuten ? "eine Weile" laut was ? Was würde "für ein Jahrhundert stehen bleiben" bedeuten ?

Wenn Sie sorgfältig über die Prämissen Ihrer Frage nachdenken, werden Sie feststellen, dass Sie sich eine "Meta-Uhr" vorstellen hört nicht auf, wenn Sie festlegen, dass alles "stoppt" (stoppt nach was ?) und anhand dessen man den "Fluss" der gewöhnlichen Zeit beurteilen kann. Untersuchen Sie diese Prämisse genau.

Das nervt mich so oft in Science-Fiction-Büchern, Filmen und Fans.
Ich habe meine Frage aktualisiert.
Für die aktualisierte Frage (die Zeit in unserer Galaxie stoppt für ein Jahrhundert ohne eine andere Galaxie) ist sie identisch und nicht zu unterscheiden für unsere normal fließende Zeit, aber diese andere Galaxie springt plötzlich 100 Jahre voraus. Es würde nicht * sofort * passieren, da es einige Zeit dauert, bis Informationen zu uns kommen. In diesem Fall konnten wir den Sprung jedoch als einen plötzlichen enormen Anstieg des beobachteten Lichts aus dieser Galaxie bemerken - als 100 Jahre ihres emittierten Lichts, das sofort eintrifft. (Die Details von "sofort" hängen davon ab, wie diese unmögliche Zeitpause passiert ist).
@ Peteis, Wie ich im aktualisierten Teil erwähnt habe, dass ** diese Galaxien weit außerhalb unserer Reichweite sind **. Was ist, wenn das Licht dieser Galaxie uns nach Milliarden von Jahren erreicht? Darüber hinaus gibt es, wie Sie wissen, meines Wissens nach ** Zeitsprung ** in Referenzrahmen keinen ** Zeitsprung **, sondern die Zeit wird langsamer oder schneller untereinander. (Ich hoffe, Sie werden mir wieder vergeben wenn meine Unwissenheit beleidigend ist.)
@TomLynd Genau - wenn ein Phänomen nur in einer Galaxie aufgetreten wäre, die eine Milliarde Lichtjahre entfernt ist (und keine Galaxien betrifft, die nur 0,9 Milliarden Jahre entfernt sind), dann könnten wir es erst nach einer Milliarde Lichtjahren später wissen. Was das "Springen der Zeit" betrifft, das unmöglich ist - Ihre Frage lautete im Wesentlichen "Wie würden wir wissen, ob es passiert ist", auch wenn "es" derzeit für unmöglich gehalten wird.
John Rennie
2014-03-18 17:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sehen Sie sich meine Antwort auf an. Gibt es einen Beweis für die Existenz von Zeit?.

Das Problem bei Ihrer Frage ist, dass das Konzept des Zeitflusses ein ist schwer fassbar. Wir messen Flüsse in Bezug auf die Zeit, zum Beispiel ist die Geschwindigkeit $ dx / dt $. Wie können wir also den Zeitfluss messen? Wenn wir einfach sagen, dass es $ dt / dt $ ist, dann ist das natürlich immer eins.

Die einzig mögliche Antwort auf Ihre Frage ist, dass wir nicht wissen können, ob der Zeitfluss reibungslos oder unregelmäßig ist. Dies ist jedoch eine etwas irreführende Antwort, da der Zeitfluss nicht genau definiert ist.

Ich nehme an, man könnte sagen, dass "Zeit keine dynamische Variable ist".
@KerrekSB Im Gegenteil, es hat sich gezeigt, dass sich die Zeit (durch Uhren-in-Jets-Experimente) bei relativistischen Geschwindigkeiten sowie in intensiveren Gravitationsfeldern als den lokal vorhandenen erweitert, und die Beschleunigung beim Erreichen dieser Geschwindigkeiten oder Orte selbst erfordert Zeit.Da jede Zeitdauer jede kürzere Dauer davon enthält, ist ihre Betrachtung als ein Konzept, das von den Vorstellungen der anderen Komponenten (räumlichen Dimensionen) von Raumzeitereignissen trennbar ist, auch möglich, obwohl seine physikalische Trennung von diesen Komponenten möglicherweise nicht möglich ist.
anna v
2014-03-18 16:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die einfache Antwort lautet: In unserer Alltagswelt, in der die Geschwindigkeiten viel kleiner als die Lichtgeschwindigkeit sind, ist die Zeit so regelmäßig wie der Raum. Wenn Sie ein Fußballfeld mit einer Größe von 100 mal 100 Metern regieren, bleibt dies bei jeder Messung so (es sei denn, es liegt ein Erdbeben mit einer solchen Störung vor). Wir haben Lineale, die in Frankreich für den Zähler definiert sind, und wir haben Uhren, die die Zeit definieren. Beginnend mit Pendeluhren, deren Frequenz sich nicht ändert und die Zeit bis zu den Cäsiumuhren misst, die die Zeit noch genauer messen, ist der Zeitfluss konstant.

Wenn man zu geht s besondere Relativitätstheorie und zwei Systeme, die sich mit einer Relativgeschwindigkeit nahe der Geschwindigkeit der Lichtzeit bewegen, verlangsamen sich, wenn jedes System das andere aus einem ruhenden Gerüst betrachtet und der Raum als in Richtung verzerrt angesehen wird Bewegung des sich bewegenden Rahmens, aber das ist eine andere Geschichte. Innerhalb jedes Rahmens fließt die Zeit gleichmäßig.

In Allgemeine Relativitätstheorie, wo es Schwerkraft gibt, bedeutet dies, dass Raum und Zeit verzerrt sind, um die Gravitationsfelder zu erzeugen, die wir sehen, und das ist immer noch so eine andere Geschichte.

MSalters
2014-03-18 21:38:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Absolut nein. Die bekanntesten Gegenbeispiele sind die Uhren an Bord der GPS-Satelliten. Wenn der Zeitfluss "normal" wäre, würden sie genauso schnell laufen wie jede andere Uhr. In Wirklichkeit laufen sie langsamer - genau wie es die Relativitätstheorie vorhersagt. Es gibt also eine deutliche Diskrepanz zwischen uns hier unten und einem Satelliten, der nur ein paar hundert Kilometer hoch ist.

Wenn er den Fluss der richtigen Zeit meint, ist diese Antwort ungültig.
user1329482
2014-03-18 22:21:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unter Spezielle Relativitätstheorie sollte davon ausgegangen werden, dass der Zeitfluss für einen einzelnen Beobachter regelmäßig ist, da die Lichtgeschwindigkeit in Bezug auf den einzelnen Beobachter unveränderlich ist. Beobachter im selben Referenzrahmen messen denselben Wert für die Lichtgeschwindigkeit und erleben folglich denselben Zeitfluss.

Ihre Zeitwahrnehmung kann variieren, wie im (möglicherweise apochryphen) Einstein angegeben Zitat, auf das an anderer Stelle verwiesen wird, aber auf physischer Ebene ist Ihre physische Zeiterfahrung regelmäßig.

user130144
2014-03-18 23:53:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie BICEP2 gezeigt hat, war die Raumzeit erheblich unregelmäßig genug, um die Ausbreitung des Elektromagnetismus zu ändern. Insbesondere unter Berücksichtigung der Relativitätstheorie ist die Zeit nicht regelmäßig. Abweichungen von einer "einheitlichen Zeitrate" sind nicht leicht zu beobachten, aber weltweit werden heute täglich unterschiedliche Raten gemessen: GPS muss einen kleinen Geschwindigkeitsunterschied (pro Sekunde) zwischen Satelliten und Erdoberfläche berücksichtigen, der große Fehler (pro Kilometer) verursachen würde vor Ort.

Reactgular
2014-03-19 22:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist der Zeitfluss regelmäßig?

Stellen Sie sich ein Blatt vor, das in der Dunkelheit stromabwärts auf einem Fluss schwimmt. Wenn der Fluss schmal wird, beschleunigt er sich und wenn er breiter wird, verlangsamt er sich. Das Blatt hat kein Licht, um die Küste zu sehen, so dass sich aus seiner Sicht der Flussfluss nicht ändert.

Was wäre, wenn das Licht eingeschaltet würde?

Das Blatt könnte jetzt siehe die Küste, aber aus physikalischer Sicht. Diese Küste ist die Hintergrundstrahlung des Universums. Es ist so weit weg, dass wir, wenn wir den Fluss hinuntergehen, keine Bewegung an der Küste wahrnehmen können. Daher können wir nicht sagen, ob der Fluss schneller oder niedriger wird.

Der einzige Weg, dies zu erkennen, besteht darin, die Form der Küste zu betrachten. Gibt es Punkte an der Küste, die sich näher und / oder weiter auseinander bewegen? Wie können wir den Unterschied zwischen zeitlichen Veränderungen oder Veränderungen in der Form der Küste erkennen?

Deshalb studieren die Menschen den Urknall. Um vorherzusagen, wie die Form der Küste aussehen soll, und um dann zu sehen, ob es ungeklärte Änderungen gibt.

Wie würden wir erfahren, ob das gesamte Universum zusammen mit allem darin für eine Weile stehen bleibt? (kann ein Jahrhundert sein)

Zeit für einen Menschen wird nicht im aktuellen Moment wahrgenommen, sondern in der Erinnerung an frühere Momente. Menschen erinnern sich an die Zeit, die vergangen ist, als unser Gehirn vergangene Ereignisse aufzeichnet. Wenn die Zeit für eine Person stehen bleibt, ist dies wie das Drücken der Pause auf einem VHS-Recorder, aber wenn die Zeit für das Universum stoppt, stoppt alles. Selbst der VHS-Rekorder würde keine Lücke im Video aufzeichnen, da auch die Eingaben in die VHS angehalten wurden.

Das Universum könnte anhalten und fortfahren. Wir würden die Ereignisse nicht wahrnehmen. Da es sich um ein völlig ungetestetes Ereignis handelt. Es bedeutet, dass es nie passiert ist. Auch wenn es so wäre.

Paddy3118
2014-03-20 12:58:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unsere Wahrnehmung von Zeit ist unregelmäßig. "Ein beobachteter Topf kocht nie" und der Effekt, in einer Krise kleinste Details wahrnehmen zu können - Kieselsteine, die von einem Rad geschossen werden, und die Farbe eines Bandes um den Reifen, wenn Sie zum Beispiel überfahren werden. P. >

TaW
2014-03-18 21:37:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Energie, Raum und Zeit sind granular . Der Unterschied zwischen ihnen sind die unglaublich kleinen Dimensionen der kleinsten Raum- und Zeitschritte im Gegensatz zum eher größeren kleinsten Energiequanten h. Das ist groß genug, um vor 100 Jahren experimentell bewiesen zu werden. (Das hat Einstein seinen Nobelpreis eingebracht.)

Die Granularität von Zeit und Raum wird für die experimentelle Physik so gut wie immer unerreichbar sein.

Also, das gibt es kein Zeitfluss , das Universum tickt . Aber ob diese Zecken gleich sind und immer gleich waren, ist nicht bekannt.

Wenn Sie mit so etwas antworten, geben Sie bitte Ihre Quellen an. In diesem Fall behaupten Sie jedoch, Zeit und Raum seien quantisiert, sagen dann aber, dass sie außerhalb der Reichweite von Experimenten liegen. Bitte lassen Sie ungetestete Ansprüche aus Ihren Antworten heraus. -1
@Brandon - Überprüfen Sie 'Planck-Zeit' und 'Planck-Länge'. Unabhängig davon, ob die Raumzeit physikalisch quantisiert ist oder nicht, gibt es praktische Werte, die Zeit und Raum so detailliert darstellen, ob es uns gefällt oder nicht.
Überprüfen Sie die Bedeutung von Planck-Skalen. Sie bedeuten lediglich, dass es etwas geben muss, das über unsere Theorie hinausgeht, nicht die Diskretion der Raum-Zeit.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...