Entschuldigen Sie eine lange Geschichte, die nur den Titel Ihrer Frage (und nicht die inneren Fragen) behandelt.
Ich erinnere mich an das erste Mal, als ich in der Schule mit komplexen Zahlen bekannt wurde. Der Lehrer (für Mathematik, nicht für Physik) erklärte uns, wie man quadratische Gleichungen löst ( a.x ^ 2 + b.x + c = 0
). Nachdem er uns die Methode gegeben hatte, fand er die bekannte Lösung für die Wurzeln:
$$ x = \ frac {-b \ pm \ sqrt {b ^ 2-4ac}} {2a} $$ span>
Natürlich dauerte es nicht lange, bis ein kluger Schüler dem Lehrer sagte: "Hey, aber was passiert dann, wenn der Ausdruck in der Quadratwurzel negativ ist?"
Wenn Sie beispielsweise x ^ 2 + 1 = 0
lösen, sind Ihre Wurzeln:
$$ x = \ frac {\ pm \ sqrt {-4}} {2} $$ span>
Alle ( oder die meisten ) der Klasse verstanden das Rätsel und kratzten sich am Kopf, da sie sicher waren, dass keine Zahl quadriert werden konnte und ein negatives Vorzeichen hatte ...
Der Lehrer fuhr völlig ungestört fort: "Es ist kein Problem, wir können Werkzeuge dafür herstellen. Verwenden wir einfach eine Menge i
, die wie i ^ 2 = -1 definiert ist. Code> ". Und er fuhr fort, die komplexen Zahlen und Regeln in der komplexen Ebene einzuführen.
Wieder dauerte es nicht lange, bis eine Stimme des verblüfften Publikums rief: "Dies ist also eine verschlungene Methode, um Regeln zu umgehen, die Sie uns zuvor beigebracht haben (wie eine quadratische Zahl immer positiv sein wird). Was nützt das? Warum zu einer solchen Komplexität gehen? ( kein Wortspiel beabsichtigt, obwohl ich mich jetzt frage, wie die komplexen Zahlen ihren Namen von ursprünglich erhalten haben).
Also hat der Lehrer es so ausgedrückt:
Es gibt viele physikalische Gleichungen, die einem quadratischen Gesetz folgen, oder
noch kompliziertere Gesetze, bei denen die Lösungen Quadratwurzeln beinhalteten
von potenziell negativen Zahlen und (vor den komplexen Zahlen) die
Ärzte konnten ihr System nicht vollständig lösen, so dass sie asked
Mathematiker definieren eine neue domain (größer als der Real
Domäne), wo diese Systeme lösbar wären. Die komplexen Zahlen sind
Die Mathematiker von tool haben sich das ausgedacht.
Inzwischen ist mein Verständnis der komplexen Zahlen etwas tiefer, aber diese einfache Beschreibung gilt immer noch. Die komplexen Zahlen sind nur a mathematisches Werkzeug. Eine komplexe Zahl hat kein anderes physikalisches Äquivalent als das, das Sie ihnen geben.
Gleiches gilt für die Real
-Nummern. Ich arbeite mit einem Multisensor-Tool, das 10 verschiedene Parameter parallel misst. Die Ausgabe für jeden ist nur eine Liste von Zahlen, nur ich weiß das:
- Die erste Zahl steht für ein Gewicht in [N] ,
- Der zweite ist ein Moment in [N.m]
Die dritte ist eine Beschleunigung in [G]
und so weiter ...
Alle verschiedenen physischen Dimensionen, aber auf meinem Bildschirm sind sie alle nur numbers. Nur in meinem Kopf weiß ich, dass diese dies darstellt, diese diese ...
Für komplexe Zahlen haben Sie 2 Komponenten. Jedes kann eine andere physikalische Dimension darstellen (elektrisches Feld und magnetisches Feld für EM). Der Teil i
ist nur das mathematische Werkzeug, mit dem Sie diese Zahlen in einer eleganteren Form behandeln können (da Sie jede Komponente auch separat mit reellen Zahlen beschreiben könnten, die Gleichungen jedoch sehr hässlich werden). Das i
an sich bedeutet physikalisch nichts.