Frage:
Wie beschleunigt sich das Licht nach einer Verlangsamung wieder?
Daniel
2017-05-05 03:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Licht bewegt sich mit der Geschwindigkeit x durch ein Vakuum, trifft dann auf ein physikalisches Medium und verlangsamt sich, um das physikalische Medium zu verlassen und wieder in das Vakuum einzutreten.Die Lichtgeschwindigkeit beschleunigt sich sofort wieder auf die Geschwindigkeit x, die Geschwindigkeit, bevor sie durch das physikalische Medium geht.Wie passiert das, was ist die Ursache dafür?

Das Licht wird nicht wirklich langsamer. Ich schlage vor, dieses Video anzuschauen: https://www.youtube.com/watch?v=CiHN0ZWE5bk
Mögliche Duplikate: https://physics.stackexchange.com/q/153904/2451, https://physics.stackexchange.com/q/11820/2451, https://physics.stackexchange.com/q/466/2451und Links darin.
Mögliches Duplikat von [Wie beschleunigt sich das Licht nach dem Herauskommen aus einer Glasplatte?] (Https://physics.stackexchange.com/q/153904/)
Drei antworten:
macco
2017-05-05 03:20:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Licht durch ein physikalisches Medium wandert, verlangsamen sich die Photonen nicht wirklich. Sie bewegen sich immer noch mit Lichtgeschwindigkeit. Was es so aussehen lässt, als würde es langsamer werden, sind die Wechselwirkungen zwischen den Photonen und dem physikalischen Medium.

Zum Beispiel können die Elektronen in Atomen Photonen absorbieren und in einen Zustand höherer Energie übergehen und die Photonen dann wieder emittieren, wenn sie in ihren normalen Energiezustand zurückkehren.

Wie lange es zwischen Absorption und Emission der Photonen dauert, bestimmt, wie schnell sich das Licht durch ein Medium bewegt.


Aber wenn Photonen absorbiert und wieder emittiert werden, warum haben sie (Photonen) in die gleiche Richtung wieder emittiert werden? Warum keine Richtung?

Wenn die Photonen wirklich vollständig von den Atomen absorbiert würden, würde man dies erwarten. Man würde auch erwarten, dass einige Photonen gegen mehr Atome und einige gegen weniger stoßen und daher manchmal lange brauchen, um das Medium zu durchlaufen, und manchmal in ziemlich kurzer Zeit. Dies ist jedoch nicht das, was Sie tatsächlich messen. Die Photonen benötigen immer die gleiche Zeit, um sich durch das Medium zu bewegen. Die Photonen werden tatsächlich nicht vollständig absorbiert, man kann sich vorstellen, dass sie "praktisch absorbiert" sind. Sie folgen jedem möglichen Weg und interagieren mit allen Atomen. Die Pfade, die sich nicht aufheben, entsprechen den wahrscheinlichsten Pfaden, auf denen sich das Photon bewegt. Wenn Sie alle diese Wellen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, mathematisch addieren, erhalten Sie eine Welle, die sich langsamer bewegt.

Es wäre also so, als würde man auf einem Bürgersteig laufen oder auf einem Bürgersteig laufen, während man um jeden Lichtmast, auf den man stößt, einen Kreis bilden muss
Sie können das als Analogie verwenden.Aber wie es wirklich funktioniert, ist, dass die Elektronen und die Bindungen in den Molekülen sowie die Struktur des Materials die Photonen absorbieren und sie später wieder emittieren.
* absorbiert die Photonen und gibt sie später wieder ab * Vielleicht eher wie auf einem Bürgersteig laufen, während Sie das Haus jedes Nachbarn besuchen müssen, an dem Sie vorbeikommen, und eine Tasse Tee trinken.
Ich frage mich, welches Experiment diese Erklärung bestätigt hat.Photonen, die in das Material eindringen, sind nicht diejenigen, die aus dem Material austreten.Wie würde man das bestätigen?Es wäre interessant zu wissen.Wenn jemand weiß, bitte teilen.Vielen Dank.
@Lambda nicht genau.Da Photonen nicht zu unterscheiden sind, sind sie auch austauschbar.Es gibt keine Möglichkeit zu sagen, ob "die eingetretenen Photonen" "die austretenden Photonen" sind oder nicht.
@Lambda Hier bekommen Sie Brechung.Die Änderung der "scheinbaren" Geschwindigkeit des Photons bewirkt, dass es vom geraden Weg durch das Material abgelenkt wird.Aber die Frage "Treten die Photonen genauso ein wie die, die sie verlassen" ergibt angesichts unseres gegenwärtigen Verständnisses der Realität einfach keinen physikalischen Sinn.Photonen haben keine Identität.Die Position ist nur dann nützlich, wenn die Verteilung perfekt faktorisiert ist (dann können Sie tatsächlich zwei Teilchen voneinander unterscheiden), was sicherlich nicht für Photonen gilt, die sich in einem Medium bewegen.
-1
Wenn Photonen absorbiert und erneut emittiert werden, warum müssen sie (Photonen) dann in derselben Richtung erneut emittiert werden?Warum keine Richtung?
Krumia, ich denke das ist eine ausgezeichnete Frage
Krumias Frage ist sehr wichtig, und ich denke in dieser Hinsicht, dass die Antwort von macco unvollständig oder sogar falsch ist.In der Realität werden die Photonen nicht in einem transparenten Medium absorbiert, sondern können als "praktisch absorbiert" angesehen werden.Ich denke, es ist viel besser, sich diese Situation klassisch vorzustellen, in der die Teilchen in einem Medium durch das Licht angeregt werden und ihr emittiertes Feld das vorhandene Lichtfeld stört.
@Rahul Erklärung des besten Laien für ein Physikkonzept, das ich seit Monaten gesehen habe.
@Krumia Bitte lesen Sie meinen Kommentar.Es gibt elastische Streuungs-Feynman-Diagramme von Photonen mit Feldern, ja, es gibt virtuelle Stufen, aber Phasen werden beibehalten.Es ist keine Absoption und Emission, da dies bei 4 pi herauskommen würde und Phasen verloren gehen würden.
Diese Antwort ist eigentlich nicht wahr.https://m.youtube.com/watch?v=CiHN0ZWE5bk
anna v
2017-05-06 00:43:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Licht durch ein transparentes Medium fällt, sinkt die Geschwindigkeit unter c und ergibt einen Brechungsindex:

indes of refraction

Die Photonen bewegen sich immer mit der Geschwindigkeit c. Licht entsteht aus einem Zusammenfluss einer großen Anzahl von Photonen in einer quantenmechanischen Überlagerung ihrer Wellenfunktionen.

Das Rätsel ist gelöst, weil Photonen mit Atomen und dem Gitter selbst elastisch streuen können und innerhalb des Impulses, den sie als Licht aufbauen, längere Wege zurücklegen als der klassisch definierte optische Lichtstrahl, der hat die reduzierte Geschwindigkeit.

Diese einzelnen Photonenstreuungen sind im Sinne von Feynman-Diagrammen virtuell, wobei die realen Photonen diejenigen sind, die vom Auge oder einem Detektor erfasst werden. Sie sind elastisch, weil sich die Farbe in klarem Glas nicht ändert (lassen Sie es uns einfach halten)

Elastische Streuung bedeutet, dass die Phasen erhalten bleiben und somit Bilder übertragen werden können.

Wenn die Streuung unelastisch ist, verlieren die De-Anregungen des angeregten Atoms oder Gitters die Phasenbeziehung der Photonen und somit werden keine Bilder übertragen.

Eine quantenmechanische Sichtweise ist, dass das System "Photon + Gitter" analog zum System "Photon + Doppelspalt" ist: Die einzelnen Photonen bewegen sich auf einem größeren Weg, gemessen von der Mitte zwischen den Schlitzen bis zum Punkt auf dem Detektor. In transparenten Medien gibt es eine quantenmechanische Lösung, die die Phasen zwischen den einzelnen Photonen, die das austretende Licht aufbauen, beibehält.

John
2017-05-05 15:57:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sollten sich daran erinnern, dass Photonen keine Ruhemasse haben, sodass eine (im Wesentlichen) sofortige Änderung der Geschwindigkeit möglich ist.Es gibt jedoch Nahfeldkanteneffekte an den Grenzen, die wahrscheinlich berücksichtigt werden sollten, so dass es nicht ganz so einfach ist.

Ich verstehe nicht, warum dies so viele Abstimmungen hat.Der erste Satz befasst sich mit einem Missverständnis, das das OP zu haben scheint - Photonen sind keine Materie, sie sind das Mittel zur Übertragung von Störungen des elektromagnetischen Feldes, daher verhalten sie sich nicht nach den gleichen Regeln wie Materie.Andererseits fügt der zweite Satz wahrscheinlich mehr Verwirrung hinzu, als er beseitigt.
"... der zweite Satz fügt wahrscheinlich mehr Verwirrung hinzu als er beseitigt", das wäre wahrscheinlich der Grund


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...