Es ist wahr, dass von außen nichts jemals den Ereignishorizont passieren kann. Ich werde versuchen, die Situation nach bestem Wissen und Gewissen so gut wie möglich zu beschreiben.

Stellen wir uns zunächst ein klassisches Schwarzes Loch vor. Mit "klassisch" meine ich eine Schwarzlochlösung für Einsteins Gleichungen, die wir uns vorstellen, (vorerst) keine Hawking-Strahlung zu emittieren. Ein solches Objekt würde für immer bestehen bleiben. Stellen wir uns vor, wir werfen eine Uhr hinein. Wir werden weit vom Schwarzen Loch entfernt stehen und beobachten, wie die Uhr hereinfällt.

Was wir bemerken, wenn sich die Uhr dem Ereignishorizont nähert, ist, dass sie im Vergleich zu unserer Uhr langsamer wird. Tatsächlich nähern sich seine Hände asymptotisch einer bestimmten Zeit, die wir genauso gut 12:00 nennen könnten. Das Licht der Uhr verlangsamt sich ebenfalls und verschiebt sich ziemlich schnell zum Radioende des Spektrums. Aufgrund dieser Rotverschiebung und weil wir immer nur Photonen sehen können, die von der Uhr emittiert werden, bevor sie zwölf trifft, wird es schnell sehr schwer zu erkennen sein. Irgendwann wird es so weit sein, dass wir Milliarden von Jahren zwischen den Photonen warten müssen. Trotzdem ist es, wie Sie sagen, grundsätzlich immer möglich, die Uhr zu erfassen, da sie den Ereignishorizont nie überschreitet.

Ich hatte vor einigen Monaten die Gelegenheit, mit einem Kosmologen über dieses Thema zu sprechen, und er sagte, dass diese Rotverschiebung in Richtung Nichterkennbarkeit sehr schnell geschieht. (Ich glaube, das "No-Hair-Theorem" liefert die Rechtfertigung dafür.) Er sagte auch, dass das Schwarze Loch mit einem im Wesentlichen nicht nachweisbaren Objekt direkt außerhalb seines Ereignishorizonts eine sehr gute Annäherung an ist ein schwarzes Loch mit einer etwas größeren Masse.

(An dieser Stelle möchte ich nebenbei darauf hinweisen, dass jedes "echte" Schwarze Loch Hawking-Strahlung emittiert, bis es schließlich zu nichts verdunstet. Da unsere Uhr zu diesem Zeitpunkt den Ereignishorizont noch nicht überschritten hat, ist dies der Fall muss irgendwann entkommen - obwohl vermutlich die Hawking-Strahlung auf dem Weg nach draußen mit ihr interagiert. Vermutlich erscheinen aus Sicht der Uhr all diese Milliarden Jahre Strahlung in Sekundenbruchteilen vor 12:00 Uhr, sodass sie nicht herauskommt Ähnlich wie eine Uhr. Meiner Meinung nach liegt die Auflösung des Informationsparadoxons des Schwarzen Lochs in dieser Argumentation und nicht in Einzelheiten der Stringtheorie. Aber das ist natürlich nur meine Meinung.)

Nun Diese Idee scheint ein bisschen seltsam (für mich und ich denke auch für Sie), denn wenn nichts jemals den Ereignishorizont überschreitet, wie kann es dann überhaupt ein Schwarzes Loch geben? Die Antwort meines freundlichen Kosmologen lief darauf hinaus: Das Schwarze Loch selbst ist immer nur eine Annäherung . Wenn ein Bündel Materie in sich zusammenbricht, konvergiert es sehr schnell zu etwas, das wie eine Schwarzlochlösung für Einsteins Gleichungen aussieht, bis zu dem Punkt, an dem Sie es in jeder Hinsicht so behandeln können, als ob sich die Materie eher innerhalb des Ereignishorizonts befindet als außerhalb davon. Dies ist jedoch immer nur eine Annäherung, da aus unserer Sicht keine der unfehlbaren Materien jemals den Ereignishorizont passieren kann.

Angenommen, das Objekt, in das es fällt, ist ein blauer Laser, den Sie direkt (radial) auf das Schwarzkind-Loch (nicht rotierend) gerichtet haben, das direkt auf Sie gerichtet ist, und dass Sie weit vom Schwarzen Loch entfernt sind. Das massive Objekt ist der Laser selbst, das Licht, das Sie beobachten, ist Ihre Art, das Objekt zu "sehen", wenn es sich dem Ereignishorizont nähert.

Zunächst einmal, nur weil sich der Laser von Ihnen wegbewegt wird nur durch den Doppler-Effekt leicht rotverschoben. Wenn es sich dem Schwarzen Loch nähert, wird diese leichte Rotverschiebung immer bedeutender. Das Laserlicht wechselt von blau zu grün, zu gelb, zu rot, zu infrarot, zu mikrowellen und zu immer längerwelligen Radiowellen, wenn es sich aus Ihrer Sicht dem Ereignishorizont zu nähern scheint. Auch die Anzahl der Photonen, die pro Sekunde emittiert werden (wenn Sie sie erkennen), nimmt mit der Zeit ab, wenn sich der Horizont nähert. Dies ist der Dimmungseffekt - mit zunehmender Wellenlänge nimmt die Anzahl der Photonen pro Sekunde ab. Sie müssen also zwischen den Zeiten, in denen Sie die länger- und längerwelligen Radiowellen des blauen Lasers erkennen, immer länger warten. Dies wird nicht für immer weitergehen - es wird ein letztes Photon geben, das Sie jemals entdecken werden. Um zu erklären, warum, schauen wir uns den Beobachter an, der hereinfällt.

Ihr Freund, der der Beobachter ist, der auf dem Laser fährt, sieht nicht einmal, dass etwas passiert, wenn er den Ereignishorizont überquert (wenn er frei fällt). Der Punkt ist, dass der Ereignishorizont überhaupt nicht wie eine Oberfläche ist, auf die Sie treffen oder auf der aus Sicht der frei fallenden Beobachter etwas Ungewöhnliches passiert. Der Grund, warum es ein letztes Photon gibt, das Sie jemals entdecken werden, ist, dass zwischen dem Zeitpunkt, zu dem der Laser zu fallen beginnt, und dem Zeitpunkt, zu dem der Laser den Ereignishorizont überquert, nur eine begrenzte Anzahl von Photonen emittiert wird. Das letzte Photon, das kurz vor dem Überschreiten des Ereignishorizonts emittiert wird, ist das letzte Photon, das Sie jemals sehen werden. Dieses Photon wird ein sehr langwelliges Photon sein, und Sie werden es möglicherweise erst in ferner Zukunft sehen - wie weit in der Zukunft wird von der Anzahl der Photonen pro Sekunde abhängen, die der Laser emittiert -, aber es wird ein letztes Photon geben und Danach sehen Sie keine Photonen mehr.

Ich behaupte also, dass der Laser aus der Sicht eines externen Beobachters verschwindet. Beachten Sie, dass der Versuch, das Objekt in der Nähe des Ereignishorizonts zu "beleuchten", indem Sie einen anderen Laser auf das Objekt richten und nach gestreuten Photonen suchen, nicht funktioniert. (Es funktioniert nicht, selbst wenn Sie den zweiten Laser hineinwerfen, um zu versuchen, den ersten Laser zu beleuchten.) Aus der Sicht des eingefallenen Lasers treffen diese Photonen den Laser erst, nachdem er den Ereignishorizont und überschritten hat Daher kann das gestreute Licht nicht aus dem Schwarzen Loch entweichen. (Wenn Sie zu lange warten, bevor Sie versuchen, das Objekt zu beleuchten, hat der infallierende Laser bereits die Singularität in der Mitte des Schwarzen Lochs getroffen.) Aus der "Sicht" des Außenbeobachters (aber er kann nicht "sehen" "dies), der infallierende Laser und die Photonen, die versuchen, den Laser zu beleuchten, werden einander" näher und näher "kommen, wenn sie am Ereignishorizont eingefroren werden - aber sie werden niemals interagieren und es wird niemals ein gestreutes Photon geben Sie könnten versuchen, zu erkennen.

Alles, was Sie in Ihrer Frage sagen, ist wahr, und Ihr Kommentar "Der Ereignishorizont befindet sich in einer anderen Zeitreferenz" ist ebenfalls wahr, obwohl er genauer angegeben werden muss.

Wenn Sie dies getan haben Lesen Sie viel über Relativitätstheorie. Sie sind wahrscheinlich auf Begriffe wie "Referenzrahmen" und "Trägheitsrahmen" gestoßen. Ein "Rahmen" ist ein Koordinatensystem, d. H. Ein System von Entfernungen, Winkeln und Zeiten, die zum Messen des Ortes von Dingen verwendet werden. Zum Beispiel sind die Kartenrasterreferenzen ein Koordinatensystem, mit dem Positionen von Dingen auf der Erdoberfläche gemessen werden.

Allgemeine Relativitätstheorie gibt uns die Möglichkeit, das Universum zu beschreiben, das von jedem Referenzrahmen unabhängig ist. Damit wir Beobachter jedoch berechnen können, was wir sehen, müssen wir die Berechnungen in unserem Referenzrahmen durchführen, d. H. In Metern und Sekunden, die wir messen können. Das statische Schwarze Loch wird durch die Schwartzchild-Metrik beschrieben, und es ist nicht schwer, damit zu berechnen, wie lange es dauert, bis der Ereignishorizont erreicht ist. Ein übliches Koordinatensystem sind sich bewegende Koordinaten, d. H. Der Beobachter, der in das Schwarze Loch fällt, misst Entfernungen von sich selbst (sich selbst zum Ursprung bringen) und die Zeit auf der Stoppuhr, die er trägt. Wenn Sie diese Berechnung durchführen, werden Sie feststellen, dass der Beobachter in einer endlichen Zeit durch den Ereignishorizont fällt und tatsächlich in einer endlichen Zeit auf die Singularität in der Mitte des Schwarzen Lochs trifft.

Aber wo die Dinge merkwürdig werden, ist Wir berechnen die Zeit, die benötigt wird, um den Ereignishorizont in unserem Koordinatensystem als Beobachter zu erreichen, die außerhalb des Schwarzen Lochs sitzen. Dies ist eine einfache Berechnung, die Sie in jedem Einführungsbuch zu GR finden. Die Antwort lautet, dass es unendlich lange dauert, bis der Ereignishorizont erreicht ist.

Dies ist kein Buchhaltungstrick, sondern bedeutet, dass wir niemals eine Ereignishorizontform sehen werden. An diesem Punkt wird normalerweise jemand auftauchen und sagen, dass schwarze Löcher nicht wirklich existieren. In gewissem Sinne stimmt das in unserem Koordinatensystem, aber das bedeutet nur, dass unser Koordinatensystem keine vollständige Beschreibung des Universums liefert. Daran haben wir uns gewöhnt, seit Galileo darauf hingewiesen hat, dass sich die Sonne nicht um die Erde dreht. Im Koordinatensystem des frei fallenden Beobachters existiert der Ereignishorizont und kann in einer endlichen Zeit erreicht werden.

Sie fragen:

Wenn dies der Fall ist Wie kann ein Schwarzes Loch jemals Material verbrauchen, geschweige denn zu Millionen von Sonnenmassen wachsen?

Solange Sie sich außerhalb des Ereignishorizonts befinden, ist ein Schwarzes Loch nichts Besonderes. Es ist nur eine Ansammlung von Materie wie ein Stern. Im Zentrum unserer Galaxie haben wir eine kompakte Region, Schütze A *, die Millionen von Sternmassen enthält, und aus den Umlaufbahnen der Sterne in der Nähe von Sgr A * enthält sie genug Materie auf kleinem Raum, um sie herzustellen Es ist ein schwarzes Loch. Die Umlaufbahnen dieser Sterne hängen jedoch nur von der Masse ab, die sie umkreisen, und ob Sgr A * tatsächlich ein Schwarzes Loch ist oder nicht, ist irrelevant.

In der Tat kann nichts unter den Horizont kommen. Das Material in der Nähe des Ereignishorizonts bewegt sich mit zunehmendem BH-Radius nach außen. Noch mehr bei BH-Verformungen wie Wellen auf der Oberfläche, Gezeitenverformungen oder der Änderung der Rotationsgeschwindigkeit bleiben alle Objekte, die nahe genug am Horizont liegen, "haften" daran und folgen allen Änderungen der BH-Form. Alle Objekte, die nahe genug an einem rotierenden BH-Horizont liegen, drehen sich mit derselben Geschwindigkeit. Wenn sich ein BH bewegt, bewegt sich auch alles nahe genug an seiner Oberfläche, einschließlich der Dinge, die sich auf der Seite der Bewegungsrichtung befinden. Wenn sich jemand dafür interessiert, welcher Mechanismus ein solches Anhaften ermöglicht, spricht man von Frame-Dragging.

Sie können sich dann fragen, wie ein Schwarzes Loch dann erscheinen kann und wie sich der Horizont bildet. Es wird vermutet, dass dies nicht möglich ist, und die einzig möglichen Schwarzen Löcher sind die hypothetischen ursprünglichen Schwarzen Löcher, die vom Anfang des Universums an existierten.

Die Objekte, die Schwarzen Löchern sehr ähnlich sein können, werden Kollapsare genannt. Sie sind nach sehr kurzer Zeit der Formation praktisch nicht mehr von tatsächlichen Schwarzen Löchern zu unterscheiden. Sie bestehen nur aus Materie außerhalb des Radius des Ereignishorizonts eines BH mit derselben Masse. Diese Materie ist aufgrund des hohen Schwerkraftniveaus praktisch wie bei tatsächlichem BH an der Oberfläche gefroren.

Solche Kollapsare können aufgrund von Quantenfluktuationen möglicherweise für kurze Zeit zu BHs werden und somit Falkenstrahlung emittieren.

Astrophysiker trennen solche Kollapsare nicht von tatsächlichen Schwarzen Löchern und nennen sie aus praktischen Gründen wegen ihrer tatsächlichen Ununterscheidbarkeit alle BHs.

Hier ist ein Zitat aus einem Artikel, der diesen Standpunkt unterstützt:

Unser primäres Ergebnis, dass sich beim Gravitationskollaps aus Sicht eines asymptotischen Beobachters kein Ereignishorizont bildet, lässt auf die Möglichkeit schließen, die Anzahl der lokalen Ereignishorizonte zur Klassifizierung und Aufteilung des Hilbert-Raums in Superselektionssektoren zu verwenden. gekennzeichnet durch die Anzahl lokaler Ereignishorizonte. Unser Ergebnis legt nahe, dass kein Bediener die Anzahl der Ereignishorizonte erhöhen könnte, aber die Möglichkeit, die Anzahl der bereits vorhandenen ursprünglichen Ereignishorizonte zu verringern, ist nicht so klar und würde erfordern, dass die Hawking-Strahlung keine ursprünglichen Ereignishorizonte des Schwarzen Lochs vollständig verdunstet.

Quelle

Ich möchte eine Tatsache hinzufügen, die vielleicht nicht umstritten ist.

Das heißt, dass alle Informationen über ein unfehlbares Objekt jederzeit für den externen Beobachter verfügbar sind. Die Informationen können nicht unter dem Horizont verloren gehen, andernfalls haben wir das Paradoxon des Informationsverlusts.

Dies bedeutet, dass es einem externen Beobachter theoretisch möglich ist, jedes Objekt wiederherzustellen, das in Richtung des BH ging, weil alle

Dies gilt nicht nur für Objekte, die nach der BH-Bildung fallen, sondern auch für Objekte, die sich zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs des Sterns dort befanden. Selbst wenn Sie sich beim Zusammenbruch in der Mitte eines Sterns befanden, bleiben alle Informationen über Sie erhalten, die außerhalb des Horizonts verfügbar sind, und Ihr Körper kann rekonstruiert werden.

Mir scheint, der Faller ist Teil des schwarzen Laderaums und verdunstet selbst.

Wenn man einen Baumstamm in ein Feuer wirft, ist es das Feuer, das den Baumstamm verbrennt, oder ist der Baumstamm jetzt Teil des Feuers. Ich sehe den Faller als Teil des Ereignishorizonts. Anstatt zu sagen, dass der Faller durch eine Feuerwand zerstört wird, verdunstet der Faller möglicherweise selbst.

Vielleicht streitet dies nur über die Semantik.

Ich empfehle, die Antworten auf einige der Fragen rechts zu lesen -> ->

Besonders diese.

Ich erwarte dies Die Frage wird als genaues Duplikat geschlossen, aber was Sie als Antwort auf die anderen Fragen finden, ist, dass das, was jemand, der in ein Schwarzes Loch fällt, beobachtet und was jemand außerhalb, der sie beim Fallen beobachtet, nicht dasselbe ist. Die genaue Art der Änderung des Bildes kann (und wurde) herausgearbeitet werden, aber ich empfehle erneut, die anderen Fragen hier zu betrachten.

Der dritte Absatz ist für mich leicht spekulativ. Ich bin mir nicht ganz sicher. Kommentare geschätzt

Dies ist alles auf die Seltsamkeit der Relativität zurückzuführen. In Ihrem Referenzrahmen bleibt der Felsen am Horizont stehen. Der Felsen spürt kein solches Anhalten. Im Gestein werden die Sterne aufgrund der Gravitationslinse kondensieren (diese „Kondensation“ ist bei massiven Schwarzen Löchern offensichtlicher). Es wird den Horizont sich nähern sehen und durch ihn fallen.

Denken Sie daran, Zeit und Raum sind relativ. Dies ist ein ziemlich extremer Fall, in dem die Zeit in einem anderen Frame unendlich schneller zu fließen scheint.

Über das "Dimmen" bin ich mir nicht ganz sicher, was passiert. IIRC, die Behauptung, dass der Stein "gefriert", ist eine halbe Wahrheit. Theoretisch ist der Stein in Ihrem Referenzrahmen eingefroren, aber ein Teleskop kann das nicht sehen. Um das Leben zu erleichtern, nehmen wir an, dass der Stein mit Lampen bedeckt ist (ein normaler Stein würde unsichtbar werden, lange bevor er den Horizont erreicht). Am Horizont ist das von diesen Lampen emittierte Licht $ \ infty $ rotverschoben, also im Grunde genommen existiert nicht durch. Dies kann auch so betrachtet werden, dass das Photon den Schwanz dreht und absorbiert wird (tatsächlich wird das Photon am Horizont eingefroren). Ein Stein am Horizont ist also unsichtbar. Ein Felsen in der Nähe des Horizonts ist sehr dunkel, da fast das gesamte emittierte Licht wieder absorbiert wird (außerdem kommt es zu einer Rotverschiebung des Lichts, mehr Rotverschiebung bedeutet weniger Energie). Wir sehen also, dass sich der Felsen allmählich verdunkelt, wenn er den Horizont erreicht. Es scheint auch langsamer zu werden. Die Geschwindigkeit des Dimmens und Verlangsamen konvergiert am Horizont, wo der Stein gefroren, aber völlig unsichtbar ist. IMHO, dies geschieht bei $ t = \ infty $ in Ihrem Frame.

Ein schwarzes Loch bleibt also schwarz. Sie werden keine Sterne, Gase, Steine ​​oder ehrgeizigen Forscher am Horizont sehen, obwohl Sie möglicherweise dunkle Versionen davon sehen können, wenn sie in die Nähe des Horizonts fallen.

Wie das Schwarze Loch wächst, hängt vom absoluten Horizont ab. Der Horizont eines Schwarzen Lochs wächst in "Vorfreude" auf unfehlbares Material.

Es gibt oben eine gute Antwort von John Rennie, und ich denke, die fortgesetzte Diskussion in den Kommentaren beruht auf einem Missverständnis des OP, das John in einem Kommentar fragt:

"Wie kann jemals etwas von einem externen Beobachter aus in ein schwarzes Loch fallen?"- Matt Luckham 24. Februar 12 um 10:19

Das Missverständnis des OP liegt in der Definition des "externen Beobachters" und in der Annahme, dass alle Beobachter "außerhalb" sind.

"Außerhalb" bedeutet außerhalb des Gravitationseinflusses / Zuges des Schwarzen Lochs, d. h. nicht angezogen und fällt hinein.TDies definiert natürlich nicht "alle Beobachter" .Es wird Beobachter geben, die in das Schwarze Loch fallen, weil ihre Flugbahn in Richtung des Schwarzen Lochs fällt, egal wie weit sie sind.Dies schließt alle Materie ein, die in Richtung der Singularität fällt, gesehen von jedem Rahmen aus.

Sie sehen Objekte, die außerhalb des Ereignishorizonts einfrieren. Sie sehen, wie sich der Ereignishorizont nach außen bewegt, wenn mehr Material in den Ereignishorizont fällt. Dinge im Ereignishorizont bewegen sich nicht nach außen, wenn sich der Ereignishorizont nach außen bewegt, daher werden Objekte vom Ereignishorizont verschlungen.

Eine Version, die ich gehört habe, ist folgende: Der Radius des Ereignishorizonts kann anhand der Masse definiert werden, die er einhüllt. Jetzt, obwohl von einem externen Beobachter, tritt ein Objekt niemals in den Ereignishorizont ein, aber in einer endlichen Zeit wird es sehr, sehr nahe daran sein. Wenn Sie dieses Objekt nun als Teil des Schwarzen Lochs einschließen und den Ereignishorizont neu berechnen, werden Sie feststellen, dass der neue Ereignishorizont dieses Objekt bereits enthält. Daher kann das Objekt als innerhalb des neu gebildeten Schwarzen Lochs gesehen werden.

Wenn mein Wissen über die Zeitdilatation korrekt ist, geht es in beide Richtungen. In dieser Situation verlangsamt sich die Zeit für das Objekt. Aber verlangsamt die Zeit nicht für einen externen Beobachter. Daher wäre die Zeit für das Objekt, das sich dem Schwarzen Loch nähert, unendlich. (Ich könnte mich irren, wenn ich es bin, sag es mir bitte in den Kommentaren)

Das Problem beim Testen, ob etwas anderes als das Bild / die Information über dem Ereignishorizont schwebt, besteht darin, dass alle Signale, die ein Objekt aussendet, sowohl langsamer als auch rot verschoben werden, bis eine Sonde im Wesentlichen nicht mehr reagiert und unsichtbar wird.Eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Objekte wirklich noch dort schweben, besteht darin, eine Reihe von Testsonden mit Spiegeln auszustatten, die kurze Wellenlängen sehr gut reflektieren (der Grund für eine Reihe von Spiegeln besteht darin, dass schließlich sogar einzelne Photonen eine zerstörerische Menge übertragenMomentum).Ich vermute, Sie erhalten Reflexionen, solange Ihnen nicht die Sonden ausgehen (obwohl Sie exponentiell länger auf jede weitere Messung warten müssen).

Bearbeiten: Basierend auf einem Kommentar von Anixx werden die Sonden nicht "verschluckt", wenn ihre Masse das Schwarze Loch ausdehnt, sondern einfach leicht nach außen gedrückt.

Am Ereignishorizont sieht die Person, die angesaugt wird, doppelt so schnell Licht. Dann, wenn er hineinfällt, wird er schließlich das Licht dreimal so schnell sehen, dann viermal so schnell, dann fünfmal so schnell, bis das Licht unendlich schnell zu sein scheint und die Zeit für ihn unendlich wächst, und wahrscheinlich wird er es nehmen In Sekundenbruchteilen wird er zerstört, weil nur Platz für weniger als einen Kubikplanck (infinitesmall) ist, während er größer als eine Zelle ist. Draußen wird jedoch nie etwas in den Ereignishorizont fallen, und wenn die erforderliche Fluchtgeschwindigkeit die Hälfte der Lichtgeschwindigkeit beträgt, werden Objekte halb so schnell sein, was nicht so schlecht ist, aber nach einer Weile, wenn Die benötigte Geschwindigkeit beträgt 299, 792, 457 Meter pro Sekunde, und so tun, als gäbe es eine Uhr. Sie wird 1/299, 792, 458 Mal so schnell sein und daher ungefähr 9 Jahre brauchen, um 1 Sekunde zu fahren, in die die Uhr wahrscheinlich bereits gefallen ist Die Person, die hineinfällt, fühlt sich jedoch beim Überqueren des Ereignishorizonts nicht besonders und kann sogar mit einer anderen Person kommunizieren, die hineinfällt, bis eine Person durch die Schwerkraft-Singularität zerstört wird. Es gibt keine Möglichkeit, in ein Schwarzes Loch zu gehen und allen die Geschichte zu erzählen, aber es gibt eine Möglichkeit, jedes Objekt zu identifizieren, das seit dem Urknall in das Schwarze Loch gefallen ist, aber Sie benötigen ein superschnelles und viel besseres Super-Duper-Programm Sehkraft als normal. Da je schneller Sie fahren, desto langsamer ist die Zeit für Sie, da die Lichtgeschwindigkeit nur wenig schneller ist als Sie. Sie müssen warten, bis Sie fast die Lichtgeschwindigkeit von 299, 792, 457,99 erreicht haben. [...] 9 Meter pro Sekunde, dann sofort ohne zu warten 299, 792, 458 / die Zahl, die ich geschrieben habe -1 Sekunden, und bewegen Sie sich für eine sehr, sehr lange Zeit mit Lichtgeschwindigkeit zurück, wahrscheinlich mehr als die Zeit, die Urknall dauerte die Geschichte zu formen und zu erzählen. Und nein, Sie altern mit der gleichen Geschwindigkeit, aber die Zeit scheint viel langsamer zu sein, weil das Licht nur ein bisschen schneller ist als Sie.