Frage:
Warum verbinden sich Metalle nicht, wenn sie miteinander berührt werden?
jcw
2013-11-20 00:29:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach meinem Verständnis sind Metalle ein Kristallgitter von Ionen, die von delokalisierten Elektronen zusammengehalten werden, die sich frei durch das Gitter bewegen (und Elektrizität, Wärme usw. leiten).

Wenn zwei Teile desselben Metalls miteinander berührt werden, warum verbinden sie sich dann nicht?

Es scheint mir, dass sich die delokalisierten Elektronen von einem Metall zum anderen bewegen und die Bindung verlängern und die beiden Teile zusammenhalten würden. Wenn sich die Elektronen nicht frei von einem Stück zum anderen bewegen, warum sollte dies nicht passieren, wenn ein Strom angelegt wird (durch die beiden Teile)?

Ich erinnere mich, dass ich beim Schneiden von Metall etwas darüber gehört habe, dass dies ein Problem im Weltraum war, das wieder zusammenschmelzen konnte, weil die äußere Schicht nicht oxidierte (kein Sauerstoff, keine Figur) oder so etwas.
Ich möchte nur fragen: Haben Sie daran gedacht, dies wegen des 3D-Drucks zu fragen?
@cinco, nein - Ich habe mich vor einigen Monaten in einem Physikkurs über Materialien darüber gewundert und es hat mich seitdem nervt. Was hat das mit 3D-Druck zu tun?
@jcw Ich erwähnte den 3D-Druck, weil dieses Prinzip, im Grunde das Kaltschweißen, das mit der Nanoverarbeitung verbunden ist, (meiner Meinung nach) ein großes Potenzial für den 3D-Druck von Metallen hat. 3D-Druck ist die Zukunft der Industrie, und die Suche nach neuen Materialien und Verfahren, die den tatsächlichen Anforderungen gerecht werden können, ist die heutige Herausforderung. Die Tatsache, dass Metalle kaltschweißen können, ist eines der Prinzipien, die für diese Entwicklung von grundlegender Bedeutung sein können
IIRC, Sie können dies mit Gold aus den unten genannten Gründen recht gut tun: 2) Gold oxidiert nicht; Es ist ziemlich weich, was bedeutet, dass 1) die Bindungen nicht so stark sind (und angesichts der niedrigen Energiebarriere so schwer herzustellen sind) und 2) ein geringer Druck ausreicht, um die Rauheit der Oberfläche zu verringern.
Zwei Quecksilberstücke verbinden sich ganz gut ;-)
Zehn antworten:
Hasan
2013-11-20 00:37:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, dass bloßes Berühren die Oberflächen nicht nahe genug bringt. Die Oberfläche eines Metalls ist normalerweise nicht perfekt. Vielleicht hat es eine Oxidschicht, die jeder Art von Reaktion widersteht. Wenn das Metall extrem rein ist und Sie zwei Teile davon extrem nahe beieinander bringen, verbinden sie sich. Es wird auch als Kaltschweißen bezeichnet.

Weitere Informationen:

Ich glaube, dass extrem saubere und flache Glasplatten sich auch bei Kontakt miteinander verbinden, aber aus einem ganz anderen Grund als bei der delokalisierten Elektronenbrückenbildung.
Es gibt sogar ein altes technisches Werkzeug, eine Reihe von Metall-Parallelepipeds zum Messen der Länge (so etwas wie Gewichte zum Gewichten). Sie sind so poliert, dass sie bei Berührung fast schweißen. Edit: gefunden! Es heißt "Messblöcke". http://en.wikipedia.org/wiki/Gauge_block
Es gibt einen ernsthaften Mangel an Videos dazu auf Youtube
* "Es wird auch Kaltschweißen genannt." * Es ist auch Teil dessen, was beim Abrieb von Gewindebefestigungen passiert. Ein Punkt, der beim Zusammenbau ultrareiner Teile für Experimente mit geringem Hintergrund in der Teilchenphysik häufig auftreten kann.
@polkovnikov.ph Messblöcke sind ebenso ein „altes technisches Werkzeug“ wie ein Auto ein altes Transportmittel. Beide stammen aus der Zeit vor der Wende zum 20. Jahrhundert und werden derzeit noch verwendet.
Ich denke, der Punkt über Messblöcke (auch Johanssen-Blöcke genannt) sollte energischer gemacht werden. Dies sind Metallblöcke, deren Oberflächen so flach geschliffen sind, dass zwei Blöcke haften, wenn sie nur zusammengedrückt werden. [Wikipedia sagt] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gauge_block#Wringing): „* Wringing * ist der Vorgang, bei dem zwei Blöcke zusammengeschoben werden, sodass sich ihre Gesichter leicht verbinden. Aufgrund ihrer ultraflachen Oberfläche haften Messblöcke beim Auswringen fest aneinander. Richtig ausgewrungene Blöcke können einem Zug von 330 N (75 lbf) standhalten. “
Ich hatte sehr saubere Metalloberflächen, die sich im Ultrahochvakuum zusammenschweißten.Die Oberflächen waren glatt, aber nicht übermäßig.Dies waren Reibpassungen für eine Elektronenkanone.Dies geschieht auch im Weltraum.Die Lösung?(a) etwas nichtflüchtigen Schmutz wie "trockenes Moly", Molybdändisulfid hinzufügen oder (b) die Oberflächen mit verschiedenen Metallen wie Silber auf dem einen, Aluminium auf dem anderen beschichten oder (c) verschiedene Metalle verwenden.Diese Form des Kaltschweißens wird beschleunigt, wenn die Vakuumkammer ausgebrannt wird, um die letzten Reste von Wasserdampf zu entfernen.
Mit einem Hammer können Sie die Elektronen davon überzeugen, sich von einem Stück zum anderen zu bewegen und eine schwache Kaltschweißnaht zu bilden
jinawee
2013-11-20 00:36:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie tun es, wie Feynman sagte. Wenn Sie zwei perfekt polierte Kupferstücke haben und diese in Kontakt bringen, schweißen sie automatisch (die Kupferatome wissen nicht, zu welchem ​​Stück sie gehören).

Aber im wirklichen Leben erlauben Öle, Oxide und andere Verunreinigungen diesen Prozess nicht.

Gefunden! Lesen Sie Feynmans eigene Worte (wobei $ \ mu $ = Reibungskoeffizient):

Wenn wir versuchen, absolut reines Kupfer zu erhalten, wenn wir die Oberflächen reinigen und polieren, entgasen Sie die Materialien im Vakuum, und treffen Sie alle erdenklichen Vorsichtsmaßnahmen, wir bekommen immer noch nicht $ \ mu $. Wenn wir das Gerät auch nur in eine vertikale Position neigen, fällt der Schieber nicht ab - die beiden Kupferstücke haften zusammen! Der Koeffizient $ \ mu $, der für relativ harte Oberflächen normalerweise kleiner als eins ist, wird um ein Vielfaches eins! Der Grund für dieses unerwartete Verhalten ist, dass die Atome, wenn sie alle gleich sind, nicht wissen können, dass sie sich in verschiedenen Kupferstücken befinden. Wenn es andere Atome gibt, in den Oxiden und Fetten und komplizierteren dünnen Oberflächenschichten von Verunreinigungen dazwischen, „wissen“ die Atome, wenn sie sich nicht auf demselben Teil befinden. Wenn wir bedenken, dass es Kräfte zwischen Atomen sind, die das Kupfer als Feststoff zusammenhalten, sollte klar werden, dass es unmöglich ist, den richtigen Reibungskoeffizienten für reine Metalle zu erhalten.

Das gleiche Phänomen kann beobachtet werden in einem einfachen hausgemachten Experiment mit einer flachen Glasplatte und einem Glasbecher. Wenn der Becher auf die Platte gelegt und zusammen mit einer Schnur gezogen wird, gleitet er ziemlich gut und man kann den Reibungskoeffizienten fühlen; es ist ein wenig unregelmäßig, aber es ist ein Koeffizient. Wenn wir jetzt die Glasplatte und den Boden des Tumblers nass machen und erneut ziehen, stellen wir fest, dass er bindet, und wenn wir genau hinschauen, werden wir Kratzer finden, weil das Wasser das Fett und die anderen Verunreinigungen von der Oberfläche heben kann. und dann haben wir wirklich einen Glas-zu-Glas-Kontakt; Dieser Kontakt ist so gut, dass er festhält und der Trennung so stark widersteht, dass das Glas auseinandergerissen wird. Das heißt, es macht Kratzer.

Quelle: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_12.html

Was aber, wenn ein Strom durch die beiden Metalle fließt? Würde dies nicht dazu führen, dass sich die Elektronen durch sie bewegen und dadurch eine Bindung herstellen?
@jcw Ein Strom bedeutet nur, dass es eine Massenbewegung der Elektronenwolke gibt - es gibt nicht mehr oder weniger Elektronen, um Dinge zu verbinden, und sie verbringen wahrscheinlich nicht mehr Zeit als gewöhnlich damit, die Grenzfläche zu überbrücken.
@ChrisWhite - so deutlich, dass sich einige Elektronen zwischen den beiden Metallen kreuzen. Was hindert diese wenigen daran, die beiden Seiten miteinander zu verbinden?
@jcw - freie Elektronen können keine Bindung eingehen. Elektronen, die sich in einem Orbital befinden, bilden eine Bindung, indem sie Orbitale, die benachbarten Kernen gehören, im Wesentlichen "zeitlich teilen".
@jcw Kurioserweise können Elektronen die Oxidschicht nur durch Tunneleffekt passieren.
In physikalischer Hinsicht können die Elektronen also die Oxidschicht passieren, haben aber keinen Einfluss auf die Ionen auf beiden Seiten, während sie passieren, richtig?
Ich habe dies mit extrem präzisen Höhenblöcken gesehen, die ein unglaublich flaches Finish hatten. Das Zusammenhalten für ungefähr 30 Sekunden machte es schwierig, sie zu trennen. Sehr erstaunlich zu sehen. Mein Dozent bezeichnete es als "Kaltschweißen".
@jcw Ein elektrischer Strom kann die Oxidationsschichten durchbrechen. Dies nennt man * Fritting *. Obwohl es sich nicht um ein Schweißverfahren handelt, erklärt es, warum elektrische Hochspannungskontakte nicht viel gewartet werden müssen. Sogar ein ziemlich angelaufener Gerätestecker funktioniert zum Beispiel einwandfrei. Beispielsweise funktionieren Kleinsignalanschlüsse (z. B. Audio) nicht gut, wenn sie nicht sauber und poliert sind. (Es ist gut, wenn Hochspannungsstecker auch in gutem Zustand sind, damit man sich nicht so sehr auf Frittieren verlassen muss. Ein hoher anfänglicher Kontaktwiderstand, der abgebaut werden muss, kann kurzzeitig Wärme erzeugen.)
@deed02392 Beachten Sie, dass große, zusammengedrückte flache Objekte aufgrund des atmosphärischen Drucks auch schwer zu trennen sind. Der Raum zwischen ihnen ist eine Leere, und Luft muss eindringen, wenn Sie sie trennen. Zu Beginn der Trennung ist der Spalt, durch den Luft eindringen kann, klein.
@Kaz Was kein Problem ist, wenn Sie es im Vakuum durchführen;)
Was ist das $ \ mu $, auf das er sich bezieht?
@pentane Reibungskoeffizient.
Manishearth
2013-11-20 03:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwei Gründe:

  • Oxide
  • Die Rauheit der Oberfläche

Wenn die Oberfläche rau ist, dann die Mehrheit von Die Oberfläche berührt den Luftspalt zwischen den beiden, nicht die gegenüberliegende Oberfläche. An den sich berührenden "Peaks" kann sich eine Bindung bilden, die jedoch im Vergleich zum Rest des Metalls schwach ist, da sich ein sehr kleiner Teil der Oberfläche tatsächlich gebunden hat. Zusätzlich adsorbieren Metalloberflächen Sauerstoff und bilden auf der Oberfläche Oxide / Sauerstoff-Monoschichten. Dies ist tatsächlich ein sichtbarer Prozess bei Metallen wie Natrium und Kalium (die Farbe ändert sich in kurzer Zeit). Bei allen Metallen kommt es jedoch immer noch zu einer ausreichenden Oxidbildung, da die Randmetalle ihre Valenzen nicht vollständig erfüllt haben. Sogar eine Monoschicht aus adsorbiertem Sauerstoff reicht aus, um das Schweißen der Oberflächen zu verhindern.

Wenn zwei saubere, flache Metalloberflächen zusammengebracht werden (normalerweise im Vakuum), führen sie tatsächlich Kaltschweißen a durch >. Dies ist für makroskopische Objekte aufgrund der perfekten Ebenheitsanforderung schwer zu erreichen, aber dennoch möglich. In der Praxis wird es häufiger zum Schweißen kleiner Dinge verwendet.

"alle Metalle"? Auch Gold hat eine nennenswerte Oxidschicht?
@ChrisWhite Anerkennbar = genug, um das Schweißen zu stoppen. Gold bildet keine ganze Oxidschicht, aber es bildet eine Monoschicht aus Sauerstoff und anderen Stoffen. Was ich "Oxidschicht" nenne (sollte wahrscheinlich nicht, wird bearbeiten)
lionelbrits
2013-11-20 00:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, dass dies aufgrund der besonderen Eigenschaften von Gold (Formbarkeit und mangelnde Korrosion) im Wesentlichen bei der Vergoldung der Fall ist.

Extrem flache Oberflächen können aufgrund von Verklebungen zusammenkleben zu Van der Waals Kräften sowie Luftdruck. Ich habe einmal versehentlich zwei optische Quarzfenster zusammengeklebt und hatte eine verdammt große Zeit, sie zu trennen.

IIRC So bilden sich auch Goldnuggets in Flüssen durch Aggregation von partikulärem Gold.
@Random832 Das scheint falsch zu sein (obwohl es wahrscheinlich eine gängige Theorie war und Sinn macht).https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_nugget#Formation Es sieht so aus, als ob sie bei der Untersuchung der Kornstruktur mit einem Fragment einer verwitterten Lode im Vergleich zu teilchenförmigen Körnern, die kalt geschweißt wurden, übereinstimmten.
user33972
2013-11-20 12:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann nichts dazu sagen, da ich nicht den Ruf dafür habe, aber ich habe einige relevante Kenntnisse aus meiner Forschung in den Materialwissenschaften.

Um das zu ergänzen, was DumpsterDoofus gesagt hat, ist es sehr Zwei Glas- oder Polymerstücke lassen sich leicht verbinden, wenn Sie sie sehr gut reinigen und die Oberfläche ionisieren. Nachschlagen Plasmapolymerisation.

Außerdem wären Sie überrascht, wie viel "Gunk" sich unter normalen atmosphärischen Bedingungen tatsächlich auf der Oberfläche eines bestimmten Materialstücks befindet. Es gibt einen Grund, warum viele Techniken zur Charakterisierung von Oberflächenmaterialien Ultrahochvakuum erfordern, da ich mich erinnere, dass es sich um etwa 1 Atomschicht / Sekunde Ablagerung unter $ 10 ^ {- 6} \, \ mathrm {torr} $ ( Quelle) handelt). Wenn Sie möchten, dass zwei Metalle ohne Anwendung von Wärme oder Kraft miteinander verbunden werden, müssen Sie ein besseres Vakuum erzeugen und dann die Oxidschicht entfernen.

Sie wären auch überrascht, wie viel organisches Material vorhanden ist Bedecke die Oberfläche von allem um dich herum. Ihre Finger produzieren Öl und sie haften an der Oberfläche von allem, was Sie berühren, und Ihre tote Haut blättert die ganze Zeit ab und bedeckt das Zeug um Sie herum. Sie können es bemerken, wenn Sie eine Metallprobe zu einem REM nehmen und Elektronen darauf schießen, um ein Bild der Oberfläche zu erhalten. Wenn sich organisches Material auf der Oberfläche befindet, wird der Bereich, in dem Sie Elektronen geschossen haben, nach einer Weile dunkel. Sie können es bemerken, wenn Sie herauszoomen oder herumschwenken. Dies ist auf eine Verunreinigung mit Kohlenwasserstoffen zurückzuführen, normalerweise durch die Öle an Ihren Fingern.

Steven Rogers
2013-11-20 02:10:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Metalle mit perfekt sauberen Oberflächen verbinden sich wie beschrieben, aber das ist im wirklichen Leben nicht der Fall, da eine dünne Sauerstoffschicht die Metalloberfläche blockiert.

Ähnlich wie sich Rost bildet, bedecken dünne Sauerstoffschichten jede metallische Oberfläche beim Kontakt.

Ich verstehe, dass sich Metalle über sehr lange Zeiträume verbinden werden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass alte Schätze und Metalle, die in Gräbern gefunden wurden, zusammengebunden gefunden wurden.
@BrandonEnright ist nach meinem Verständnis normalerweise das Zusammenfügen der Oxidschichten auf den einzelnen Elementen, nicht die tatsächlichen Elemente selbst, die kalt zusammengeschweißt werden.
@jwenting vielleicht für alte Schätze ja, aber würden Oberflächen unter Druck im Laufe der Zeit aufgrund von Diffusion nicht angemessen sauber zusammengeschweißt, selbst wenn es eine Oxidschicht gäbe?
jb.
2013-11-20 02:17:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bindung ist viel mehr als der Austausch von Elektronen. Insbesondere, weil Elektronen, die Teil einer Elektronenwolke sind, nicht an Kristallbindungen teilnehmen.

Alle Metalle sind im Grunde genommen Kristalle - sie haben ein geeignetes Gitter. Um zwei Teile zu schweißen, müssen sie ein gemeinsames Gitter bilden (zumindest dort, wo sie geschweißt werden). Wenn Sie richtig schweißen, entsteht eine flüssige Phase zwischen (durch Wärme oder Strom), die kristallisiert.

Ich könnte mich irren, aber dieses Schweißen kann beobachtet werden. Wenn Sie zum Beispiel einige alte Eisenschrauben haben, die in ein Element eingeschraubt sind, das ebenfalls aus Eisen besteht (und nicht richtig geölt ist), können sie nach einiger Zeit sehr schwer zu lösen sein, was angeblich auf die Diffusion von Atomen zwischen beiden Teilen zurückzuführen war, was einfach war wegen der gleichen Gitterstruktur. Noch einmal: Ich habe dies als Anekdote in einer Physikvorlesung gehört, aber keine weiteren Beweise gesucht.

Das ist eine interessante Idee. Ich frage mich, ob das mehr Wirkung hat als Rost.
Ich vermute, dass dieser Effekt durch die Tatsache erleichtert werden kann, dass, wenn Sie ihn sehr fest schrauben, der Zugang zu Sauerstoff im Inneren eingeschränkt ist, sodass Oxidation und Rost eine geringere Rolle spielen.
Sean
2013-11-20 07:55:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die Ideen des anderen zu diesem Thema zu ergänzen, spielt meiner Meinung nach auch das Konzept des "Oberflächenpotentials" eine große Rolle. Die Rauheit beeinträchtigt das Oberflächenpotential des Materials, da Lücken entstehen, in denen sich die beiden Metalle nicht verbinden können. Dies senkt das Oberflächenpotential des Materials.

Materialien wie Oxide, Öle oder andere Rückstände, die auf Metallen gefunden werden können, senken auch das Oberflächenpotential des Materials. Dieses Oberflächenpotential kann durch Van-Der-Waal-Wechselwirkungen, ionische Wechselwirkungen und andere polare unpolare Wechselwirkungen auf molekularer Ebene verringert werden. Jedes Molekül, das mit dem Metall in Kontakt kommt, sei es Luft an der Oberfläche oder zwischen Lücken aufgrund von Rauheit oder Rückständen, kann das Oberflächenpotential verringern.

Beispiel: Betrachten Sie die Bindung in einem Metall, das für Sie einfacher ist (in einem Halbleiter), wo Sie es gewohnt sind, Si-Si-Bindungen an jedes benachbarte Atom zu ziehen, jedoch auf der Oberfläche des Atoms können die Elektronen dies nicht binden, weil keine Elektronen mehr verfügbar sind. Dies führt dazu, dass Oberflächen aus Metall oder anderen Materialien wie Halbleitern extrem reaktiv sind: Sie bilden Oxidschichten oder reduzieren ihr Oberflächenpotential über die oben genannten Atom-Atom-Atom-Molekül-Wechselwirkungen. (Es ist einfacher, Silizium zu betrachten, da es Elektronen hat, die an seinen Kern "gebunden" sind, als ein reines Übergangsmetall, das "freie Elektronen" hat, die Menschen nicht als an den Kern gebunden betrachten.

enter image description here

user2617804
2013-11-20 15:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während ein einfacher Kontakt zwischen Metallen für die meisten Metalle nicht ausreicht, um sich zu verbinden, wird durch Relativbewegung die Fusion zwischen den Metallen erreicht (bei kleinen Kontakten). Ein häufiges Auftreten ist das Festfressen mechanischer Geräte aufgrund unzureichender Schmierung.

Ich glaube nicht, dass Schrauben aufgrund von Metall-Metall-Bindungen kleben - es ist meistens eine einfache Verzerrung, insbesondere der Gewinde und des Körpers der Schraube. Beschädigen Sie eine Schraube und setzen Sie sie auf engstem Raum ein.

user3628041
2014-05-29 11:10:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt von der Reinheit des Metalls ab. Wenn die Oberfläche gut poliert ist, ist es tatsächlich möglich, Verbindungen mit den benachbarten Metallteilen herzustellen. Wenn jedoch Oxide und andere Verunreinigungen an der Oberfläche vorhanden sind, ist eine Bindung nicht möglich. Dies kann durch die Oberflächenenergie des Metalls erklärt werden. Nun, Sie können sehen, dass Metalle in der Pulvermetallurgie gebunden sind.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...