Frage:
Was ist die Schallgeschwindigkeit im Raum?
Josh Glover
2015-01-29 14:53:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie hoch ist die Schallgeschwindigkeit, da der Raum kein perfektes Vakuum ist? Google war in dieser Hinsicht nicht sehr hilfreich, da die einzige Antwort, die ich fand, $ 300 \, {\ rm km} \, {\ rm s} ^ {- 1} $ von Astronomy Cafe war ist keine Quelle, die ich gerne zitieren würde.

Die Frage ist, ob "Schall" überhaupt im Raum (oder in einer Umgebung mit sehr sehr niedrigem Druck) definiert werden kann.
Siehe auch: http://physics.stackexchange.com/questions/48574/how-can-a-black-hole-produce-sound/48575#48575
@LoveLearning Die Antwort auf diese Frage lautet "Wir nennen es" Ton ", wenn es in dieser Umgebung kohärent übertragen werden kann" und die Bedingung dafür ist "Wellenlänge viel länger als der mittlere freie Pfad".Es können also ausreichend niedrige Frequenztöne vorhanden sein.
Wenn man bedenkt, dass der Sonnenwind Überschall sein kann, gibt es im Weltraum sicherlich etwas, das in einigen Bereichen als Schall angesehen wird.
Verwandte: http://en.wikipedia.org/wiki/Bow_shock
@BrandonEnright das ist einfach falsch ...
"Im Weltraum kann niemand dich schreien hören".
@GavinCoates, stimmt, aber laut Kierans Antwort können sie mit der richtigen Ausrüstung möglicherweise Ihren Schrei erkennen.;)
@JoshGlover - Keirans Antwort ist falsch.Ich empfehle Ihnen dringend, Ihre Akzeptanz dieser Antwort zurückzuziehen.Denken Sie nach, anstatt Pelas oder Kyles Antwort zu akzeptieren.
Wenn man im Weltraum einen Schrei hört, ist das nicht möglich.Die höchstmögliche Schallfrequenz in einem gasförmigen Medium hat eine Wellenlänge, die ungefähr dem mittleren freien Pfad entspricht.Im interplanetaren Raum in der Nähe der Erde beträgt der mittlere freie Weg ungefähr eine astronomische Einheit und die Schallgeschwindigkeit liegt in der Größenordnung von 10 bis 100 km / s.Dies entspricht einer Häufigkeit von etwa einem Zyklus pro Monat.Das sind viele, viele Oktaven unter der Frequenz eines Schreis.
@DavidHammen - es kommt darauf an, wer / was schreit.:-Ö
@David Hammen Danke, dass du das geklärt hast.Wenn Menschen über "Klang im Raum" sprechen, denken sie automatisch an etwas, das sie hören können.Sehr interessante Klarstellung.
@DavidHammen Ohh!Das ist absolut faszinierend.
Sieben antworten:
pela
2015-01-29 18:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf vielfachen Wunsch (zwei sind beliebt - danke an @Rod Vance und @Love Learning) werde ich meinen Kommentar zu @Kieran Hunts Antwort etwas erweitern:

Thermisches Gleichgewicht

Wie ich im Kommentar sagte, spielt der Begriff des Klangs im Raum eine sehr wichtige Rolle in der Kosmologie: Als das Universum noch sehr jung war, befanden sich dunkle Materie, normale ("baryonische") Materie und Licht (Photonen) darin thermisches Gleichgewicht, dh sie teilten die gleiche (durchschnittliche) Energie pro Teilchen oder Temperatur. Diese Temperatur war so hoch, dass sich keine neutralen Atome bilden konnten; Jedes von einem Proton eingefangene Elektron würde bald von einem Photon (oder einem anderen Teilchen) abgeschlagen werden. Die Photonen selbst konnten sich nicht sehr weit bewegen, bevor sie auf ein freies Elektron trafen.

Schallgeschwindigkeit in der Ursuppe

Alles war sehr glatt, es hatten sich keine Galaxien oder ähnliches gebildet . Das Zeug war jedoch immer noch leicht klumpig und die Klumpen nahmen aufgrund der Schwerkraft an Größe zu. Aber wenn ein Klumpen wächst, steigt der Druck von Baryonen und Photonen, wirkt dem Kollaps entgegen und drückt Baryonen und Photonen nach außen, während die dunkle Materie dazu neigt, im Zentrum der Überdichte zu bleiben, da sie sich nicht um Druck kümmert. Dies erzeugt Schwingungen oder Schallwellen mit enorm langen Wellenlängen.

Für ein Photonengas beträgt die Schallgeschwindigkeit $$ \ begin {array} {rcl} c_ \ mathrm {s} & = & \ sqrt {p / \ rho} \\ & = & \ sqrt {c ^ 2/3} \\ & \ simeq & 0.58c, \ end {array} $ Dabei ist $ c $ span> die Lichtgeschwindigkeit und $ p $ span> und $ \ rho $ span> sind der Druck und die Dichte des Gases. Mit anderen Worten, die Schallgeschwindigkeit war zu diesem Zeitpunkt mehr als halb so hoch wie die Lichtgeschwindigkeit (bei hohen Temperaturen gibt es eine kleine Korrektur in der Größenordnung $ 10 ^ {- 5} $ ; Partovi 1994).

In einem nicht relativistischen Medium beträgt die Schallgeschwindigkeit $ c_ \ mathrm {s} = \ sqrt {\ partielle p / \ partielle \ rho} $ span> , was sich für ein ideales Gas auf die von @Kieran Hunt angegebene Formel reduziert. Obwohl im Weltraum sowohl $ p $ span> als auch $ \ rho $ span> extrem klein sind, gibt es $ sind $ span> -Partikel und daher ist es sinnvoll, über die Schallgeschwindigkeit im Raum zu sprechen. Abhängig von der Umgebung werden normalerweise viele Kilometer pro Sekunde ausgewertet (dh viel höher als auf der Erde, aber viel, viel kleiner als im frühen Universum).

Rekombination und Entkopplung

Als sich das Universum ausdehnte, kühlte es allmählich ab. In einem Alter von ungefähr 200.000 Jahren hatte es eine Temperatur von ~ 4000 K erreicht und Protonen und Elektronen begannen sich zu neutralen Atomen zu verbinden, ohne sofort wieder ionisiert zu werden. Dies wird als "Epoche der Rekombination" bezeichnet, obwohl sie zuvor nicht kombiniert worden waren.

In ~ 380.000 Jahren, als die Temperatur ~ 3000 K betrug, war der größte Teil des Universums neutral. Wenn die freien Elektronen weg wären, könnten die Photonen nun frei strömen, weg diffundieren und die Überdichte ihres Drucks abbauen. Die Photonen sollen sich von den Baryonen entkoppeln .

Kosmischer Mikrowellenhintergrund

Die Strahlung, die sich entkoppelt hat, hat sich seitdem aufgrund der Expansion des Universums rot verschoben. und da sich das Universum jetzt ~ 1100 Mal ausgedehnt hat, sehen wir das Licht (als kosmischer Mikrowellenhintergrund oder CMB bezeichnet) nicht mit einer Temperatur von 3000 K (was die Temperatur des Universums zum Zeitpunkt der Entkopplung war), sondern mit einer Temperatur von (3000 K) / 1100 = 2,73 K, was die Temperatur ist, auf die sich @Kieran Hunt in seiner Antwort bezieht.

Baryon-Schallschwingungen

Diese Überdichten oder baryonischen akustischen Schwingungen (BAOs) existieren in viel größeren Maßstäben als Galaxien, aber Galaxien neigen dazu, sich auf diesen Maßstäben zu verklumpen, die sich seitdem ausgedehnt haben und nun einen charakteristischen Maßstab von haben ~ 100 $ h ^ {- 1} $ span> Mpc oder 465 Millionen Lichtjahre. Das Messen, wie sich die Entfernung zwischen den Klumpen mit der Zeit ändert, bietet eine Möglichkeit, die Expansionsgeschichte und Beschleunigung des Universums unabhängig von anderen Methoden wie Supernovae und CMB zu verstehen. Und wunderschön, die Methoden stimmen alle überein.

etwas abseits des Themas, aber ich habe das Gefühl, dass ich einen Kurs in Astroteilchenphysik belegen muss :)
Tun wir nicht alle ... :) Meinst du, um die Antwort zu verstehen, oder nur allgemein?
Kieran Hunt
2015-01-29 15:17:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus dem idealen Gasgesetz wissen wir: $$ v_ \ textrm {sound} = \ sqrt {\ frac {\ gamma k_ \ textrm { B} T} {m}} $$ span> Unter der Annahme, dass der interstellare Raum durch die CMB gleichmäßig erwärmt wird, hat er eine Temperatur von $ 2.73 \ \ mathrm {K} $ span>. Wir wissen, dass der größte Teil dieses Mediums Protonen und neutrale Wasserstoffatome mit einer Dichte von etwa 1 Atom / cm –3 sup> umfasst. Dies bedeutet, dass $ \ gamma = 5/3 $ span> und $ m = 1,66 \ times 10 ^ {- 27} \ \ mathrm {kg} $ span>, wobei ein Wert für $ v_ \ textrm {sound} $ span> von $ 192 \ angegeben wird \ mathrm {m \ s ^ {- 1}} $ span>.

Dies wird jedoch im Vakuum nicht effizient verbreitet. Im extrem hohen Vakuum des Weltraums beträgt der mittlere freie Weg Millionen von Kilometern, sodass jedes Teilchen, das das Glück hat *, mit dem schallerzeugenden Objekt in Kontakt zu sein, Licht- wandern muss. Sekunden , bevor Sie diese Informationen bei einer sekundären Kollision weitergeben können.

* Was bei der angegebenen Dichte nur etwa 50 Wasserstoffatome wäre, wenn Sie in die Hände klatschen würden - sehr geringe Schallleistung!

-Edit- Wie in den Kommentaren zu Recht erwähnt wurde, ist das interstellare Medium nicht so kalt. Im Moment bewegt sich unser Sonnensystem durch eine Gaswolke bei ungefähr 6000 K. Bei dieser Temperatur würde die Schallgeschwindigkeit ungefähr $ 9000 \ \ mathrm {m \ s ^ {- 1}} $ span> betragen.

Siehe Kyles Antworten Sie auf eine Wertetabelle für $ v_ \ textrm {sound} $ span>, die in verschiedenen Umgebungen im Weltraum zu finden ist, oder auf Pelas Informationen darüber, wie früh Schallwellen im Universum wurden verantwortlich für die moderne Struktur im großen Maßstab.

Argh, du hast es mir um Sekunden geschlagen.Lassen Sie mich nur hinzufügen, dass Schall im Raum eine sehr wichtige Rolle in der Kosmologie spielt: Kurz vor der Rekombination, 380.000 Jahre nach dem Urknall, war die Schallgeschwindigkeit ungefähr halb so hoch wie die Lichtgeschwindigkeit.Wenn sich Licht und Materie entkoppelten, blieben die Schallwellen im Raum "gefroren", was bedeutet, dass sich Galaxien in Klumpen bilden, die durch diese Wellenlänge getrennt sind.Der Abstand zwischen diesen Klumpen vergrößert sich mit der allgemeinen Ausdehnung des Universums (und beträgt jetzt ~ 465 Millionen Lichtjahre) und liefert ein Standardmaß für die Länge.
@pela wow das ist echt cool
-1.Dies ist keine gute Antwort.Nichts im Weltraum ist so kalt.Das interplanetare Medium liegt in Zehntausenden von Kelvin.Das interstellare Medium variiert von zehn Kelvin in Molekülwolken bis zu zehn Millionen Kelvin.Das intergalaktische Medium ist extrem heiß, wieder in zig Millionen Kelvin.Aufgrund der stark variierenden Temperatur und Zusammensetzung (molekularer Wasserstoff gegenüber ionisiertem Plasma) variiert die Schallgeschwindigkeit im Raum erheblich.
Ich habe es für das ISM aktualisiert, das das Sonnensystem gerade durchläuft - mein schlechtes, aber ich hatte nicht wirklich über die Prozesse nachgedacht, die es erzeugen, nur dass * es da war * und im Gleichgewicht mit dem CMB.
@pela Ich denke, es gibt einige Dinge, die es wert wären, erweitert zu werden und Ihre eigene Antwort zu Kierans zu geben - besonders angesichts Ihres Hintergrunds.
@pela bitte eine Antwort posten :)
Ich nehme an, 6000K ist die durchschnittliche Temperatur, sonst würden wir kochen ...
@algiogia: Nein. Temperatur ist nicht wichtig, * Wärme * ist.Eine spärliche Gaswolke hat eine vernachlässigbare Gesamtwärmeenergie, selbst wenn die einzelnen Moleküle ziemlich energiereich sind.
@DavidHammen Entweder hast du vollkommen recht (ohne Aber) und dann verstehe ich nicht, warum die Erde nicht geschmolzen ist.Oder es gibt ein Aber, wie "aber es gibt einen chemischen Verlust an Wärmeenergie" oder "aber es gibt einen Strahlungsverlust an Wärmeenergie" oder was auch immer.
@JohannesD Nun, die Erde ist seit 5 Milliarden Jahren hier, genug Zeit, um sich selbst durch das Vakuum zu erwärmen, wenn sich um Sie herum 6 kK befinden.
@yo' Er hat recht.Sie können es ganz einfach so sehen: Was passiert, wenn Sie eine glühend heiße Metallkugel ins Meer fallen lassen?Das Meer kocht nicht.Um zur Realität zurückzukehren, der Ball ist Raum: sehr heiß, aber mit sehr geringer Masse (sehr wenige Atome herum).Die Erde ist dann das Meer: niedrige Temperatur, aber riesig.Die Erde kocht also nicht.
@yo' - Das "aber" ist sehr einfach.Das Medium kann sehr heiß sein, ABER weil es so sehr, sehr dünn ist, dass es kaum eine Wärmeübertragung von ihm auf ein makroskopisches Objekt gibt.Für ein makroskopisches Objekt im Raum dominiert die Strahlungswärmeübertragung (Wärme von der Sonne, Abkühlung in Richtung des leeren Raums) vollständig die Wärmeübertragung vom heißen, aber fast nicht vorhandenen Medium.
@DavidHammen Ah ok, macht Sinn.Die Intuition hinter der Temperatur des Raumes versagt mir völlig :)
@Svalorzen OTOH, der Ball kühlt sich bei Berührung ab, also habe ich nicht (nicht) gesehen, warum der Raum so heiß sein sollte.
@yo' Die Moleküle, die auf die Erde treffen (oder was auch immer), kühlen sich "bei Berührung" ab.Dort bricht die Metapher jedoch zusammen: Das Meer überträgt Wärme effizient, während das Universum nicht dicht ist und daher Wärme nicht effizient überträgt.
@Joe yep ich weiß.aber der Raum nicht (wahrscheinlich, weil die durchschnittliche Temperatur der Oberflächen im Raum 6 kK beträgt?)
Der Raum überträgt Wärme nicht effizient, da die Wärmeübertragung (von Gasen / Plasmen) mit der Dichte des Mediums zusammenhängt.Damit Wärme übertragen werden kann, müssen Atome interagieren.Wenn Sie ein Atom pro CC-Volumen haben, kommt das nicht besonders oft vor.
Ich habe immer festgestellt, dass die Temperatur ihre Nützlichkeit verliert, wenn es um vakuumnahe oder superreaktive Plasmas wie das Quark-Gluon-Plasma geht.Ich denke nur zu viel an den Druck, den ein Gas ausübt, oder an das Frequenzspektrum, das ein Feststoff als Temperatur abgibt, denke ich.
@yo' Ich denke, Sie sollten aufhören, den Raum als ganzes Objekt / "Ding" zu betrachten.Versuchen Sie stattdessen, es als wörtlichen Raum zu betrachten, der unglaublich spärliche, unglaublich kleine, unglaublich heiße "Dinge" (Atome) enthält.
Die Antwort sollte hinzufügen, dass es im Raum eine Grenzfrequenz gibt.Die Schallgeschwindigkeit ist für die meisten Frequenzen Null.
Kyle Oman
2015-01-30 00:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die meisten Antworten "Raum" als schönes einheitliches Medium zu betrachten scheinen. Selbst innerhalb unserer eigenen Galaxie variieren die Bedingungen jedoch stark. Hier sind die häufigsten Umgebungen in der Milchstraße:

  • Molekulare Wolken, $ \ rho \ sim 10 ^ 4 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 10 \, {\ rm K} $
  • Kaltneutrales Medium, $ \ rho \ sim 20 \, {\ rm Atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 100 \, {\ rm K} $
  • Warmes neutrales Medium, $ \ rho \ sim 0,5 \, {\ rm Atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 10 ^ 4 \, {\ rm K} $
  • Warmes ionisiertes Medium, $ \ rho \ sim 0,5 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 8000 \, {\ rm K} $
  • HII-Region, $ \ rho \ sim 1000 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 8000 \, {\ rm K} $
  • Heißes ionisiertes Medium, $ \ rho \ sim 10 ^ {- 3} \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim \; {>} 10 ^ 6 \, {\ rm K} $

Die Schallgeschwindigkeit ist proportional zu $ ​​\ sqrt {T} $. Angesichts der Tatsache, dass die Temperatur über ungefähr 7 Größenordnungen variiert (maximal bei ungefähr $ 10 ^ 7 \, {\ rm K} $, minimal bei ungefähr $ 3 \, {\ rm K} $), variiert die Schallgeschwindigkeit um mindestens einen Faktor von $ 1000 $. Die Schallgeschwindigkeit in einer warmen Region liegt in der Größenordnung von 10 $, {\ rm km} / {\ rm s} $.

Wissenswertes: Die Schallgeschwindigkeit spielt bei vielen astrophysikalischen Prozessen eine entscheidende Rolle. Diese Geschwindigkeit definiert die Zeit, die eine Druckwelle benötigt, um sich über eine bestimmte Strecke auszubreiten. Ein Ort, an dem dies eine Schlüsselzeitskala ist, ist der Gravitationskollaps. Wenn die Schallübergangszeit für eine Gaswolke die freie Fallzeit der Gravitation überschreitet (Zeit, in der sich eine durch die Schwerkraft verursachte Störung ausbreitet), kann der Druck dem Gravitationskollaps nicht widerstehen, und die Wolke ist auf die Schaffung eines kompakteren Objekts (dichtere Wolke) ausgerichtet oder wenn die Bedingungen stimmen, ein Stern).

Weitere Kleinigkeiten: Der Weltraum ist ein sehr schlechter Träger (kein Träger) von Hochfrequenztönen, da die hochfrequente Druckwelle, die übertragen werden kann, eine Wellenlänge von etwa hat der mittlere freie Weg (MFP) von Gaspartikeln. Der MFP im Raum ist groß, daher ist die Frequenzgrenze niedrig .

+1.Dies ist die Antwort auf diese Frage.Das [heiße Intracluster-Medium] (http://en.wikipedia.org/wiki/Intracluster_medium) kann sogar heißer sein als die Elemente auf Ihrer Liste, bis zu $ 10 ^ 8 $ Kelvin.Eine Molekülwolke mit hoher Metallizität ist nicht ionisiert und kann einige ziemlich massive Verbindungen enthalten.Sie können diesem Faktor von 1000 leicht eine weitere Größenordnung hinzufügen.
Obwohl sich Schall im Weltraum schneller ausbreitet als in einer terrestrischen Atmosphäre, wird das Vakuum des Weltraums im Allgemeinen nicht als gut tragend angesehen.Liegt das daran, dass Druckwellen im Weltraum hauptsächlich reflektiert werden, wenn sie auf feste Objekte treffen, oder dass sie beim Auftreffen auf feste Objekte in Wärme umgewandelt werden oder dass sie während des Transports in Wärme umgewandelt werden?
@supercat Welche festen Objekte?Der Platz ist im Durchschnitt sehr leer!Der Weltraum ist ein sehr schlechter Träger (Nicht-Träger) von Hochfrequenztönen, da die hochfrequente Druckwelle, die übertragen werden kann, eine Wellenlänge von ~ dem mittleren freien Weg von Gaspartikeln hat.Der MFP im Weltraum ist groß, daher ist die Frequenzgrenze NIEDRIG.
Ich bezog mich auf die Idee, dass jemand in einem Raumschiff wahrscheinlich nicht viel Lärm von außen hört.Was Sie damit sagen, ist, dass die Schallgeschwindigkeit zwar höher ist, aber bei weitem nicht hoch genug, um Audiofrequenzklänge angesichts des großen Abstands der beteiligten Partikel aussagekräftig zu machen?
@supercat Sie verwechseln hier zwei Dinge.Schallgeschwindigkeit ist eine Sache.Frequenzen, die von einer Flüssigkeit getragen werden können, sind andere.Die Frequenzen, die vom ISM übertragen werden können, liegen weit unter der Untergrenze des menschlichen Gehörs.Das bedeutet nicht, dass die Klänge nicht aussagekräftig sind oder nicht existieren.Sie haben nur niedrige Frequenzen.
@supercat liegt an der geringen akustischen Impedanz des Raums - es ist nicht so sehr so, dass der Raum schlecht Schall überträgt, sondern dass es schwierig ist, Schall von einem Objekt in den Raum zu * übertragen * und umgekehrt.Bei einer so geringen Dichte ist die Energiemenge, die das interstellare Medium von einem vibrierenden Objekt absorbieren oder einem anderen Objekt verleihen kann, sehr gering.Es gibt einfach nicht die Atome dafür, selbst wenn die Temperatur (und damit die Schallgeschwindigkeit) ziemlich hoch ist.
Eine perfekt elastische Laufgabel im Weltraum würde viel länger vibrieren als eine in der Atmosphäre, da die Umgebung ihre Energie viel langsamer abtransportieren würde.Aber es ist das Wegtragen von Energie, das die Übertragung von Schall ausmacht.
+1, wundervolle Antwort.Was ich nicht verstehe: Das heiße neutrale Medium ist heißer als das heiße ionisierte Medium?
@hobbs: Wie Kyle mich erinnerte, ist das Konzept der "Impedanz" in einem Schallübertragungsmedium nur bei Frequenzen von Bedeutung, die im Verhältnis zur Häufigkeit von Partikelwechselwirkungen niedrig sind.Damit eine mit 440 Hz vibrierende Stimmgabel aussagekräftige Informationen über ihre Frequenz überträgt, muss sie von weit mehr als 440 Partikeln pro Sekunde getroffen werden [eine regelmäßige Abtastung bei 880 würde ausreichen;Ich bin mir nicht sicher, wie ich die durch Zufallsstichproben übermittelten Informationen beschreiben soll.
@PeterHorvath kann nicht sagen, dass Astronomen besonders gut in der Terminologie sind: /
@Kyle Sie sollten Ihre Kommentare in Ihre Antwort einbeziehen.
honeste_vivere
2015-04-29 17:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink
{

Die Schallgeschwindigkeit im Weltraum hat mehrere Bedeutungen, da der Weltraum kein Vakuum ist (obwohl die Zahlendichte der Erdmagnetosphäre ~ 6-12 Größenordnungen schwächer sein kann als Das beste Vakuum, das in Labors hergestellt wird, ist voll von ionisierten Partikeln, neutralem und geladenem Staub.

Im interplanetaren Medium oder IPM gibt es fünf relevante Geschwindigkeiten, die alle in gewisser Weise als eine Art Sound betrachtet werden können, da jede mit der Geschwindigkeit der Informationsübertragung im Medium zusammenhängt.

Klassische Idee von Schallgeschwindigkeit

Wenn man die Schallgeschwindigkeit diskutiert, bezieht man sich im Allgemeinen auf die übliche Form von $ C_ {s} ^ {2} = \ Partial P / \ partiell \ rho $, wobei $ P $ das thermische Pre ist ssure und $ \ rho $ ist die Massendichte. In einem Plasma hat dies die leicht veränderte Form von: $$ C_ {s} ^ {2} = \ frac {k_ {B} \ left (Z_ {i} \ \ gamma_ {e} \ T_ {e} + \ gamma_ {i} \ T_ {i} \ right)} {m_ {i} + m_ {e}} $$ wobei $ k_ {B} $ Boltzmanns Konstante ist, $ Z_ {s} $ ist der Ladungszustand der Arten $ s $, $ \ gamma_ {s} $ ist der adiabatische oder Polytrop-Index der Arten $ s $, $ m_ {i} $ ist die Masse der Arten $ s $ , und $ T_ {s} $ ist die durchschnittliche Temperatur der Arten $ s $. In einem schwachen Plasma, wie es im IPM zu finden ist, wird häufig angenommen, dass $ \ gamma_ {e} $ = 1 (dh isotherm) und $ \ gamma_ {e} $ = 2 oder 3 oder $ \ gamma_ { e} $ = 1 und $ T_ {e} \ gg T_ {i} $. Die obige Form der Schallgeschwindigkeit ist als ionenakustische Schallgeschwindigkeit bekannt, da es sich um die Phasengeschwindigkeit handelt, mit der sich lineare ionenakustische Wellen ausbreiten. Somit ist $ C_ {s} $ eine legitime Art der Schallgeschwindigkeit im Raum.

Im IPM beträgt $ C_ {s} $ ~ 13 - 240 km / s [z. B. Refs. 12; 33; 34 ].

Geschwindigkeit der Magnetfelder

Der kryptische Titel entzieht sich der sogenannten Alfvén-Geschwindigkeit, die wie folgt definiert ist: $$ V_ {A} = \ frac { B_ {o}} {\ sqrt {\ mu_ {o} \ \ rho}} $$ wobei $ B_ {o} $ die Größe des quasistatischen Umgebungsmagnetfelds ist, $ \ mu_ {o} $ das Permeabilität des freien Raums und $ \ rho $ ist die Plasmamassendichte (die in etwa der Ionenmassendichte entspricht, es sei denn, es handelt sich um ein Paarplasma). Diese Geschwindigkeit ist normalerweise mit transversalen Alfvén-Wellen verbunden, aber die Geschwindigkeit ist für die Informationsübertragung in Plasmen relevant, weshalb ich sie hier aufgenommen habe.

Im IPM ist $ V_ {A. } $ ~ 4 - 220 km / s [z. 10; 12; 33; 34 ].

Geschwindigkeit magnetisierter Schallwellen

In einer magnetisierten Flüssigkeit wie einem Plasma gibt es Druckschwankungen, bei denen sie komprimieren das Magnetfeld in Phase mit der Dichte. Diese werden als magnetosonic oder Fast-Mode-Wellen bezeichnet. Die vollständige MHD -Definition der Phasengeschwindigkeit für eine Welle im schnellen Modus ist gegeben durch: $$ 2 \ V_ {f} ^ {2} = \ left (C_ {s} ^ {2} + V_ { A} ^ {2} \ rechts) + \ sqrt {\ links (C_ {s} ^ {2} + V_ {A} ^ {2} \ rechts) ^ {2} + 4 \ C_ {s} ^ {2 } \ V_ {A} ^ {2} \ \ sin ^ {2} {\ theta}} $$ wobei $ \ theta $ der Ausbreitungswinkel in Bezug auf $ \ mathbf {B} _ {o} $ ist. $ V_ {f} $ ist die relevante Geschwindigkeit für Stoßwellen in schwach kollisions- und kollisionsfreien Plasmen. Es ist auch eine Art Schallgeschwindigkeit, daher der Name magnetosonic.

Im IPM beträgt $ V_ {f} $ ~ 17 - 300 km / s [z. B. Refs. 10; 12; 33; 34 ].

Randnotiz
Es gibt auch eine langsame Modenwelle, die sich in der Polarisation und der relativen Phase dazwischen unterscheidet die magnetischen und Dichteschwankungen. Es wird als langsam bezeichnet, da es im selben Medium eine geringere Phasengeschwindigkeit als der schnelle Modus aufweist.

Wärmegeschwindigkeiten

Die letzten beiden relevanten Geschwindigkeiten sind die thermischen Geschwindigkeiten der Elektronen und Ionen. Die eindimensionale rms Geschwindigkeit ist gegeben durch: $$ V_ {Ts} ^ {rms} = \ sqrt {\ frac {k_ {B} \ T_ {s}} {m_ {s}}} $$ wobei die Definitionen dieselben sind wie in den vorherigen Abschnitten und $ s $ kann $ e $ (Elektronen) oder $ i $ (Ionen) sein. Im Allgemeinen verwenden wir die dreidimensionale wahrscheinlichste Geschwindigkeit , die gegeben ist durch: $$ V_ {Ts} ^ {mps} = \ sqrt {\ frac {2 \ k_ {B} \ T_ {s} } {m_ {s}}} $$

Im IPM wird das Elektron [z. 2; 3; 5; 7; 8; 14; 17-22; 24; 25; 27; 29-34] und Ion [z. 1-6; 8-11; 13; 15-17; 19; 20; 23; 26-32 ] Die thermischen Geschwindigkeiten betragen $ V_ {Te} ^ {mps} $ ~ 1020 - 5170 km / s bzw. $ V_ {Ti} ^ {mps} $ ~ 13 - 155 km / s.

Zusammenfassung

Es gibt verschiedene Arten von Schallgeschwindigkeiten im Raum, von denen jede ähnlich verwandte Phänomene hervorrufen kann. Zum Beispiel beziehen wir uns oft auf Mach-Nummern, die mit $ C_ {s} $, $ V_ {A} $ und $ V_ {f} $ verknüpft sind. Darüber hinaus gibt es mehrere Plasma-Instabilitäten, die sich aus einem ähnlichen Effekt wie Cerenkov-Strahlung ergeben, bei dem ein Partikelstrahl beispielsweise die thermische Geschwindigkeit der Elektronen überschreitet.

Zusammenfassend In den Regionen außerhalb der lokalen Magnetosphären, aber im Bereich des Einflusses unserer Sonne, gibt es einen weiten Bereich von Schallgeschwindigkeiten.

Update

Kürzlich wurde in Astrophys ein Artikel über die Statistik temperaturabhängiger Parameter in der Nähe der Erde im Sonnenwind veröffentlicht. J. Suppl. von Wilson et al. [2018] (es ist Open Access, also keine Paywall). Die Arbeit bietet neue Messungen, aber auch eine detaillierte Literaturübersicht / Referenzliste früherer Arbeiten.

Referenzen

  1. J.E. Borovsky et al., J. Plasma Phys. 57 , S. 1, 1997.
  2. J.E. Borovsky und S. P. Gary, Phys. Plasmas 16 , S. 082307, 2009.
  3. C.H.K. Chen et al., Geophys. Res. Lett. 41 , S. 8081, 2014.
  4. W.C. Feldman et al., J. Geophys. Res. 79 , pp. 2319, 1974.
  5. W.C. Feldman et al., J. Geophys. Res. 81 , pp. 5054, 1976.
  6. W.C. Feldman et al., J. Geophys. Res. 83 , pp. 2177, 1978.
  7. W.C. Feldman et al., J. Geophys. Res. 84 , pp. 4463, 1979.
  8. W.C. Feldman et al., J. Geophys. Res. 84 , pp. 7371, 1979.
  9. N. Gopalswamy, Space Sci. Rev. 124 , pp. 145, 2006.
  10. L.K. Jian et al. , Solar Phys. 274 , pp. 321, 2011.
  11. L.K. Jian et al., Astrophys. J. 786 , pp. 123, 2014.
  12. J.C. Kasper, Interplanetary Shock Database , Harvard-Smithsonian-Zentrum für Astrophysik, Online: http://www.cfa.harvard.edu/shocks/, 2007.
  13. JG Luhmann et al., J. Geophys. Res. 98 , pp. 5559, 1993.
  14. M. Maksimovic et al., J. Geophys. Res. 110 , pp. A09104, 2005.
  15. D.J. McComas et al., J. Geophys. Res. 105 , pp. 10419, 2000.
  16. D.J. McComas et al., Astrophys. J. 779 , pp. 2, 2013.
  17. J. A. Newbury et al., J. Geophys. Res. 103 , pp. 9553, 1998.
  18. J.L. Phillips et al., J. Geophys. Res. 94 , pp. 6563, 1989.
  19. W.G. Pilipp et al., J. Geophys. Res. 92 , pp. 1093, 1987.
  20. W.G. Pilipp et al., J. Geophys. Res. 92 , pp. 1103, 1987.
  21. W.G. Pilipp et al., J. Geophys. Res. 95 , pp. 6305, 1990.
  22. M.P. Pulupa et al., J. Geophys. Res. 119 , pp. 647, 2014.
  23. J.D. Richardson et al. , Geophys. Nichts. Lett. 22 , pp. 325, 1995.
  24. C. Salem et al., J. Geophys. Res. 106 , pp. 21701, 2001.
  25. C. Salem et al., Astrophys. J. 585 , pp. 1147, 2003.
  26. R. Schwenn, Fünfte Internationale Solarwindkonferenz 228 , pp. 489, 1983.
  27. R. Schwenn, Großstruktur des interplanetaren Mediums , pp. 99, 1990
  28. J.A. Slavin und R.E. Holzer, J. Geophys. Res. 86 , pp. 11401, 1981.
  29. L.B. Wilson III et al., J. Geophys. Res. 114 , pp. A10106, 2009.
  30. L.B. Wilson III et al., J. Geophys. Res. 115 , pp. A12104, 2010.
  31. L.B. Wilson III et al., J. Geophys. Res. 118 , pp. 5, 2013.
  32. L.B. Wilson III et al., J. Geophys. Res. 118 , pp. 957, 2013.
  33. L.B. Wilson III et al., J. Geophys. Res. 119 , pp. 6455-6474, 2014.
  34. L.B. Wilson III et al., J. Geophys. Res. 119 , pp. 6475-6495, 2014.
  35. ol>
Bitte aktualisieren Sie das Überprüfungspapier mit einem hervorgehobenen Zitat.Vielen Dank!
@CoolHandLouis - Leider warte ich immer noch darauf, dass einige meiner Co-Autoren ihre Kapitel zur Überprüfung beitragen, und sie sind langsam dabei (einige unterrichteten und andere wechselten von einer Universität zur anderen, was zu Verzögerungen führte).
iantresman
2015-01-29 15:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie müssen berücksichtigen, dass der Raum mit einem schwachen Plasma gefüllt ist, das sich etwas anders verhält als ein ideales Gas. Erstens tragen die Elektronen Schall mit einer anderen Geschwindigkeit als die schwereren Protonen, aber auch die Elektronen und Protonen werden über das elektrische Feld gekoppelt. Siehe: Schallgeschwindigkeit (im Schall) im Plasma

Die Schallgeschwindigkeit im Sonnenwind wird auf der Grundlage der Gleichung in der Antwort von Kieran auf etwa 58 km / s geschätzt Jagd. Die Temperatur des Sonnenwinds entspricht jedoch eher $ T = 1,2 \ mal 10 ^ 5K $ ( ref)

user56903
2015-01-29 15:03:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angesichts der geringen Gasdichte wäre die Schallgeschwindigkeit eine direkte Funktion der Temperatur des Gases, dh der Geschwindigkeit der Moleküle / Atome. Da dies in der Nähe einiger Sterne zwischen etwa 2,7 K und Millionen Grad variiert, kann sich die Schallgeschwindigkeit erheblich ändern.

mmesser314
2016-02-28 20:50:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die direkte Messung zeigt, dass die Geschwindigkeit 1100 m / s beträgt.

Das pfeilartige Schwerkraftfeld der ESA und der GOCE-Erdforscher (Ocean Circulation Explorer) umkreisten so nahe wie möglich an der Erde - nur 260 km hoch -, um die Empfindlichkeit gegenüber Schwankungen des Erdschwerkraftfelds zu maximieren.In dieser Höhe herrscht genügend Atmosphäre, um einen kleinen Widerstand auszuüben.Der Satellit hatte eine aerodynamische Form und einen kleinen Motor, um ihn in der Umlaufbahn zu halten.Die Mission endete, als der Motor keinen Kraftstoff mehr hatte.

Im Jahr 2011 verursachte das gewaltige Erdbeben in Tohoku 9.1 in der Atmosphäre atmosphärische Störungen.Diese lenkten den Satelliten ab.Dichteschwankungen wurden ebenfalls gemessen.Artikel und Video hier.

enter image description here

Das ist sehr interessant und ich würde gerne mehr erfahren, aber ich denke nicht, dass dies das OP anspricht.
@honeste_vivere - Ich denke, es hängt davon ab, welche Region des Weltraums ihn interessiert.Wenn der Weltraum in einer beliebigen Höhe von 100 km beginnt, zählt dies.Aber die Dichte ist hier sicherlich höher als an den meisten Orten.Ihre Antwort ist besser.
Ich bezog mich eher auf die Tatsache, dass eine Verzerrung in der Atmosphäre keine "Schallgeschwindigkeit" ist.Die Geschwindigkeit, mit der sich die Verzerrung ausbreitet, ist die Schallgeschwindigkeit, die sich jedoch mit der Höhe ändern würde.
@honeste_vivere - Ich verstehe die Unterscheidung, die Sie machen, nicht.Es scheint mir, dass sich die Verzerrung mit Schallgeschwindigkeit ausbreitet und die Geschwindigkeit aus der Zeit abgeleitet wird, die benötigt wird, um vom Boden zum Satelliten zu gelangen.Vielleicht haben sie die Geschwindigkeit als Funktion der Höhe modelliert und die erwarteten Geschwindigkeiten an die verstrichene Zeit angepasst.Vermisse ich etwas
Es ist so, dass der Tsunami physisch eine große Menge Wasser verdrängte, die dann Luft verdrängte, ähnlich wie Wind.Wind ist keine Schallwelle.Die Verschiebung breitete sich höchstwahrscheinlich in der Nähe der Schallgeschwindigkeit aus, weil die anfängliche Verschiebung so schnell erfolgte (ähnlich einem Aufprall von kurzer Dauer).Aus Ihrer Figur geht hervor, dass sie für die Variation der Schallgeschwindigkeit mit der Höhe verantwortlich sind, aber eine prall gefüllte Atmosphäre aufgrund der Verschiebung ist ein Volumenstrom einer Flüssigkeit, keine sich ausbreitende Längsschwingung.Ist das sinnvoller?
@honeste_vivere - Ja, außer dass der Link über Sound spricht.Insbesondere Infraschall mit Wellenlängen von Kilometern.Hier ist ein Link zum vollständigen Artikel.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50205/abstract
Ah, ich verstehe ... ja, das ist okay.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...