Frage:
Warum verbinden sich Schatten der Sonne, wenn sie nahe genug sind?
turnip
2014-01-18 21:15:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich lag auf meinem Bett und las ein Buch, als die Sonne durch die Fenster zu meiner Linken schien. Ich schaute zufällig auf die Wand zu meiner Rechten und bemerkte diesen sehr seltsamen Effekt. Der Schatten meines Ellbogens, wenn er sich in der Nähe der Seiten des Buches befand, verband sich mit dem Schatten des Buches, obwohl ich es nicht physisch berührte.

Ich habe ein Video der Veranstaltung gepostet:

Das Video scheint der falsche Weg nach oben zu sein , aber Sie haben immer noch eine Vorstellung davon, was passiert.

Was verursacht das? Eine Art optische Täuschung, bei der das Licht gebogen wird? Zufälligerweise habe ich mich in letzter Zeit über einen ähnlichen Effekt gewundert, bei dem, wenn Sie Ihr Auge auf ein nahe gelegenes Objekt richten, z. B. Ihren Finger, Objekte dahinter in der Ferne um den Rand Ihres Fingers herum gekrümmt / verzerrt zu werden scheinen. Es scheint schrecklich verwandt zu sein ...

BEARBEITEN: Ich konnte die Ausbuchtung mit bloßen Augen im gleichen Maße wie im Video sehen! Der Raum war gut hell und die Wand war in der Tat ziemlich hell.

Gute Frage. Sie haben sich wirklich Mühe gegeben :-) Eine wohlverdiente +1.
@JohnRennie vereinbart; Ein schönes Beispiel dafür, wie man die Physik im Alltag betrachtet und ihre Schönheit schätzt. Schöne Antwort auch, John!
Meine erste Antwort auf diese Frage war der verzweifelte Versuch, sie zu wiederholen. Mit etwas Glück: D.
Was den zweiten Teil Ihrer Frage betrifft, so ist es * leicht *, sich zu verbiegen, aber es ist keine Illusion. Es ist ein Phänomen namens ** Beugung **, bei dem ein Objekt mit kleinen Abmessungen bewirkt, dass sich eine Welle um es herum biegt. :) Sie können darüber im Internet nachlesen. :) :)
@mikhailcazi Ah, ich hätte nicht gedacht, dass Beugung auf einer solchen Ebene stattfinden würde. Ich bin wohl an kleine Öffnungen gewöhnt. Ich werde das genaue Geschehen untersuchen, wenn ich eine Chance bekomme :)
Beugung. Das habe ich in der fünften Klasse gelernt.
ITT: Menschen versuchen, die Beugung mit Photoshop zu erklären (falsch).
Zufälliger Gedanke: Die Form des Schattens, den die Sonne auf einen einzelnen Punkt wirft, variiert im Laufe des Tages in der Größe.Daran arbeite ich unter https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/STACK/bc-sun-shadow-shape.m und https://github.com/barrycarter/bcapps/blob/master/STACK/bc-stickrise.m in einem Versuch, http://astronomy.stackexchange.com/questions/19619/how-to-make-motion-of-the-sun-more-apparent-at-seconds zu beantworten-Rahmen
@turnip Bitte beachten Sie, dass [Ihr Link zu einem Video über Tinypic bald unterbrochen wird] (https://meta.stackexchange.com/questions/332659/links-to-tinypic-com-are-about-to-become-permanent)-gebrochen).
Sechs antworten:
leftaroundabout
2014-01-19 06:03:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie von John Rennie gesagt, hat es mit der Unschärfe der Schatten zu tun. Das allein erklärt es jedoch nicht ganz.

Lassen Sie uns dies mit tatsächlicher Unschärfe tun:

Fuzzy overlapping shadows

Ich habe Schatten simuliert, indem ich jeden verwischt habe Form und Multiplikation der Helligkeitswerte 1 sup>. Hier ist die GIMP-Datei, damit Sie sehen können, wie genau und wie sich die Formen um Sie herum bewegen.

Ich glaube nicht, dass Sie sagen würden, dass zumindest eine Biegung stattfindet Für mich sieht der Rand des Buches immer noch perfekt gerade aus.

Was passiert also in Ihrem Experiment?

Nichtlineare Antwort ist die Antwort. Insbesondere in Ihrem Video ist die direkt sonnenbeschienene Wand überbelichtet, d. H. Unabhängig von der "exakten Helligkeit" ist der Pixelwert rein weiß. Bei dunklen Farbtönen werden die Werte durch die Rauschunterdrückung der Kamera auf Schwarz reduziert. Wir können dies für das obige Bild simulieren:

Nonlinear response of overlapping shadows

Nun, das sieht Ihrem Video sehr ähnlich, nicht wahr?

Mit bloßen Augen Sie werden dies normalerweise nicht bemerken, da unsere Augen so trainiert sind, dass sie den Effekt kompensieren, weshalb auf dem unverarbeiteten Bild nichts verbogen aussieht. Dies schlägt nur bei extremen Lichtverhältnissen fehl: Wahrscheinlich ist der größte Teil Ihres Raums dunkel, und ein ziemlich schmaler Lichtstrahl sorgt für einen sehr großen Helligkeitsbereich. Dann verhalten sich die Augen auch zu nichtlinear, und das Gehirn kann nicht mehr rekonstruieren, wie die Formen ohne die Unschärfe ausgesehen hätten.

Tatsächlich ist die Helligkeitstopographie natürlich immer dieselbe, wie durch Quantisierung gesehen Die Farbpalette:

Brightness isobares


1 sup> Um Schatten richtig zu simulieren, müssen Sie die Faltung von verwenden die ganze Öffnung, mit der Form der Sonne als Kern. Wie Ilmari Karonen bemerkt, macht dies einen relevanten Unterschied: Die Faltung eines Produkts aus zwei scharfen Schatten $ A $ und $ B $ mit dem verwischenden Kernel $ K $ ist

$$ \ begin {align} C. (\ mathbf {x}) = & \ int _ {\ mathbb {R} ^ 2} \! \ mathrm {d} {\ mathbf {x '}} \: \ Bigl ( A (\ mathbf {x} - \ mathbf {x} ') \ cdot B (\ mathbf {x} - \ mathbf {x'}) \ Bigr) \ cdot K (\ mathbf {x} ') \\ = & \ mathrm {IFT} \ left (\ backslash {\ mathbf {k}} \ to \ mathrm {FT} \ Bigl (\ backslash \ mathbf {x} '\ to A (\ mathbf {x}') \ cdot B ( \ mathbf {x} ') \ Bigr) (\ mathbf {k}) \ cdot \ tilde {K} (\ mathbf {k}) \ right) (\ mathbf {x}) \ end {align} $$

wohingegen eine separate Unschärfe

$$ \ begin {align} D (\ mathbf {x}) = & \ left (\ int _ {\ mathbb {R} ^ 2} \! \ ergibt mathrm {d} {\ mathbf {x '}} \: A (\ mathbf {x} - \ mathbf {x}') \ cdot K (\ mathbf {x} ') \ right) \ cdot \ int _ {\ mathbb {R} ^ 2} \! \ Mathrm {d} {\ mathbf {x '}} \: B (\ mathbf {x} - \ mathbf {x'}) \ cdot K (\ mathbf {x} ') \ \ = & \ mathrm {IFT} \ left (\ backslash {\ mathbf {k}} \ to \ tilde {A} (\ mathbf {k}) \ cdot \ tilde {K} (\ mathbf {k}) \ right) (\ mathbf {x}) \ cdot \ mathrm {IFT} \ left (\ backslash {\ mathbf {k}} \ to \ tilde {B} (\ mathbf {k}) \ cdot \ tilde {K} (\ mathbf {k}) \ right) (\ mathbf {x}). \ end {align} $$

Wenn wir dies für einen schmalen Spalt der Breite $ w $ zwischen zwei Schatten ausführen ( fast ein Dirac-Peak), kann die Fourier-Transformation des Produkts durch eine Konstante proportional zu $ ​​w $ angenähert werden, während der $ \ mathrm {FT} $ jedes Schattens $ \ mathrm {sinc} $ - geformt a bleibt > Wenn wir also die Taylor-Reihe für die enge Überlappung nehmen, zeigt dies, dass die Helligkeit nur als $ \ sqrt {w} $ abnimmt, dh in engen Abständen heller bleibt, was natürlich die Ausbeulung unterdrückt.

Und tatsächlich, wenn wir beide Schatten zusammen richtig verwischen, auch ohne Nichtlinearität, erhalten wir viel mehr einen "Überbrückungseffekt":

Blurred after combining the shadows

Aber das sieht nirgends so "sperrig" aus wie in Ihrem Video.

Ich denke, dass Phänomene bei HD nicht auftreten. Kameras. Habe ich recht? Oder ist es eine Eigenschaft für alle Detektoren?
Das ist eine wirklich gute Antwort. Ich wünschte es wäre meins :-)
@Waffle'sCrazyPeanut: bei einer bestimmten Belichtungsstufe tritt es bei jeder Kamera auf - selbst die besten CCD-Chips haben einen begrenzten Dynamikbereich. Aber ja, wenn Sie eine gute Kamera richtig eingerichtet haben, sollte sie sich ausreichend linear verhalten, damit Sie den Effekt nicht bemerken.
Ich denke nicht, dass dies die vollständige Antwort ist. Die Sache ist, dass Faltung (einschließlich Unschärfe) und Multiplikation nicht pendeln. Sie erhalten also unterschiedliche Ergebnisse, wenn Sie die Ebenen zusammenführen, bevor Sie sie verwischen (was näher an der tatsächlichen Situation liegt, vorausgesetzt, das Buch und der Ellbogen befinden sich ungefähr auf dem gleichen Niveau gleicher Abstand von der Wand). Wenn Sie es "richtig" machen, sollte der Bereich "Brücke" zwischen den Formen im Allgemeinen dunkler sein als in Ihrem Beispiel.
@IlmariKaronen: guter Punkt, auf der Oberseite meines Kopfes nahm ich das Gegenteil an (Multiplikation würde einen Zerfall von $ \ propto w ^ 2 $ ergeben, d. H. Eher die dunklen Ausbuchtungen erzwingen), aber wie Sie sagen, ist das Gegenteil der Fall. Trotzdem denke ich, dass meine Aussage gültig bleibt; Ich habe eine richtig gemachte lineare Version hinzugefügt, die immer noch nicht so aussieht wie im Video.
Das Rechteck in Ihrem ersten Bild sieht nicht gerade aus. Es scheint sich nach innen zu beugen.
@Izkata: das wäre sicherlich sinnvoll, da dies die ungenaue Multiplikationsmethode verwendet, die die Lücke heller macht (was darauf hindeutet, dass sie breiter ist) als sie sein sollte. Aber nein, es sieht für mich direkt aus. Wahrscheinlich spielt die Monitoreinstellung usw. in unserer unterschiedlichen Wahrnehmung eine Rolle.
@leftaroundabout Außergewöhnlich für das erste Bild, wenn Sie Ihren Kopf in unterschiedlichen Entfernungen vom Bildschirm bewegen, sieht dieses Bild ganz anders aus. Ich habe einen optimalen Punkt, an dem die beiden Figuren am weitesten voneinander entfernt sind. Wenn ich dann näher oder weiter vom Bildschirm entfernt bin, laufen die beiden Zahlen zusammen
@leftaroundabout Nur zur Veranschaulichung, mein Zimmer war tatsächlich gut beleuchtet. Die Ausbuchtung im Video war in gleichem Maße auch mit bloßen Augen zu sehen. Auch Ihre Antwort ist großartig; du bist hier weit darüber hinaus gegangen!
@Vortico, Vielleicht möchten Sie den Marching Cubes-Algorithmus ausprobieren, wenn Sie einen ähnlichen Effekt in Videospielen erzielen möchten.
Gut gemacht, aber dieses Bild bereitet mir Kopfschmerzen.
John Rennie
2014-01-19 01:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil die Sonne keine Punktquelle ist, sind die Schattenränder leicht verschwommen. Dies ist mein ziemlich grober Versuch zu zeigen, warum dies passiert:

Shadow

Der Wikipedia-Artikel über die Umbra enthält weitaus bessere Diagramme Was ist los. Das unscharfe Bit am Rand des Schattens wird als Halbschatten bezeichnet.

Der Grund, warum Sie die Ausbuchtung sehen, in der sich die Schatten nähern, ist auf die Halbschatten und die Tatsache zurückzuführen, dass das menschliche Auge ist nicht so gut im Umgang mit Kontrast. Wenn sich die beiden Schatten nähern, aber bevor sie sich berühren, überlappen sich ihre Penumbras (Penumbrae?). Dies bedeutet, dass der Bereich zwischen den Schatten dunkler ist als der Rest der Halbschatten. Es folgt ein weiteres ziemlich grobes Diagramm:

Shadow

Dies ist kein großartiges Diagramm, da die Dichte der Halbschatten nicht konstant ist, sondern über die gesamte Fläche von Schwarz nach Weiß schattiert Breite. Google Draw füllt jedoch keine Farbverläufe aus, sodass ich mit einer eher schlechten Darstellung festgefahren bin. Auf jeden Fall sollte es hoffentlich offensichtlich sein, dass sich die Penumbras dort, wo sie sich überlappen, gegenseitig verdunkeln, sodass der Bereich zwischen den beiden Schatten dunkler wird. Da das Auge mit einem großen Kontrastbereich nicht gut umgehen kann, sieht es so aus, als hätten sich die Schatten zueinander gewölbt.

Der letzte Satz, _weiter Kontrastbereich_, ist hier entscheidend, denn normalerweise sind unsere Augen durchaus in der Lage, die "Entfaltung" durchzuführen, die erforderlich ist, um die ursprünglichen Formen ohne Ausbuchtungen zu extrapolieren.
(Eigentlich unsere Gehirne, nicht unsere Augen, nehme ich an)
Die Sonne ist so weit von der Erde entfernt, dass sie für jeden Zweck als Punktquelle betrachtet werden kann.
@sammy Das ist im Allgemeinen eine gute Faustregel für andere Sterne (obwohl es immer noch keine pauschale Aussage sein kann), aber nicht für die Sonne. Es hat einen Winkeldurchmesser, der groß genug ist, um nicht immer an eine Punktquelle angenähert zu werden. Es hängt von der Situation ab.
@sammy gibt es eine Beugung von durchschnittlich etwa einem halben Grad, und ich habe die meist als parallele Quelle verwendet gesehen
@sammy Können Sie Ihren Daumen so bewegen, dass Sie nur die Hälfte der Sonne sehen können? Wenn ja, dann ist Ihr Auge im Halbschatten und die Sonne ist keine Punktquelle.
@leftaroundabout, Vielleicht gibt es bereits eine Verarbeitung in der Netzhaut.Wie bei Computern, bei denen die CPU auch nicht die gesamte Arbeit in der Bildverarbeitung erledigt.
user1008646
2014-01-19 18:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, Sie werden feststellen, dass die Ursache die Beugung ist, wie in diesem Artikel beschrieben. Das Foto zeigt einen ähnlichen Effekt, wenn Sie zwei Finger nahe beieinander halten.

Black Drop-Effekt, beschrieben in Himmel und Teleskop

Wenn Sie Ellbogen und Buch zusammenbringen, erstellen Sie ein Beugungsmuster, wie in zu sehen Das Bild im Artikel unten zeigt ein helleres Licht in der Mitte mit schwarzen Bändern auf beiden Seiten. Wenn Sie sie noch näher zusammenbringen, wachsen die schwarzen Bänder näher zusammen. Deshalb scheinen sie plötzlich aufeinander zu "springen".

Bild des Standardbeugungsmusters

Dies ist die einzige physikalisch korrekte Antwort - ich verstehe nicht, warum völlig unabhängige Antworten so viele positive Stimmen erhalten.
Ich kann den gleichen Effekt mit Schatten an meiner Wohnzimmerwand sehen, die von der langlebigen Glühbirne im Raum beleuchtet werden. Da dies keine annähernd kohärente Lichtquelle ist, bin ich nicht geneigt zu glauben, dass es sich um Beugung handelt. Es gibt jedoch einen einfachen Test. Wenn es Beugung ist, ist es mit einer Punktlichtquelle immer noch sichtbar, aber wenn es sich um eine Überlappung von Halbschatten handelt, verschwindet es, wenn eine Punktquelle verwendet wird. Die beiden Theorien sagen genau entgegengesetztes Verhalten voraus - wenn nur die gesamte experimentelle Physik so eindeutig wäre! Wenn ich etwas finde, das als Punktquelle dient, werde ich das Experiment versuchen.
@JohnRennie Das hat mich jetzt viel nachdenken lassen. Einige Leute sagen, es sei Beugung, andere sagen, es sei Halbschatten. Hmm. Wenn es Beugung wäre, gäbe es dann kein Beugungsmuster aus Licht, nicht eines aus einem Schatten? Die Ausbuchtung in meinem Video ähnelt stark einem Beugungsmuster, das Menschen verwirren kann.
Eine einfache Möglichkeit, eine perfekte Punktquelle zu erhalten, ist ein Karton mit einem sehr kleinen Loch. Stellen Sie es an einem sonnigen Tag ins Fenster.
Die @JohnRennie-Beugung beeinflusst das gesamte Licht, ob kohärent oder nicht. Wenn es kohärent ist, sehen Sie schöne Ränder, und wenn es nicht ist - verschwimmen nur, wie in diesem Beispiel.
@Sam Diese Antwort enthält keine Berechnungen oder Experimente, daher ist es nicht offensichtlich, dass es sich um die richtige Antwort handelt.
Könnte nicht offensichtlich sein, aber es ist immer noch richtig.Die akzeptierte Antwort verwechselt Digitalkamera-Artefakte mit Optikeffekten.
Sie können dies selbst beobachten.Legen Sie Ihre Hände so zusammen, dass nur Ihre Daumen frei sind, und bewegen Sie sie ganz nah vor Ihr Auge.Schauen Sie dann durch den kleinen Schlitz zwischen Ihren Daumen und fokussieren Sie eine helle Oberfläche dahinter (zum Beispiel Ihren Computerbildschirm).Versuchen Sie, die Spaltbreite und den Abstand mit Ihren Daumen zu variieren.Schließlich werden Sie sehen, dass zwischen Ihren Fingern ein Muster aus mehreren dunklen und weißen Linien erscheint.Wenn Sie die Daumen näher bewegen, werden die dunklen Linien breiter, bis sie in den Black Drop-Effekt übergehen.Die Beugung muss zumindest Teil der Erklärung sein.
Sumedh
2014-01-18 22:23:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich garantiere nicht, dass dies die richtige Antwort ist, aber Sie können sie praktisch überprüfen.

Die Lichtstrahlen, die den Schatten Ihrer Hand und den Ihres Buches verursachen, sind nicht parallel. Das Ausbeulen von Schatten in der Nähe bedeutet, dass beide gewölbten Schatten vom Ellbogen stammen. An dem Punkt, an dem sich Ihr Ellbogen in der Nähe Ihres Buches befindet, wirken zwei Lichtquellen (oder eine Biegung des Lichts, so dass beispiellose Lichtstrahlen auf den Ellbogen wirken und zwei Schatten verursachen) auf den Ellbogen.

Ich denke, auch Sie haben dies erraten. Sie können dies überprüfen, indem Sie zwei Dinge tun:

  1. Öffnen Sie das Fenster, damit direktes Licht fallen kann. Dies zeigt an, ob das Glasfenster eine Biegung verursacht.
  2. Änderung der Höhe des Buches und des Ellbogens. das Fenster. Versuchen Sie zu sehen, ob der Effekt in allen Höhen beobachtet wird.
  3. ol>
mmesser314
2014-01-19 21:11:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zufälligerweise habe ich mich kürzlich über einen ähnlichen Effekt gewundert, bei dem, wenn Sie Ihr Auge auf ein nahe gelegenes Objekt richten, z. B. Ihren Finger, Objekte dahinter in der Ferne um den Rand Ihres Objekts gekrümmt / verzerrt zu werden scheinen Finger. Es scheint schrecklich verwandt zu sein ...

Sie haben Recht, sie sind verwandt. Dies ist ein weiterer Beugungseffekt. Sie sehen eine Einzelkantenbeugung, auch als Messerkanteneffekt bekannt. Hier ist eine Webseite, die es beschreibt.

Licht, das sehr nahe an Ihrem Finger vorbeigeht, wird abgelenkt. Da sich die Richtung geändert hat, scheint sie von einem anderen Ort zu kommen.

mchid
2014-01-19 23:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probieren Sie dies in einem Raum aus, in dem sich einer dieser Deckenventilatoren mit vier Glühbirnen befindet. Die verschiedenen Lichtquellen erzeugen mehrere Schatten, die deutlich sichtbar sind, und Sie können sehen, wie diese Art von Phänomen wirksam wird. Wenn sich die Schatten überlappen, erscheint sie und erzeugt die Phänomene, von denen gesprochen wird. In normalen Situationen können die verschiedenen Lichtquellen häufig Licht sein, das von Wänden und in der Nähe befindlichen Objekten reflektiert wird, alles, was weiß oder heller ist. Die erzeugten Mehrfachschatten sind so schwach, dass sie erst sichtbar werden, wenn sie andere Schatten überlappen. Lichtquellen aus verschiedenen Winkeln erzeugen mehrere Schatten. Wenn sich Ihr Ellbogen beispielsweise in Richtung des Buches bewegt, überlappen sich mehrere Schatten beider Objekte dort, wo sie sich zu verbinden scheinen. Was wie der Rand des Schattens eines einzelnen Objekts aussieht, ist der Rand, an dem sich die Schattenschichten am meisten überlappen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...