Frage:
Benötigen wir zum Anheben eines Objekts eine Kraft, die seinem Gewicht entspricht oder größer als sein Gewicht ist?
user238497
2019-10-27 12:21:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir haben alle Leute sagen hören, dass man zum Heben eines Massenobjekts $ m $ span> eine Kraft anwenden muss$ F $ span> entspricht seinem Gewicht $ mg $ span>.Aber bekommt es nicht die Kraft, die seinem Gewicht entspricht, von der Oberfläche, an der es befestigt ist (Normalkraft)?Warum ist es bereit, diesen Gleichgewichtszustand zu ändern, indem es die gleiche Kraft von uns wie von der Oberfläche erhält?(Betrachten Sie die Situation ohne Widerstand).Ich denke, wir müssen etwas mehr Kraft darauf ausüben, um es zumindest zu Beginn auch mit konstanter Geschwindigkeit zu bewegen und anschließend die Schwerkraft auszugleichen.

Die alten Ägypter [beim Bau der Pyramiden] benutzten das Gewicht eines Objekts, um etwas von weitaus größerem Gewicht zu heben.
@Turk Wie?Sie können auch einen Nachweis für Ihren Anspruch beifügen.
Es wird Hebel genannt :) Natürlich muss die Kraft, die auf das zu hebende Objekt wirkt, immer noch genau dem Gewicht dieses Objekts entsprechen - sonst beschleunigt es (nach oben oder unten).Heben bedeutet normalerweise, eine Weile eine größere Kraft aufzubringen (um das Objekt in Bewegung zu setzen) und dann eine konstante Kraft aufrechtzuerhalten, die seinem Gewicht entspricht (um es entweder nach oben zu bewegen oder es nach einem kurzen Kraftabfall auf einer bestimmten "Höhe" zu haltenum es zu stoppen).
@Ramanujan_π Ich habe es irgendwo in einem Video gesehen.Wenn ich die Quelle finde, werde ich Sie gerne informieren.
Dreizehn antworten:
Dvij D.C.
2019-10-27 12:58:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier sind zwei Punkte zu klären.

  • Die normale Reaktionskraft von der Oberfläche ist eine sich selbst einstellende Kraft. Insbesondere kann es einen beliebigen Wert annehmen, um zu verhindern, dass das in Kontakt stehende Objekt eindringt. Wenn also ein auf einer Oberfläche ruhendes Objekt ein Gewicht $ w $ span> hat, ist die normale Reaktionskraft $ w $ nach oben. Wenn Sie nun eine externe Aufwärtskraft auf das Objekt (z. B. mit Ihrer Hand) mit einer Größe $ w / 2 $ span> ausüben, würde die normale Reaktionskraft von der Oberfläche aus auftreten Ändern Sie den Wert in $ w / 2 $ span>. Wenn Sie nun eine externe Kraft einer Größe $ w $ span> nach oben anwenden, wird die normale Reaktionskraft von der Oberfläche auf Null reduziert.
  • Wie Sie jedoch richtig bemerken, befindet sich das Objekt immer noch im perfekten Gleichgewicht, wenn die äußere Kraft nach oben genau dem Gewicht in der Größe entspricht. Und da die Anfangsgeschwindigkeit Null war, würde seine Geschwindigkeit immer noch Null bleiben, weil Gleichgewicht keine Beschleunigung bedeutet. Es würde also keine Bewegung geben. Um das Objekt tatsächlich anzuheben, müssen Sie eine Aufwärtskraft bereitstellen, die mindestens geringfügig größer ist als das Gewicht des Objekts. Wenn Sie eine solche Kraft auch nur für eine winzige Zeitspanne anwenden, nimmt das Objekt eine Aufwärtsgeschwindigkeit auf, da es für diese winzige Zeitspanne einer Aufwärtsbeschleunigung ausgesetzt gewesen wäre. Sobald dies erreicht ist, können Sie die Größe der Aufwärtskraft so reduzieren, dass sie genau der Größe des Gewichts entspricht. Das Objekt bewegt sich weiterhin im Gleichgewicht nach oben, aber jetzt mit einer konstanten Geschwindigkeit (die es aufgenommen hat) während dieser winzigen Zeit der Beschleunigung).
Nicht, dass ich Ihrer Antwort nicht zustimme (die zweite Kugel entspricht im Wesentlichen meiner Antwort), aber technisch muss keine etwas größere Aufwärtskraft angewendet werden.Alles, was benötigt wird, ist, eine ausreichende Netto-Abwärtskraft aufzubringen, bevor die gewünschte Höhe erreicht wird, so dass die Geschwindigkeit auf der gewünschten Höhe Null ist.Fazit: Solange die Nettoveränderung der kinetischen Energie zwischen dem Start- und dem Endpunkt Null ist, ist das Netz Null und das Objekt hat streng die potentielle Gravitationsenergie in der gewünschten Höhe.
@BobD Wahrscheinlich habe ich Ihren Standpunkt falsch verstanden, aber ich spreche nur an, wie das Objekt angehoben werden kann.Um das Objekt anzuheben, das anfänglich auf der Oberfläche ruht, müssen Sie mindestens eine winzige Zeit lang eine etwas größere Kraft anwenden.Wie Sie sagen, sagen Sie dies bereits in Ihrer Antwort.Ich denke, Sie weisen auf den Mechanismus hin, mit dem Sie das Objekt in einer bestimmten Höhe anhalten würden, ohne ein Netzwerk daran zu arbeiten.Ich bin damit einverstanden, dass wir in der letzten Phase der Bewegung auch für den angemessen kleinen Teil der Zeit eine Nettokraft nach unten anwenden müssen.
Ich denke wir sind auf der gleichen Seite.Ich denke, mein Punkt ist, dass die anfängliche Nettoaufwärtskraft weder klein noch kurz sein muss.Hier ist lediglich erforderlich, dass das Objekt in Ruhe beginnt und in Ruhe endet.Es ist wirklich egal, was dazwischen passiert und das liegt daran, dass die Schwerkraft eine konservative Kraft ist.
@BobD Oh ja, absolut.Ich sollte das betonen.Ich meinte nur * mindestens * eine kleine Nettoaufwärtskraft für * mindestens * eine kurze Zeit.Ja, aber es ist schön darauf hinzuweisen, dass sich keine Irreversibilitäten einschleichen, selbst wenn die Nettokraft groß ist und für eine gute Zeitspanne.
Zustimmen.Es wäre besser zu sagen, dass eine minimale Nettoaufwärtskraft erforderlich ist.
Wenn Sie als Laie den Wortlaut in "minimale Nettoaufwärtskraft" ändern, können Sie den vorhandenen Wortlaut in Klammern halten ("Kraft, die mindestens geringfügig größer ist als das Gewicht des Objekts").Es macht sehr viel Sinn, wie es geschrieben ist;aber ich schätze die Notwendigkeit, den Wortlaut präzise zu machen.
@BobD Ich bin verwirrt: Wenn Sie die Energie des Gravitationspotentials ändern, ist es unwahrscheinlich, dass das Netzwerk Null ist.
@Yakk Ihre Verwirrung ist verständlich.Viele andere auf dieser Seite haben das gleiche.Auf meinem mobilen Gerät jetzt.Wird nachverfolgen, wenn ich auf meinen Schreibtisch zugreifen kann, um weitere Erklärungen abzugeben
@Yakk Das Folgende wird hoffentlich die Dinge klären.Es wird in drei Teile bestehen.
@Yakk Es kommt auf das sogenannte Arbeitsenergiesatz an, der besagt: „Das an einem Objekt geleistete Netz ist gleich seiner Änderung der kinetischen Energie“.Wenn Sie ein Objekt anheben, das sich anfangs auf einer Oberfläche in Ruhe befindet, und es in einer Höhe $ h $ über dieser Oberfläche zur Ruhe bringen, ist die Änderung der kinetischen Energie Null.Nach dem Satz ist das Netzwerk also Null.Das heißt aber nicht, dass keine Arbeit geleistet wurde.
Wenn Sie das Objekt angehoben haben, haben Sie positive Arbeit geleistet, da die Richtung Ihrer Kraft in der gleichen Richtung liegt wie die Verschiebung des Objekts.Ihre Arbeit ist $ + mgh $.Gleichzeitig leistet die Schwerkraft die gleiche negative Arbeit am Objekt von $ -mgh $, da die Schwerkraft der Verschiebung des Objekts entgegengesetzt ist.Das am Objekt durchgeführte Netzwerk ist daher Null.
Tatsächlich hat die Schwerkraft die Energie, die Sie dem Objekt zugeführt haben, als potentielle Gravitationsenergie im Erd-Objekt-System gespeichert.Die Arbeit, die Sie an dem Objekt geleistet haben, wird an das Erdobjektsystem weitergegeben.Der entscheidende Punkt zum Verständnis ist, dass ein Objekt an sich keine potentielle Gravitationsenergie „besitzt“.Die potentielle Gravitationsenergie ist die Energie des Erdobjektsystems.
@DvijMankad Herzlichen Glückwunsch zu der überwiegend positiven Antwort auf Ihre Antwort!
@BobD Haha, danke!Das Hinzufügen einer irrelevanten ersten Kugel, die wenig mit dem zu tun hat, was OP tatsächlich gefragt hat, hilft anscheinend!: P.
@DvijMankad Ich bitte um Unterschied.Die erste Kugel war relevant und ich habe es versäumt, sie anzusprechen.Daher verdienen Sie das "Akzeptieren" sowie alle Up-Votes!
Adrian Howard
2019-10-27 16:27:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realen Situationen, wenn eine Masse auf einem Tisch sitzt, biegt ihr Gewicht den Tisch leicht.Wenn Sie also mit einer Kraft heben, die dem Gewicht entspricht, wird der normale Kraftdruck von der Oberfläche entfernt. Die Oberfläche wird in ihre frühere Position zurückgebogen, wodurch die Nettoaufwärtskraft leicht erhöht wird, um die Beschleunigung zu starten.Dies kann einfacher visualisiert werden, wenn Sie sich vorstellen, dass die Masse auf einer Feder ruht.In den meisten realen Situationen würde eine Kraft, die dem Gewicht entspricht, sie anheben.

Ich stimme in einer perfekten Situation zu, in der eine gleiche und entgegengesetzte Kraft (zum Gewicht) sofort * sofort * ausgeübt werden könnte, dann würde eine Kraft von der Oberfläche nur so lange anhalten, dass sich die Oberfläche "entspannt".Während dieser Entspannung würde es dann einen sehr kurzlebigen Aufwärtsimpuls ungleich Null geben, und wenn sich weder die aufgebrachte Kraft noch die Schwerkraft überhaupt ändern würden, würde sich das Objekt tatsächlich mit einer konstanten Geschwindigkeit nach oben bewegen.Ich schätze, dass ein 1 kg schweres Objekt, das eine Oberflächenfeder komprimiert, nur 1 um eine Geschwindigkeit von etwa 3 mm / s nach oben hat ... nicht zu vernachlässigen.
Aber ich bin nicht der Meinung, dass in einer "realen" Situation eine gleiche und entgegengesetzte Kraft nicht genau und augenblicklich angewendet werden konnte.Entweder würde die Kraft das Gewicht sogar vorübergehend überschreiten, um eine eigene Beschleunigung zu induzieren, bei der es schwierig wäre, zwischen ihrem Einfluss und der Normalkraft zu unterscheiden ... ODER genau die richtige Menge aufzubringen, würde mindestens einige Zeit dauern (nicht sofort).Um ein Überschießen des Gewichts zu vermeiden, wird die Kraft erhöht.Im Laufe der Zeit, die benötigt wird, um die Kraft auf den richtigen Wert zu erhöhen, würde die Normalkraft so weit gelockert, dass jede Beschleunigung vernachlässigbar wäre.
@C Perkins Es müsste nicht augenblicklich sein, die Entspannung von Spannungen durch normale Kraft wäre nicht augenblicklich.
Aber ich meine, wenn die aufgebrachte Kraft (die Kraft, die der Gravitationskraft des Objekts entgegenwirken soll) allmählich aufgebracht wird (nicht sofort gleich dem Gewicht), dann könnte die Entspannung der Normalkraft langsam genug gehen, um durchWenn die anderen Kräfte genau übereinstimmen, gibt es keine Normalkraft mehr, sodass keine zusätzliche Kraft zum Beschleunigen des Objekts vorhanden ist und es einfach neben der Oberfläche bleibt.
Insbesondere ging ich auf die "realsten Situationen" ein.Um tatsächlich einen Auftrieb zu verursachen, ohne das Gewicht zu überschreiten, müsste die aufgebrachte Gegenkraft schnell genug mit genau der richtigen Größe (jedoch ohne Überschreitung der Gewichtsschwelle) aufgebracht werden, um aufgrund der von Ihnen beschriebenen Normalkraft einen Auftrieb zu verursachen.Das ist eigentlich sehr unrealistisch, so dass * die meisten realen Situationen * dazu führen würden, dass die ausgeübte Kraft zu stark variiert, was entweder zu keiner Beschleunigung / Bewegung nach oben führt oder übermäßig wäre und weit über den in der Frage speziell genannten Gleichheitspunkt hinausgeht.
@CPerkins Wenn Sie nicht sagen können, ob die Kraft dem Gewicht entspricht, ist die Frage bedeutungslos.Um eine Gleichung zu formulieren, die eine reale (nicht ideale) Situation beschreibt, müssten Sie alle beteiligten Kräfte berücksichtigen.
Bob D
2019-10-27 14:47:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben Recht, dass es zunächst eine Nettoaufwärtskraft geben muss, egal wie klein und wie kurz, um das Objekt zum Laufen zu bringen.Zusätzlich zum Ausgleich der Kräfte unmittelbar danach, um eine konstante Geschwindigkeit zu erreichen, muss unmittelbar vor Erreichen der Höhe eine Nettoabwärtskraft vorhanden sein, so dass das Objekt zur Ruhe kommt, wenn es NUR in dieser Höhe potentielle Gravitationsenergie besitzen soll.Andernfalls besitzt das Objekt sowohl Gravitationspotentialenergie als auch kinetische Energie, wenn es diese Höhe erreicht.

Hoffe das hilft

Welche Höhe?Es gibt keine Erwähnung der Höhe in dem Problem und ich nehme wahr, dass das Problem eine konstante Gravitationskraft impliziert, so dass es sich nicht mit der Höhe ändert."Kurz vor Erreichen der Höhe" zu sagen, passt nicht wirklich zur Frage und ist etwas verwirrend.Und wenn Sie einfach die nahezu infinitesimale Höhe von der Oberfläche meinen (wenn sich die Normalkraft entspannt), hätte es eine Nettoaufwärtskraft erfahren müssen, um diese Höhe zu erreichen, sodass die Erklärung einer "Nettoabwärtskraft" keinen Sinn ergibtentweder.
@CPerkins Ich weiß, dass die Höhe nicht erwähnt wurde.Der OP-Verweis auf "Wir haben alle Leute sagen hören, dass man zum Anheben eines Objekts der Masse m eine Kraft aufbringen muss, die seinem Gewicht entspricht" bezieht sich auf die häufig gemachten Aussagen, dass ein Objekt nur potentielle Gravitationsenergie gewinnen soll,In jeder beliebigen Höhe muss das am Objekt durchgeführte Netzwerk Null sein, damit sich die kinetische Energie nicht ändert.Da es keine Nettoveränderung der kinetischen Energie gibt, muss das Objekt in Ruhe beginnen und in Ruhe enden.Wenn es eine kleine Beschleunigung braucht, um loszulegen, braucht es eine gleiche Verzögerung, um anzuhalten.
@CPerkins Um vor Erreichen des Endpunkts abzubremsen und zur Ruhe zu kommen, muss eine Nettokraft nach unten auf das Objekt ausgeübt werden.Das habe ich mit einer Netto-Abwärtskraft gemeint.Sie finden das vielleicht verwirrend, aber die meisten anderen nicht.
Wenn Sie den Gesamtpfad und die Bewegung beschreiben, die * Sie * beschreiben, stellen Sie sicher, dass alles richtig klingt.Die Frage stellt jedoch einen Kontext der Kräfte auf, die relevant sind, wenn ein Objekt von einer Oberfläche abgehoben wird.In Ihrer Antwort werden nicht einmal die Oberflächen- oder Normalkräfte erörtert, sodass wiederum eine signifikante Höhe oder spätere Verzögerung für die eigentliche Frage irrelevant ist.
@CPerkins Die Frage, wie ich sie interpretiere, ist, wie wir ein Objekt von einer Oberfläche heben können, wenn wir keine Nettokraft nach oben ausüben.Und die Antwort ist, dass Sie nicht können.Ich stelle einfach in den Kontext des Problems, das viele Menschen haben, die keine Nettokraft benötigen, um nur potentielle Gravitationsenergie zu erhalten.So wollte ich antworten.Sie haben sicherlich ein Recht auf Ihre eigene Meinung.Ich lasse es dabei.
Geegsie
2019-10-28 21:11:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle obigen Antworten gehen von einer falschen Annahme aus.Sie gehen davon aus, dass sich das Objekt derzeit nicht vertikal bewegt.Dies ist in der Frage nicht angegeben.Die richtige Antwort sollte also sein, es hängt davon ab, ob sich das Objekt vertikal bewegt oder nicht. Wenn das Objekt bereits nach oben getrieben wurde und wir es mitten im Flug "gefangen" haben, gilt die "sehr kleine Kraft für eine sehr kurze Zeit, um das Gleichgewichtsargument zu überwinden" nicht.

Ich schätze die Pedanterie dieser Antwort.kleine Details sind manchmal wichtig
Spehro Pefhany
2019-10-29 01:13:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, das Objekt befindet sich auf der Erdoberfläche, gibt es einen leichten Schwerkraftgradienten. Wenn Sie also eine konstante Kraft anwenden, die dem Gewicht des Objekts an dieser Ausgangsposition entspricht, führt dies zu einer instabilen Situation.

Eine leichte Bewegung des Objekts nach oben (aufgrund von thermischen Bewegungen, Vibrationen oder was auch immer) verringert die Schwerkraft um etwa 0,3 mGal / m - ein Gradient von 3.080 E (Eotvos), sodass keine anderen signifikanten Kräfte vorhanden sind (aziemlich große Annahme) würde es dazu neigen, irgendwann in den Weltraum zu fliegen.

Auch * 'bei STP' *.Wenn Sie eine hypothetische Situation nicht quantifizieren können, erhalten Sie pedantische Antworten wie diese: +1.
gnasher729
2019-10-28 03:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf der Oberfläche eines Planeten mit einer Atmosphäre helfen Ihnen zwei Dinge: Der Auftrieb des Objekts (im Grunde das Gewicht der Luft, die es ersetzt) ​​und die Annahme, dass sich der Planet dreht und Sie sich nicht an einem befinden die Pole, die Zentrifugalkraft.

Um ein Objekt anzuheben, müssen Sie nur eine Kraft anwenden, die etwas unter dem Gewicht liegt, da Ihnen zwei Effekte helfen.

Dies ist sehr auffällig, wenn Sie versuchen, einen mit Luft gefüllten Ballon anzuheben. Die Luft wiegt ein paar Gramm, aber dafür müssen Sie keine Kraft aufbringen. Bei 100 kg Eisen werden nur etwa 12 Liter Luft mit einem Gewicht von etwa 15 bis 16 Gramm ersetzt, sodass der Unterschied gering ist.

PS. Siehe Adrians Antwort für eine dritte Kraft, die Ihnen hilft.

PS. Jemand könnte behaupten, dass all diese Kräfte nur zu der Kraft hinzugefügt werden sollten, die Sie selbst anwenden. Die Zentrifugalkraft ist unterschiedlich. Es ist keine Kraft, es ist nur ein Effekt des Objekts, das versucht, sich in einer geraden Linie zu bewegen, wenn sich beispielsweise aufgrund der Erdrotation alle auf der Oberfläche ruhenden Objekte tatsächlich mit sehr hoher Geschwindigkeit entlang eines Kreises bewegen, nicht auf einer geraden Linie.

Roland
2019-10-28 05:57:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus rechnerischer Sicht ist eine Kraft eine Gleitkommazahl, keine ganze Zahl. Bei Gleitkommazahlen macht es nicht viel Sinn, Dinge wie x gleich y zu sagen, da x und y sich sehr geringfügig unterscheiden können, so klein, dass einige dies als gleich betrachten und andere dies als unterschiedlich betrachten. Wenn Sie programmieren:

  float x;
....
if (x == 1,23) ...
 

dann wird die if-Klausel möglicherweise nie wahr, weil x möglicherweise sehr nahe an 1,23 kommt, aber niemals gleich ist. Normalerweise würden Sie stattdessen etwas codieren wie:

  if (x < = 1.23)
 

oder:

  if (x > 1.22 und x < 1.24) ...
 

Wenn Sie für Ihre Frage ein Objekt mit der Masse m mit einer sehr kleinen Beschleunigung a "anheben" möchten, kann die erforderliche Aufwärtskraft F = mxa sehr gering sein, wenn einige dies in Betracht ziehen als "Null" - oder "Nein" -Kraft und andere können dies als eine Kraft ungleich Null betrachten.

Alles läuft darauf hinaus, was Sie mit "gleich" meinen.

James
2019-10-28 16:32:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht haben Sie von Isaac Newtons zweitem Bewegungsgesetz gehört ...

$ F = ma $ span>

wo

$ F = $ span> Nettokraft auf ein Objekt

$ m = $ span> Objektmasse

$ a = $ span> Beschleunigung des Objekts

In Ihrer Frage fragen Sie nach einer Situation, in der die Nettokraft auf das Objekt Null ist. Die Kraft aufgrund der Schwerkraft (Gewicht) ist gleich und entgegengesetzt zu Ihrer Hubkraft. Sie können anhand der Gleichung sehen, dass wenn $ F = 0 $ span>, dann auch $ a = 0 $ span>.

TDas Objekt kann sich nicht mit einer Beschleunigung von Null bewegen. Daher bleibt es stationär. Wenn Ihre Hebekraft größer als das Gewicht ist, ist die Nettokraft größer als Null und das Objekt beginnt nach oben zu beschleunigen. Die Größe der Beschleunigung hängt sowohl von der Nettokraft als auch von der Masse des Objekts ab

Marco Ocram
2019-10-30 18:05:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Schlussfolgerung ist richtig.Um das Objekt in Bewegung zu setzen, müssen Sie zunächst eine Kraft aufbringen, die größer als das Gewicht des Objekts ist, um es aus der Ruhe zu beschleunigen.Danach können Sie die Kraft reduzieren, um sie an das Gewicht des Objekts anzupassen, und es steigt weiter mit der Geschwindigkeit an, die es beim Beschleunigen erreicht hat.

In der Praxis ist es unmöglich, eine Kraft anzuwenden, die jederzeit genau dem Gewicht des Objekts entspricht. Was also tatsächlich passiert, ist, dass die Geschwindigkeit des Objekts variiert und Sie ständig kleine Korrekturen an der vornehmen müssenKraft.

Wenn Sie eine genauere Antwort wünschen, sollten Sie auch Folgendes berücksichtigen:

1) Luftwiderstand, dessen Wirkung von der Größe und Form des Objekts, seiner Geschwindigkeit relativ zur Luft, durch die es sich bewegt, und dem Druck- und Feuchtigkeitsgehalt der Luft usw. abhängt.

2) Auftrieb, dessen Wirkung vom Volumen des Objekts und seiner Dichte abhängt.

Mike Nakis
2019-10-27 23:55:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt wirklich von Ihrer Definition von "Aufzug" ab.

Wenn unter Heben verstanden wird, dass das Objekt keinen Druck mehr auf die darunter liegende Oberfläche ausüben soll, muss die Kraft, die Sie ausüben müssen, genau seinem Gewicht entsprechen, nicht mehr.

Wenn unter Anheben verstanden wird, dass das Objekt nicht nur keinen Druck mehr auf die darunter liegende Oberfläche ausübt, sondern sich auch von der Oberfläche wegbewegt, müssen Sie natürlich eine solche Kraft anwenden, die nicht nur das Gewicht überwindet des Objekts, sondern beschleunigt es auch um ein kleines bisschen, so dass es sich wegbewegen kann. Ohne mindestens ein kleines Stück Anfangsbeschleunigung bewegt sich das Objekt nicht.

(In der tatsächlichen, realen, physischen Welt bewegt sich das Objekt natürlich von der Oberfläche weg, selbst wenn Sie das erste Szenario versuchen, teilweise aufgrund von Luftströmungen, Vibrationen usw. und teilweise, weil Sie tatsächlich keine Kraft anwenden können Das entspricht genau einem Gewicht: Es ändert sich im Laufe der Zeit aufgrund von Vibrationen in Ihrem Hebegerät zwangsläufig geringfügig. Während die von Ihnen ausgeübte Kraft geringer ist als das Gewicht des Objekts, sehen Sie keine Auswirkung, sondern auf die Im ersten Moment, in dem die Kraft das Gewicht des Objekts geringfügig überschreitet, bewegt sich das Objekt.)

Russell McMahon
2019-10-28 05:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einfach, aber hoffentlich nützlich:

Wenden Sie die Newtonschen Prinzipien streng an.

Nehmen Sie ideale Bedingungen an, aber berücksichtigen Sie so viele ideale Faktoren wie nötig, um mit dem Ergebnis zufrieden zu sein. zB

  • Auftrieb nach Wunsch einschließen oder ausschließen - dies ist ein realer Faktor, macht jedoch normalerweise etwa 0,1% des gesamten "Gewichts" aus. zB für Wasser beträgt der Luftauftrieb auf Meereshöhe etwa 1,2 Gramm pro kg Wasser.

  • Luftwiderstandsverluste ein- oder ausschließen, wenn Sie sich wie gewünscht bewegen - der Luftwiderstand in Luft beträgt etwa 0,6 x A x V ^ 2 in Si-Einheiten. (A - projizierter Frontbereich, V - Geschwindigkeit). Bei etwa 1 m / s entspricht dies etwa 0,5 Newton pro Quadratmeter Frontfläche - was in vielen Szenarien nicht leicht zu bemerken ist. Bei 10 m / s sind es ungefähr 50 Newton und "Sie können anfangen zu bemerken". t 100 m / s sind es ungefähr 5 kN und werden in vielen realen Szenarien dominieren.

Eine "Hebekraft", die genau zu einer Stützkraft passt, ersetzt sie nahtlos. Newton sagt es.
Glauben Sie ihm.
Er wusste, worum es ihm ging :-)

Alle Aufwärtskräfte, die größer als die Abwärtsgewichtskraft sind, beschleunigen den Körper mithilfe von Newtonschen Standardausdrücken.

Allerdings - Wenn wir das obige Gleichgewicht zwischen Gewicht und "Stützkraft" getrennt behandeln, erschwert es tatsächlich, was zu passieren scheint, obwohl es "richtig genug" ist. Wenn wir also mit den separaten Metaphern "Schweben" und "Beschleunigungskräfte" zufrieden sind, können Sie alle Komponenten zusammenfassen und sich mit der "Vektorsumme" befassen. Also Summengewicht (= mg), Auftrieb (wenn berücksichtigt, = Volumen und Luftdichte), Luftwiderstand (wird schnell unordentlich - am besten links bei Null, um mit ~ = 0,6 x Fläche x Geschwindigkeit im Quadrat zu beginnen) und die Ergebnisse werden Sei genau so, wie du es erwarten würdest. (Dies setzt voraus, dass Sie keinen Sonnenstrahlungsdruck oder andere Effekte der 3. 4. Ordnung hinzufügen möchten.)

QED?

kamran
2019-11-01 13:10:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie in der Antwort von @ Adrian in der realen Welt erwähnt wurde, gibt es nichts Starres, weder die Stütze, auf der die Masse m ruht, sei es ein Tisch oder eine Zementbank, noch die Masse selbst.

Aufgrund seiner Auslenkung / Ablagerung unter dem Gewicht der Masse ist also immer eine bestimmte Energiemenge im Träger reserviert.

Deshalb gibt es hier zwei Kräfte, nennen wir sie

$$ F_1 = \ text {die Kraft, die wir ausüben} \\ und \ quad F_2 = Kx $$ span>

Mit K als Federkonstante des Trägers und x als Abwicklung des Trägers unter dem m * g.

Wir müssen also gerade genug Kraft aufbringen (etwas weniger als das Gewicht, mg), um der Federwirkung des Trägers die Möglichkeit zu geben, das Objekt nach oben zu drücken und als Projektil nach oben zu wirken. Und wir können die F1 so kurz vor dem Gewicht berechnen, dass $$ W * H = F_1 * H + \ frac {1} {2} Kx ^ 2 \\ F1 = W- \ frac {1} {2H} Kx ^ 2 $$ span> Mit W als Gewicht und H als Größe. Und wir überprüfen, dass die F1 kleiner als das Gewicht ist.

Und deshalb brauchen wir am oberen Ende der Flugbahn keine nach unten gerichtete Übergangskraft.

Gaurav
2019-10-27 12:35:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, wir üben zu Beginn eine etwas größere Kraft aus und heben sie dann im Gleichgewichtszustand an. Tatsächlich gewinnt das Objekt in extrem kurzer Zeit an Geschwindigkeit, wenn wir eine Kraft aufbringen, die nur größer als sein Gewicht istIn dieser extrem kurzen Zeit können wir das Teilchen im Gleichgewicht anheben.

Ich kann mich nicht erinnern, dass die potentielle Energie der Gravitation so definiert wurde.Selbst wenn ein Objekt in einer bestimmten Höhe eine Geschwindigkeit hat, besitzt es auch potentielle Gravitationsenergie.Damit es NUR in einer bestimmten Höhe Gravitationspotentialenergie besitzt, muss die Änderung der kinetischen Energie Null sein
Das habe ich schon im letzten Satz gesagt
Vielleicht bin ich es nur, aber ich fand den letzten Satz verwirrend


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...