Frage:
Warum verändert das Schmelzen von Eis nicht den Wasserstand in einem Behälter?
stackseverywhere
2014-04-30 19:14:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe die Erklärung dafür in mehreren Lehrbüchern gelesen, aber ich habe Schwierigkeiten, sie nach dem Prinzip von Archimedes zu verstehen. Wenn jemand mit einem Diagramm oder etwas klarstellen kann, damit ich es verstehen kann, oder mit einer klaren Erklärung der Gleichung, wäre das großartig.

Abgesehen davon halte ich es für wichtig, darauf hinzuweisen, dass sich genügend flüssiges Wasser im Behälter befinden sollte, damit Auftrieb stattfinden kann.
Verwandte: [Steigt der Meeresspiegel, wenn ein Eisberg schmilzt?] (Https://physics.stackexchange.com/q/345381/238167)
Acht antworten:
Kenshin
2014-04-30 19:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gute Frage.

Angenommen, wir haben einen Eiswürfel in einem Glas Wasser. Das Eis verdrängt einen Teil dieses Wassers und erhöht die Höhe des Wassers um einen Betrag, den wir $ h $ span> nennen.

Das Prinzip von Archimedes besagt dies Das Gewicht des verdrängten Wassers entspricht der von diesem Wasser bereitgestellten Auftriebskraft nach oben. In diesem Fall

$$ \ text {Gewicht des verdrängten Wassers} = m_ \ text {verdrängtes Wasser} g = \ rho Vg = \ rho Ahg $$ span>

wobei $ V $ span> das verdrängte Wasservolumen ist, $ \ rho $ ist die Dichte des Wassers, $ A $ span> ist die Oberfläche des Glases und $ g $ span> ist eine Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft.

Daher beträgt die auf das Eis wirkende Auftriebskraft nach oben $ \ rho Ahg $ span>.

Jetzt ist das Gewicht des Eises nach unten $ m_ \ text {ice} g $ span>.

Nun, da das Eis weder sinkt noch schwimmt, müssen diese Balance. Das heißt:

$$ \ rho Ahg = m_ \ text {ice} g $$ span>

Daher

$$ h = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho A} $$ span>

Nun, wenn die Eis schmilzt, dieser Höhenunterschied aufgrund des Auftriebs geht auf 0. Jetzt wurde der Tasse in der Tasse eine zusätzliche Masse $ m_ \ text {ice} $ span> Wasser hinzugefügt Form von Wasser. Da die Masse erhalten bleibt, wurde die geschmolzene Eismasse in eine äquivalente Wassermasse umgewandelt. Das Volumen des dem Becher zugesetzten Wassers beträgt somit:

$$ V = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho} $$ span>

und daher

$$ Ah = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho} $$ span>

Also

$$ h = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho A} $$ span>

Das heißt, die Höhe, in der sich das Wasser aufgrund des geschmolzenen Eises erhöht hat, entspricht genau der Höhe, die aufgrund des Auftriebs vor dem Schmelzen des Eises zugenommen hat.


Bearbeiten: Zur Vervollständigung seitdem Dies wird in den Kommentaren als Frage aufgeworfen.

Schmelzende Eisberge fördern den Anstieg des Meeresspiegels, da das darin enthaltene Wasser nicht salzig ist.

Obwohl Die meisten Beiträge zum Anstieg des Meeresspiegels stammen von Wasser und Eis, die sich vom Land in den Ozean bewegen. Es stellt sich heraus, dass das Schmelzen von schwimmendem Eis auch einen geringen Anstieg des Meeresspiegels verursacht.

Frisch Wasser, aus dem Eisberge bestehen, ist weniger dicht als salziges Meerwasser. Während die vom Eisberg verdrängte Menge an Meerwasser gleich seinem Gewicht ist, nimmt das geschmolzene Süßwasser ein etwas größeres Volumen ein als das verdrängte Salzwasser. Dies führt zu einem geringfügigen Anstieg des Wasserspiegels.

Weltweit klingt es nicht nach viel - nur 0,049 Millimeter pro Jahr -, aber wenn das gesamte Meereis, das derzeit auf den Ozeanen schwankt, schmelzen würde, würde es schmelzen könnte den Meeresspiegel um 4 bis 6 Zentimeter erhöhen.

DANKESCHÖN!!viel besser als jede Lehrbucherklärung, wenn Sie den Begriff "h" hinzugefügt haben!jetzt sehr leicht zu sehen.
IIRC Der Wasserstand beim Schmelzen des Eises ist tatsächlich geringfügig niedriger.Wassermoleküle sind dipolar und stoßen sich gegenseitig ab, wenn sie in die Nähe gezwungen und dort durch einen festen Zustand gehalten werden, wodurch das Eis gezwungen wird, sich auszudehnen.Somit ist das Volumen eines Eisblocks etwas größer als das einer äquivalenten Menge Wasser.
@MattThrower Aber das zeigt, dass Eis weniger dicht als Wasser ist, weshalb Eis zunächst schwimmfähig ist ... Aber Eis verdrängt nur ein Wasservolumen, das dem Eisvolumen entspricht, das unter dem Wasserspiegel liegt ... Sie heben sich aufeinander raus?
Aha, also gleichen sie perfekt aus?Ich hatte keine Ahnung.Das ist die Gefahr, mehr Chemie als Physik zu kennen :)
Bedeutet dies also, dass das Schmelzen der polaren Eiskappen den Meeresspiegel nicht beeinflussen sollte, die ohnehin auf dem Meer schwimmen?
@Jodrell, ist der Fall für polare Eiskappen anders, da die Eiskappe unter Bildung von Süßwasser schmilzt, während das umgebende Meerwasser salzig ist (unterschiedliche Dichten).Die obige Analyse gilt nur, wenn der schwimmende Feststoff schmilzt und dieselbe Flüssigkeit bildet, die anfänglich Auftriebskraft liefert.
@Jodrell: Es sind die großen Eisplatten auf Grönland und der Antarktis, um die sich alle Sorgen machen.
https://www.skepticalscience.com/Sea-level-rise-due-to-floating-ice.html
Mew, ich denke, Ihre Analyse gilt immer dann, wenn etwas Festes in einer Flüssigkeit schwimmt und somit eine Flüssigkeitsmenge mit einer Masse verdrängt, die dem schwimmenden Feststoff entspricht.Da die Dichte des Meeres mit dem Salzgehalt abnimmt und das Meting-Eis weniger salzig ist als das Meer, würde das Meting tatsächlich die Bouancy verringern und zu einem zusätzlichen Anstieg führen.Wie @Hurkyl jedoch feststellt, wäre dies im Vergleich zu anderem Wasser aus Eis, das derzeit an Land liegt, geringfügig.
@Jodrell Die Antarktis zum Beispiel ist ein ganzer Kontinent, der mehrere Kilometer dick mit Eis bedeckt ist.Wenn das gesamte Eis in der Antarktis geschmolzen wäre, würde dies allein das Niveau um mehr als 60 m weltweit erhöhen (Schätzungen variieren).http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/question473.htm
Tatsächlich nehmen wir in diesen Antworten an, dass das Eis im Wasser schwamm, was nicht in der ursprünglichen Frage enthalten war.Viel antarktisches Eis sitzt an Land. Wenn es schmilzt, trägt es zum Meerwasser bei und hebt es an.Oder im Glas würde das Wasservolumen etwas nachlassen, wenn das Eis unter Wasser gehalten würde (z. B. unter einem Sieb).
@mew Wirklich, das ist Ihre Antwort?Fügen Sie einen Liter ungesalzenes Wasser zu einem Liter Salzwasser hinzu. Ich habe zwei Liter Wasser mit der halben Salzdichte.
Eiswürfel enthalten tatsächlich etwas Luft, die während des Gefrierprozesses eingeschlossen wurde.Diese Luft trägt etwas Masse zum Eis bei, trägt aber keine Masse zum Wasser bei, sobald das Eis geschmolzen ist (da die Luft in die Atmosphäre entweicht).Vielleicht würde sich der Wasserstand entsprechend der Masse der eingeschlossenen Luft leicht senken.
Warum komplexes Denken, Eis hat nur weniger Wasser als es aussieht, so dass Sie keine Wasserzunahme Ihrer Lebensperiode sehen.Nach 500 Jahren werden einige Veränderungen im Meer stattfinden
Ja, müssen wir den im Eis eingeschlossenen Sauerstoff berücksichtigen?
@PM2Ring die Dichte von ICE wird hier nicht berücksichtigt.Dieses p in der ersten Gleichung ist die Dichte der Flüssigkeit, in die das Eis eingetaucht ist (die nur Wasser ist).Und später, wenn der Eiswürfel wieder schmilzt, betrachten wir die Dichte des flüssigen Wassers, die gerade wieder p ist.
kalkanistovinko
2014-04-30 22:22:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist eine Erklärung, die keine expliziten Gleichungen benötigt.

Betrachten Sie das folgende Diagramm, in dem Teil1 und Teil2 das Eis darstellen.

Das verdrängte Wasservolumen entspricht dem Volumen von Teil2 und hat so viel Masse wie (Teil1 + Teil2)

Schauen Sie sich nun an, was passiert, wenn sowohl Teil1 als auch Teil2 schmelzen:

  1. ihre Masse ändert sich nicht, es ist (Teil1 + Teil2) )
  2. es wird Wasser.
  3. ol>

    Und wir haben gerade gesagt, dass Teil1 + Teil2 Masse Wasser Teil2 Volumen hat.

    enter image description here

Sie erwähnen "Das verdrängte Wasservolumen entspricht dem Volumen von Teil 2 und hat so viel Masse wie (Teil 1 + Teil 2)".Warum hat das verdrängte Wasser, das das Volumen von "Teil2" hat, so viel Masse wie "Teil1 + Teil2"?Die schwarze Linie, die "Teil1" von "Teil2" trennt, scheint willkürlich gezeichnet zu sein.
Die Linie ist nicht willkürlich, Teil 2 ist eingetaucht und daher der Teil, der direkt für die Verdrängung des Wassers verantwortlich ist.
Ja, ich glaube ich verstehe diesen Teil.Aber warum ist die Masse des verdrängten Wassers gleich der Masse von "Teil1 + Teil2"?Das Wasservolumen ist definitiv das * Volumen * von `part2`, aber ich verstehe nicht, warum es gleich der * Masse * beider Teile ist.
Das ist das Prinzip von Archimedes in der Anwendung.Denken Sie daran, dass die Eisdichte geringer ist als die von Wasser. Daher ist weniger Wasser erforderlich, um den gesamten Eiskörper auszugleichen.
Richtig - ich nehme an, mein Problem ist, dass, obwohl ich dieses Prinzip formelhaft verstehe, der Teil davon, der sich auf die Masse bezieht, nicht so intuitiv ist, wenn ich auf das Diagramm schaue.Ich muss irgendwie davon ausgehen, dass das Prinzip in Kraft ist, bevor ich das Diagramm so akzeptiere, wie es ist.
Nun, ich bin mir nicht sicher, was Sie wollen.Fragen Sie nach einer intuitiven Begründung des Prinzips?
Der gesamte Eisblock muss ausgeglichen sein, daher muss die Aufwärtskraft (Schwerkraft mal Dichte des Wassers mal Volumen des Eises) gleich der Abwärtskraft sein, die Schwerkraft mal Masse des Eises ist.Wenn wir die Schwerkraft aufheben, erhalten wir (Wassermasse, die Teil 2 einnimmt) = (Gesamtmasse des Blocks).
Mr. W. Bear
2014-05-01 07:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brandon oben kommt auf den Punkt. Gefrorenes Wasser verdrängt seine eigene Masse im Rest des Wassers, was bedeutet, dass es tatsächlich eine Menge verdrängt, die seiner selbst entspricht. Im gefrorenen Zustand hat es ein größeres Volumen und ist daher aufgrund von Wasserstoffbrückenbindungen weniger dicht - deshalb schwimmt es - und wenn es schmilzt, kehrt es mit im Wesentlichen derselben Dichte wie das umgebende Wasser in den flüssigen Zustand zurück (Überraschung!). Eine bestimmte Wassermenge, die vorübergehend ein größeres Volumen aufweist, aber entsprechend weniger dicht ist, weil sie gefroren ist und in den flüssigen Zustand zurückkehrt, erhöht somit nicht den Gesamtwasserspiegel (vorausgesetzt, hier gibt es keine Verdunstung, Mücken halten an, um einen Schluck zu trinken usw. usw.) -

an offer can't refuse
2014-04-30 20:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Betrachten Sie einen Eiswürfel von 10 cm und nehmen Sie an, dass die Dichte von Wasser und Eis 10: 9 beträgt. Das Eis hat zunächst 9 cm im Wasser, wenn es schmilzt, wird es zu Wasser mit dem Volumen 10 * 10 * 9. Füllt einfach das geschmolzene Eis Original in das Wasser.

James Jenkins
2014-04-30 21:28:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während die beiden vorhandenen Antworten einige gute wissenschaftliche Erkenntnisse darüber liefern, warum sich der Wasserstand nicht ändert, sind beide leicht zu optimistisch. Der Pegel wird zwar nicht ansteigen, aber auch nicht gleich bleiben. Die Verdunstung erfolgt gleichzeitig mit dem Schmelzen und der Wasserstand im Glas sinkt tatsächlich geringfügig.

Selbst wenn das Eis gefroren bleibt, lässt der Prozess der Sublimation das Eis verdunsten. Möglicherweise haben Sie dies in Ihrem Gefrierschrank oder mit Schnee auf Ihrer Veranda

gesehen
Sie vernachlässigen eine mögliche Kondensation von Wasserdampf aus der Luft auf dem Eis, was den gegenteiligen Effekt hätte.
@Oldcat, Es gibt verschiedene Variablen: Behälterdesign, Luftfeuchtigkeit, Lufttemperatur und Wassertemperatur.Die Verdunstung erfolgt bei allen Variablen. Ich ging davon aus, dass die Kondensation in etwa der Hälfte der Szenarien auftreten würde, und ließ sie der Einfachheit halber weg.Sie können es gerne zu meiner Antwort hinzufügen, wenn Sie glauben, dass ich mich im Verhältnis der Kondensationsszenarien geirrt habe.
Verdunstung?Das ist schwachDie Absicht der Frage ist eindeutig, die Verdunstung zu ignorieren.
@Oldcat Und die Absicht der Frage ist eindeutig, die Kondensation zu ignorieren.
paparazzo
2015-07-28 06:45:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Verschiebungsantworten von mew und kal sind genau richtig.

Hier geht es um die Chemie der Verschiebung.

Wasser ist die einzige Substanz mit einer geringeren Feststoffdichte als die Flüssigkeit. (Für die Aufzeichnung gibt es ein anderes, nämlich das Element Gallium).

Wenn Sie eine Flüssigkeit abkühlen, setzt sie sich ein und wird dichter. Wenn es sich zu fest setzt, setzt es sich normalerweise nur mehr ein.

Wasser ist insofern ein sehr interessantes Molekül, als es sehr stabil und immer noch polar ist. Zwei Wasserstoff und ein Sauerstoff in einem Dreieck. Der Sauerstoff ist leicht negativ und der Wasserstoff positiv. Wenn sie sich in einem Feststoff absetzen, bilden sie ein Gitter, das weniger dicht als der flüssige Zustand ist. Wasser hat eine maximale Dichte von 4 Grad Celsius.

Wenn Eis dichter als Wasser wäre, wären wir auf einer ganz anderen Erde. Wir wären wahrscheinlich nicht auf dieser Erde.

David White
2015-07-28 08:33:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe diese Frage vor einigen Jahren gesehen. Beachten Sie, dass sich der Wasserstand nicht ändert, da das Eis NUR schmilzt, wenn das Eis in reinem Wasser schmilzt. Wenn Sie Eiswürfel in Salzwasser schmelzen, steigt der Wasserstand mit dem Schmelzen des Eises.

asdf
2014-05-01 03:30:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es senkt es. Gefrorenes Wasser nimmt mehr Platz ein als flüssiges Wasser (Sie werden feststellen, dass es schwimmt - das liegt daran, dass weniger Masse pro Volumen vorhanden ist). Wenn es schmilzt, nimmt es weniger Platz pro Fläche ein, wodurch der Wasserstand sinkt.

Sie vergessen, dass die Masse des Eises die gleiche Masse ist wie das Wasser, das gefroren ist, um es herzustellen.Schwimmende Objekte verdrängen nur ihre Flüssigkeitsmasse.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...