Frage:
Warum genau tritt Beugung auf?
jony alton
2018-12-03 22:58:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum ändern Wellen, die sich in gerader Richtung bewegten, beim Passieren einer Öffnung die Richtung?

Ich dachte, dass die Wellen (roter Pfeil) beim Zusammenstoß mit der Wand in die entgegengesetzte Richtung springen (grüner Pfeil).

Und die Wellen, die durch die Blende gehen, folgen normalerweise ihrem Weg, wie im Bild rechts gezeigt.

enter image description here Die Wellen, die in gerader Richtung verlaufen, sollten einer geraden Linie folgen wie ein Auto, das unter einer Brücke fährt. Das Auto ist gerade auf der Straße. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Warum ändert sich die Richtung der Wellen?

Wie wird die Richtung der Wellen berechnet?

Es heißt Beugung: https://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction
Ich denke, OP möchte wissen, * warum * die Beugung auftritt und warum die Wellen nicht einfach so weitergehen, wie sie im Diagramm dargestellt sind.Vielleicht eine Antwort mit Wavelets und Huygens 'Prinzip.Ich verstehe das Prinzip nicht gut genug, um eine gute Antwort zu schreiben.
@TausifHossain Ja, deshalb habe ich einen Kommentar gepostet :) Es scheint, als ob das OP nicht weiß, wie es heißt, oder sie hätten gesagt "Wie funktioniert Beugung?" Oder so ähnlich.Ich dachte nur, die Referenz wäre für alle Fälle hilfreich.
Mögliches Duplikat von [Wie gilt das Huygens-Fresnel-Prinzip für die Beugung?] (Https://physics.stackexchange.com/questions/412272/how-does-the-huygens-fresnel-principle-apply-to-diffraction)
Ich verstehe, du hast recht.Obwohl ich es schwierig fand, online eine gute intuitive Erklärung des Huygens-Prinzips zu finden.
@TausifHossain Ich habe Ihren Kommentar als Antwort verwendet
@jony Ich vermute, Sie meinten im Titel eher "Frage" als "Zweifel".Zu Ihrer Information, https://www.gonaturalenglish.com/question-english-vocabulary-lesson/
Nur um 100% sicher zu sein.Ist die Frage, warum sich Wellen als mathematisches Modell so verhalten oder warum sich tatsächliches Wasser wie mathematische Wellen verhält?Das heißt,Warum ist Wasser (Flüssigkeit) ein gutes Wellenmedium?
Acht antworten:
Andrew Steane
2018-12-03 23:41:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für die vollständige Mathematik können Sie nach 'Beugung' und 'Huygens-Prinzip' suchen, aber hier werde ich nur eine kurze Beobachtung veröffentlichen, die ausreicht, um eine gute körperliche Intuition zu erhalten.

Nehmen wir an, wir betrachten Wasserwellen und stellen uns vor, Sie sitzen hinter der Barriere im 'Hafen' (im unteren Teil Ihres Diagramms) und beobachten die Wellen, die sich von 'draußen auf See' (dh oben in Ihrem Diagramm) nähern. . Wenn die Wellen die „Hafenmündung“ erreichen (d. H. Die kleine Öffnung in Ihrem Diagramm), wird das Wasser dort auf und ab bewegt. Da ist also dieses Wasser, das in der kleinen Öffnung auf und ab schwankt. Jetzt wird auch die Wasseroberfläche in der Nähe auf und ab schwanken, nicht wahr? Und die Wellen werden sich von dort aus ausbreiten. Es spielt keine Rolle, in welche Richtung Sie denken: Die Wellen breiten sich in den „Hafen“ aus, weil sich das Wasser an der Hafenmündung bewegt.

Aus dieser Denkweise heraus fragen Sie sich, warum die Wellen auf See so gerade sind! Letztendlich liegt es daran, dass in diesem Fall auf einer langen Linie oszillierendes Wasser vorhanden ist und sich das Wasser auf dieser langen Linie synchron bewegt.

Wie ich bereits sagte, ist dies keine vollständige mathematische Antwort, sondern nur ein Versuch, Ihnen eine Vorstellung von der Physik zu vermitteln.

Danke, der Punkt, warum Wellen im Allgemeinen gerade sind, war gut.Jeder Punkt drückt einen Kreis aus, aber Sie haben eine Reihe von Punkten, die alle gleichzeitig dies tun.
Huygens war der Mann.
MSalters
2018-12-04 17:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Erstes muss klar sein, dass Wellen nur erscheinen , um sich zu bewegen. Wenn Sie sich jedoch einen Fisch im Wasser ansehen, wird klar, dass das Wasser nur hin und her schwappt. Wellen treten auf, weil die Wasserbewegungen nicht alle synchron sind und auch nicht - wie würden alle Wassermoleküle wissen, dass sie sich gleichzeitig umkehren? Wenn sich also Wassermoleküle in entgegengesetzte Richtungen bewegen >> ^ <<, können sie nur nach oben gehen. Das erzeugt den Wellenkamm. Und wenn ein bisschen Wasser lokal die Richtung umkehrt, bewegt sich der Kamm> ^ <<<.

Jetzt wissen wir, dass Wellen wirklich ein lokaler Effekt sind. Das heißt, die Welle im Schlitz hat kein Gedächtnis, woher sie kommt. Und das bedeutet, dass es sich auch nicht daran erinnert, in welche Richtung es reisen müsste. Alle Richtungen sind möglich.

Wenn Wellen kein Gedächtnis haben, woher "wissen" sie dann, wie man in einer geraden Linie in Strandnähe fährt? Nun, das passiert nicht wirklich. Wellenberge bewegen sich orthogonal zu den Scheitellinien. In dünnen Schlitzen, in denen es keine Scheitellinie mehr gibt, macht dies keinen Sinn mehr, und deshalb erhalten Sie die Beugung.

Sie können sehen, wie sinnvoll dies ist, wenn Sie breitere Schlitze betrachten. In der Mitte befindet sich eine gut definierte Kammlinie, und Sie erhalten immer noch das gerade Muster. Aber an beiden Kanten erhalten Sie die Beugungseffekte. Dadurch werden die Ränder der Kammlinien ausgefranst und sie werden zunehmend sortiert, bis sie vollständig verschwinden. Danach erhalten Sie ein komplexes Muster isolierter Peaks.

Die Wellen bewegen sich, das Wasser jedoch nicht.
Yakk
2018-12-04 21:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Warum sind die Wellen gerade?" ist die erste Frage.

Beginnen wir mit einem Wellenmodell, bei dem Teilchen nicht viel kinetische Energie haben. Sie haben nur potentielle Energie.

Jeder Ort stiehlt 1 Energieeinheit, wenn er weniger Energie als ein benachbarter Punkt hat.

Also, wenn wir beginnen mit:

  00000
00000
00900
00000
00000
 

nächstes Häkchen:

  00000
01110
01110
01110
00000
 

nächstes Häkchen:

  0000000
0,111,0
0100010
0101010
0100010
0,111,0
0000000

0 ..... 0
.00000.
.0 ... 0.
.0.0.0.
.0 ... 0.
.00000.
0 ..... 0
 

wobei . eine gebrochene Energieeinheit ist.

und wir sehen ein wirklich einfaches Modell einer "Kreiswelle", die von einem Punkt kommt.

Nun schauen Sie, was passiert, wenn wir eine Wellenfront haben (ich gehe davon aus, dass die Linien links und rechts "für immer" abgehen, aber oben befindet sich eine Wand).

  0000000000000
9999999999999
0000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000000

3333333333333
3333333333333
3333333333333
0000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000000

3333333333333
3333333333333
0000000000000
3333333333333
0000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000000

3333333333333
0000000000000
5555555555555
0000000000000
1111111111111
0000000000000
0000000000000
0000000000000

0000000000000
4444444444444
0000000000000
4444444444444
0000000000000
1111111111111
0000000000000
0000000000000

3333333333333
0000000000000
2222222222222
0000000000000
3333333333333
0000000000000
1111111111111
0000000000000
 

Hey schau, Wellen. (Ich habe etwas gerundet) mit anfänglichem "Schwappen", während es von der "Wand" oben abprallt.

Nehmen wir also an, Sie haben ein paar Wellen, die dazu führen, dass ein Loch in einer Wand auf und ab geht:

  ###### 9 ######
0000000000000
0000000000000
0000000000000
0000000000000

###### 0 ######
0000033300000
0000000000000
0000000000000
0000000000000

###### 9 ######
0000100010000
0000111110000
0000000000000
0000000000000

###### 0 ######
0001033301000
0001000001000
0001111111000
0000000000000
 

Da es keine intrinsische Richtung für die Welle gibt, nur auf und ab, induziert sie am Ausgangspunkt eine kreisförmige Welle.

Mathematischer ausgedrückt ist eine lineare Welle nur ein Bündel von Kreiswellen. Nehmen Sie 5 Kopien davon:

  00000
00000
00900
00000
00000
 

horizontal um eins versetzt und Sie erhalten:

  000000000
000000000
009999900
000000000
000000000

000000000
013333310
030000030
013333310
000000000


012333210
100000001
102000201
100000001
012333210
 

weil der "Buckel" von 9s neben jeder 9 den Zufluss verlangsamt.

Eine reale physikalische Welle ist komplexer als dieses einfache diskrete Zeitzellenmodell. Aber die Grundidee; dass "Buckel" Wasser wegdrücken und "Golf" es hineinziehen und dass es genug Schwung gibt, um ein Überschwingen zu verursachen - führen zu einem ähnlichen Effekt. Lineare Wellen sind das Ergebnis linear benachbarter "Buckel" und "Golf". Wenn Sie eine Barriere mit einem Loch erreichen, verschwinden die linearen "benachbarten Buckel" und die Welle wird spezieller, da sie sowohl "vorwärts" als auch "seitwärts" fällt, anstatt an den Seiten abgestützt zu werden durch andere "Buckel" von Wasser.

user45664
2018-12-03 23:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Blende lässt nur ein sehr kurzes Segment der eingehenden ebenen Welle durch.Wenn die Apertur kleiner wird, ähnelt das Segment immer mehr einer Punktquelle.Eine Punktquelle sendet sphärische Wellen aus, wie Sie in Ihrer unteren rechten Abbildung zeigen.(Dies ist aufgrund der Symmetrie fast intuitiv offensichtlich - welche andere Wellenform würde ein Punkt aussenden?).

Dies wird normalerweise formeller durch Beugung erklärt:

https://isaacphysics.org/concepts/cp_diffraction

"Beugung ist die Ausbreitung von Wellen, wenn sie durch eine Apertur oder um Objekte hindurchgehen. ... In einer Apertur mit einer Breite kleiner als die Wellenlänge breitet sich die durch die Apertur übertragene Welle rundherum aus und verhält sich wie ein PunktWellenquelle (sie breiten sich unten aus) "

JalfredP
2018-12-04 00:24:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine schnelle Antwort wäre, dass sie die Richtung nicht ändern. Jeder Punkt in der Ebene ist die Quelle einer einzelnen Welle.Einzelne Wellen dehnen sich in Kreisen aus, aber wenn Sie viele einzelne Wellen zusammenfügen, summieren Sie sie und erhalten eine ebene Welle. Die Apertur blockiert, wenn sie klein genug ist, einfach die anderen Wellen, so dass nur eine passieren kann, und nimmt somit wieder eine Kreisform an.

Dies ist eine Vereinfachung des Beugungs- und Huygens-Prinzips, kann Ihnen jedoch dabei helfen, sich ein Bild zu machen.

@Will, Was meinst du mit der Lochkamera?In jeder Erklärung, die ich jemals darüber gehört habe, wie eine typische Lochkamera ein Bild erzeugt, beschränkt sich die Diskussion auf die geometrische Optik.Jeder, der jemals eine Lochkamera hergestellt hat, weiß, dass ein kleineres Loch weniger Licht durchlässt, aber Sie erhalten auch ein schärferes Bild.Das stimmt aber nur bis zu einem gewissen Punkt.Wenn Sie über das typische Maß hinausgehen und ein wirklich kleines Loch machen, das nur eine winzige Menge Licht durchlässt, stoßen Sie an eine Grenze, wie scharf das Bild sein kann.Ist das das, wovon du sprichst?
@SolomonSlow Ja, unterhalb einer bestimmten Lochgröße werden die Beugungseffekte signifikant und verzerren das aufgenommene Bild.
HolgerFiedler
2018-12-04 02:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tausif kommentierte:

Ich denke, OP möchte wissen, warum die Beugung auftritt und warum die Wellen nicht einfach so weitergehen, wie sie im Diagramm dargestellt sind.

In jedem elastischen Medium führt ein Druckeffekt nicht nur zu einer Materialverschiebung in diese Richtung, sondern auch zu einer seitlichen Verschiebung.(In einem unelastischen Medium wird das Material einfach ausgestanzt.) Die erwartete Longitudinalwelle wird also immer von einer Transversalwelle begleitet.

Diese Transversalwelle breitet sich in isotropen Medien als sphärische Welle aus.Das Hindernis mit dem Schlitz, der die Isotropie begrenzt und anstelle einer Kugelwelle nur eine Kugelwelle aufweist.

* "Die erwartete Longitudinalwelle wird also immer von einer Transversalwelle begleitet." * Ich denke, Sie haben diese Begriffe falsch verstanden: Ich nehme an, Sie wollen das Huygens-Prinzip neu formulieren, aber dies ist keine korrekte Aussage.Insbesondere werden Druckwellen in einer Flüssigkeit gebeugt, während sie rein longitudinal bleiben.Sie können dies auch in einem geophysikalischen Kontext sehen: Die P- und S-Wellen bewegen sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und wandeln sich nicht ineinander um, wenn die Beugung zu gut getrennten Ankunftszeiten führt.
@dmckee Der Druck eines fallenden Steins geht nicht nur in die Tiefe, sondern verteilt sich seitlich in jedem elastischen Medium.Selbst das Ausstanzen eines Lochs in ein dickes Blech führt häufig zu einer Verdickung des Materials am Rand.
Nochmals: Sie verstehen die von Ihnen verwendeten Begriffe falsch.Die Tatsache, dass der Druck omnidirektional ist, macht die Welle nicht quer.In jedem kleinen Element ist der Poynting-Vektor für eine Schallwelle * in Verschiebungsrichtung *, was bedeutet, dass die Welle in Längsrichtung verläuft.Sicher ist der Poynting-Vektor im Raum nicht konstant, aber das ist nicht das, was diese Wörter charakterisieren.Das Denken an plastische Verformung ändert auch nichts an der Situation, da es eher über das dissipative Verhalten als über die Wellenausbreitung aussagt.
@dmckee Wenn Sie eine Unterwasserboje neben dem Aufprallpunkt positionieren, bewegt sich die Boje auch regelmäßig vom Aufprallpunkt weg und zurück.Dies entspricht einer Transversalwelle.Ich konnte nicht verstehen, warum ich es nicht so nennen konnte.
Sie scheinen sich vorzustellen, dass es eine globale "Richtung der Welle überall" gibt, mit der Sie vergleichen.Das ist falsch.Sie vergleichen immer die * lokale * Verschiebung mit der * lokalen * Richtung der Welle (wie durch den lokalen Poynting-Vektor identifiziert).
HisDivineShadow
2018-12-04 23:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr erstes Bild beschreibt unvollständig eine ausführlichere Version der Wellen.Die Wellen sind eigentlich keine Bündel paralleler Strahlen, die sich in geraden Linien auf der Seite bewegen, wie Sie zeigen.Was es gibt, ist eine Überlagerung von Punkt-Energiequellen und eine einzelne Punkt-Energiequelle erzeugt eine Kreiswelle.Ihre Wellenfront besteht aus einer nahezu unendlichen Anzahl dieser Punktquellen, und es ist die Überlagerung der Wellen dieser Punktquellen, die zusammen eine einheitliche Wellenfront erzeugen.Wenn die Welle also auf eine Apertur trifft, wirkt sie wie die Punktquelle, die sie ist, und das Ergebnis ist genau so, wie eine Punkt-Energiequelle wirken würde, d. H. Eine Kreiswelle

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Ihre Antwort gut ist, aber es ist am besten, das Diagramm nicht aufzurufen * falsch * aber eher * unvollständig *, da das Diagramm aus einer bestimmten vereinfachten Perspektive korrekt ist.
my2cts
2018-12-03 23:45:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Apertur ist die Welle nicht mehr eben: Sie ist das Produkt einer Rechteckfunktion, die Einheit in der Apertur und Null außerhalb ist, und einer ebenen Welle.Sie können überprüfen, welche Wellenvektoren vorhanden sind, indem Sie dieses Produkt mit Fourier transformieren.Das Ergebnis ist eine Faltung der Transformation des Rect, der sogenannten Sinc-Funktion und der ebenen Welle.Die Nachricht ist, dass das Ergebnis eine Summe von ebenen Wellen unterschiedlicher Richtung ist.Für eine Punktapertur sind alle ebenen Wellen mit gleicher Amplitude und Phase vorhanden, dh eine sphärische Welle.Leider erfordert dies einige elementare Mathematik, um zu verstehen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...