Man kann sich in einem bestimmten endlichen Bereich so viele eindeutige (gekrümmte / gerade) Linien zeichnen / vorstellen, wie er möchte (vorausgesetzt, jede Linie ist eindeutig, wenn sie sich nicht mit einer anderen Linie überlappt). Wie kann dann die Anzahl der Feldlinien in einem bestimmten Bereich eine feste Größe sein? Diese Aussage wird durch die Tatsache widerlegt, dass ein Teilchen für jeden Punkt im Raum eine magnetische Kraft erfährt. Dies wäre nicht möglich, wenn an bestimmten Stellen keine Magnetfeldlinien vorhanden wären. Der Ansatz des Oberflächenintegrals ist klarer, da einige Grenzen berücksichtigt werden und es auch keine "Anzahl der Linien" gibt, aber ich finde es sehr verwirrend, wenn Leute sagen, dass die Stärke des Magnetfelds proportional zur Anzahl der Feldlinien ist /Bereich. Warum wird diese Terminologie immer noch verwendet? Liegt es daran, dass wir annehmen, dass an Stellen, an denen die Kräfte sehr schwach sind, keine Magnetfeldlinien existieren?
EDIT: Warum gibt es dann Lücken zwischen den Eisenablagelinien? Liegt es an meiner vorherigen Aussage
?weil wir annehmen, dass an Stellen, an denen die Kräfte sehr schwach sind, keine Magnetfeldlinien existieren
Und daher richten sich die Eisenspäne an stärkeren Feldlinien aus. Ist dies ein Grund, warum diese Terminologie immer noch verwendet wird?