Frage:
Warum wirkt die Schwerkraft im Massenmittelpunkt?
Ahmed S. Attaalla
2017-04-26 05:29:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entschuldigung, wenn dies eine triviale Frage ist.

Warum wirkt die Schwerkraft im Massenmittelpunkt?

Wenn wir ein solides $ E $ haben, sollte die Schwerkraft dann nicht auf alle Punkte $ (x, y, z) $ in $ E $ einwirken?Warum berücksichtigen wir dann bei Problemen nur die Gewichtskraft vom Schwerpunkt?

Eng verwandt: https://physics.stackexchange.com/q/151402/
Das tut es nicht.Wie Sie gesagt haben, wirkt die Schwerkraft auf alle Punkte.Das Problem kann jedoch als äquivalentes System * modelliert * werden, bei dem die Nettokraft auf die COM des Objekts wirkt.ubuntu_noob zeigt den mathematischen Beweis.Der Schlüssel hier ist die Modellierung - ein vereinfachtes Problem, das das Verhalten der Realität darstellt.
Das tut es nicht.Das ist einer der Gründe, warum wir Gezeiten haben.Der Mond zieht das Wasser etwas stärker näher an sich heran als der Erdmittelpunkt und das Wasser auf der gegenüberliegenden Seite etwas schwächer.Deshalb steigt der Meeresspiegel auf beiden Seiten im Vergleich zu dem, was dazwischen liegt, etwas an.
Und der Grund, warum "Verwenden der COM" auf See nicht funktioniert, ist (wie im Kommentar von @anaximander's zu [ubuntu_noobs Antwort] (https://physics.stackexchange.com/a/329048/93029) angegeben), dass sie _aren 't_ ein starrer Körper.Die Modellierung der Schwerkraft über den COM funktioniert nur, wenn sich das Objekt selbst nicht verformt.
Wie oben erwähnt, wirkt die Schwerkraft auf alle Punkte eines Objekts.Da die erlebte Kraft jedoch proportional zur Masse eines Elements in einem Körper (oder eines Partikels eines Mehrpartikelsystems) ist und bei der Berechnung des Massenschwerpunkts der Beitrag des Elements auch proportional zu seiner Masse ist, der GesamtkraftDie Erfahrung eines Mehrpartikelsystems entspricht einer, die am 'COM' auf eine Masse wirkt, die der Gesamtmasse des Systems entspricht.Wenn die Kraft proportional zur Masse im Quadrat wäre, wäre dies nicht der Fall.
Sieben antworten:
ubuntu_noob
2017-04-26 06:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, ich habe eine Sammlung von n Vektoren $ x_i \ quad \ forall i \ in (1, n), i \ in \ mathbb {Z} $, so dass die entsprechenden Massen an jedem $ x_i $ $ m_i $ sind.Dies ist dein Körper $ E $ und wenn die Gesamtmasse deines Körpers $ M $ ist, dann ist $$ M = \ sum_ {i = 1} ^ {n} m_i $$ In diesem Fall ist die auf den Körper wirkende Nettokraft, wenn $ E $ einem gleichmäßigen Beschleunigungsfeld $ \ vec {g} $ ausgesetzt ist, wie in der obigen Antwort angegeben $$ F = \ sum_ {i = 1} ^ {n} m_i \ ddot {x} _i $$ Die Kraft auf den gesamten Körper wäre jedoch $ F = Mg $.Es gebe einen Punkt $ X $ auf dem Körper, so dass ich sagen kann, dass $ \ ddot {X} = g $, dann kann ich $ F = M \ ddot {X} = \ sum_ {i = 1} ^ {schreibenn} m_i \ ddot {x} _i $.

Daraus können Sie das interpretieren $$ \ ddot {X} = \ frac {\ sum_ {i = 1} ^ {n} m_i \ ddot {x} _i} {\ sum_ {i = 1} ^ {n} m_i} $$ Und der Schwerpunkt ist definiert als $$ \ begin {Gleichung} \ label {com} x_ {com} = \ frac {\ sum_ {i = 1} ^ {n} m_ix_i} {\ sum_ {i = 1} ^ {n} m_i} \ end {Gleichung} $$ Da der Körper $ E $ eine konstante Masse hat, können Sie die Definition des obigen Massenschwerpunkts durch einfache Integration erhalten.

Um es zu vereinfachen und zusammenzufassen: Bei einem starren Körper in einem gleichmäßigen Gravitationsfeld ist die Berücksichtigung der gesamten Gewichtskraft, die am Schwerpunkt angewendet wird, mathematisch gleichbedeutend damit, dass dieses Gewicht über den gesamten Körper verteilt und aufgebracht wird.Es ist auch einfacher, damit zu arbeiten, da es lästige Dinge wie Infinitesimale und Integration über Bereiche hinweg vermeidet.
@anaximander Ihr Kommentar betont * starren Körper * und das ist genau richtig.Wenn Sie etwas Elastizität hinzufügen, verhält sich das Objekt so, als hätte es mehrere Massenschwerpunkte.Wenn Sie nach "Starrkörperphysik" suchen, erhalten Sie wahrscheinlich einige nette Hintergrundinformationen.
Wenn wir einen Punkt X mit den erforderlichen Bedingungen annehmen, warum sind wir dann überhaupt sicher, dass ein Punkt X der angegebenen Bedingung existieren würde?Und warum unbedingt nur eine?
JEB
2017-04-26 05:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies gilt nur in einem einheitlichen Feld, und deshalb: Der Schwerpunkt ist die durchschnittliche massengewichtete Position eines erweiterten Objekts.Währenddessen ist die gesamte Gravitationskraft die Summe über alle Teile des Objekts, gewichtet nach Masse: Die massengewichteten Integrale für den Durchschnitt und die Summe sind gleich. In Wirklichkeit unterscheidet sich der Schwerpunkt vom Schwerpunkt, da ein variables Gravitationsfeld die spätere Summe über Teile ändert.Wenn Sie mir nicht glauben, schauen Sie sich die SRTM-Daten der NASA an, in denen eine Radarantenne an einem 200-Fuß-Ausleger im Space Shuttle eine Radarkarte der Erde erstellt hat - da das Erdfeld nicht einheitlich ist, war der Schwerpunkt niedrigerals der Schwerpunkt, und das Ding rollte weiter (stellen Sie sich eine Hantel bei 45 Grad vor) - Schubkorrekturen ließen den Ausleger schwingen, und das kann als Welligkeit in der Kartenhöhe angesehen werden.

Farcher
2017-04-26 07:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Betrachten Sie zwei Situationen wie unten gezeigt.
Eine (linkes Diagramm), bei der sich zwei Massen in einem ungleichmäßigen Gravitationsfeld befinden, und die andere (rechtes Diagramm), bei der sich die beiden Massen in einem einheitlichen Gravitationsfeld befinden.

enter image description here

In beiden Fällen liegt der Schwerpunkt in der Mitte zwischen den beiden Massen $ M $.
In dem ungleichmäßigen Gravitationsfeld ist die Gravitationsanziehung auf die Masse, die der großen Masse $ W $ am nächsten liegt, größer als die Gravitationsanziehung auf der anderen Masse $ w $, so dass der Schwerpunkt der beiden Massen an der Position $ G $ liegt, dieist nicht auf halbem Weg zwischen den beiden Massen.
Im gleichmäßigen Gravitationsfeld ist die Gravitationsanziehung auf die beiden Massen $ W $ gleich, denn der Schwerpunkt der beiden Massen liegt in der Mitte zwischen ihnen $ G $, was der Position des Massenschwerpunkts entspricht. P.>

Um sicherzugehen, dass der Schwerpunkt und der Schwerpunkt der gleiche Punkt sind, müssen sich die Massen in einem gleichmäßigen Gravitationsfeld befinden.

Luke Pritchett
2017-04-26 07:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir müssen nur wissen, wo eine Kraft wirkt, wenn wir ein Drehmoment berechnen. Bei Kontaktkräften ist klar, dass die Kraft am Kontaktpunkt wirkt. Bei einer Kraft wie der Schwerkraft, die in einiger Entfernung wirkt, ist dies jedoch weniger klar.

In Wirklichkeit besteht ein starres Objekt aus vielen Partikeln, und auf jedes von ihnen gibt es eine kleine Gravitationskraft und ein geringes Drehmoment. Wenn wir uns nur um die Beschleunigung kümmern, brauchen wir nur die Summe all dieser Kräfte, nämlich $ \ vec {F} _ {tot} = \ sum_i m_i \ vec {g} = M \ vec {g} $. Aber was ist mit den Drehmomenten?

Wir möchten so tun, als ob diese gesamte Gravitationskraft an einem einzelnen Punkt wirkt, um das Drehmoment zu berechnen. Gibt es einen Punkt $ \ vec {x} _ {cg} $, so dass $ \ vec {x} _ {cg} \ times \ vec {F} _ {tot} $ das gleiche Gesamtdrehmoment ergibt wie das Summieren aller kleinen Drehmomente?

Wenn wir alle Drehmomente zusammenfassen, finden wir $ \ vec {\ tau} _ {tot} = \ sum_i \ vec {x} _i \ times (m_i \ vec {g}) = \ left (\ frac { 1} {M} \ sum_i m_i \ vec {x} _i \ right) \ times (M \ vec {g}) $. Dies sagt uns, wir sollen $ \ vec {x} _ {cg} = \ frac {1} {M} \ sum_i m_i \ vec {x} _i $ den Schwerpunkt nennen, und wenn wir so tun, als ob die gesamte Schwerkraft wirkt An diesem Punkt erhalten wir immer die richtige Antwort für das Gravitationsdrehmoment. Schließlich stellen wir fest, dass es zufällig dieselbe Form hat wie die Definition des Massenschwerpunkts!

Allerdings! Wenn Sie die Berechnung selbst durchführen, stellen Sie möglicherweise fest, dass diese Ableitung nicht funktioniert, wenn $ \ vec {g} $ von Partikel zu Partikel variiert. In diesem Fall ist der Schwerpunkt nicht genau definiert. Möglicherweise gibt es kein $ \ vec {x} _ {cg} $, das das tut, was wir wollen, und selbst wenn es vorhanden ist, ist es nicht eindeutig, außer in einigen besonderen Fällen.

Charles Jacks
2017-04-26 17:23:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tatsächlich wirkt die Schwerkraft unabhängig auf alle Teile einer Masse.Bei einem Feststoff oder einer Flüssigkeit wirken die Teile dann aufeinander ein.Und wenn die Größe der Masse im Vergleich zur Nichtlinearität des Gravitationsfeldes klein ist, ist der "Masseneffekt" ein Durchschnitt aller unabhängigen Effekte, daher können Sie ihn als "im Schwerpunkt" auftretend modellieren.

Wenn andererseits die Größe des Objekts im Vergleich zur Nichtlinearität des Gravitationsfeldes groß ist, müsste ein Integral der Masse über das Feld erstellt werden, um zu berücksichtigen, was als "Gezeiten" bezeichnet wirdAuswirkungen".Ein sehr langes Objekt, das in ein Schwarzes Loch fällt, würde auseinandergezogen, wenn die Spannung der verschiedenen Kräfte über das Objekt hinweg zusammenwirkt.Dies ist leichter zu verstehen, wenn man das lange Objekt als einen Wasserstrahl (sehr geringe Zugfestigkeit) betrachtet.

Steeven
2017-04-27 00:53:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Schwerkraft zieht jedes einzelne Partikel im Objekt an.

Wenn Sie das Objekt an einem zufälligen Punkt halten, zieht die Schwerkraft die Partikel links und die Partikel rechts von diesem Punkt ein. Es erzeugt an jedem dieser Partikel ein Drehmoment. Befindet sich auf der linken Seite mehr Gesamtdrehmoment als auf der rechten Seite, dreht sich das Objekt gegen den Uhrzeigersinn.

Wählen Sie einen anderen Punkt und die Drehmomente sind unterschiedlich verteilt. Nur an einem bestimmten Punkt gleichen sich die Drehmomente auf der linken und rechten Seite genau aus. Wir geben diesem Punkt einen Namen: Centre of mass.

Eine auf den Schwerpunkt wirkende Kraft lässt das Objekt nicht drehen, da es kein Drehmoment um diesen bereits ausgeglichenen Punkt erzeugt. Da sich ein frei fallendes Objekt, das nur durch die Schwerkraft eingezogen wird, nicht dreht , ist es sinnvoll zu sagen, dass die Anziehungskraft in jedem Partikel im Durchschnitt eine große Anziehungskraft im Massenschwerpunkt ist - insbesondere, weil wir Ich möchte / muss die Gravitationskraft an einem Punkt in eine Kraft vereinfachen, um die Arbeit mit Dingen einfacher zu machen als mit vielen, vielen winzigen Kräften in jedem einzelnen Partikel.

Sarit Sotangkur
2017-04-26 23:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Schwerkraft wirkt auf alle Körperteile, die Masse haben, nicht nur auf die COM.Der Vektor, für den Sie den Effekt der Schwerkraft berechnen, kann jedoch zwischen dem COM verschiedener Körper angewendet werden, da er sich mathematisch nur auf die Berechnung zwischen COMs reduziert.

* Mathematisch reduziert es sich nur auf die Berechnung zwischen COMs. * Nicht, wenn Objekte nicht sphärisch symmetrisch sind.Siehe https://physics.stackexchange.com/questions/547505/is-the-force-of-gravity-always-directed-towards-the-center-of-mass/547511


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...