Am einfachsten, sagst du? Es gibt zwei, die mir einfach zu demonstrieren erscheinen. Glücklicherweise hat jemand im Internet bereits einige Zeit damit verbracht, uns hier zu helfen, um diese leicht zu veranschaulichen:

1. Die Schatten unterscheiden sich von Ort zu Ort.

Eratosthenes führte dieses Experiment durch, um den Umfang der Erde zu bestimmen, wobei bereits angenommen wurde, dass sie sphärisch ist gestalten; Übrigens ist der Beweis dafür eine Konsequenz des Verfahrens.

Eine Demonstration kann jedoch durch ein einfaches lokales Experiment erreicht werden (im Gegensatz dazu, dass sich eine Partei zu einem ausreichend weit entfernten Punkt wagt):

Nehmen Sie ein Stück Karte (A3 oder so), befestigen Sie zwei Obelisken an der Basis an der Karte und erzeugen Sie mit einer Lichtquelle Schatten. Biegen Sie die Karte nun langsam, damit sie konvex wird (d. h. Die Seite mit den Obelisken ist gewölbt. Beobachten Sie den Effekt.

2. Sie können weiter von höher sehen

Es gibt zahlreiche andere Möglichkeiten, um zu demonstrieren, dass die Erde rund oder zumindest gekrümmt ist, wenn Sie den Mittelpunkt von analysieren Schwerkraft, um einfach die anderen runden Objekte zu beobachten, die im Raum sichtbar sind; Ich glaube jedoch, dass diese Abbildungen am einfachsten zu verstehen sind.

_{Bilder von SmarterThanThat sub>}

Der Schatten der Erde auf dem Mond während einer Sonnenfinsternis und die Art und Weise, wie Schiffsmasten immer noch sichtbar sind, wenn die Rümpfe außer Sicht sind, sind die klassischen Gründe.

Ein anderer Weg ist das dreifach rechte Dreieck :

1. Sie bewegen sich in einer geraden Linie über eine ausreichend lange Strecke
2. Biegen Sie rechts ab 90 ° Grad, gehen Sie für dieselbe Entfernung in dieselbe Richtung.
3. Drehen Sie sich erneut um 90 ° nach rechts und gehen Sie erneut um dieselbe Entfernung.
ol>

Danach beenden Sie am Startpunkt. Dies ist auf einer ebenen Fläche nicht möglich, da Sie nur ein unvollständiges Quadrat "zeichnen" würden.



Quelle: http: //www.math .cornell.edu (fügen Sie /~mec/tripleright.jpg hinzu, um das Bild zu finden)

Wenn die betreffende Person aus einem gemäßigten Breitengrad stammt, bringen Sie sie in die Tropen, um die Hitze der Mittagssonne zu spüren, die vorzugsweise auf einem Segelboot ohne Wasser gefangen ist. Zeigen Sie auf die sehr hohe Sonne und machen Sie Ihren Punkt, wenn sie am elendesten sind. Als nächstes bringen Sie sie zu einem sehr hohen Breitengrad. Wenn sie frieren und um 3:00 Uhr morgens erschöpft sind, während sie durch die Tundra gehen, weisen Sie auf die tiefe, nicht untergehende (oder nicht aufgehende) Sonne hin und wiederholen Sie Ihren Punkt in ihrem erhöhten Zustand des Elends. Durch Leiden und ein Gefühl des Stolzes wird das Objekt Ihrer Demonstration jetzt wahrscheinlich das Gefühl haben, dass sie "dort gewesen" sind und es mit "ihren eigenen Augen" "gesehen" haben. Wenn diese Person überzeugt ist, wird sie gerne die "Wahrheit" der oben genannten Rundheit dieses Planeten verbreiten und sich den Ketzern stellen, die nicht glauben.

Ich denke, dass es keine einfachen Antworten gibt, um "Beweise" für irgendetwas zu liefern. "Beweis" ist relativ, ähnlich wie "Wahrheit" relativ ist. Wenn einfach "ohne Verwendung von Wissenschaft oder Technologie" bedeutet, dann sind Sie ohne Hoffnung, da der Empfänger des "Beweises" die Wahrheit der Methodik akzeptieren muss.

Fotos aus dem Weltraum werden mit Photoshop versehen.

Schiffe auf See schauen unter den Horizont, weil Osirus / Neptun / Odin / Jesus / Bhaal nicht möchte, dass der Mensch bis ins Unendliche sieht (was auch beweist, dass die Himmelskörper nicht sehr weit entfernt sind).

Stöcke im Dreck und in den Schatten beweisen nichts, es sei denn, Sie akzeptieren, dass andere Körper permanent, in Orbitalbewegung und weit weg sind (an diesem Punkt wird die Person bereits glauben, dass der Planet rund ist).

Versuchen Sie nicht, etwas zu beweisen. Das kannst du nicht. Stattdessen "Demonstrieren und erziehen", denn alles, was Sie tun können, ist zu überzeugen, nicht zu beweisen.

Wenn Sie eine Weile am Meer sitzen, sollte klar sein, dass die Erde nicht flach ist, auch wenn Sie nicht zufällig ein Schiff über den Horizont fahren sehen. Der Rand der Scheibenwelt Erde müsste nur ein paar Meilen entfernt sein, und es gibt keine Möglichkeit, dass die gesamte kreisförmige Welt in den Kreis passt, den der Ozeanhorizont zu bilden scheint.

Menschen haben nicht nur Bekanntlich war die Erde kugelförmig, misst aber seit Tausenden von Jahren ihren Radius. http://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_geodesy

Neben der Option "Zurück in die Zeit" können Sie Ihrem "taubköpfigen Cousin" einfach ein Bild der Erde zeigen, das vom Mond aufgenommen wurde, wie das folgende.

Sie können ein einfaches Pendel bauen und beobachten, wie es sich im Laufe des Tages dreht. Sie können dann ein Pendel auf einen Stock setzen oder etwas, das Sie selbst drehen können, um zu demonstrieren, dass das Pendel beim Drehen des Stocks weiter in die gleiche Richtung schwingt. Dies zeigt, dass sich die Bewegungsrichtung des Pendels relativ zu seiner Basis nur ändert, wenn seine Basis gedreht wird.

Pendel können auch verwendet werden, um Ihren Breitengrad zu messen (seine Richtung ändert sich für verschiedene Breitengrade mit unterschiedlichen Raten) und um den lokalen Wert von g (die Zeitdauer) zu messen dauert einen Zyklus, oder seine Schwingungsdauer variiert mit der Schwerkraft.

Das Auftreten von Mittag (d. h. Meridianpassage der wahren Sonne) ist für zwei Beobachter entlang einer Ost-West-Linie nicht gleichzeitig. Hmmm ... okay, vielleicht noch einfacher. Sonnenaufgang und Sonnenuntergang sind für diese beiden Beobachter nicht gleichzeitig.

Ich denke, der einfachste Weg ist, zwei gleich große Stöcke bei Mittagssonnenschein senkrecht zur Erdoberfläche zu platzieren, und der Abstand zwischen ihnen beträgt einige Meilen, und die genaue Zeit misst den Höhenwinkel oder messen Sie die Größe des Schattens, damit beide unterschiedlich sind! Durch mehrere Untersuchungen in einer sysmetischen Reihenfolge können wir feststellen, dass die Erde rund ist.

Auf Youtube gibt es ein Video von einer Insel, die ein paar Meilen entfernt ist. Wenn Sie die Insel von einer Höhe aus sehen, können Sie weiter bis zu ihrer Basis sehen, als wenn Sie die Insel von der Küste aus sehen (eine Demonstration von Antwort 1) über). Ich denke, dies ist der einfachste Weg, da wir jetzt über Zoomfunktionen verfügen. Jeder kann diese Art von Experiment an einem klaren Tag von jeder Küste aus durchführen, die etwas in ein paar Meilen Entfernung betrachtet.

http: // www.youtube.com/watch?v=bco_p4V7-QU&feature=related

Klassischerweise wird die Gravitationskraft, die eine Masse $ m $ über der Erde erfährt, durch das bekannte

$$ F = G \ frac {Mm} {r ^ 2} $$ gegeben p>

wobei $ M $ die Masse der Erde ist. Mit anderen Worten, eine Masse erfährt eine Kraft, die kontinuierlich abnimmt, wenn sie sich von der Erde entfernt. Nehmen wir nun an, die Erde sei eine flache, unendlich große Ebene in $ \ mathbb R ^ 3 $, die infinitesimal ist, mit einer Massendichte $ \ sigma $ (pro Flächeneinheit, nicht Volumen). Das Gravitationspotential $ \ Phi $ erfüllt die Poisson-Gleichung $ \ nabla ^ 2 \ Phi = 2 \ pi G \ sigma \ delta (z) $, vorausgesetzt, die Ebene liegt bei $ z = 0 $.

Die Lösung ist gegeben durch $ \ Phi (z) = 2 \ pi G \ sigma | z | $. Die Gravitationskraft ist $ - \ partielle_z \ Phi $, die immer in Richtung der Ebene zeigt. Ein weiteres Merkmal ist, dass die Gravitationskraft mit der Größe $ 2 \ pi G \ sigma $ konstant ist. Mit anderen Worten, egal wie hoch man sich über dem Flugzeug befindet, die gleiche Kraft wird erlebt. Um realistischer zu sein, wenn die Ebene eine Dicke ungleich Null hätte, wäre die Kraft immer noch konstant, aber im Inneren würde es einen "Sprung" geben, wie dargestellt:

Um festzustellen, ob die Erde flach ist, müsste man einfach ein Experiment durchführen, um zu sehen, wie sich die Gravitationskraft mit zunehmender Höhe skaliert. Man wird $ F \ sim r ^ {- 2} $ ungefähr wie erwartet finden, was bestätigt, dass die Erde rund ist. Natürlich kann man sich für ausreichend kleine Variationen von $ r $ täuschen lassen, dass $ F $ konstant ist, da die Änderung winzig ist, aber messbar.

$ \ dagger $ Der Einfachheit halber wird angenommen, dass es unendlich groß ist; Die Schlussfolgerungen bleiben gleich, aber die Kraft wird natürlich unterschiedlich sein, da sie auch von $ x $ und $ y $ abhängt.

Zeichne ein Dreieck. Auf einer gekrümmten Oberfläche ist die Winkelsumme eines Dreiecks niemals gleich 180. Wenn dies auf der Erde der Fall ist, ist es sphärisch.

Wenn Sie sich auf der Nordhalbkugel befinden, gehen Sie nach Süden und beobachten Sie, wie Polaris jede Nacht tiefer und tiefer sinkt, bis es unter dem Horizont verschwindet.Wenn er mit mehr Informationen umgehen kann, weisen Sie darauf hin, wie die Sterne vor Ihnen höher und die Sterne hinter Ihnen niedriger werden.Dann müssen Sie natürlich auch ihre Bewegungen von Ost nach West erklären.

Hier ist ein anderer Weg, der nur auf der südlichen Hemisphäre funktioniert - zumindest ist dies der Fall, wenn Sie die Weltkarte der Flat Earth Society verwenden, auf der die Antarktis ein Eisring um die Werke istund der Nordpol ist in der Mitte.

Wenn Sie von Sydney nach Santiago oder Pretoria fliegen, kommen Sie regelmäßig der Antarktis nahe genug, um sie zu sehen.Wenn die Erde flach wäre, würde das eine enorme Verschwendung von Kraftstoff bedeuten.Nur in einer kugelförmigen Welt ist diese Art von Flugbahn sinnvoll.Auf einer flachen Erde führt die kürzeste Entfernung von Sydney nach Santiago über den Nordpol, von Sydney nach Pretoria über den Himalaya.

Dies hängt natürlich davon ab, dass Fluggesellschaften versuchen, Treibstoff zu sparen. Wenn alle mit der NASA und allen anderen Verschwörern, die eine kugelförmige Erde beanspruchen, in Konflikt geraten, sind alle Wetten ungültig ...