Frage:
Kanonisches Alltagsbeispiel für eine Technologie, die nicht funktionieren könnte, ohne dass Menschen QM in Analogie zur Anwendung von GR in GPS beherrschen?
c.p.
2013-07-10 11:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das GPS ist ein sehr praktisches Beispiel, um einem breiten Publikum zu erklären, warum es für die Menschheit nützlich ist, die Gesetze der allgemeinen Relativitätstheorie zu kennen. Es verbindet die abstrakte Theorie gut mit Technologien des täglichen Lebens! Ich würde gerne ein analoges Beispiel für eine Technologie kennenlernen, die nicht von Ingenieuren entwickelt werden konnte, die die Regeln der Quantenmechanik nicht verstanden haben. (Ich denke, ich sollte Quantenmechanik sagen, da es zu früh sein könnte, nach einer Anwendung für die Teilchenphysik zu fragen.)

Um die Frage zu begrenzen:

  • Keine zukünftigen Anwendungen (z. B. Teleportation).
  • Keine ungewöhnlichen (für wen hat ein Quantencomputer zu Hause?).
  • Ein weniger häufig zitiertes Beispiel als der Laser, bitte.
  • Wenn möglich, lassen wir der Einfachheit halber zu, dass die Quantentheorie in Form von erscheint eine kleine Korrektur zur klassischen (genau wie man nicht den vollständigen Apparat der allgemeinen Relativitätstheorie benötigt, um die Rotverschiebung der Gravitation abzuleiten).
Ich denke, Sie wären mit "The Universe" nicht glücklich - ohne Fermionen und deren PEP wäre das Leben ein bisschen langweilig ... :-) Aber im Ernst, ich denke, Sie könnten auf die "Listenfragen" stoßen sind entmutigt "Problem
Mögliches Duplikat: http://physics.stackexchange.com/q/22618/2451 in dem Sinne, dass mögliche Antworten mehr oder weniger auf beide Fragen zutreffen.
Als Lynchpin würden Sie diese Frage hier nicht stellen. Das Internet und die gesamte Internet-Technologie sowie die gesamte elektronische Technologie, von Kathodenstrahlröhren über Transistoren bis hin zu ... Sie nennen es, hängen von unserer Erforschung und Nutzung der Quantenphysik ab.
Ich finde es angebracht, die Frage zu stellen, weil es sein kann, dass der Wald heutzutage so dicht ist, dass wir die Bäume nicht mehr erkennen können. Man könnte sich eine Möglichkeit vorstellen, eine allgemeine Reihe von Fragen zu stellen, die an ein Gerät gestellt werden können. Wenn alle positiv beantwortet werden, handelt es sich um eine Quantenmechanik.
Dies ist eine ziemlich heikle Frage: Wenn man sich die [Zeitleiste der Solarzelle] (https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_solar_cells) ansieht, sieht es so aus, als ob die erste Solarzelle 1883 gebaut wurde, während Einstein die Quantennatur von postulierte der photoelektrische Effekt erst später im Jahr 1905. Es könnte also sein, dass wir ohne Quantenmechanik bestimmte Geräte bauen könnten, ohne zu verstehen, warum sie funktionieren.
Kann ich hier etwas Klarheit bekommen: Meinst du "Wenn QM kein Merkmal der Welt war" oder meinst du "Wenn wir QM nicht verstanden haben"?
@medivh: Vermutlich das letzte, weil Twistor59 richtig feststellt, dass das Pauli-Prinzip sehr viel QM ist und notwendig ist, um Elektronenbahnen zu haben. Kein PEP, keine Moleküle.
http://physics.stackexchange.com/q/26466/ und http://physics.stackexchange.com/q/65397/
@dmckee Ich denke, diese Frage unterscheidet sich völlig von der verknüpften Frage. Es spricht über Technologien, aber diese Fragen sprechen über alltäglich beobachtete Phänomene.
@Mostafa Ähm ... ja. * MEA culpa. *
@medivh als Originaltitel - jetzt modifiziert - schlug vor: "Was wäre, wenn die Menschheit die Quantentheorie nicht entdeckt hätte?"
Sechs antworten:
user20250
2013-07-10 15:00:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie wäre es mit diagnostischen Methoden in der modernen Medizin?

Kernspinresonanz (NMR) - es wäre nicht einmal sinnvoll, ohne Quantenmechanik darüber zu sprechen, weil es darauf ankommt zum quantenmechanischen Konzept der Spin

Positronenemissionstomographie - hey, der Name sagt schon alles, Sie wenden nicht nur die Quantenmechanik an, sondern Sie haben auch eine direkte Anwendung von Antimaterie

Röntgenscanning , Szintigraphie und viele, viele mehr ... Die Nuklearmedizin ist voll von direkten Anwendungen der Kern-, Teilchen- und Quantenphysik. Es ist sogar üblich, Teilchenbeschleuniger in onkologischen Abteilungen für die Krebstherapie zu finden! Und was ist eine bessere Anwendung für einen gewöhnlichen Laien als "Krebs heilen"?

Ich bin sicher, dass Sie im Internet viele Beispiele aus der Medizin finden werden :)

Aus der Art und Weise, wie die Frage gestellt wird, glaube ich, dass das OP eher nach alltäglichen Boxen fragt, die wir herumtragen (wie GPS-Navigatoren) und die Quantenmechanik verwenden.
Die Anwendung der allgemeinen Relativitätstheorie in der GPS-Technologie erfolgt hauptsächlich in Satelliten, und ich bin mir nicht ganz sicher, wie praktisch es tatsächlich ist, eine herumzutragen :) Trotzdem denke ich, dass es für Laien ein ziemlich interessantes Beispiel für die Quantenmechanik ist, die uns hilft, am Leben zu bleiben , ohne zu viel erklären zu müssen, warum es wichtig ist, ist es ein Kinderspiel, dass Medizin Ihnen hilft, am Leben zu bleiben ^^
Ich würde Röntgen nicht zählen, da dies lange vor dem QM verwendet wurde, aber im NMR schlägt ein klassischer Ansatz relativ früh fehl und viele Verletzungen erfordern einen MRT-Scan, also +1.
Sie haben Recht, ich habe darüber nachgedacht, wie Sie die Quantenmechanik benötigen, um eine vollständige Beschreibung der Bremsstrahlung in Röntgenröhren zu erhalten, aber hey, dumm mich ... Sie benötigen die Quantenmechanik, um so ziemlich alles xD vollständig zu beschreiben
TMOTTM
2013-07-10 11:52:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die erste übliche Anwendung, die mir in den Sinn kommt, ist definitiv die LED. Von da an alles, was auch nur aus der Ferne mit einem Halbleiter zu tun hat. Darüber hinaus wird heutzutage jede chemische Reaktivität in Bezug auf die Quantenmechanik verstanden

Ich denke, dies gilt für Halbleiterbauelemente im Allgemeinen (einschließlich integrierter Schaltkreise, wie sie zum Eingeben dieser Nachricht verwendet werden).
Ich zögere, die nette Antwort von @TMOTTM zu bearbeiten, daher füge ich diese Referenz vorerst als Kommentar hinzu: http://www.physikdidaktik.uni-karlsruhe.de/publication/ajp/diode_ajp.pdf, für die ich eine ausgezeichnete pädagogische Erklärung finde der Halbleiterdiode als Lichtquelle oder Solarzelle, die sich mit einer einfachen chemischen Analogie befasst: Ich würde "elektrophotonische Reaktionen" (?) nennen (ich ignoriere, wenn der Begriff allgemein verwendet wird).
Halbleiter wurden in praktischen Geräten verwendet, lange bevor die Ingenieure die Quantenmechanik verstanden hatten. Tatsächlich denke ich, dass sogar die erste "LED" (Lichtemission durch Strom, der durch einen Halbleiter fließt) 190x beobachtet wurde. Zugegeben, der Fortschritt der Halbleiter hätte sich verlangsamt (oder wäre zum Stillstand gekommen), wenn QM nicht da gewesen wäre, um ein gutes Modell von ihnen zu liefern, aber ich bin mir nicht sicher, ob "Technologie, die es nicht geben könnte, wenn die Menschheit es nicht wüsste." QM "gilt für LEDs / Halbleiter.
Halbleiter wurden verwendet, bevor die meisten Ingenieure die Quantenmechanik kannten. Aber die Leute, die die LED, die Laserdiode usw. erfunden haben, waren ebenso Physiker und Chemiker wie Ingenieure. Der Typ, der die erste "praktisch nützliche sichtbare" (sagt Wiki) LED erfunden hat, hatte zum Beispiel bei Bardeen studiert.
user1504
2013-07-10 16:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Quantentheorie ist so in den Alltag integriert, dass ich denke, die meisten Menschen würden es sehr schwierig finden, sich eine Welt vorzustellen, in der wir niemals die Quantenmechanik entwickelt haben.

Erstens würden wir ohne Quantenphysik das Verhalten von Materialien wahrscheinlich nicht gut genug verstehen, um moderne Halbleiter zu erfinden. Keine moderne Elektronik. Keine Computer. Kein Internet. Keine Videospiele. Kein Dotcom-Boom. Kein Facebook. Keine Massenvideokommunikation. (Wir hätten immer noch Transistoren, also immer noch Radio und Qualitätsfernseher der 1960er Jahre.)

Ohne Quantenmechanik hätten wir auch keine moderne Chemie entwickelt. Wir würden nicht verstehen, warum sich Elemente so verhalten, wie sie es tun. Uns würde die Grundlage für die Biochemie fehlen. Ich denke, es ist ziemlich plausibel, dass wir nichts über DNA wissen oder keine Ahnung haben, wie Proteine ​​funktionieren. Keine Hoffnung auf rationales Medikamentendesign. Keine Ahnung, wie Krankheiten funktionieren.

Es ist nicht nur die Quantenmechanik, die unsere Welt prägt. Ohne die Quantenfeldtheorie hätten wir keine Ahnung von der Kernphysik. Keine Kernkraftwerke. (Das sind ungefähr 10% des weltweiten Strombudgets. Klingt nicht nach viel, aber ich glaube nicht, dass wir uns freuen würden, wenn es plötzlich verschwinden würde.) Auch keine Atomwaffen. Vielleicht ist das eine gute Sache, aber ich denke, selbst Harry Turtledove hätte Probleme, sich vorzustellen, wie die letzten 70 Jahre der Geschichte ohne sie gewesen wären.

Ich gehe davon aus, dass sich das Design von Kernkraftwerken viel mehr mit technischen Details als mit kernphysikalischen befasst. Die Grundidee geht sogar dem QM voraus, ganz zu schweigen von QFT.
@leftaroundabout Können Sie die Geschichte näher erläutern? Ich würde mich für die Details interessieren
Eigentlich war das etwas übertrieben. Die ersten Experimente mit radioaktivem Material könnten teilweise durch eine mögliche Verwendung als Energiequelle motiviert sein, aber sicherlich wusste niemand, wie eine Kettenreaktion implementiert werden könnte. Dies wurde von Leó Szilárd 1933 unter Verwendung der neu entdeckten Neutronen vorgeschlagen, also lange nach dem QM, aber noch bevor die Feldtheorien geklärt waren.
Mostafa
2013-07-10 14:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So listen Sie weitere Anwendungen auf:

  • UltraPrecise-Uhren . Die genaueste wurde 2010 am NIST auf der Basis eines einzelnen Aluminiumatoms (Ions) in einer Ionenfalle gebaut. Wie hier berichtet wird, würde die Uhr in etwa 3,7 Milliarden Jahren weder eine Sekunde gewinnen noch verlieren. Diese Uhren haben viele Anwendungen, von grundlegenden physikalischen Forschungen bis hin zu GPS- und Navigationssystemen.

  • Quantenzufallszahlengeneratoren (siehe hier) die jetzt verfügbar sind, haben viele Anwendungen. In der Kryptographie benötigen Sie eine zufällige Zahlenquelle (zum Beispiel für die Schlüsselgenerierung). Quantenzufallszahlengeneratoren werden verwendet, um diese Zufallszahlen unter Verwendung der Zufälligkeit der Quantenwelt bereitzustellen. (viel besser als herkömmliche Pseudozufallszahlen) Auch die Qualität stochastischer Simulationen hängt von der Qualität (Zufälligkeit) der verwendeten Zufallszahlen ab. (Übrigens gibt es Online-Quanten-Zufallsbit-Generatoren, die in einem Labor Zufallszahlen durch Messen einer Quantenmenge erzeugen. Siehe beispielsweise hier und hier. Diese (2.) Seite hat auch einige andere * lustige Sachen *!)

  • Quantenkommunikation . Hat bereits Anwendungen mit kurzer Reichweite (z. B. in Australien)

Quanten-Zufallszahlengeneratoren sind für die stochastische Simulation nicht wirklich nützlich. Aber sie können für Krypto wirklich nützlich sein. Diese sowie die Quantenkrypto würden sich nicht qualifizieren, da das OP unkonventionelle Anwendungen ausdrücklich ausschließt. Ihr genaues Uhrbeispiel ist jedoch gut und nützlich für GPS, genau das Beispiel, das das OP mag.
@Mostafa: Können Sie erklären, was Sie mit dem letzten Punkt meinen? Ich kenne nur die Gruppe von A. Zeilinger, die an der Quantenkryptographie arbeitet, und das ist in Österreich, nicht in Australien .. ;-)
@Noldig Siehe [hier] (http://www.cqc2t.org/research/secure_quantum_communications).
@Noldig Ich meine, ein solches Netzwerk aufzubauen, nicht nur Forschung.
@FrédéricGrosshans Ich habe die wichtige Anwendung in der Kryptographie hinzugefügt (danke!). Warum sind sie Ihrer Meinung nach für stochastische Simulationen nicht nützlich? siehe [this] (http://random.irb.hr/download.php?file=paper.pdf).
[Hardware-RNGs] (http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_random_number_generator) sind ein Beispiel dafür, wo Quanteneffekte * als Entropiequellen bei der Zufallszahlengenerierung * verwendet werden können. Diejenigen, die Quanteneffekte verwenden (normalerweise zeigt ein hoher Durchsatz dies eher an), sind leider ziemlich teuer.
@Mostafa Sie sind für die stochastische Simulation nicht geeignet, da Pseudozufallszahlengeneratoren eine viel höhere Rate aufweisen und viel billiger sind, insbesondere wenn wir keine kryptografische Sicherheit benötigen.
Greg L
2013-07-10 18:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der quantenmechanische Halbleitertransistor ist das technologische Rückgrat aller modernen Computer. Das Internet läuft also von der Quantenmechanik ab.

Es ist eine Korrektur in dem Sinne, dass Sie keine quantenmechanischen Prinzipien benötigen, um Computer oder sogar Transistoren zu bauen, aber die Halbleitertechnologie macht die Computer klein genug, um so zu sein allgegenwärtig, wie sie geworden sind.

Technisch gesehen denke ich, dass Sie QM benötigen, um * Halbleitertransistoren * zu bauen. Es ist wahr, dass Sie kein QM benötigen, um Transistoren im Allgemeinen zu bauen, aber Nicht-Halbleiter-Transistoren haben einen wirtschaftlichen Wert von vielleicht ein paar Millionen Dollar, während Halbleiter-Transistoren wahrscheinlich einen Einfluss von 10 Billionen Dollar haben, und wir haben das nicht gesehen Ende noch.
Transistoren verwenden QM. Die Dinge, die wir vor Transistoren erledigen mussten, wurden Ventile genannt.
@DJClayworth oder Vakuumröhren für uns Amerikaner. http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube
laboussoleestmonpays
2013-07-10 13:11:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Quantentechnik des Magnetismus könnte eine angemessene Antwort auf die Frage sein.

Tatsächlich kann der mikroskopische Ursprung des von Eisen erzeugten Magnetfelds beispielsweise dank des alten mikroskopischen Modells von Ampere erklärt werden, das auf einer klassischen makroskopischen elektrodynamischen Analogie beruht. Aber dieses Modell stimmt natürlich nicht vollständig mit der klassischen Physik überein. Es bedarf einer Quantenerklärung. Ich sage meinen Schülern an der High School immer, dass natürlicher Magnetismus ein schönes Beispiel für ein quantitatives Phänomen (schwacher Diamagnetismus) ist, während Supraleitung zum Beispiel quantastisch (starker Diamagnetismus) ist!

Um genauer über die Quantentechnik zu sprechen, denke ich im Wesentlichen über Hightech nach, das es ermöglicht, Materialien im Nanobereich auszuwählen, zu organisieren und zu entwerfen, was Quanteneffekte impliziert.

Als gutes Beispiel für die Quantentechnik des Magnetismus möchte ich erwähnen: Riesenmagnetowiderstand , dessen Entdeckung mit einem Nobelpreis an Albert Fert und Peter Grünberg belohnt wurde in 2007!. Diese vollständige Technologie wurde zum Standard in den Ausleseköpfen von Festplatten und war von entscheidender Bedeutung für den sich beschleunigenden Trend der Festplattenminiaturisierung.

Sie müssen QM nicht beherrschen, um Magnete zu verwenden. Ebenso können Sie mit stabiler Materie arbeiten, unabhängig davon, wie gut Sie QM beherrschen.
Sehr geehrte @DanPiponi,, Sie haben absolut Recht, man muss das QM nicht beherrschen, um Magnete zu verwenden, sondern um die magnetischen Eigenschaften von Verbindungen oder Nano- oder Metamaterialien zu formen, die sie zu (Super-) Para-, (Anti-) Ferro-, Hart-, Weich- machen. .. ** QM zu beherrschen hilft definitiv sehr **!
Um dem Leser das Verständnis des relevanten Punktes von Dan Piponi zu erleichtern, füge ich den folgenden Verweis hinzu, der nach einiger Bearbeitung aus meiner Antwort entfernt wurde: "... Die Quantenmechanik garantiert die Stabilität der Materie von Atomen zu Sternen (http://projecteuclid.org/). DPubS? Service = UI & version = 1.0 & verb = Display & handle = euclid.bams / 1183555452) ... "


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...