Der Fehler liegt wahrscheinlich in dieser Aussage

Wenn es 13 Milliarden Lichtjahre entfernt ist, würde es nicht 26 Milliarden Lichtjahre dauern, um diese Bilder aufzunehmen?

Ich denke, Sie stellen sich vor, dass Kameras Licht an die Objekte senden, und wenn dieses Licht zurückkommt, wird das Licht als Bild aufgezeichnet. Nicht wirklich. Kameras zeichnen lediglich das Licht auf, das sie aus diesem Bereich sehen. Wenn dieses Gebiet also 13 Milliarden Lichtjahre entfernt ist (nicht sicher, wie glaubwürdig die Quelle ist), bedeutet dies nur, dass das Licht, das Sie heute einfangen, das Licht ist, das die Galaxie vor 13 Milliarden Jahren emittiert hat.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Anna und Bob spielen Fangen mit einem Ball. Anna wirft den Ball zu Bob. Bob erhält den Ball und sagt, der Ball sei pünktlich um 15 Uhr gekommen. Aber der Ball war 1 Minute in der Luft (Anna ist eine langsame Werferin). Das heißt, Anna warf den Ball um 2:59, auch wenn Bob ihn um 3:00 aufzeichnete. In diesem Szenario verhält sich Bob ähnlich wie eine Kamera, indem er Informationen empfängt (in diesem Fall ein Ball, im Fall einer Kamera Licht aus Galaxien). Der Grund, warum Hubble 4 Monate lang Fotos gemacht hat (dies könnte falsch sein, ich Ich bin nicht gut mit Fotografie.) Je länger die Informationen empfangen werden, desto mehr Hintergrundlicht, das wir nicht erfassen möchten, kann entfernt werden.

Ich hoffe, das macht Sinn.

P.S. Möglicherweise haben Sie die Frage falsch verstanden. Sie sagen

, wenn es 13 Milliarden Lichtjahre entfernt ist, würden diese Bilder nicht 26 Milliarden Lichtjahre dauern?

als wären es Lichtjahre ein Maß für die Zeit. Ein Lichtjahr ist ein Maß für die Entfernung, die Entfernung, die das Licht in einem Jahr im Vakuum zurücklegt.

[…] Wenn es 13 Milliarden Lichtjahre entfernt ist, würde es nicht 26 Milliarden Lichtjahre dauern, um diese Bilder aufzunehmen?

Nur wenn Sie einen Blitz verwenden. Mit einem Blitz würden Sie den Blitz hier auslösen, 13 Milliarden Jahre später wäre das Blitzlicht den ganzen Weg dorthin gereist und hätte die ferne Galaxie beleuchtet, und weitere 13 Milliarden Jahre später wäre es wieder zurückgegangen und Sie könnten das öffnen Verschluss und machen Sie ein Bild vom reflektierten Licht Ihres Blitzes.

Sie fotografieren jedoch keine Objekte im Weltraum mit einem Blitz. Sie verwenden das Licht, das diese Objekte (oder einige helle Objekte in der Nähe) von selbst ausstrahlen. Sie öffnen jetzt einfach den Verschluss und zeichnen das Licht auf, das vor 13 Milliarden Jahren von der Galaxie ausgestrahlt wurde. Das heißt, Sie stellen das Objekt so dar, wie es vor 13 Milliarden Jahren war, aber da es so freundlich war, vor all der Zeit Licht für sich zu emittieren, ohne dass Sie danach fragen oder für Beleuchtung sorgen, hindert dies Sie nicht daran, Ihr Objekt aufzunehmen Bild.

Ich habe meine Antwort von meinen Kollegen bekommen :) Und ich denke, Sie haben versucht, dasselbe zu sagen.

Um ein Foto aufzunehmen, müssen einige Photonen nicht gesendet und darauf gewartet werden, dass sie vom Objekt reflektiert werden. Wenn Sie ein Foto aufnehmen, erhalten Sie im Grunde genommen die Photonen, die vom Objekt geworfen werden. In meinem Fall Photonen, die vor 13 Milliarden Jahren von den Objekten geworfen wurden.

Erstens ist ein Lichtjahr nur eine Entfernungseinheit und keine Zeiteinheit. Es ist 9 460 538 400 000 000 Meter. Es wird häufig als Maß für die Entfernung in der Astronomie verwendet, da die Zahlen vernünftiger sind und das Licht sehr bequem mit 1 Lichtjahr pro Jahr wandert.

Sie können ein Foto eines explodierenden Sterns mit 13 Milliarden Licht machen Jahre entfernt, genauso wie Sie ein Foto von einer Kerze auf der anderen Seite des Raumes machen können. Der einzige Unterschied ist, wie lange das Licht braucht, um Sie zu erreichen. Bei der Kerze dauert es einige Nanosekunden, bis das Licht von einer Seite des Raums zur anderen gelangt. Bei dem explodierenden Stern dauert das Licht 13 Milliarden Jahre.

Alles das leuchtet emittiert Photonen (kleine Lichtteilchen). Diese strömen in alle Richtungen. Wenn Sie eine Kamera auf das leuchtende Objekt richten, erfasst Ihre Kamera einige dieser Photonen. Wenn es sich um eine Filmkamera handelt, verursachen die Photonen eine chemische Reaktion in den Filmstücken, auf die sie treffen. Wenn es sich um eine Digitalkamera handelt, führen die Photonen dazu, dass Elektronen fehl am Platz sind, und die Kamera kann dies messen.

Wenn Sie Dinge fotografieren, die sehr weit entfernt sind, benötigen Sie normalerweise eine Langzeitbelichtung. Dies liegt daran, dass die meisten vom explodierenden Stern emittierten Photonen Sie niemals erreichen werden - sie breiten sich in alle Richtungen aus und nur wenige werden genau in Ihre Richtung gehen. Diese Belichtung kann Minuten oder Stunden dauern, um genügend Photonen zum Messen zu sammeln. Es gibt jedoch keine besondere Beziehung zwischen der Länge der Belichtung und der Entfernung von dem Objekt, das Sie fotografieren.

Wenn ich die anderen Antworten lese, finde ich sie alle sinnvoll und korrekt. Leider scheint unser Freund sie immer noch nicht zu verstehen, deshalb werde ich versuchen, dasselbe (ich denke, es ist richtig) aus einem anderen Ansatz zu sagen.

Wenn Sie ein Foto von jemandem machen Nachts benötigen Sie möglicherweise einen Blitz. Dies spuckt eine Menge Licht aus, das von Ihrem Motiv reflektiert und von Ihrer Kamera aufgenommen werden kann. Wenn Sie jedoch tagsüber dasselbe Bild von jemandem aufnehmen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie den Blitz nicht benötigen: Es schwebt bereits viel Licht herum, damit Ihre Kamera es aufnehmen kann.

Nun, das ist es Das Gleiche passiert im Weltraum: Es schwebt viel Licht herum. Es wird herumschweben, ob eine Kamera da ist, um sie aufzunehmen oder nicht. Es wird nur vom Stern oder Quasar oder was auch immer es hervorgebracht hat, nach außen gehen, und es wird so lange weitergehen, bis es auf etwas stößt. Vielleicht stößt es auf etwas, das dem nahe kommt, was es hervorgebracht hat. (Licht von unserer Sonne tut dies, wenn es uns trifft, wir sind ziemlich nah dran.) Oder vielleicht trifft es auf etwas sehr weit entferntes, wie auf der anderen Seite des Universums.

Der Schlüssel ist, dass das Licht ist schon da. Deshalb haben wir die Kamera dort aufgestellt. Um das Licht einzufangen, das schon ein bisschen dort schwebt.

Ihr 26-Milliarden-Jahre-Szenario könnte einen Sinn ergeben: Wenn wir ein "Blitz" auf unser Ziel richten wollten, fluten wir es mit Licht, um zu sehen, was zurückprallt Für uns, damit wir ein klareres Bild bekommen, könnten wir das tun, und es würde in der Tat 26 Milliarden Jahre dauern. (Wahrscheinlich länger, da es wahrscheinlich von uns weg beschleunigt.) Nun, theoretisch könnten wir. Der Blitz, den wir gemacht haben, wäre wahrscheinlich mächtig, um die Erde zu verbrennen, aber das ist ein kleiner Preis, um einem Quasar sein eigenes Selfie zu geben, oder? Wir müssen nur hoffen, dass wir es rechtzeitig entwickeln.

Grundsätzlich existiert das, was Sie (und die Kamera) heute sehen, möglicherweise nicht mehr. Bei Objekten, die Millionen Lichtjahre entfernt waren, waren sie vor Millionen von Jahren dort und jetzt sehen wir etwas, das nicht existiert. Wir sehen das Bild dessen, wie dieses "Ding" ursprünglich vor Millionen von Jahren aussah. Wir sehen es, weil das Bild (Licht) uns erst jetzt erreicht hat

Schnapp einfach ein Foto. Sie haben ein Foto des Objekts, wie es vor 13 Milliarden Jahren erschien, wenn es 13 Milliarden Lichtjahre entfernt ist. Da das Licht so lange unterwegs war. Ein Lichtjahr ist nur eine Einheit zur Messung großer Entfernungen, die Entfernung, die Licht benötigt, um in einem Jahr mit 186.000 Meilen pro Sekunde zu reisen. Ein einziges Lichtjahr ist ungefähr 5,88 Billionen Meilen. Wenn Sie ein Foto des Objekts wünschen, wie es in diesem Moment aussieht, müssen Sie 13 Milliarden Jahre warten, um das Foto plus oder minus einer Änderung der Entfernungen aufzunehmen. Das Objekt ist möglicherweise noch nicht vorhanden.

Wenn wir das Licht davon bekommen, können wir uns ein Bild davon machen. es bedeutet, wenn das Licht uns bis jetzt nicht erreicht hat, können wir das Bild nicht bekommen.