Frage:
Gibt es eine Möglichkeit für einen Astronauten, sich zu drehen?
David
2013-11-29 15:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir wissen, dass ein imaginärer Astronaut, der sich in der Intergalaktik befindet (keine äußeren Kräfte) und eine Anfangsgeschwindigkeit von Null hat, keine Möglichkeit hat, die Position seines Massenschwerpunkts zu ändern. Das Gesetz der Impulserhaltung lautet: $$ 0 = \ overrightarrow {F} _ {ext} = \ frac {d \ overrightarrow {p}} {dt} = m \ frac {d \ overrightarrow {v} _ {cm}} {dt} $$

Aber ich sehe keinen unmittelbaren Beweis dafür, dass der Astronaut seine Ausrichtung im Raum nicht ändern kann. Der Beweis ist unmittelbar für einen starren Körper (nach dem Gesetz der Erhaltung des Drehimpulses). Aber der Astronaut ist kein starrer Körper.

Die Frage ist: Kann der Astronaut nach einer bestimmten Bewegungssequenz in die Ausgangsposition zurückkehren, aber anders ausgerichtet sein ("seinen Winkel" ändern)? Wenn ja, wie dann?

Verwandte: http://physics.stackexchange.com/q/28011/
Verwandte Themen: http://physics.stackexchange.com/q/24632/2451 und http://physics.stackexchange.com/q/10720/2451
Verwandte: http://en.wikipedia.org/wiki/Falling_cat_problem
Ich kann nicht glauben, dass noch niemand auf [SmarterEveryDay] (http://www.youtube.com/watch?v=VJcno_XL4RU) verlinkt hat: D.
RCS-Rucksack tragen? http://en.wikipedia.org/wiki/Manned_Maneuvering_Unit
Fragen Sie Ihre Katze, sie weiß und kann sogar demonstrieren.
Verwandte: [Wie * drehen * sich Astronauten im Weltraum?] (Http://space.stackexchange.com/q/2954/) @sx.se
Hat sie ein Yo-Yo?
Sechs antworten:
Selene Routley
2013-11-29 16:24:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Astronaut kann seine Ausrichtung auf dieselbe Weise ändern wie eine Katze, während sie durch die Luft fällt. Nach der Transformation ist der Astronaut still und der Drehimpuls bleibt erhalten. Es gibt eine ziemlich schöne Art, diese Rotation als eine Anholonomie zu verstehen, d. H. Eine nichttriviale Transformation, die durch den parallelen Transport des Zustands der Katze (oder des Astronauten) um eine geschlossene Schleife im Katzenkonfigurationsraum hervorgerufen wird. Ich werde ein bisschen mehr darüber schreiben, wenn ich etwas Zeit habe, aber im Moment kann man eine einfache Erklärung mit einer idealisierten "Roboterkatze" (oder einem Astronauten) geben, die ich für das Gedankenexperiment erfunden habe:

A Simplified Robot Cat

Oben habe ich eine vereinfachte Katze gezeichnet. Ich bin eine sehr akustische Person, also ist das gut genug für mich, solange ich mir vorstellen kann, dass es miaut!

Jetzt besteht unsere "Katze" aus zwei zylindrischen Abschnitten: dem "Forecat" ( F ), "Hinder-Cat" ( H ) und zwei Beine ( L ), die so eingezogen werden können, dass sie bündig mit der Oberfläche der Hinder-Cat sind. Wenn die Beine eingezogen sind, haben der Forecat einerseits und die Hinder-Cat + Legs-Baugruppe andererseits das gleiche Massenträgheitsmoment um die Körperachse. So dreht sich die Katze:

  1. Setzen Sie die Beine symmetrisch ein, d. H. spreizen Sie sie wie in der Zeichnung gezeigt. Jetzt hat die Hinterkatze + Beine ein größeres Massenträgheitsmoment als die Vorderkatze. Beachten Sie, dass, wenn die Beine diametral gegenüberliegen und identisch sind und symmetrisch geöffnet werden, die Katze keine Bewegung erfährt.
  2. Mit einem internen Motor üben die Vorder- und die Hinterkatze gleiche und entgegengesetzte Drehmomente aufeinander aus, um zu beschleunigen , dann hör auf. Aufgrund der Unterschiede zwischen den Trägheitsmomenten erfährt der Forecat eine größere Winkelverschiebung als die Hinterkatze.
  3. Ziehen Sie an den Beinen. Auch dies erzeugt keine Bewegung, wenn es symmetrisch ausgeführt wird;
  4. Verwenden Sie den internen Motor erneut mit einer Beschleunigungs- / Verzögerungssequenz, um die Vorhersage und die behinderte Katze wieder in ihre anfängliche Ausrichtung zu bringen (d. H. Mit der Linie entlang der ausgerichteten Zylinder). Jetzt haben die beiden Hälften das gleiche Massenträgheitsmoment. Wenn die Katze wieder ausgerichtet wird, sind die Drehwinkel gleich und entgegengesetzt.
  5. ol>

    Da die Drehwinkel in Schritt 2 unterschiedlich sind, aber In Schritt 5 hat sich auch die Winkelausrichtung unserer Roboterkatze geändert.

    Wenn Sie mehr über die Erklärung der "Beerenphase" und die Anholonomie des Katzenkonfigurationsraums erfahren möchten, bevor ich mich damit befasse siehe Mathematik der Beerenphase von Peadar Coyle. Dies ist kein Peer-Review, sieht aber gut aus und entspricht ähnlichen Behandlungen in dieser Richtung, die ich gesehen habe.

@David Danke. Schauen Sie sich unbedingt den Link an, den QuantumMechanic gerade gepostet hat: Er zeigt eine andere (und wahrscheinlich realistischere) Art und Weise, wie sich eine Katze dreht. Http://physics.stackexchange.com/q/24632/2451
Es gibt keinen Schritt 5. Oder ist das "Gewinn"? :) :)
@David, gibt es ein Video von Youtuber SmarterEveryDay darüber. Überprüfen Sie [dies] (http://www.youtube.com/watch?v=RtWbpyjJqrU)
Ich vermute, "Hinder-Cat" (C) soll "H" sein?
In diesem von Wikipedia zitierten [Artikel] (http://web.mit.edu/shawest/Public/Papers/cat_gauge_theory.PDF) gibt es ein interessantes Diagramm (Seite $ 18 $ pdf, Absatz $ 6.1 $) über die Entwicklung von die zweiteilige Katze bei konstantem Gesamtdrehimpuls.
Chris Hadfield hat ein Video darüber gemacht, in dem er sich komplett dreht, ohne etwas zu berühren, indem er seinen Körper dreht.
Eine Robo-Katze würde nicht einmal die Hinterbeine brauchen, um ihre Ausrichtung zu ändern.Alles, was es braucht, ist die Fähigkeit, dass der Hinterabschnitt eine vollständige Drehung relativ zur Vorderseite ausführt und sich dann in demselben "Zustand" befindet, wie er ursprünglich war.Nachdem der hintere Abschnitt eine vollständige Drehung relativ zur Vorderseite ausgeführt hat, haben beide Abschnitte eine neue Ausrichtung relativ zum Rest des Universums.
Wenn die Beine nach außen strecken, sich drehen und dann wieder nach innen greifen, bewegt sich die wesentliche Komponente ihrer Bewegung in Kreisen, die symmetrisch zum Ursprung sind, aber beide in die gleiche Drehrichtung verlaufen.
congusbongus
2013-11-29 21:15:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für diejenigen, die von Katzen herausgefordert sind, gibt es hier eine alternative Erklärung und Demonstration, die Sie zu Hause ausprobieren können! Diese Demonstration wurde mir von meinem Mathematikdozenten beigebracht. Sie benötigen lediglich:

einen Drehstuhl

swivel chair

und einen schweren Gegenstand (z. B. ein großes Lehrbuch)

textbook

Stellen Sie sich auf den Sitz des Stuhls (achten Sie jetzt auf Ihre Balance) und halten Sie den schweren Gegenstand. Strecken Sie Ihre Arme mit dem Objekt nach vorne. Von oben nach unten sehen Sie ungefähr so ​​aus (entschuldigen Sie bitte meine schlechten Zeichenfähigkeiten):

enter image description here

( das Dreieck ist Ihre Nase; es zeigt, welche Richtung, in die Sie blicken )

Halten Sie das Objekt und schwenken Sie Ihre Arme nach links.

enter image description here

Beachten Sie, dass Ihr Körper (und Der Stuhl dreht sich als Reaktion auf diese Bewegung im Uhrzeigersinn. Ziehen Sie das Objekt dann zu sich hin.

enter image description here

Halten Sie das Objekt immer noch in Ihrer Nähe und bewegen Sie es nach rechts.

enter image description here

Beachten Sie, dass sich Ihr Körper und Ihr Stuhl als Reaktion gegen den Uhrzeigersinn drehen, jedoch nicht annähernd so stark wie bei ausgestreckten Armen.

Sie können diese Bewegungen weiterhin wiederholen ...

enter image description here

Herzlichen Glückwunsch! Sie drehen sich jetzt frei im Drehstuhl, ohne sich zu verspannen.

Während dies eine sehr ineffiziente Art ist, sich selbst zu drehen, entspricht das Prinzip genau dem Beispiel für die Katzenrotation.

Viele Kinder tun dies automatisch, wenn sie auf einem dieser Stühle sitzen, indem sie ihre Beine im Kreis schwingen - ausgestreckt, ihre Beine tun dasselbe wie wenn das Buch ausgestreckt wird
Obwohl im Prinzip richtig, befürchte ich, dass die Reibung im Stuhlschaft dies als nützliche Demonstration negiert. Wenn Sie einen Teil des Zyklus langsam genug ausführen, können Sie die Haftreibung des Stuhls nutzen, um Bewegungen zu verhindern, und so - ohne die Richtung des Zyklus zu ändern - entweder mit oder gegen die Richtung des Buches drehen.
@EmilioPisanty: Ja, aber es ist ungefähr so ​​nah wie möglich, ohne tatsächlich in den Weltraum zu gehen. In der Praxis neigen diese Stühle dazu, eine ziemlich geringe Reibung zu haben (zumindest wenn sie gut gepflegt sind). Wenn Sie die Übung also nicht im Schneckentempo ausführen, kann sie größtenteils vernachlässigt werden. (Zur Überprüfung können Sie versuchen, das Objekt in einem konstanten Abstand zu halten, es jedoch mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten nach links und rechts zu bewegen. Wenn Sie keine signifikante Nettorotation beobachten, bedeutet dies, dass der Reibungseffekt vernachlässigbar war.)
@IlmariKaronen Für den normalen Bürostuhl, mit dem ich das gerade ausprobiert habe, ist es einfach, eine Nettorotation in einem konstanten Abstand zu erzeugen. Wenn Sie die Demonstration richtig machen, erledigt sie den Job. Wenn Kinder es jedoch versuchen, entdecken sie möglicherweise den anderen Mechanismus, und man muss vorsichtig sein, um zu erklären, was es ist und wo die Unterschiede liegen.
Sie können am Ende eines Seils hängen und dies ganz einfach tun.
Loren Pechtel
2013-11-29 22:54:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt auch eine andere Möglichkeit, die der tatsächlichen Funktionsweise von Raumfahrzeugen ähnelt:

Nehmen Sie ein Gewicht auf eine Schnur, halten Sie sie hoch und drehen Sie sie. Sie werden in die entgegengesetzte Richtung drehen. Wenn Sie es stoppen, hören Sie auch auf, sich zu drehen.

Dies erzeugt natürlich eine außeraxiale Kraft, die ein echtes Problem darstellt. Echte Raumfahrzeuge tun dies mithilfe eines Satzes interner Räder, damit sie sich auf jeder Achse drehen können.

Ich habe ein Modell eines Geräts gemacht, um dies im College zu tun - drei Motoren mit drei Schwungrädern, Achse senkrecht zueinander. Durch Erhöhen der Geschwindigkeit des Schwungrads würde das Gerät ein Drehmoment in die entgegengesetzte Richtung erfahren. Die anderen beiden Schwungräder machten es schwierig, das Ergebnis im laufenden Betrieb vorherzusagen.
@user27279 Aus diesem Grund verfügt die NASA über Computer, mit denen herausgefunden werden kann, wie weit jedes Rad gedreht werden muss, um die gewünschte Drehung zu erzielen.
@LorenPechtel Welche Raumschiffe verwenden tatsächlich Schwungräder?Zum Beispiel hatte das Apollo-Servicemodul stattdessen seitliche Triebwerke, und ich nahm an, dass dies immer der Fall war.
@magma Der erste, den ich nachgeschlagen habe, ist: The Hubble.
Eine schöne Sache bei diesem Ansatz ist, dass, wenn die Achse des Schwungrads durch den Schwerpunkt verläuft, klar ist, dass das Schwungrad mit konstanter Geschwindigkeit gedreht wird - etwas, das das Schwungrad für eine beliebige Zeitdauer leicht tun kann -.Die Station dreht sich mit konstanter Geschwindigkeit gegen.Die Dauer der Drehung bestimmt die endgültige Ausrichtung.
@magma: Triebwerke und Schwungräder dienen unterschiedlichen Zwecken.Wenn ein Fahrzeug eine bestimmte Menge an unerwünschtem Drehimpuls aufweist, würde dies dazu führen, dass sich das Schwungrad für immer mit einer bestimmten Geschwindigkeit dreht, während das Anlegen eines Triebwerks ein einmaliger Vorgang wäre.Wenn andererseits der Drehimpuls des Fahrzeugs dem entspricht, was gewünscht wird (abhängig von der Anwendung, entweder null oder eine Umdrehung pro Umlaufbahn), ist die einzige knappe Ressource, die bei der Korrektur der Fluglage über das Schwungrad verwendet wird, die Lebensdauer des Schwungradmotorsund Lager (viel weniger knapp als Triebwerkskraftstoff).
@supercat (alter Thread, aber :) Das stimmt nicht ganz - Reaktionsräder können [gesättigt] sein (https://www.youtube.com/watch?v=7Js5x4NhUxU), und das erfordert die Verwendung von Triebwerken, um sie zurückzusetzen.
Nathaniel
2013-11-29 16:17:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Andere Antworten haben andere Wege aufgezeigt, die effizienter sein könnten, aber ein sehr einfacher Weg, dies zu tun, ist folgender: Beginnen Sie mit beiden Armen parallel zum Körper. Schwingen Sie sie dann beide nach hinten, über den Kopf und dann wieder vor dem Körper nach unten und lassen Sie sie wieder in der Ausgangsposition. Nach diesem Manöver wird der Körper in einer etwas anderen Position ausgerichtet, wobei die Füße etwas weiter vorne als zuvor und der Kopf etwas weiter hinten sind. Es kann wiederholt werden, um eine größere Änderung der Ausrichtung zu bewirken, oder umgekehrt ausgeführt werden, um sich in die entgegengesetzte Richtung zu drehen.

Es scheint, als ob dies nicht funktionieren sollte, aber wenn wir die Erhaltung des Drehimpulses berücksichtigen können wir sehen, dass es muss. Wenn die Astronautin anfängt, ihre Arme zu bewegen, gibt sie ihnen einen Drehimpuls. Dies bedeutet, dass sich der Drehimpuls ihres Körpers um den gleichen und entgegengesetzten Betrag ändert. Da ihr Körper ein größeres Trägheitsmoment hat als ihre Arme, ist seine Winkelgeschwindigkeit kleiner, weil $ \ omega = L / I $. Dies bedeutet, dass sich die Ausrichtung ihres Körpers nach Abschluss einer vollständigen Umdrehung ihrer Arme nur um einen kleinen Winkel (jedoch nicht Null) geändert hat. Wenn sie aufhört, ihre Arme zu bewegen, wird der Drehimpuls in die entgegengesetzte Richtung übertragen und der Drehimpuls des Körpers wird wieder Null.

Die Rotation, die diese Bewegung erzeugt, kann erhöht werden, indem die Beine in den Körper gesteckt werden. Reduzierung des Gesamtträgheitsmoments. Wie dmckee in einem Kommentar hervorhebt, wird diese Technik von Sprungbretttauchern verwendet, um Half-Twist-Moves auszuführen. Wir wissen also, dass sie definitiv funktioniert und bei korrekter Ausführung sehr effizient sein kann. (Es kann jedoch eine andere Sache sein, dies effektiv zu tun, während Sie von einem Druckanzug belastet werden.)

Bonusbearbeitung: Die Technik wird unter 0-G-Bedingungen (an Bord von Skylab) ab 0:50 im Folgenden demonstriert Video:

https://youtu.be/RjvmXLyrtjM

Es wird nicht funktionieren. Wenn die Astronautin versucht, die Körper wieder in Ruhe zu bringen, kehrt sie zur gleichen Ausrichtung zurück. Dank der Konversation des Drehimpulsgesetzes.
@David Springboard-Taucher machen das die ganze Zeit (obwohl es nur für Half-Twist-Moves einen anderen Mechanismus gibt, der mit instabilem Taumeln um $ I_2 $ zusammenhängt, das für High-Twisting verwendet wird). Siehe die Antwort von Congusbongus. Es gibt keine Erhaltungsregel für die Winkelorientierung. Nur für Drehimpulse und nicht starre Verbundkörper * kann * die Phase ihrer Drehung geändert werden (d. h. ihre Ausrichtung, wenn sie sich nicht drehen).
@David Impulserhaltung ist eigentlich der Grund, warum es * funktioniert *. Sie überträgt den Drehimpuls auf ihren Arm, wenn sie die Bewegung startet, und er wird zurück übertragen, wenn sie anhält. Da ihr Körper ein anderes Trägheitsmoment als ihr Arm hat, ist ihre Ausrichtung nach einer Umdrehung nicht mehr dieselbe.
Ich habe das Ganze neu geschrieben - ich denke, die vorherige Version war unklar, da die Leute sie aus irgendeinem Grund abgelehnt haben.
DarioP
2014-08-03 23:20:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, dass der einfachste Weg, dies zu sehen, darin besteht, ein Reaktionsrad in Betracht zu ziehen. Dieses Gerät besteht aus einem Motor mit einem angebrachten Schwungrad. Wenn sich der Motor zu drehen beginnt, erhält das Rad einen Drehimpuls. Gleicher und entgegengesetzter Impuls erhält den Käfig des Motors und seines Halters (ein Schiff, eine Rakete, der Astronaut ...), die sich gegenläufig drehen. Wenn die gewünschte Ausrichtung erreicht ist, reicht es aus, den Motor auszuschalten, um die Drehung zu stoppen.

Wenn der Astronaut kein kleines Reaktionsrad trägt, kann er auch ein Glied im Kreis bewegen, so dass z Zum Beispiel gewinnt seine Hand einen Drehimpuls und sein Körperzähler dreht sich. Es wird eine Weile dauern, da sich die Hand nicht so schnell wie ein Motor drehen kann und die Masse der Hand im Vergleich zum Körper klein ist, aber es wird funktionieren. Natürlich gibt es bessere Bewegungsabläufe, die effizienter sind, siehe die Antwort von Rod Vance.

user50234
2014-06-10 13:53:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn man sieht, wie ein wahrer Kampfkunstmeister mit einer Vielzahl von Armbewegungen in Kombination mit anderen Rumpfbewegungen endet, ist die Fähigkeit zum Drehen in der Luft deutlich vorhanden. Aus meiner Erfahrung ist keine Bewegung wie ein Antrieb für mehr als eine Bewegung gleichzeitig zu sehen.

Ich weiß zufällig, dass ich, um aus dem Bett oder der Liege zu kommen, meine Arme hebe Schwinge sie gerade nach oben in die Richtung, in die ich NICHT gehen möchte, damit sich mein Oberkörper nicht verbiegt, wenn ich versuche, in die stehende Position zu gelangen. Dann werfe ich Gewicht (meine Arme) auf den Boden, um vielleicht vierzig Pfund von meinem Rücken zu heben und zu stehen.

Ja, manchmal sieht es ziemlich lustig aus, ich wickle mich auf und entfessle mich, kann mich aufsetzen, aber Jeder, der etwas Großes denkt, wird passieren. Nein, ich stehe nur mit den geringsten Schmerzen auf.

Wenn Sie das nächste Mal von einem Liegestuhl aufstehen müssen, machen Sie zwei große Wellen in die Luft und ziehen Sie sich etwas hoch, dann ziehen Sie, werfen Sie die Arme nach unten, Sie sind aufgestanden!



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...